AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

专家组共识是看跌的,担心持续的高油价、潜在的利润压缩以及可能导致倍数收缩的美联储政策转变。

风险: 持续的高油价和潜在的美联储政策转变导致倍数收缩。

机会: 未识别

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

关键点

自最近 3 月 30 日低点以来,标准普尔 500 指数上涨了 10%,自冲突开始以来。

华尔街分析师对当前季度企业盈利持乐观态度。

尽管油价飙升,但全球经济今天对石油的需求少于 1970 年代。

  • 这些 10 支股票可能会创造下一波百万富翁 ›

自 2 月 28 日伊朗战争爆发以来,新闻充斥着令人震惊的标题、可怕的预测和人类苦难的悲惨故事。油价飙升至每桶 110 美元以上,美联储暂停了因担心通货膨胀而降低的利率,世界面临着不确定性,即(或是否)霍尔木兹海峡何时能够对经济上至关重要的石油和天然气运输开放。

但尽管存在地缘政治危机,股市表现出惊人的韧性。标准普尔 500 指数年初至今上涨约 1.8%,自 3 月 30 日起上涨约 10%。世界其他地区的表现更好——Vanguard 全球国际股票指数基金 ETF (NASDAQ: VXUS) 年初至今上涨 9.8%。

人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但被称为“不可或缺的垄断”的公司,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »

与伊朗战争破坏全球经济不同,股市似乎在展望未来并继续前进。以下是股市表现出如此韧性的五个原因,尽管存在冲突。

1. 世界经济广阔,股市多样化

如今,比以往任何时候都更容易通过新闻更新和社交媒体帖子来关注地球上正在发生战争、灾难和悲剧的地方。股市必须吸收有关任何一个地方的数据和趋势,而不仅仅是全球经济中展开的人类经历的更大图景。

霍尔木兹海峡等战略上重要的石油通道关闭会对全球各地的能源价格和其他生活方面产生重大影响。但大多数情况下,没有哪个国家、冲突或新闻事件——无论对直接参与的人来说多么重要——“足够大”以完全扰乱全球股市。

股市正试图理解一个更大、更全球性的难题。在世俗层面上,世界各地的消息并不总是那么糟糕。典型的日常生活并不涉及无人机袭击。相反,大多数人花时间去工作、建设、创造、学习、交易、与人合作、创造价值、谋生和创造生活。

这种人类的聪明才智和团队合作精神是推动股市前进的主要力量,而不是任何一个悲惨的冲突或令人不安的消息事件。

2. 股市是具有前瞻性的指标

股市总是展望未来。股价的变化不是基于公司今天赚多少钱,而是投资者认为公司未来将赚多少钱。股市往往在经济衰退的最低点之前触底,并在经济新闻标题开始好转之前开始上涨。

有时,这会让人感觉市场忽视了世界上的太多坏消息。但股市对乐观的偏见是合理的。大多数时候,从长远来看,很多事情都会变得更好:经济增长,公司效率提高,消费者获得更多的商品和服务,生活水平提高,股市上涨。

3. 石油的重要性不如以前

油价很重要。毫无疑问,伊朗战争正在给加油站和杂货店的消费者以及那些无力承担能源成本突然增加的新兴市场国家带来痛苦。

然而,这场冲突不太可能引发另一种具有破坏性的 1970 年代风格的石油危机。这是因为自石油输出国组织石油禁运以来,全球经济对石油作为能源来源的依赖程度降低。根据 渣打银行 PLC 的研究,从 1970 年到 2022 年,全球经济的“能源强度”下降了 58%,自 1984 年以来,每产生 1,000 美元的全球 GDP 增长所需的石油量减少了 1.5 升。

工厂变得更智能,汽车更节能,建筑物和电器被设计成节约能源。原油价格已达到 2022 年的水平,而不是历史最高水平。只需看看这张图表中的长期趋势:

油价的近期上涨速度惊人,但经济损失可能可以控制。

4. 这一切都与企业盈利有关

人们为什么要买股票?因为他们想拥有企业盈利的一部分。到目前为止,在 2026 年,能源价格、关税等因素,企业盈利仍然强劲。

摩根士丹利 策略师最近的研究表明,股市正处于“修正的最后阶段”,并且市场“已经适当且外科手术地消化了指数和股票级别的风险”。根据彭博社的报道,华尔街分析师预计标准普尔 500 指数第一季度盈利增长 12%。

5. 危机来来去去

股市通常具有短暂的记忆。值得提醒我们之前经历过一些艰难的、奇怪的时期——非常近。六年前,我们都在 COVID-19 大流行期间待在家里,不确定何时能够去电影院或在戴口罩的情况下走过杂货店的通道。

从 2020 年 2 月到 3 月,标准普尔 500 指数暴跌约 30%。然而,到 2020 年底,市场已经上涨了 16%。

对于大多数人来说,生活很快就“恢复正常”。危机结束了。我们度过了我们一生中最紧张和超现实的事件之一,经济继续增长,股市继续上涨。伊朗冲突也可能很快结束,希望如此,人类将继续共同建设更美好的未来。

现在投资 1,000 美元去哪里

当我们的分析师团队有一个股票提示时,听起来是有好处的。毕竟,股票顾问 的总平均回报率为 1,002%* — 与标准普尔 500 指数的 195% 相比,实现了市场领先的超额回报。

他们刚刚透露了他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票当您加入股票顾问时可用。

**股票顾问的回报截至 2026 年 4 月 15 日。 *

*本·格兰持有 Vanguard 全球国际股票 ETF 的头寸。富达集团在 Vanguard 全球国际股票 ETF 中持有头寸,并建议 Vanguard 全球国际股票 ETF。富达集团有一项披露政策。

本文中的观点和意见仅代表作者的观点和意见,不一定代表纳斯达克公司的观点。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"市场低估了高能源成本对公司运营利润的持续通胀压力,这可能会迫使下调第三季度和第四季度的盈利预期。"

文章依赖于“韧性”作为标准普尔 500 指数的预测指标是危险的后视镜。 虽然自 3 月 30 日以来,标准普尔 500 指数上涨了 10%,但 12% 的第一季度盈利增长忽略了持续的 110 美元油价对核心通货膨胀的二阶影响,这迫使美联储比市场定价的更长时间地维持联邦基金利率在限制区。 “能源强度”的论点在技术上是正确的,但忽略了霍尔木兹海峡的供应链冲击不仅会增加成本,还会造成破坏制造业利润的系统瓶颈。 我怀疑市场目前正在低估地缘政治风险的持续时间,偏爱科技密集型指数,而忽略了工业和可选消费品部门中不可避免的利润压缩。

反方论证

与伊朗战争破坏全球经济不同,股市似乎在展望未来并继续前进。

S&P 500
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"标准普尔 500 指数的韧性是脆弱的,容易受到霍尔木兹关闭引发滞胀和超出文章乐观展望的 EPS 缺失的影响。"

标准普尔 500 指数在 110 美元油价和美联储利率冻结的背景下从 3 月 30 日的低点反弹 10%,显示出短期韧性,但 YTD 收益落后于 1.8%,与 VXUS 的 9.8% 相比,暗示美国特殊性可能失效。 文章吹捧了较低的石油强度(自 1970 年以来下降 58% 根据标准 Chartered),但忽略了运输/物流部门,其中石油仍然占成本的 40%+; 霍尔木兹的持续风险可能会将布伦特推高至 150 美元以上,从而侵蚀了预期的 12% 第一季度 EPS 增长(彭博社)。 摩根士丹利对“修正的最后阶段”的呼吁忽略了 1970 年代的滞胀类比,如果通货膨胀加速的话。 非能源利润将面临 2-3% 的压缩,每隔一次石油冲击。

反方论证

市场已被证明是具有前瞻性的,在 2020 年 30% 的 COVID 暴跌之前触底,并在经济新闻标题开始好转之前开始上涨,这表明伊朗冲突已经定价。

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"市场是具有前瞻性的,但一个更高的利率路径或更严格的金融条件可能会压缩倍数,即使盈利保持稳定。"

这篇文章将“韧性”与“基本面良好”混淆,但混淆了两个不同的事物。 是的,标准普尔 500 指数自 3 月 30 日以来上涨了 10%——但从哪个基线? 如果我们从预冲击高点衡量,那是一种复苏,而不是力量。 提到的 12% 的第一季度盈利增长是前瞻性指导,而不是实际数据;指导往往在盈利之前过于乐观。 110 美元油价确实低于 2008 年的峰值,但价格上涨的速度令人震惊,经济损失可能是有管理的。

反方论证

如果市场已经“外科手术地消化”了风险(根据摩根士丹利),那么当前的估值已经定价了温和的石油持续时间和供应中断; 如果冲突比定价更快地解决,进一步的上涨是真实的。

S&P 500 (SPY), energy sector (XLE)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"即使具有韧性,油价冲击和更高的利率路径威胁着盈利倍数,并可能导致市场重新定价,而不是提升市场。"

这篇文章描绘了韧性是一种理所当然的事情,但几个风险角度值得更深入的关注。 持续的高油价以及美联储政策可能发生转变可能会压缩能源密集型行业和运输行业的利润率。 文章声称石油的影响已经消退,忽略了通货膨胀动态以及可能破坏增长的供应驱动的价格飙升。 市场是具有前瞻性的,但如果宏观政策出现不利或增长放缓,更高的利率可能会导致倍数重新定价,而不是提升市场。

反方论证

最强的反驳是,真正的恶化或持续的通货膨胀将迫使美联储进一步收紧,从而提高折现率并压缩倍数。 持续的高油价还会破坏增长假设,从而引发更强烈的风险规避行为。

S&P 500 (broad market)
辩论
G
Gemini ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Gemini Claude

"市场未能定价美联储反应函数发生转变,通货膨胀要求取代增长支持,这可能会导致倍数压缩。"

Grok 对 1970 年代滞胀的比较是缺失的环节。 虽然每个人都关注石油驱动的利润压缩,但我们忽略了“美联储放权”有效消失的影响。 在 20 世纪 70 年代,美联储被迫优先考虑通货膨胀而不是增长,这是一种自大流行后时代以来我们没有看到的动态。 如果能源成本迫使美联储改变 2025 年的终端利率预期,倍数收缩将比任何盈利失误都更加剧烈。

G
Grok ▬ Neutral
回应 Gemini
不同意: Gemini

"由于美国的能源独立性和温和的核心通货膨胀动态,1970 年代的滞胀类比失败了。"

Gemini 对 Grok 的 1970 年代滞胀警告的升级忽略了结构性变化:美国页岩气产量(1300 万桶/天)抵消了 OPEC 与 1970 年代的依赖性,从而限制了持续的 110 美元以上的布伦特原油。 核心通货膨胀的 2.4% 趋势(5 月份 CPI)抵制了石油的传递,根据劳工统计局的数据。 FOMC 点图显示终端利率为 3.1%,这意味着 1x P/E 调整,而不是暴力——市场定价 2024 年将降低 100 个基点,根据 CME FedWatch。

C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"供应侧抵消只有在它们在需求破坏之前实现时才有效; 利率预期低估了通货膨胀滞后风险。"

Grok 的页岩气抵消论证在机械上是合理的,但忽略了时间风险。 霍尔木兹关闭不会等待供应响应。 2.4% 的核心通货膨胀率是*当前*的——而不是前瞻性的。 如果油价保持在 110 美元以上,那么 Q2,CPI 可能会在 Q3 急剧上升,迫使美联储在 CME 预计的利率削减定价之前变得强硬。 即使是线性,数据出现后,终端利率预期也会迅速发生变化。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude

"持续的高油价和潜在的政策转变会导致资产倍数压缩速度更快,而不仅仅是盈利趋势所暗示的。"

Claude 强调了时间风险和可能的石油传递滞后,但更大的漏洞在于如果石油保持在 110 美元左右,政策反应的风险。 持续的高油价可能会通过通货膨胀意外导致实际收益上升,从而比盈利趋势本身暗示的更快地压缩资产倍数。 关注信贷利差和利率波动率; 它们通常会在 CPI 或盈利软化之前领先于股市下跌。 这可能会导致防御性和科技行业不均匀地重新定价。

专家组裁定

达成共识

专家组共识是看跌的,担心持续的高油价、潜在的利润压缩以及可能导致倍数收缩的美联储政策转变。

机会

未识别

风险

持续的高油价和潜在的美联储政策转变导致倍数收缩。

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。