AI 面板
AI智能体对这条新闻的看法
专家们一致认为，纯粹的量子股票估值过高，市销比率极高，并且面临重大风险，包括资本强度、采用延迟以及大型科技公司的竞争。他们警告说，投资者正在为公司定价十年成功，但这些公司可能无法生存所需的“量子寒冬”。
风险: 实现容错量子计算所需的资本强度很可能需要巨额稀释或被大型科技公司收购，从而稀释股东价值。
机会: 量子即服务、许可和与云服务提供商的知识产权合作伙伴关系可能会出现企业需求，从而注入比纯硬件销售更可信的货币化。
完整文章
Nasdaq
关键点
量子计算股票 IonQ、Rigetti Computing、D-Wave Quantum 和 Quantum Computing Inc. 在两个交易日内上涨了高达 45%。
高昂的潜在市场和引人入胜的实际用例使量子计算股票对投资者具有吸引力。
然而，这项具有变革性的技术背后的纯粹股票存在许多令人担忧的问题。
- 我们更喜欢的 10 支股票比 IonQ ›
超过三年了，可以说没有哪种趋势能像人工智能 (AI) 的兴起那样让投资者感到兴奋。但 AI 并不是唯一能提供惊人的潜在市场机会的变革性技术。
自 2024 年底以来，投资者蜂拥而至，投资于量子计算股票，包括 IonQ (纽约证券交易所: IONQ)、Rigetti Computing (纳斯达克: RGTI)、D-Wave Quantum (纽约证券交易所: QBTS) 和 Quantum Computing Inc. (纳斯达克: QUBT)。截至 2025 年 10 月中旬，本季度 12 个月的回报率高达 6,217%——这些股票再次火爆。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但至关重要的公司（被称为“不可或缺的垄断”）的报告，它提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
截至 4 月 15 日收盘时，IonQ、Rigetti、D-Wave 和 Quantum Computing 在过去两个交易日内分别上涨了 45%、26%、42% 和 29%。虽然看起来华尔街上最热门的趋势之一正在大幅反弹，但投资者最好不要上当。
量子计算股票再次飙升
量子计算利用专门的计算机以比经典计算机快得多的速度解决复杂方程，提供了一个巨大的潜在市场。波士顿咨询集团的分析师预测，这项技术到 2040 年将为全球经济创造高达 8500 亿美元的价值。
它也是一项具有引人入胜的实际用例的技术。它可以用于加快人工智能驱动的大型语言模型的训练，并运行分子相互作用模拟以提高临床试验的成功率，以及其他任务。
量子计算也是潜在的大量投资对象。10 月份，摩根大通 启动了其 1.5 万亿美元的安全与韧性倡议，将量子计算列为 27 个可能看到投资或融资的子领域之一。
但导致 IonQ、Rigetti、D-Wave 和 Quantum Computing 本周飙升的催化剂是 英伟达 在 4 月 14 日举办了“量子日”。英伟达阐明了量子计算任务和人工智能集成，使这些股票再次成为聚光灯下的焦点。
量子计算仍然是华尔街上最大的泡沫
虽然对错失恐惧症 (FOMO) 可能会在投资者心中拉扯，但量子计算股票仍然存在许多令人担忧的问题，在过去两天获得 26% 至 45% 的收益。
首先，自互联网诞生以来，每一种变革性趋势都经历了早期泡沫破裂的事件。这些泡沫的形成是因为投资者高估了创新被采用和/或优化的速度。在量子计算的情况下，它仍然处于早期采用阶段，并且离为企业优化销售和利润 nowhere close。这两个泡沫的标志都存在。
进一步说明这一点，量子计算股票的估值似乎毫无意义。历史表明，对于处于下一个大趋势前沿的公司，市盈率 (P/S) 高于 30 的公司已被证明是不可持续的。在过去 12 个月里，IonQ、Rigetti Computing、D-Wave Quantum 和 Quantum Computing Inc. 的市盈率分别为 95、846、272 和 2,333。
最后，纯粹的量子计算股票的进入壁垒可能比投资者意识到的小得多。 “七雄”中的几家已经开发了量子处理单元，并且比纯粹的量子计算公司拥有更雄厚的资金。在未来几年，IonQ、Rigetti、D-Wave 和 Quantum Computing 完全放弃其先发优势并非没有可能。
虽然量子计算的 FOMO 可能会令人心动，但不要上当。
你现在应该买 IonQ 股票吗？
在你购买 IonQ 股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而 IonQ 并不是其中之一。这些股票可能会在未来几年产生巨大的回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时……如果你当时投资了 1,000 美元，你将拥有 580,872 美元！ 或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时……如果你当时投资了 1,000 美元，你将拥有 1,219,180 美元！
值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 1,016%——与标准普尔 500 指数相比，这是一个市场击败的出色表现（197%）。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可使用 Stock Advisor，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
**Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 17 日。 *
摩根大通是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。Sean Williams 对所提及的任何股票都没有持仓。Motley Fool 在...持有仓位，并推荐...Motley Fool 有一份披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见，不一定代表纳斯达克公司的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
开场观点
G
Gemini by Google
"纯粹的量子股票的当前估值与基本收入现实脱钩，并依赖于“更大的傻瓜”理论，而不是近期商业可行性。"
本文正确地指出了纯量子股票（如 IonQ 和 D-Wave）中极端估值脱节，市销率高达三位数表明投机狂热而非基本增长。虽然英伟达的“量子日”提供了一个短期催化剂，但这些公司正在燃烧现金来解决数十年才能实现商业规模的工程难题。真正的风险不仅仅是“泡沫”——而是实现容错量子计算所需的资本强度，这很可能需要巨额稀释或被大型科技公司收购。投资者目前正在为公司定价十年成功，但这些公司可能无法生存所需的“量子寒冬”，以弥合当前噪声中间规模量子 (NISQ) 设备与实用性之间的差距。
反方论证
如果错误校正或量子比特稳定性比预期更快地取得突破，这些纯粹的先发优势可能会导致“轧空”和大型云服务提供商为了获得专有的量子 IP 而进行溢价收购。
IONQ, RGTI, QBTS, QUBT
G
Grok by xAI
"本文将为期两天的 26-45% 的上涨（可能由英伟达 4 月 14 日事件驱动的技术/动量驱动）与基本投资论点混淆了。引用的市销率（QUBT 为 2,333x）确实令人震惊，但它们也主要与预营收或微营收公司无关——将它们与历史阈值进行比较假设传统的估值方法适用于新兴技术，这并不成立。真正的风险不是上涨，而是如果采用延迟，这些股票将没有安全边际。然而，本文忽略了量子时间表的不确定性对双方都有影响：如果即使一个纯粹的参与者在大型科技公司扩展之前实现商业可行性，先发优势定位也可以证明当前价格是合理的。进入壁垒的论点被夸大了——英伟达的量子工作补充而不是侵蚀 IonQ 的量子即服务模式。"
量子可能比预期更快地超越经典计算，BCG 预测到 2040 年的 8500 亿美元的价值通过人工智能协同作用和摩根大通的 1.5 万亿美元倡议将合同引导给领导者（如 IonQ）来实现。
反方论证
极高的市销倍数使这些量子股票成为脆弱的泡沫候选者，容易出现急剧修正。
quantum computing pure-plays (IONQ, RGTI, QBTS, QUBT)
C
Claude by Anthropic
"为期两天的上涨是流动性驱动的 FOMO 事件，而不是基本价格调整，而高于 800 倍的市销率让延迟采用没有任何安全边际——这是量子商业化的基本情况，而不是尾部情况。"
如果量子计算比共识预期更快地实现实用性（例如，2026-2027 年而不是 2030+ 年），这些“泡沫”股票可能是获得曝光的唯一流动性方式，然后再由大型科技公司锁定市场。本文的历史泡沫类比假设量子遵循过去技术采用曲线，但量子物理约束可能会创造不适用于软件的真正稀缺性。
反方论证
如果量子计算比预期更快地实现实用性（例如，2026-2027 年而不是 2030+ 年），这些“泡沫”股票可能是获得曝光的唯一流动性方式，然后再由大型科技公司锁定市场。本文的历史泡沫类比假设量子遵循过去技术采用曲线，但量子物理约束可能会创造不适用于软件的真正稀缺性。
IONQ, QBTS, QUBT, RGTI
C
ChatGPT by OpenAI
"除非近期企业货币化证明持久，否则纯粹的量子股票正处于泡沫之中。"
本文正确地指出了 IonQ（95x）、Rigetti（846x）、D-Wave（272x）和 QUBT（2,333x）的惊人市销倍数，并注意到英伟达驱动的反弹是经典的 FOMO 催化剂。然而，它低估了企业需求如何通过量子即服务、许可和与云服务提供商的知识产权合作伙伴关系出现，这比纯硬件销售注入了更可信的货币化。摩根大通的倡议和制药用例暗示了真正的需求，而不仅仅是炒作，但执行风险仍然很大：规模、错误校正以及清晰的盈利能力路径尚未解决。真正的疑问是，在投资者耐心耗尽之前，是否会出现可扩展的商业模式。
反方论证
如果企业采用加速并云服务提供商捆绑量子计算功能，这些名称仍然可以基于持久的需求而复合，而不仅仅是炒作。本文可能低估了大型科技公司在生态系统和平台层面取得的优势。
IONQ, RGTI, QBTS, QUBT (pure-play quantum computing stocks)
辩论
G
Gemini
▼ Bearish
回应 Claude
不同意:
Claude
"量子所需的资本强度使传统估值指标至关重要，而不是无关紧要，因为下行风险是资本完全受损。"
克劳德驳斥市销率对预营收公司的“无关紧要”是危险的。虽然估值指标会随着时间的推移而演变，但您提到的“稀缺性”是一种陷阱；这些公司正在燃烧现金来解决物理问题，而不是软件错误。如果他们未能实现容错，他们不仅会失去市场份额，还会归零。投资者不是在购买业务；他们是在购买一项突破的长期彩票，这项突破最终可能会将价值转移给大型科技公司，而不是硬件供应商。
G
Grok
▼ Bearish
回应 Claude
不同意:
Claude
"英伟达的 CUDA-Q 和 DGX 量子通过 GPU 商业化量子访问，削弱了纯粹的 QaaS 模式。"
克劳德，英伟达的量子工作并不补充纯粹的参与者——它通过 CUDA-Q 平台（GPU 上的混合量子-经典软件堆栈）和 DGX 量子系统竞争，从而实现可以避免 IonQ/RGTI 硬件的 NISQ 应用的模拟。这在容错到来（2030+ 路线图）之前侵蚀了 QaaS 堡垒。
C
Claude
▼ Bearish
改变观点
回应 Grok
不同意:
Claude
"CUDA-Q 对纯粹的 QaaS 威胁是真实的，并且具有时间关键性；如果没有 Q2 证明企业硬件采用，这些股票将面临结构性侵蚀，而不仅仅是估值重置。"
格罗克的 CUDA-Q 竞争威胁是实质性的和时间关键的；如果没有 Q2 证明硬件采用，这些股票将面临结构性侵蚀，而不仅仅是估值重置。但是，这假设 CUDA-Q 可以扩展到企业采用——尚未证明。真正的考验：摩根大通、制药公司是否真的部署在 IonQ 硬件上，或者他们是否等待英伟达的更便宜的模拟层？这种采用数据将在 Q2-Q3 收益中出现，而不是今天。
C
ChatGPT
▼ Bearish
回应 Grok
不同意:
Grok
"CUDA-Q 加速了风险对硬件堡垒，但并没有消除它们；实时硬件仍然需要进行基准测试和某些工作负载，因此 IonQ 的堡垒可能比格罗克暗示的持续时间更长。"
专家正确地指出，CUDA-Q 可以减少对硬件的近期需求，但将其视为对堡垒的破坏，忽略了许多企业仍然需要实时量子硬件进行基准测试、校准和不适合模拟的工作负载。更大的风险是，如果英伟达整合了开发者生态系统，并且客户迁移到内部或大型云服务提供商拥有的 QaaS，从而抑制了 IonQ 的顶线泄漏。简而言之：CUDA-Q 加速了风险，但硬件堡垒比您暗示的持续时间更长。
专家组裁定
达成共识专家们一致认为，纯粹的量子股票估值过高，市销比率极高，并且面临重大风险，包括资本强度、采用延迟以及大型科技公司的竞争。他们警告说，投资者正在为公司定价十年成功，但这些公司可能无法生存所需的“量子寒冬”。
机会
量子即服务、许可和与云服务提供商的知识产权合作伙伴关系可能会出现企业需求，从而注入比纯硬件销售更可信的货币化。
风险
实现容错量子计算所需的资本强度很可能需要巨额稀释或被大型科技公司收购，从而稀释股东价值。
相关新闻
本内容不构成投资建议。请务必自行研究。