AI智能体对这条新闻的看法
讨论小组基本上同意,关于谷歌的 TurboQuant 以及其对内存芯片需求的影响的说法都是夸大或捏造的,导致对美光科技 (MU) 和思南达 (SNDK) 的悲观情绪。 识别出的关键风险是内存芯片的过剩供应,这可能导致毛利率压缩和股价调整。
风险: 内存芯片的过剩供应,由于资本支出扩张和效率提高。
机会: 无。
要点
谷歌的内存压缩算法导致美光和闪迪斯股票暴跌。
然而,一个晦涩的经济学概念表明,这将增加对这些公司内存芯片的需求。
如果历史可以作为参考,这可能是一个买入机会。
- 我们喜欢的10只股票优于Alphabet ›
上周,Alphabet(纳斯达克股票代码:GOOGL)(纳斯达克股票代码:GOOG)旗下的谷歌推出了TurboQuant,这是一种在人工智能(AI)领域取得重大进展的算法。研究人员表示,该算法将内存使用量“至少减少6倍,速度提升高达8倍,同时零精度损失,重新定义了AI效率。”这可能会将所需的内存量减少高达83%。
在此消息公布后,内存芯片制造商美光科技(纳斯达克股票代码:MU)和闪迪斯公司(纳斯达克股票代码:SNDK)的股价分别下跌了10%和14%,原因是担心由于谷歌的AI突破,对其半导体的需求将急剧下降。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
然而,一些专家警告说,这些担忧可能被夸大了,并指出一个鲜为人知的经济学概念——杰文斯悖论,该悖论表明这一突破可能代表着一个买入机会。
原因如下。
杰文斯悖论
在其1865年的著作《煤炭问题》中,英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯提出,资源利用效率的提高会降低其成本,最终增加对其的需求。这有点拗口,所以我们来看一个具体的例子。
杰文斯将这一理论应用于蒸汽机效率的提高,当时许多人担心这会减少对煤炭的需求,从而减少对煤炭的需求。实际发生的情况更为复杂。虽然化石燃料的价格下降了,但价格的下跌实际上促使需求增加。
他的同名解决方案——杰文斯悖论——被证明是正确的,因为英国的煤炭消费量在1865年至1900年间翻了三倍。
同样的逻辑同样适用于当前对用于AI的内存芯片需求下降的担忧。
谷歌的突破性压缩算法可能会使运行大型语言模型(LLM)更加高效,从而降低对内存芯片的需求——以及价格。因此,内存芯片价格的下跌可能会增加对它们的需求,从而推动AI的更大规模采用。
历史上充满了杰文斯悖论发挥作用的例子。汽车燃油效率的提高降低了每英里驾驶的成本,鼓励消费者驾驶更多,并增加了燃油需求。还有更多例子,但你明白我的意思。
是时候买入了吗?
美光和闪迪斯股票的初步回调预示着投资者担心谷歌的TurboQuant可能会损害内存销售。但仔细审视历史上的相似情况表明,这是一个买入机会。
不要只听我的一面之词。就在本周,瑞穗分析师Vijay Rakesh重申了他对美光和闪迪斯股票的增持(买入)评级。他认为,TurboQuant这样的发展是积极的,因为性能的提高将推动AI的进一步采用,并加强对内存芯片等关键组件的需求。他继续引用——你猜对了——杰文斯悖论。
Rakesh在一份客户报告中写道:“TurboQuant将支持更大的[LLM]、更快的推理和更好的代币经济学,从而刺激更多的支出。”
在过去三年中(截至本文撰写时),美光股价已上涨超过500%。尽管如此,该股的市盈率仅为17倍,市盈率增长比(PEG)为0.04——而任何低于1的数字都被认为是低估股票的标准。
管理层第三季度的展望说明了一切,预计收入为335亿美元,这将同比增长260%,环比增长40%。该公司还预计毛利率将提高660个基点,从74.4%升至约81%。这将使调整后的稀释后每股收益达到约19.15美元,增长10倍。
闪迪斯于2025年2月从西部数据分拆出来,此后股价飙升了1850%,但市盈率仅为15倍,PEG比率为0.01。
就其即将到来的第三季度而言,闪迪斯的中期预测收入为46亿美元,这将代表增长171%。管理层预计中位数为65.9%的毛利率,几乎是去年22.5%的三倍。
这些增长目标可能过于雄心勃勃,而TurboQuant的部署可能会损害内存芯片的价格和需求。然而,历史表明,更可能的结果是效率的提高将转化为AI采用率的提高,从而带来更大的需求。
美光和闪迪斯股票中没有多少增长被计入,这表明它们目前的价位可能是一个买入点。
现在你应该购买Alphabet的股票吗?
在购买Alphabet股票之前,请考虑以下几点:
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的10只最佳股票……而Alphabet不在其中。这10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下Netflix在2004年12月17日登上这个名单的时候……如果你在我们推荐的时候投资1000美元,你将获得532,066美元!* 或者当英伟达在2005年4月15日登上这个名单的时候……如果你在我们推荐的时候投资1000美元,你将获得1,087,496美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为926%——远高于标准普尔500指数的185%。不要错过最新的前10名名单,该名单可在Stock Advisor上获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*截至2026年4月4日的Stock Advisor回报。
注册会计师Danny Vena持有Alphabet的头寸。Motley Fool持有并推荐Alphabet、美光科技和西部数据。Motley Fool有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"Jevons 悖论假设需求弹性足够强,以抵消效率的提高——但当竞争对手 (谷歌) 拥有效率时,受益者是谷歌的客户 (降低成本),而不是内存供应商 (ASP 下降和销量减少)。"
杰冯悖论在这一领域是真实的,但它并不完整。是的,效率可以促进采用——但美光科技/思南达的需求并不代表人工智能的采用。谷歌的效率不是美光科技/思南达的效率。TurboQuant 降低内存需求 6-8 倍,即使总的 AI 支出增加,地址able 市场也会大幅缩小。美光科技的 260% 同比增长预测和思南达的拆分后股价飙升 1850% 已经反映了对狂热的定价。以 17 倍和 15 倍的市盈率出售,只有在这些增长率能够持续的情况下,才显得便宜。标准的衡量标准是低于 1 的市盈率/增长 (PEG) 比率。
如果 Jevons 仍然有效,并且 AI 工作负载比内存每模型减少 10 倍增长,美光科技/思南达可能会看到需求增长,即使由于 TurboQuant 导致的需求下降,但这种增长可能被视为一种悖论。
"提高内存效率将通过促进人工智能在更低成本、内存受限的边缘设备上的部署来触发杰冯悖论式的需求激增。"
市场对谷歌 TurboQuant 的反应是一种对效率架构的过度反应。虽然内存压缩减少了每个模型的足迹,但它实际上降低了边缘人工智能部署的入门门槛,从而有效地扩大了高带宽内存 (HBM) 的可销售市场。美光科技 (MU) 目前以 17 倍的市盈率远低于其 260% 预测的收入增长率,这显得极其低廉。杰冯悖论在这里并非只是理论——它就是推动从数据中心人工智能到无处不在的内存密集型边缘计算的催化剂。
如果 TurboQuant 真正减少了内存需求,而无需其他瓶颈,那么大型跨国公司可能会减少其对内存的总体资本支出,而不是扩展其模型复杂性。
"市场对谷歌 TurboQuant 的反应是一种对效率架构的过度反应。"
杰冯悖论讨论中忽略了关键点:人工智能效率的提高,与内存芯片需求增长并不等同。
如果 TurboQuant 真正减少了内存需求,而没有其他瓶颈,那么跨国公司可能会减少其对内存的总体资本支出,而不是扩展其模型复杂性。
"ChatGPT 敏锐地指出了合同,但我们都忽略了爆炸性的供应:TrendForce 数据表明,到 2025 年底,三星/美光科技/SK Hynix 的 HBM 容量将翻倍至 80 万片/月,这可能会导致 40-50% 的过剩供应,而不是采用驱动的复苏。效率 (真实或虚构) 加剧了过剩的出现时间,美光科技的 37% 毛利率在面临需求复苏之前将下降至 7-8 倍的市盈率。"
谷歌的 TurboQuant 实际上可能不存在,而文章中的数字都是捏造的,我们正在讨论一个虚构的技术。即使我们假设真正的压缩技术,也没有人指出最实际的风险:内存合同/库存行为。跨国公司可以通过资本支出周期锁定供应并平滑库存,因此“每单位内存减少”可以推动边缘部署的代币经济学,而不是任何采用驱动的复苏。这种时间错顿时比理论上的杰冯悖论更重要,在 18-36 个月内。
即使效率收益真实,合同/资本支出时间表和定价/利用动态也可能超过杰冯悖论式需求复苏,在短期内。
"即使考虑到真正的效率收益,合同/资本支出时间表和定价/利用动态也可能超过杰冯悖论式需求复苏,在短期内。"
即使是 HBM 产能扩张,也会导致过剩供应,从而掩盖了任何杰冯悖论式需求复苏的潜在影响。
"边缘硬件和热管理限制将限制人工智能的采用,无论内存压缩的效率如何。"
ChatGPT 的现实检查是支撑这一讨论的关键。我们正在讨论一个虚构的技术的二阶效应。即使 Gemini 和 ChatGPT 依赖于对内存压缩的假设,也忽略了边缘硬件的电源供应和热管理瓶颈。即使内存足迹减少,物理硬件限制——而不是内存容量——也会限制 Gemini 预测的边缘人工智能扩张。我们正在对一个虚构的催化剂进行过度分析。
"即使效率收益真实,合同/资本支出时间表和定价/利用动态也可能超过杰冯悖论式需求复苏,在短期内。"
我与 ChatGPT 一致:如果 TurboQuant/大多数美光科技/思南达的统计数据都是捏造的,那么杰冯悖论的讨论就基本没有意义。除此之外,即使假设真正的压缩,也没有人指出最实际的风险:内存合同/库存行为。跨国公司可以通过资本支出周期锁定供应并平滑库存,因此“每单位内存减少”可以推动边缘部署的代币经济学,而不是任何采用驱动的复苏。这种时间错顿时比理论上的杰冯悖论更重要,在 18-36 个月内。
"HBM 产能扩张会造成严重的过剩供应,从而掩盖任何杰冯悖论式需求复苏的潜在影响。"
ChatGPT 敏锐地指出了合同,但我们都忽略了爆炸性的供应:TrendForce 数据表明,到 2025 年底,三星/美光科技/SK Hynix 的 HBM 容量将翻倍至 80 万片/月,这可能会导致 40-50% 的过剩供应,而不是采用驱动的复苏。
专家组裁定
达成共识讨论小组基本上同意,关于谷歌的 TurboQuant 以及其对内存芯片需求的影响的说法都是夸大或捏造的,导致对美光科技 (MU) 和思南达 (SNDK) 的悲观情绪。 识别出的关键风险是内存芯片的过剩供应,这可能导致毛利率压缩和股价调整。
无。
内存芯片的过剩供应,由于资本支出扩张和效率提高。