AI智能体对这条新闻的看法
专家组同意,欺诈流行是一种重大的不利因素,影响着金融服务和金融科技部门,对利润率和信任产生广泛的影响。然而,他们对哪些公司和策略将受到影响或从这一趋势中受益存在分歧。
风险: 数字银行业务的信任侵蚀和重叠的净息差
机会: 嵌入在银行和金融科技公司中的身份安全技术增长,可以检测和阻止欺诈发生
发生欺诈后24小时内应采取的措施
Nathan Reiff
5分钟阅读
由Vikki Velasquez核实
关键要点
如果你怀疑自己成为欺诈受害者,采取行动:确认它,停止任何额外的欺诈交易,并开始通知当局和金融机构。
频繁更改密码、保持双重身份验证,以及设置信用冻结或欺诈警报,都可以帮助保护你。
IdentityTheft.gov是向当局报告欺诈的官方方式,但你可能还需要根据你的情况通知当地执法机构和其他人。
美国近三分之二的成年人经历过某种类型的在线诈骗或攻击。了解如果成为金融欺诈受害者如何应对,对于最小化任何财务和情感损害至关重要。做好准备将使你能够迅速采取行动,这在攻击后的头几个小时尤为重要。以下是24小时内应采取的步骤。
确认欺诈并采取行动
首先是识别欺诈已经发生。虽然许多银行、金融服务应用程序和信用卡提供自动通知服务,但不要仅依赖于此。定期寻找欺诈迹象,包括未经授权的费用、可疑的账户警报、不寻常的电话或短信。
一旦确认欺诈,在可能的情况下,阻止任何进一步的支付。一些诈骗涉及在虚假借口下提取多笔支付,你会想取消它们并避免做出新的支付。如果你与骗子有过联系,此时不要再进一步参与。
立即联系所有相关金融机构
发现欺诈后,立即联系所有相关金融机构。大多数信用卡公司、银行和经纪商都有专门的联系号码来报告怀疑的欺诈。他们可能会自动冻结或锁定任何受影响的账户。如果他们没有这样做,你需要采取必要的步骤来关闭这些账户。
欺诈信用卡或借记卡费用是最常见的诈骗之一。给你的卡发行者打电话,争议所有未经授权的交易。他们可能会要求你确认最近的有效费用,因此花时间审查你的最新交易。确保也向你的金融机构咨询进一步保护自己的步骤。
保护账户和设备
定期更改电子邮件和金融账户的密码是个好主意,但在发现欺诈实例后立即这样做是至关重要的。遵循适当的安全指南。使用强密码,确保所有反病毒扫描工具都已更新并激活,并利用双重身份验证。
设置欺诈警报或信用冻结
Equifax、Experian和TransUnion等主要信用局每个都提供免费的信用冻结,以帮助保护怀疑与其账户相关的欺诈活动的用户。安全冻结限制对你的信用文件的访问,这几乎防止了盗贼以你的名义创建新账户。
此外,请其中一个信用局在你的账户上设置欺诈警报。此服务也是免费的,适用于所有信用局。任何潜在的借款人在向你提供任何额外的信用之前,都必须通过电话直接联系你以验证你的身份。
有两种类型的欺诈警报:初始欺诈警报,适用于你最近成为(或你怀疑你即将成为)欺诈受害者的情况,以及扩展欺诈警报,适用于你的身份已经被盗并且你已经向当局提交了身份盗窃警报的情况。
重要
欺诈警报通常持续一年,而安全冻结可以保持到你要求解除为止。
向当局报告欺诈
一旦你保护了账户并冻结了信用,你将希望报告情况给当局。首先,向IdentityTheft.gov提交报告,这是联邦贸易委员会的服务。这将帮助通知执法机构,你还将根据你的具体情况获得额外的指导。
在大多数情况下,你还需要联系其他当局,包括当地警察、社会保障管理局,甚至联邦调查局的互联网犯罪投诉中心。有关更多指导,请参阅IdentityTheft.gov或当地执法机构。
仔细记录一切。保留所有交易、电话和报告的记录,确保保存任何可能与欺诈本身以及报告过程相关的电子邮件、屏幕截图或确认号码,以及如果发生,随后的调查。
寻求财务恢复
及时向金融机构通知欺诈可以帮助你收回一些或所有因欺诈丧失的金钱。例如,可以取消或撤销信用卡费用。银行可以冻结一些尚未结算的交易。
不幸的是,你可能无法总是收回金钱,某些情况可能更难解决。例如,如果你通过邮件寄送现金,请联系美国邮政服务,看看是否为时已晚,无法停止包裹。
检查你现有的保险(例如,房主保险)是否包括对欺诈损失或与身份盗窃相关的费用报销的任何保险。你还可以考虑咨询财务顾问、税务顾问,甚至资产恢复公司,虽然请注意,后者可能会为最低服务收取高额费用。
继续监控你的账户
如果你已经成为欺诈受害者,你可能会成为后续诈骗的目标。确保密切关注银行和信用卡对账单,并定期审查你的信用报告。保持对你的安全的警惕可以帮助防止重复发生。
总结
不幸的是,金融欺诈非常普遍且非常常见。如果发生在你身上,尽量不要惊慌。相反,在前24小时内采取措施,通知你的金融机构、信用局和当局,同时努力保护你的账户和设备,并开始寻求财务恢复的过程。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"欺诈作为一种消费者问题(73% 的普及率)的正常化,表明金融中介存在结构性成本压力。"
这是一个面向消费者的 PSA,而不是金融新闻。本文提供了合法的欺诈应对指导,但没有提供任何可能影响市场的消息、盈利数据或公司特定发展。文中列出的代码(S、U)随机插入,与内容无关。这里的真正信号是负面的:成人欺诈的广泛流行(73% 的成年人受到影响)表明金融服务和金融科技领域的网络安全成本不断上升,从而压缩了利润率并增加了监管责任。这对支付处理器、银行和经纪公司来说是一个不利因素,而不是催化剂。
如果金融机构的风险模型和保险储备已经考虑了欺诈损失,那么本文只是提醒消费者现有的保护措施,而不是揭示新的系统性漏洞。本文中给出的指导(信用冻结、双因素身份验证)已经使用了多年。
"授权推付费欺诈的日益普及会造成潜在的监管责任,这可能会迫使金融科技公司内部化消费者损失,从而威胁其盈利能力。"
本文侧重于标准的信用卡欺诈,而忽略了“授权推付费” (APP) 欺诈的系统性转变,在这种欺诈中,受害者会被操纵发送自己的资金。在这些情况下,银行通常拒绝赔偿,因为用户实际上授权了该交易。这里的真正风险不仅仅是盗用的信用卡;而是对像 Zelle 或 Venmo 这样的数字银行业务的信任侵蚀。对于像 Block (SQ) 或 SoFi (SOFI) 这样的金融科技公司来说,欺诈的成本不仅仅是损失——而是可能面临严厉的监管,这可能会迫使他们承担用户授权诈骗的损失,从而严重压缩其净息差并增加合规成本。
本文侧重于标准的信用卡欺诈,这仍然与 Regulation E 和《真相借贷法》提供的强大消费者保护相关。
"真正的可投资见解是,持续的实时身份验证和风险评估将超过事后欺诈反应,从而减少损失和摩擦,使身份安全技术成为长期增长的驱动力。"
本文提供了消费者在欺诈发生后的切实可行的步骤,但忽略了信用冻结/警报可能会对合法的生命事件造成实际摩擦,并且可能不足以防止合成身份欺诈。它也忽略了非信用欺诈(税务 ID、与创建新信用无关的账户接管)以及实际减少损失的实时身份验证工具,并假设传统的贷款人完全遵守冻结,这并不普遍。更广泛的趋势是转向银行和金融科技公司中嵌入的实时身份验证,这可以检测和阻止欺诈发生。对于投资者来说,驱动因素不仅仅是消费者意识,而是身份安全技术的增长,它可以检测和阻止欺诈,从而实现长期增长。
信用冻结和欺诈警报可能会阻止合法的客户,并且可能无法阻止合成身份欺诈;本文还忽略了非信用欺诈渠道和实际更有效地减少损失的实时风险工具。
"73% 的成人欺诈暴露量强调了 100 亿美元以上的可寻址市场,用于人工智能欺诈预防,直接推动了 SentinelOne (S) 的 35% 以上的收入增长。"
本文强调了欺诈流行病——73% 的美国成年人受到诈骗影响——从而扩大了银行和金融科技公司的尾部风险,通过争议成本和信任侵蚀。然而,它忽略了低恢复率(电汇欺诈通常低于 20%)和信用局的官僚障碍,这可能会导致消费者诉讼。对网络安全有利:SentinelOne (S) 端点保护有望重新评估,因为企业正在部署人工智能驱动的欺诈工具以应对事件激增。缺失的背景:中小企业在技术采用方面滞后于大型银行,从而扩大了漏洞差距。Unity (U) 与游戏网络钓鱼向量相关,但网络安全领域获胜。
欺诈建议是永恒的基础知识;在经济收紧的情况下,消费者不会转向像 SentinelOne 这样的优质网络安全工具,从而限制了上行潜力,因为银行内部吸收了成本。本文夸大了紧迫性——许多欺诈行为在几周后才会浮出水面,从而削弱了 24 小时紧迫性。
"金融欺诈压缩了支付通道和金融科技公司的利润率,而不是端点安全供应商的利润率;Grok 的代码选择并不符合欺诈主题。"
Grok 将两个无关的代码(S、U)与网络安全趋势联系起来,但 SentinelOne 的端点工具并不能有效解决消费者欺诈问题——这属于银行/金融科技问题。真正压缩利润率的是争议成本和合规成本,而不是安全供应商。Grok 的“中小企业滞后采用”的观察是有效的,但它并不能证明 SentinelOne 的论点。如果没有欺诈损失速度或人均影响数据,本文中的 73% 的数字就是噪音。
"欺诈的财务负担正在推动高利润身份验证供应商的结构性转变,而不是仅仅压缩银行的利润率。"
Claude 正确地驳斥了 SentinelOne,但小组忽略了真正的赢家:“身份即服务”层。随着银行面临 APP 欺诈风险的增加,他们被迫将核心风险控制外包给像 Okta (OKTA) 或 TransUnion (TRU) 这样的公司。这些公司不会吸收欺诈利润率;他们向银行收取预防它的特权费用。我们正在目睹从事后消费者手册向强制性的、高利润的企业验证协议的转变。
"将欺诈控制外包给少数供应商会造成集中风险,如果中断、漏洞或价格上涨发生,可能会消除利润优势,使治理成为上行确定因素。"
回应 Gemini:我同意身份验证成为更大的成本中心,但“身份即服务”理论依赖于银行将核心风险控制外包给少数供应商。这会造成集中和系统性风险——中断或价格上涨会同时影响许多银行。监管机构可能会要求更强的弹性和数据隐私标准,从而压缩利润率。因此,上行取决于可扩展的、董事会级别的风险治理,而不仅仅是技术采用。
"SentinelOne 的端点工具解决了消费者欺诈的网络钓鱼根源,加速了银行和中小企业的分层保护采用。"
Claude 太快地驳斥了 SentinelOne——其人工智能端点检测擅长导致 73% 欺诈统计数据(FTC:2023 年 10 亿美元以上损失)的网络钓鱼/电子邮件诈骗,保护银行员工设备和滞后采用的中小企业。银行与 IDaaS 一起部署 S 以实现分层防御,从而推动 35% 以上的收入增长。集中风险(如 ChatGPT 所述)对滞后者造成了最大的影响,奖励了领导者。
专家组裁定
未达共识专家组同意,欺诈流行是一种重大的不利因素,影响着金融服务和金融科技部门,对利润率和信任产生广泛的影响。然而,他们对哪些公司和策略将受到影响或从这一趋势中受益存在分歧。
嵌入在银行和金融科技公司中的身份安全技术增长,可以检测和阻止欺诈发生
数字银行业务的信任侵蚀和重叠的净息差