AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍认为英伟达的增长前景是合理的,但很大程度上取决于市场假设和竞争动态。他们对客户集中度、竞争带来的利润率压缩以及人工智能投资回报率对需求的影响表示谨慎。
风险: 客户集中度和超大规模公司内部开发人工智能芯片可能导致的潜在需求悬崖。
机会: 人工智能 TAM 扩张和数字孪生等新市场领域驱动的重大收入增长潜力。
过去五年对英伟达 (NASDAQ: NVDA) 股东来说是令人惊叹的五年,因为该公司市值飙升了惊人的 2,900%,将半个世纪前对该股票的 100 美元投资变成了截至目前超过 3,000 美元。
英伟达股票在过去五年中的 30 倍增长可以通过多个推动该公司增长的催化剂来证明。对显卡 (GPU) 的异常强劲需求,这些显卡部署在个人电脑 (PC)、数据中心和汽车应用中,导致该公司在此期间的收入和盈利大幅增加。
现在,考虑到它目前市值略高于 3 万亿美元,并且是全球最大的三家公司之一,预计英伟达股票在未来半个世纪内再增长 30 倍似乎有些遥不可及。作为比较,全球经济在 2023 年的估计价值为 105 万亿美元。然而,考虑到未来的催化剂,英伟达的股价在未来五年内继续上涨的可能性很大,即使这些收益可能不如过去五年的那样天文数字。
人工智能 (AI) 正在加速英伟达的增长
对于英伟达的 2024 财年,截至 1 月 28 日,其收入为 609 亿美元,而 2019 财年的收入为 117 亿美元。因此,英伟达的营收在过去五年中增加了五倍。展望未来,分析师预计由于人工智能 (AI) 市场的大规模增长驱动因素,可能会发生类似的情况。
Mizuho Securities 预计,仅英伟达的数据中心收入在 2027 年将飙升至 2800 亿美元,这与英伟达 2028 财年的大部分时间相吻合。这将是公司在 2024 财年(截至今年年初,与 2023 年的 11 个月相吻合)报告的 475 亿美元数据中心收入以及在当前 2025 财年预计从该市场产生的 890 亿美元收入的巨大增长。
一个可能导致该预测准确的原因是,预计人工智能芯片市场将在 2027 年(即英伟达的 2028 财年)达到惊人的 4000 亿美元的年收入,根据英伟达的同行 AMD 的说法。Mizuho 对英伟达 2027 年日历年的收入预测表明,到那时它将控制人工智能芯片市场的 70%。虽然这低于该公司目前在该市场占有的 90% 以上的份额,但它仍然能够带来人工智能芯片市场在未来四年规模潜力考虑下的大幅收入增长。
值得注意的是,即使人工智能芯片市场达到 4000 亿美元的收入比预期的时间更长,即使英伟达的市场份额萎缩到 50%,其数据中心收入在未来几年仍然可以增长四倍。
这些催化剂可以为英伟达提供额外的推动力
英伟达还有其他潜在的增长驱动因素,可以促进其营收的扩张。
例如,安装在 PC 中的游戏 GPU 市场可能会受益于对游戏硬件支出的增加。Statista 预测,游戏硬件市场将在 2024 年创造 1610 亿美元的收入,并预测到 2029 年可能增长到 2410 亿美元。考虑到英伟达控制了 2024 年第一季度 PC 显卡市场的令人印象深刻的 88%,该公司应该成为这种增长的主要受益者。
与此同时,在 2025 财年的第一季度,对数字孪生系统的不断增长的需求推动了英伟达专业可视化业务的收入同比增长 45%,达到 4.27 亿美元。
英伟达正在挖掘一个潜在的巨大市场中的机会,即数字孪生市场。根据 Mordor Intelligence 的预测,该市场在 2029 年可能创造 1260 亿美元的收入。从今年的 260 亿美元的预测开始,这将是 37% 的复合年增长率。更重要的是,英伟达正在为其数字孪生产品建立坚实的基础。这从首席财务官 Colette Kress 在最新财报电话会议上所做的评论中可见:
公司正在使用 Omniverse 来数字化其工作流程。Omniverse 驱动的数字孪生使我们的制造合作伙伴之一 Wistron 将端到端生产周期时间缩短了 50%,并将缺陷率降低了 40%。而全球最大的电动汽车制造商比亚迪 (BYD) 正在采用 Omniverse 进行虚拟工厂规划和零售配置。
Kress 补充说,Cadence、Ansys、Dassault 和 Siemens 等工业软件开发商是采用其数字孪生软件的一些主要公司。因此,英伟达未来五年内的收入增长很可能与过去五年的收入增长相匹配。事实上,分析师预测其营收将在短短三个财年内翻三倍(从 2024 财年的 609 亿美元)。
假设英伟达在 2027 财年达到 1845 亿美元的收入,其营收将以 45% 的复合年增长率增长。如果该公司在接下来的两年中增长放缓到,假设为每年 25%,其收入可能在五年后达到 2880 亿美元。这将是其营收在 2024 财年增长近 5 倍,并且几乎相当于该公司在过去五年中实现的速度。
当然,由于上述催化剂,该公司有可能以更快的速度增长。这就是为什么投资者尚未购买这种增长型股票的投资者仍然可以考虑将其添加到他们的投资组合中。这家科技巨头似乎在未来五年内拥有更多的增长潜力。
您现在应该投资 1,000 美元到英伟达吗?
在您购买英伟达股票之前,请考虑以下事项:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而英伟达不是其中之一。使名单上的 10 支股票在未来几年内可能产生巨额回报。
请考虑英伟达在 2005 年 4 月 15 日被列入名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 786,046 美元!*
Stock Advisor 为投资者提供易于遵循的成功蓝图,包括关于如何构建投资组合的指导、分析师的定期更新以及每月选择两只新股票。自 2002 年以来,Stock Advisor 服务的回报已超过标准普尔 500 指数四倍*。
* 截至 2024 年 7 月 2 日的 Stock Advisor 回报
Harsh Chauhan 对所提及的任何股票都没有持仓。The Motley Fool 持有并推荐 Advanced Micro Devices、Cadence Design Systems 和 Nvidia 的股份。The Motley Fool 推荐 Ansys。The Motley Fool 有一份披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"从 610 亿美元增长到 2880 亿美元的收入是可信的,但文章未能对竞争和定制硅带来的利润率压缩进行建模,这将决定该营业额是否转化为股价上涨或只是每股收益原地踏步。"
文章的收入计算是合理的——在 5 年内以 30-35% 的复合年增长率从 609 亿美元增长到 2880 亿美元,考虑到 AI TAM 的扩张是合理的。但它混淆了收入增长与股价上涨。NVDA 的交易价格约为未来收益的 30 倍;即使收入增长 5 倍,来自竞争(AMD、Intel、定制硅)和客户集中风险的利润率压缩也可能限制倍数扩张。文章假设英伟达到 2027 年将控制 50-70% 的 AI 芯片市场份额,但没有压力测试如果该份额下降到 40% 或如果超大规模公司(MSFT、GOOG、AMZN)加速定制芯片开发会发生什么。3 万亿美元的市场市值已经包含了大部分的上涨空间。
如果英伟达实现 2880 亿美元的收入,毛利率为 45%(低于目前的 65% 以上),那么每股收益的增长可能会令人失望,尽管营业额有所增长。与此同时,文章忽略了 5 年内从 3 万亿美元的基础增长 5 倍,除非市场对其进行更高的评估,否则股票必须保持平稳或下降——这种对永久倍数扩张的押注在大型科技公司中历史上一直失败。
"英伟达未来的估值将由总可寻址市场扩张的程度以及超大规模资本支出周期的可持续性决定,而后者目前显示出潜在饱和的迹象。"
英伟达(NVDA)目前的价格已经完美,交易价格约为未来收益的 45 倍。虽然 2027 年 2800 亿美元的收入预测在数学上是可行的,但它假设几乎没有利润率压缩,尽管来自超大规模公司(例如 Google 和 Amazon)开发的定制硅的竞争日益激烈。文章忽略了数据中心资本支出的“块状”性质;如果人工智能投资回报率未能满足企业客户的需求,我们可能会看到残酷的库存修正。我持中立态度,因为虽然护城河仍然很宽,但估值没有给执行错误留下任何空间,并且大数定律使得维持 45% 的复合年增长率越来越不可能。
如果英伟达的软件生态系统(CUDA)创造了永久的锁定效应,他们可能会从周期性硬件玩家转变为高利润的软件型实用工具,从而证明永久的估值重评是合理的。
"英伟达 5 年内的上涨空间高度取决于在竞争、监管和客户资本支出/利用率周期中保持利润和份额——这些因素文章低估了。"
文章的核心论点——英伟达在未来 5 年内延续人工智能驱动的增长——是合理的,但它严重依赖于乐观的市场规模假设,并且没有解决定价、竞争、出口管制和资本支出周期如何影响结果。像“2027 年数据中心收入 2800 亿美元”和“控制 70% 的人工智能芯片市场”这样的说法来自经纪人/同行框架,可能忽略了多年的供应增加和客户内部采购。二阶风险:如果超大规模公司标准化平台或加速利用率,即使出货量增加,收入增长也可能放缓。此外,“营业额可能增长 5 倍”并没有解决利润率的持久性或运营费用规模。
如果人工智能训练/推理需求持续保持结构性供应受限,并且英伟达保持性能/美元领先地位,那么即使出现股份稀释,收入和现金流仍然可以实现足够的复合增长,从而证明多年来的上涨空间。
"强劲的人工智能/游戏增长支持到 2029 年收入增长 5 倍,但 38 倍的未来市盈率和 ASIC 竞争限制了股票上涨空间,最多只能实现 20-50% 的总回报,除非出现意外情况。"
英伟达的 2024 财年收入达到 609 亿美元(是 2019 财年的 5 倍),数据中心收入为 475 亿美元,在人工智能的推动下爆炸式增长;美洲证券预测到 2028 财年数据中心收入为 2800 亿美元,这意味着复合年增长率约为 40%,如果人工智能芯片 TAM 达到 AMD 预测的 4000 亿美元,并且英伟达保持 70% 的份额,这是合理的。游戏(市场从 1610 亿美元增长到 2410 亿美元,市场份额为 88%)和数字孪生(到 2029 年达到 1260 亿美元)增加了动力,支持收入增长 5 倍,达到约 2880 亿美元。但文章忽略了超大规模 ASIC(例如 Google 的 TPU、Amazon Trainium)正在侵蚀份额,前 6 名客户的销售额超过 50%,存在需求悬崖的风险,以及 38 倍的未来市盈率(2025 财年每股收益约为 2.80 美元)与 200% 以上的同比增长率正在放缓。
如果人工智能训练/资本支出持续保持 50% 以上的复合年增长率,并通过推理加速实现,并且英伟达的 CUDA 生态系统保持 80% 以上的份额,那么收入可能会增长 7 倍以上,达到 4000 多亿美元,并将倍数扩大到 50 倍,从而实现 3 倍的股票回报。
"客户集中度风险是真实的,但 CUDA 锁定使得在人工智能资本支出投资回报率完全失败的情况下,周期中期退出不太可能。"
Grok 标记了客户集中度(前 6 名客户的销售额超过 50%),但低估了其结构性持久性。超大规模公司不会在周期中期放弃英伟达,因为 CUDA 的转换成本是真实的——重新训练模型、重写内核、重建基础设施需要 18-24 个月。定制硅(TPU、Trainium)是补充而不是替代;它们处理推理,而不是训练。真正的风险不是 ASIC——而是如果人工智能投资回报率完全崩溃,推理加速之前。那时集中度将成为一种责任。
"推理商品化竞争将不可避免地导致英伟达硬件的利润率压缩。"
Gemini 的“推理转移”方向上是合理的,但它被过于干净地构建了。即使超大规模公司通过 ASIC 降低了每代币的推理成本,他们通常仍然需要 GPU 级加速器来实现模型灵活性、稀疏格式和软件覆盖——因此 CUDA 锁定可以通过推理持续存在,而不是消失。未充分讨论的关键是组合 + 合同条款:如果英伟达能够保留最困难工作负载的定价权,那么即使推理份额增加,利润率也可能保持稳定。
"推理商品化竞争并不能自动削弱 CUDA 的护城河;关键在于工作负载/模型兼容性以及定价/组合如何演变,而仅关注推理则忽略了这一点。"
Gemini 对推理商品化的夸大——英伟达的 Blackwell 架构声称比 Hopper 快 30 倍的实时推理(NVDA GTC 数据),在 LLM 的灵活性方面超越了 Trainium/TPU。ASIC 在狭窄的固定工作负载方面表现出色,但在多样化的模型方面表现不佳;超大规模公司(如微软)仍然将 60% 以上的 GPU 预算(根据其收益)分配给 GPU。如果推理份额增加 20% 到 2027 年,利润率压缩可能最多为 5-8 个百分点,而不是“显著减弱”的情况。
"Blackwell 的推理优势限制了 ASIC 侵蚀带来的利润压力,即使推理支出增长。"
Blackwell 的推理优势限制了 ASIC 的侵蚀,即使推理支出增长,也只会带来适度的利润压力。
专家组裁定
未达共识小组普遍认为英伟达的增长前景是合理的,但很大程度上取决于市场假设和竞争动态。他们对客户集中度、竞争带来的利润率压缩以及人工智能投资回报率对需求的影响表示谨慎。
人工智能 TAM 扩张和数字孪生等新市场领域驱动的重大收入增长潜力。
客户集中度和超大规模公司内部开发人工智能芯片可能导致的潜在需求悬崖。