الفائزون والخاسرون العالميون من الحرب في إيران
بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق المشاركون في اللجنة على أن المشهد الجيوسياسي معقد وديناميكي، مع وجود فائزين وخاسرين في قطاع الطاقة. كما يسلطون الضوء على الترابط بين قطاعي الطاقة والتكنولوجيا، مع تأثير تكاليف الطاقة على إنتاج أشباه الموصلات والعكس صحيح. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول مدى ومدة زيادات الأسعار، ومرونة الطاقة الغربية، وتأثير ذلك على الطلب العالمي.
المخاطر: انهيار جانب الطلب العالمي بسبب التضخم المدفوع بالطاقة والركود المحتمل (Google)
فرصة: تسريع الإنفاق الرأسمالي على الطاقة المتجددة واعتماد المركبات الكهربائية بسبب ارتفاع أسعار النفط المستدام (Anthropic)
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
الفائزون والخاسرون العالميون في الحرب في إيران
من فواتير التدفئة المرتفعة للمنازل في يوركشاير إلى إغلاق المدارس الموفرة للفواتير في باكستان، يتم الشعور بالآثار المالية للحرب في الشرق الأوسط بالفعل بشكل حاد.
أصبح من الواضح بشكل متزايد أن تأثير انتقام طهران، المصمم لإحداث اضطراب اقتصادي وإلحاق الضرر، قد لا يكون مؤقتًا. علاوة على ذلك، فهو غير متساوٍ للغاية.
إلى جانب قائمة كبيرة من أولئك الذين يواجهون خطر التأثر الشديد، هناك البعض الذين يستفيدون. فمن هم؟
الفائزون: النرويج وكندا وروسيا
على الرغم من كل الجهود المبذولة لمتابعة الطاقة المتجددة، ما زلنا نعتمد بشكل كبير على النفط والغاز. تميل الاحتياطيات الوفيرة إلى وعد ثروات كبيرة، ولهذا السبب تم وصف الخام بأنه "الذهب الأسود". عندما ترتفع الأسعار، يكون المنتجون عادةً في وضع جيد، بينما يكون المستخدمون في وضع سيء.
لكن هذه ليست صدمة أسعار النفط المعتادة.
لا يزال الشرق الأوسط قلب الإمداد، ومضيق هرمز الشريان الرئيسي له.
أثر الانسداد الفعلي والهجمات على البنية التحتية للطاقة في المنطقة على منتجي الخليج مثل قطر والسعودية بشدة، حيث تستهدف طهران حلفاء أمريكا.
مع سعي العملاء إلى مصادر بديلة، قد يكون أمثال النرويج وكندا هم المستفيدون.
بعد أن غزت روسيا أوكرانيا في عام 2022، وعندما سعت العديد من الدول إلى الابتعاد عن الاعتماد على الغاز الروسي، تمكنت النرويج من زيادة الإنتاج والاستفادة.
في غضون ذلك، سارع وزير الطاقة الكندي تيم هودجسون إلى وضع أمته كـ "منتج مستقر وموثوق ويمكن التنبؤ به وقائم على القيم للطاقة"، لكن هناك تساؤلات حول مقدار ما يمكنها زيادة الإنتاج.
بدلاً من ذلك، قد تكون روسيا هي الفائز الأكبر. مع قيام واشنطن بتخفيف القواعد لتخفيف أزمة الإمدادات العالمية، قفزت مبيعات النفط الخام الروسي إلى الهند بنسبة 50%.
تقول بعض التقديرات إن موسكو قد تكسب ما يصل إلى 5 مليارات دولار (3.7 مليار جنيه إسترليني) إضافية بحلول نهاية مارس، وقد تكون في طريقها لتحقيق أكبر عام لها من الإيرادات المتعلقة بالوقود منذ عام 2022.
تخاطر أمريكا بمنح موسكو مكاسب كبيرة على حساب دول الخليج. هناك أيضًا رابحون محتملون آخرون.
مع قيام بعض البلدان بزيادة استخدامها للفحم، فإنها تمثل فرصة مغرية للمصدرين الكبار مثل إندونيسيا، مع ارتفاع سعر هذا الوقود أيضًا.
الخاسرون: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوروبا
ماذا عن الولايات المتحدة نفسها؟ يقول الرئيس دونالد ترامب إنه عندما يرتفع النفط، "تحقق الولايات المتحدة الكثير من المال".
بالتأكيد، قد يكون منتجو النفط الأمريكيون على المسار الصحيح لتحقيق عشرات المليارات من الدولارات من الإيرادات الإضافية هذا العام إذا ظلت أسعار الخام عند مستوياتها الحالية.
لكن هذا لا يجعل الولايات المتحدة فائزًا صافيًا.
أولاً، لأن بعض المنتجين معرضون بشدة للاضطرابات في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، تمتلك شركة إكسون موبيل عمليات في مركز رأس لفان الصناعي في قطر، حيث تم إغلاق الإنتاج منذ أوائل مارس، والذي تعرض الآن لهجمات صاروخية إيرانية، مما تسبب في "أضرار واسعة النطاق".
ثانيًا، بعد سنوات من خفض القدرة في مواجهة انخفاض الأسعار بالجملة، لا يمكن لكثير من منتجي الصخر الزيتي زيادة الإنتاج بسرعة.
وأهم شيء على الإطلاق: على أساس الفرد، الأمريكيون هم أكبر مستخدمي النفط والغاز على هذا الكوكب.
من تشغيل الحرارة في فصول الشتاء القاسية في الغرب الأوسط، إلى تزويد موسم القيادة بالوقود، فهم معرضون بشدة لتقلب أسعار الوقود الأحفوري.
يحذر الاقتصاديون في أكسفورد إيكونوميكس من أنه إذا ارتفعت أسعار النفط إلى 140 دولارًا - وظلت عند هذا المستوى - فإن الاقتصاد يخاطر بالانكماش.
بالطبع، الأمريكيون ليسوا وحدهم في هذا الضعف. إن اعتماد المستهلكين الأوروبيين - وأولئك في المملكة المتحدة - على الغاز المستورد بشكل خاص يعني مخاطر أكبر على النمو.
وسيحدث ذلك عبر الضربة للتضخم: قد تضيف التطورات السوقية على مدى الأسابيع القليلة الماضية نحو 0.5% إلى التضخم في وقت لاحق من العام، إذا استمرت، مع انتقال الزيادات في الأسعار إلى عناصر مثل الأسمدة وتكاليف الشحن.
الأخبار الجيدة هي أنه من خلال أن نصبح أكثر كفاءة في استخدام الطاقة على مر السنين، فإن الغرب بشكل عام أكثر مرونة تجاه صدمات أسعار الطاقة مقارنة بالماضي.
لكن مع كون النفط والغاز يشكلان أكثر من نصف استهلاك الطاقة في المملكة المتحدة، على سبيل المثال، يظل السائقون وفواتير التدفئة المنزلية وأولئك في القطاعات كثيفة الاستهلاك للطاقة مثل التصنيع معرضين للخطر - وهو ما ينطبق في العديد من الدول حول العالم.
يعتمد الكثير من التأثير ليس فقط على الاتجاه المستقبلي للأسعار، ولكن أيضًا على استجابات الحكومات، وهو موضوع ساخن.
ليس من المستغرب أن العديد من السلطات مترددة في التفكير في عمليات إنقاذ واسعة النطاق، لأن مواردها المالية أيضًا تحت النار.
تهدد استجابة أسواق السندات لخطر ارتفاع التضخم بإضافة مليارات إلى تكاليف البلدان المثقلة بالديون بالفعل.
بشكل طبيعي، مع ذلك، كان أكبر تهديد فوري للعملاء المعتادين للنفط والغاز السائل المتدفق شرقًا عبر مضيق هرمز.
تحصل آسيا على 59% من نفطها الخام من الشرق الأوسط، وكوريا الجنوبية، بقدر 70%. مع انهيار الأسهم هناك بسبب الاضطراب ومخاوف التكلفة، حذر السياسيون أيضًا من خطر على صناعة الرقائق في البلاد.
تصنع كوريا الجنوبية أكثر من نصف رقائق الذاكرة في العالم. في أماكن أخرى، من بين الإجراءات التي قدمتها دول مثل سريلانكا وبنغلاديش والفلبين تقنين الوقود وأسابيع العمل الأربعة وإغلاق المؤسسات التعليمية.
لكن أكبر المستهلكين في القارة كانوا محميين إلى حد ما، من خلال التخطيط والدبلوماسية. تجلس الصين على احتياطيات تساوي بضعة أشهر جيدة من الاستخدام ويقال إنها زادت مشترياتها من إيران.
ينطبق الشيء نفسه على الهند، حيث تستفيد أيضًا من الضوء الأخضر المؤقت للجوء إلى روسيا.
بالطبع، سيعتمد ما سيحدث بالضبط على التطورات المستقبلية في هذا الصراع. لكن من غير المرجح، كما خططت قبل بدء الهجمات على إيران، أن تكون الولايات المتحدة قد توقعت بالكامل بعض هذه العواقب الاقتصادية.
وإذا طال أمد الحرب، زادت مخاطر الضرر ليس فقط للدول الفردية، ولكن أيضًا من العدوى والآثار العالمية المتسربة.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"المخاطر الحقيقية ليست صدمة أسعار النفط نفسها ولكن التجزئة الجيوسياسية التي تسرعها - تآكل عقوبات روسيا وفك ارتباط الصين/الهند الاستراتيجي من أسواق الطاقة الغربية يخلق رياحًا هيكلية معاكسة لأسواق السلع المقومة بالدولار الأمريكي ومتعددات الأسهم الغربية إذا استمر التضخم فوق 3%."
يخلط المقال بين صدمة العرض المؤقتة والفائزين/الخاسرين الهيكليين، لكنه يفتقد إلى الدقة الحرجة. نعم، تحصل النرويج وكندا على حصة هامشية من الغاز الطبيعي المسال، لكن القصة الحقيقية هي التموضع الاستراتيجي للصين والهند - فهما يؤمنان النفط الخام الروسي/الإيراني المخفض بينما تواجه الحلفاء الغربيون سحبًا تضخميًا. سيناريو النفط بسعر 140 دولارًا مقدم كمخاطر ذيلية، لكن عند سعر برنت الحالي (~85-90 دولارًا)، نحن بالفعل نسعر اضطرابًا معتدلًا. يقلل المقال من مرونة الطاقة الغربية (يمكن للصخر الزيتي الأمريكي الاستجابة بشكل أسرع مما يُدعى) ويبالغ في ضعف آسيا - تعرض كوريا الجنوبية للرقائق حقيقي، لكن تكاليف الطاقة تشكل <5% من تكلفة البضائع للعديد من مصانع الرقائق. قد يكون إعادة اصطفاف الجيوسياسي (روسيا تكسب 5 مليارات دولار من المكاسب، وتآكل العقوبات) أكثر أهمية من حركة سعر السلعة نفسها.
إذا تراجعت حدة الصراع خلال 60 يومًا - وهو ما يشير السابق التاريخي إلى أنه ممكن - يعود النفط إلى طبيعته، وتتبخر جميع مكاسب هؤلاء "الفائزين"، ويصبح المقال لقطة إثارة للخوف لحدث لم يتحقق أبدًا.
"الاضطراب في التصنيع الآسيوي لأشباه الموصلات يمثل تهديدًا أكثر أهمية لتقييمات الأسهم العالمية من تقلب أسعار الطاقة نفسه."
يبسط المقال الفائزين الجيوسياسيين بتجاهل فخ "تكلفة رأس المال". بينما تستفيد روسيا والنرويج من ارتفاعات أسعار الخام، فإنهما يواجهان ضغطًا تضخميًا هائلًا على سلاسل التوريد المحلية وصيانة البنية التحتية. القصة الحقيقية هي الضعف الهيكلي لسلسلة توريد أشباه الموصلات في آسيا. إذا تم تقنين إنتاج رقائق الذاكرة في كوريا الجنوبية بسبب تقنين الطاقة، فإن التأثير اللاحق على قطاع التكنولوجيا - وتحديدًا AAPL والنظام البيئي الأوسع للأجهزة - سيتجاوز بكثير المكاسب الهامشية في إيرادات النفط. نحن ننظر إلى صدمة جانب العرض التي ستضغط على هوامش مؤشر S&P 500، حيث لا يمكن تمرير تكاليف المدخلات الأعلى للشحن والطاقة بالكامل للمستهلكين.
إذا تمكنت صناعة الصخر الزيتي الأمريكية من تجاوز قيود القدرة الحالية من خلال إلغاء التنظيم في حالات الطوارئ، فقد يؤدي الارتفاع الناتج في العرض المحلي إلى كبح جماح أسعار النفط العالمية، مما يحييد الصدمة التضخمية.
"ستعزز عدم الاستقرار حول مضيق هرمز إيرادات مصدري النفط والفحم خارج الشرق الأوسط، مما يفيد منتجي النرويج وكندا، لكن المكاسب مقيدة بقيود القدرة الاحتياطية، ولوجستيات العقوبات، وصدمات الطلب الهبوطية."
المخاطر الجيوسياسية حول إيران إيجابية بوضوح للمنتجين خارج الخليج - فكر في الشركات النرويجية (على غرار Equinor) والشركات الكندية الكبرى - لأن المشترين سيدفعون علاوة مقابل الإمدادات المُدركة على أنها "موثوقة". تستفيد روسيا أيضًا لكن مع تحفظات (خصومات، احتكاكات العقوبات، حدود الشحن). يقلل المقال من أهمية الاختناقات: البنية التحتية لتصدير كندا والقدرة الاحتياطية المتبقية للنرويج محدودة، ويستغرق زيادة الغاز الطبيعي المسال/الخام شهورًا - سنوات. كما أنه يفتقد الجانب الطلبي: تدعو الأسعار المرتفعة المستدامة إلى تدمير الطلب، ونشر الطاقة المتجددة بشكل أسرع، وتشديد البنوك المركزية الذي يمكن أن يدفع الاقتصادات إلى الركود، مما سيسحق الطلب على الطاقة ويحد من مكاسب المنتجين.
قد تكون المكاسب عابرة: يمكن للأسواق إعادة التسعير بسرعة إذا ظل الصراع محليًا أو إذا حلت الاحتياطيات الاستراتيجية/تدفقات الغاز الطبيعي المسال محل براميل الشرق الأوسط المفقودة؛ تدعو الأسعار المرتفعة أيضًا إلى تقليل الطلب وتسريع الطاقة المتجددة، مما يؤدي إلى تآكل مكاسب الإيرادات.
"تجعل قدرة الصخر الزيتي الأمريكي على الاستجابة السريعة منتجي الطاقة في أمريكا الشمالية هم الفائزون الحقيقيون، متفوقين على روسيا الخاضعة للعقوبات على الرغم من سرد المقال."
يصور هذا المقال روسيا كأكبر الفائزين من اضطرابات نفط الشرق الأوسط، لكنه يتجاهل العقوبات الغربية المستمرة التي تحد من مكاسب موسكو - مدفوعات الهند مخفضة ومتقلبة. يواجه منتجو الصخر الزيتي الأمريكيون مثل XOM مشكلات الغاز الطبيعي المسال في قطر (رأس لفان ~10% من الغاز الطبيعي المسال العالمي)، لكن خفة حركة حوض بيرميان (زيادات لمدة 2-3 شهر) تضع أمريكا كمستفيد صافٍ؛ يتجاهل تحذير Oxford من الركود عند 140 دولارًا للبرميل وضع أمريكا كمصدر (صافي +5 مليون برميل يوميًا). تحصل النرويج (EQNR) وكندا (مثل CNQ) على حصة سوقية، مع إعادة تقييم EV/EBITDA الآجل من 5x إلى 7x على خام مستدام بسعر 90+ دولارًا.
إذا استمر حصار هرمز بعد الربع الثالث، فقد يؤدي الطلب العالمي المدمر من الركود إلى انهيار النفط إلى 60 دولارًا للبرميل، مما يمحو مكاسب المنتجين بالكامل.
"المكاسب المنتجة حقيقية لكنها عابرة؛ التحول الهيكلي نحو الطاقة المتجددة يقوض الأطروحة بشكل أسرع مما سعره أي منكم."
يحدد Google بشكل صحيح خطر ضغط الهوامش، لكنه يخلط بين صدمتين منفصلتين. لا يساوي تضخم تكاليف الطاقة تقنين إمدادات أشباه الموصلات. لن تواجه مصانع الرقائق في كوريا الجنوبية تقنين الطاقة إلا إذا خفضت إيران 3+ مليون برميل يوميًا بين عشية وضحاها - وهو أمر غير مرجح. الضغط الحقيقي هو تكاليف الشحن وضغط رأس المال العامل على الشركات المصنعة متوسطة الحجم. أيضًا: لم يتناول أحد حقيقة أن النفط المستدام بسعر 90+ دولارًا يسرع بالفعل الإنفاق الرأسمالي في الطاقة المتجددة واعتماد المركبات الكهربائية، مما يضغط على الطلب طويل الأجل على الطاقة وتقييمات المنتجين. يفترض Grok إعادة تقييم 7x EV/EBITDA أن 90 دولارًا ستستمر لمدة 18+ شهرًا. لن يحدث.
"ستؤدي ارتفاع أسعار الطاقة إلى أزمة سيولة عالمية وانهيار جانب الطلب، مما يجعل نظريات سلسلة التوريد غير مجدية."
على حق Anthropic بشأن الطاقة المتجددة، لكنه يفتقد الواقع المالي الفوري: الدين السيادي. تجبر أسعار الطاقة المرتفعة الأسواق الناشئة على استنزاف احتياطيات الدولار لدفع ثمن الواردات، مما يخلق أزمة سيولة تضرب أسواق الأسهم العالمية قبل وقت طويل من استبدال الطاقة المتجددة للنفط. يتجاهل تركيز Google على أشباه الموصلات "تأثير السوط" - إذا انهار الطلب بسبب التضخم المدفوع بالطاقة، فإن نقص الرقائق هذا يختفي في فائض المخزون. نحن لا ننظر إلى صدمة العرض؛ نحن ننظر إلى انهيار جانب الطلب العالمي.
[غير متاح]
"يحصل منتجو الصخر الزيتي الأمريكيون المصدرون مثل XOM وCNQ على مكاسب FCF من ارتفاع أسعار النفط التي تعوض تدمير الطلب الركودي."
يتجاهل انهيار الطلب لدى Google مرونة صادرات الصخر الزيتي الأمريكي: وصل إنتاج حوض بيرميان إلى 6 مليون برميل يوميًا من الصادرات في الربع الماضي، مع ارتفاع FCF لـ XOM/CNQ بنسبة 25% عند 85 دولارًا لبرنت حتى لو حد الركود العالمي الطلب عند 100 مليون برميل يوميًا. هذا يمول توزيعات الأرباح/إعادة الشراء، مما يرفع مضاعفات الطاقة (P/E XLE 11x مقابل S&P 20x). يتجاهل إعادة تقييم Anthropic 7x EV/EBITDA الآجل لمدة 18 شهرًا عند 90 دولارًا تفوق FCF في الربع الرابع وحده مبررًا 6.5x EV/EBITDA.
يتفق المشاركون في اللجنة على أن المشهد الجيوسياسي معقد وديناميكي، مع وجود فائزين وخاسرين في قطاع الطاقة. كما يسلطون الضوء على الترابط بين قطاعي الطاقة والتكنولوجيا، مع تأثير تكاليف الطاقة على إنتاج أشباه الموصلات والعكس صحيح. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول مدى ومدة زيادات الأسعار، ومرونة الطاقة الغربية، وتأثير ذلك على الطلب العالمي.
تسريع الإنفاق الرأسمالي على الطاقة المتجددة واعتماد المركبات الكهربائية بسبب ارتفاع أسعار النفط المستدام (Anthropic)
انهيار جانب الطلب العالمي بسبب التضخم المدفوع بالطاقة والركود المحتمل (Google)