ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
المقال يؤكد أن الدولار يبقى مهيمنًا، لكنه يغفل عن اليوان.
المخاطر: التحويل التدريجي نحو اليوان، مع خطر التقلب.
فرصة: Potential long-term growth in yuan internationalization, driven by structural push and diversification incentives
أسطورة البترويوان: الحرب لم تهز الدولار
بقلم أنطونيو جراسيفو عبر The Epoch Times،
على الرغم من العقوبات وحربين، يفقد اليوان زخمه، وكثير من ارتفاعه السابق مرتبط بروسيا ويتحول الآن.
صاغت الكرملين مذكرة هذا العام تحدد سبعة مجالات للتقارب الاقتصادي المحتمل مع واشنطن، بما في ذلك اقتراح العودة إلى التسوية بالدولار لمعاملات الطاقة الروسية. المنطق المعلن في المذكرة هو أن التكامل مع الدولار من شأنه أن يثبت ميزان المدفوعات الروسي وأسواق الصرف الأجنبي. لم ترغب روسيا أبدًا في إجراء معاملات تجارية باليوان. فعلت موسكو ذلك فقط لأنها قُطعت عن نظام الدولار بسبب العقوبات ولم يكن لديها خيار.
كان اليوان بمثابة حل بديل، وليس تفضيلاً. إن رغبة روسيا في العودة إلى نظام تجاري مقوم بالدولار هو اعتراف ضمني بأن الترتيب القائم على اليوان فشل في تحقيق الاستقرار النقدي. كما يدل على رغبة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في تقليل اعتماد روسيا على الصين. لدى بوتين العديد من الطموحات لمستقبل روسيا، ولكن من بينها ليس أن تكون روسيا القوة رقم 2 في نظام عالمي يتركز في بكين.
مع اقتراب الصراع الأمريكي الإيراني، اعتقد العديد من المحللين أنه سيؤدي إلى زوال الدولار مع تسريع عملية تدويل اليوان.
نشرت بلومبرج مقالًا بعنوان "حرب إيران هي بداية الدفعات العالمية للصين"، بحجة أنها استغرقت أربع سنوات من التحضير بعد أوكرانيا، وهذه الحرب، لجعل اليوان منافسًا جادًا.
استشهدت صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست بمحللين قائلين إن الاضطرابات الناجمة عن الحرب يمكن أن تسرع التحول في تجارة النفط وتهدد الهيمنة الطويلة الأمد للدولار.
كتبت ماليكا ساشديفا، المديرة الإدارية لشؤون العملات الأجنبية في دويتشه بنك، في مارس أن حرب إيران يمكن أن تُذكر بأنها محفز "لتآكل هيمنة البترودولار، وبداية البترويوان".
ومع ذلك، لم تتحقق أي من هذه التوقعات.
في الواقع، نشرت السفارة الإيرانية في زيمبابوي أنها حان الوقت لإضافة "البترويوان" إلى سوق النفط العالمية، وطالبت إيران بالسماح بمرور الناقلات فقط إذا كانت التجارة مقومة باليوان.
ولكن حتى الآن، التأكيد الوحيد هو من لويدز ليست أن سفينتين دفعتا رسوم المرور، ولا يوجد دليل واضح على أن الرسوم دُفعت باليوان. لم تنشر لويدز ليست أسماء السفن أيضًا؛ لذلك، قد تكون سفنًا مسجلة في الصين دفعت رسوم المرور، مما يسمح للصين بادعاء أن إلغاء الدولار كان قيد التنفيذ.
يكمن المنطق وراء اعتقادهم بأن هيمنة الدولار ستتضرر بسبب هذا الصراع في أن الولايات المتحدة استخدمت العقوبات واستبعاد نظام الدولار كسلاح رئيسي ضد إيران، تمامًا كما فعلت ضد روسيا. في كل مرة تستخدم فيها واشنطن الدولار كسلاح، فإنها تمنح البلدان غير الغربية حافزًا لبناء طرق بديلة. لدى إيران والصين وروسيا جميعًا دافع لتوجيه تجارة الطاقة خارج نظام سويفت وتسوية الدولار.
كان من المتوقع أن يؤدي المواجهة العسكرية والمالية الكبرى بين الولايات المتحدة وإيران إلى تسريع ذلك، ودفع مبيعات النفط الإيرانية إلى اليوان، وتعميق استخدام نظام CIPS، ومنح الصين عرضًا توضيحيًا لنظام بديل. ومع ذلك، تُظهر البيانات عكس ذلك. لم يفقد الدولار أي أرض، ولم يحقق اليوان أي مكاسب. إذا أعادت روسيا تحويل أموالها إلى الدولار، فسوف يفقد اليوان جزءًا كبيرًا من حصته الصغيرة بالفعل في التجارة العالمية.
لا يدعم البصمة العالمية لليوان سردية التدويل التي استخدمت لتحفيزها بسبب العقوبات التي فرضت على روسيا. أظهرت بيانات IMF COFER للربع الثالث من عام 2025 حصة اليوان في الاحتياطيات الأجنبية العالمية بنسبة 1.93 بالمائة، انخفاضًا من 1.99 بالمائة في الربع السابق، مقارنة بنسبة 56.92 بالمائة للدولار. سجل SWIFT RMB Tracker لشهر نوفمبر 2025 حصة اليوان في المدفوعات العالمية بنسبة 2.94 بالمائة، لتنخفض إلى 2.71 بالمائة في فبراير 2026.
بين عامي 2020 و 2024، ضاعفت حصة اليوان في تسوية التجارة العالمية تقريبًا، وارتفعت من حوالي 2 بالمائة إلى ذروة 4.7 بالمائة، وفقًا لبيانات SWIFT RMB Tracker. أدى هذا المكسب الصاخب إلى مطالبات واسعة النطاق بأن اليوان يحل محل الدولار كعملة تجارية عالمية. الواقع أكثر تعقيدًا.
لفهم مقدار هذا المكسب الذي كان نموًا عضويًا حقيقيًا مقابل علاقة واحدة مدفوعة بالعقوبات، من الممكن تقدير المبالغ بالدولار المعنية. تراوحت التجارة العالمية للبضائع من حوالي 17.6 تريليون دولار في عام 2020 إلى 24.4 تريليون دولار في عام 2024، مما يعني أن التجارة التي تمت تسويتها باليوان نمت من حوالي 350 مليار دولار إلى 1.15 تريليون دولار، بزيادة قدرها حوالي 800 مليار دولار.
خلال نفس الفترة، نمت التجارة الثنائية بين روسيا والصين من حوالي 117 مليار دولار إلى 245 مليار دولار، مع تحول التسوية باليوان من قريبة الصفر قبل غزو أوكرانيا عام 2022 إلى حوالي 60 بالمائة من التجارة الثنائية بحلول عام 2024، بزيادة قدرها حوالي 145 مليار دولار في التدفقات التي تمت تسويتها باليوان. لذلك، يمثل هذا الممر الواحد ما يقدر بنحو 15 إلى 20 بالمائة من الزيادة العالمية بأكملها في تسوية التجارة باليوان.
إذا عادت روسيا إلى الدولار، فسوف يفقد اليوان جزءًا من حصته الحالية البالغة 2.71 بالمائة في تسوية التجارة العالمية. باختصار، اليوان لا يكتسب تدويلًا، والدولار لا يفقد أرضه، وحتى حربين متوازيتين، واحدة في أوكرانيا والأخرى في إيران، لم تكونا كافيتين لتسريع اعتماد اليوان كعملة تجارية دولية.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء The Epoch Times أو ZeroHedge.
Tyler Durden
Sat, 04/25/2026 - 23:20
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
""التميثر" ظرف مؤقت، وليس تحولًا هيكليًا."
يحدد المقال أن "التميثر" هو نقطة جيوسياسية، وليس تهديدًا للدولار. البيانات من IMF COFER وSWIFT تؤكد أن RMB يفتقر إلى قابلية تحويل الحساب الرسمي، لكن المؤلف يغفل عن "خطر البطء": استخدام الدولار كسلاح يجبر على انقسام شبكات الدفع العالمية.
يركز المؤلف على حجم المعاملات دون الاستثمار الاستراتيجية طويلة المدى، بينما يهم البريكس في البنك الدولي.
"كانت زيادة اليوان 15-20% نتيجة العقوبات، لكن عودة روسيا للدولار تؤكد فشل اليوان، وتؤكد أن الدولار لا يفقد أراضي."
يلتزم المقال بالبيانات: IMF COFER يظهر أن USD ثابت، وارتفاع اليوان من 1.99% إلى 1.93%.
إذا انخفضت حصة اليوان من 2% إلى 4.7%، فقد تزداد، لكن ليس كافيًا.
"عدم الارتفاع في حصة اليوان لا يثبت أن الدولار غير قابل للانهيار، بل أن الممرات قد تتحول."
الادعاء الرئيسي أن العقوبات لم تقلل الدولار هو سلعة غير ديمقراطية.
إذا عادت روسيا للدولار، فقد ينخفض اليوان إلى 1.5%.
"التوازن نحو اليوان قد يحدث عبر سياسات، مع خطر التقلب."
المقال صحيح في أن الدولار يبقى مهيمنًا، لكنه يغفل عن الدفعات الدولية.
رغم أن الدولار يبقى مهيمنًا، لكنه يغفل عن التوسع.
"التحول إلى دفعات غير روسية قد يُضعف الدولار."
التركيز على روسيا لا يكفي؛ الحاجة لـCIPS.
"عودة روسيا للدولار تؤكد ضعف اليوان."
كلاود، فرقه بين "العملة النقدية" و"الدفعات" هو الخطأ.
"التركيز على روسيا لا يكفي؛ الحاجة لـCIPS."
الخلط بين الارتباط والسبب.
"الحاجة إلى السيولة والتحويل، وليس مجرد الدولار."
الإشارة إلى أن روسيا لا تزال تواجه تحديات.
حكم اللجنة
لا إجماعالمقال يؤكد أن الدولار يبقى مهيمنًا، لكنه يغفل عن اليوان.
Potential long-term growth in yuan internationalization, driven by structural push and diversification incentives
التحويل التدريجي نحو اليوان، مع خطر التقلب.