ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
تتفق اللجنة على أن السوق مبالغ في تقييمه وفي خطر، مع القلق الرئيسي المتمثل في سيناريو الركود التضخمي المحتمل بسبب ارتفاع أسعار الطاقة وقدرة بنك الاحتياطي الفيدرالي المحدودة على رفع أسعار الفائدة دون تفاقم العجز. يعبرون بشكل جماعي عن مشاعر سلبية، مع إجماع على المخاطر ولكن آراء مختلفة حول شدة وتوقيت تصحيح السوق.
المخاطر: الركود التضخمي، حيث يُجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي على الاختيار بين تخفيض قيمة العملة أو الركود، مع خطر حدوث ركود يقوده المستهلك إذا ظلت أسعار الطاقة مرتفعة وانهار الدخل المتاح الحقيقي.
فرصة: دوران إلى أسهم الطاقة والقيمة الدفاعية إذا شهد السوق دورانًا عنيفًا من التكنولوجيا ذات المضاعفات العالية، أو الأداء المتفوق المحتمل لأسهم الطاقة إذا لم تكن مسعرة بالكامل بالفعل.
نقاط رئيسية
على الرغم من أن مؤشرات داو جونز الصناعي، وS&P 500، وناسداك المركب قد تفوقت في الأداء تحت قيادة الرئيس ترامب، إلا أن رياح معاكسة تتزايد أيضًا لسوق الأسهم.
قد تجبر الآثار التضخمية لحرب إيران اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة (FOMC) على اتخاذ إجراء.
قد يكون التحول في السياسة النقدية من قبل المؤسسة المالية الأبرز في أمريكا مدمرًا لسوق أسهم باهظ الثمن تاريخيًا.
- 10 أسهم نحبها أكثر من مؤشر S&P 500 ›
إحصائيًا، يميل سوق الأسهم إلى الارتفاع تحت قيادة معظم الرؤساء. بالعودة إلى أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر، شهدت 26 من أصل 33 فترة رئاسية مكاسب في مؤشر داو جونز الصناعي (DJINDICES: ^DJI) الشهير أو مؤشر S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) القياسي.
ولكن تحت قيادة دونالد ترامب، كانت المكاسب السنوية في مؤشرات داو، وS&P 500، وناسداك المركب المدفوع بالتكنولوجيا (NASDAQINDEX: ^IXIC) من بين الأفضل لأي رئيس. خلال فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى غير المتتالية، ارتفعت مؤشرات داو، وS&P 500، وناسداك بنسبة 57%، و70%، و142% على التوالي.
هل سيخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة واحدة معروفة قليلاً، تسمى "احتكار لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الحيوية التي تحتاجها كل من Nvidia وIntel. تابع »
في حين أن مجموعة متنوعة من المحفزات قد غذت الارتفاع الحالي في سوق الأسهم، بما في ذلك تطور الذكاء الاصطناعي (AI)، وعمليات إعادة شراء الأسهم القياسية لمؤشر S&P 500، ودورة خفض أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي التي بدأت في سبتمبر 2024، إلا أن رياحًا معاكسة تتزايد أيضًا.
على الرغم من أنه لا يمكن أبدًا التنبؤ بالتحركات الاتجاهية قصيرة الأجل في مؤشرات الأسهم الرئيسية في وول ستريت بدقة مطلقة، إلا أن احتمالية انهيار سوق الأسهم في عهد دونالد ترامب تتزايد -- وقد يكون اللوم على الرئيس.
حرب إيران يمكن أن تغير رواية الاحتياطي الفيدرالي وول ستريت
في أي وقت معين، يهدد محفز واحد أو أكثر بتقويض سوق الأسهم. في الوقت الحالي، لا يوجد محفز يبرز أكثر من حرب إيران.
في 28 فبراير، بأمر من ترامب، بدأت القوات العسكرية الأمريكية، بالتعاون مع إسرائيل، هجمات ضد إيران. بعد فترة وجيزة من بدء هذه العمليات، أغلقت إيران مضيق هرمز أمام جميع صادرات النفط تقريبًا. على الرغم من التوصل إلى وقف لإطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران، حتى وقت كتابة هذا التقرير في 11 أبريل، لم تعد حركة الشحن عبر مضيق هرمز إلى طبيعتها.
وفقًا لإدارة معلومات الطاقة، يمر حوالي 20 مليون برميل من النفط السائل، وهو ما يمثل 20% من الطلب العالمي، عبر مضيق هرمز يوميًا. بمعنى آخر، أدت تصرفات ترامب إلى أكبر اضطراب في إمدادات الطاقة في التاريخ الحديث.
ارتفعت أسعار الغاز في الولايات المتحدة إلى 4.16 دولار للجالون، وهو أعلى مستوى لها منذ أغسطس 2022. الارتفاع بنسبة 40% خلال الأسابيع الستة الماضية (من 2.98 دولار للجالون إلى 4.16 دولار للجالون) هو الأكبر الذي شهدناه في السنوات الـ 30 الماضية. pic.twitter.com/olqXthb9sl
-- Charlie Bilello (@charliebilello) April 10, 2026
قانون العرض والطلب بسيط: عندما يفوق الطلب على سلعة أو خدمة المعروض منها، يجب أن ترتفع الأسعار حتى يخف الطلب. منذ أواخر فبراير، ارتفعت أسعار النفط الخام بشكل كبير، مما أدى إلى زيادة كبيرة في أسعار الوقود للمستهلكين وزيادة تكاليف النقل والإنتاج للشركات.
حتى لو انتهت حرب إيران بسرعة نسبيًا، فقد يكون الضرر الذي لحق بالاقتصاد الأمريكي وسوق الأسهم قد حدث بالفعل. بمعنى آخر، نحن نتحدث عن تحول كامل في السرد للمؤسسة المالية الأبرز في أمريكا، الاحتياطي الفيدرالي، وول ستريت.
قد تجبر إجراءات دونالد ترامب الاحتياطي الفيدرالي على التحرك
على الرغم من أن التأثير الأكثر مباشرة لحرب إيران يُرى في أسعار الوقود، إلا أن السؤال الأكبر هو ما قد يعنيه هذا الصراع بقيادة ترامب لمعدل التضخم في الولايات المتحدة.
في فبراير، أبلغ مكتب إحصاءات العمل الأمريكي (BLS) عن تضخم أمريكي لمدة 12 شهرًا متجددة (TTM) بلغ 2.4%. على الرغم من أن هذا كان الشهر التاسع والخمسين على التوالي الذي يتجاوز فيه تضخم TTM هدف الاحتياطي الفيدرالي طويل الأجل البالغ 2%، إلا أنه كان يتحرك في الاتجاه الصحيح منذ صيف عام 2022.
في 10 أبريل، أظهر تقرير التضخم لشهر مارس من مكتب إحصاءات العمل زيادة بمقدار 90 نقطة أساس في تضخم TTM إلى 3.3%. في حين أشار رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول مرارًا وتكرارًا إلى ثبات تعريفات ترامب في قطاع السلع كسبب لبقاء التضخم فوق 2%، فإن الجزء الأكبر من زيادة التضخم في مارس مستمد من حرب إيران.
وفقًا لتوقعات "التضخم الآن" من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كليفلاند، ستزداد الأمور سوءًا قبل أن تتاح لها أي فرصة للتحسن. تقدر أداة بنك الاحتياطي الفيدرالي في كليفلاند أن تضخم TTM سيرتفع بمقدار 28 نقطة أساس أخرى في أبريل ليصل إلى 3.58% (حسب تقدير 10 أبريل).
في حين أن التضخم الأساسي، الذي يستثني التغيرات في أسعار الطاقة والغذاء، كان أكثر اعتدالًا، إلا أن أسعار السلع الطاقية المرتفعة باستمرار قد تكون مستحيلة على اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة (FOMC) تجاهلها. تتكون FOMC من 12 شخصًا، بما في ذلك رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، وهم مسؤولون عن تعديل السياسة النقدية للبلاد.
على الرغم من أن FOMC كانت في دورة خفض أسعار الفائدة منذ سبتمبر 2024، إلا أن بعض الأعضاء المصوتين يتركون الباب مفتوحًا لزيادة أسعار الفائدة. إذا أوقفت FOMC دورة التيسير الخاصة بها وتحولت إلى زيادات في الأسعار، فإن احتمالية انهيار سوق الأسهم ترتفع بشكل كبير.
سوق أسهم باهظ الثمن تاريخيًا يفاقم وضعًا محفوفًا بالمخاطر بالفعل
ومع ذلك، فإن احتمال قيام FOMC برفع أسعار الفائدة هو جزء واحد فقط من القصة.
على الرغم من أن الشركات والمستثمرين يفضلون عادةً انخفاض أسعار الفائدة لأنها تشجع الاقتراض المؤسسي، فإن ما يجعل سيناريو رفع أسعار الفائدة خطيرًا للغاية هو أن سوق الأسهم دخل عام 2026 بأعلى تقييم له في المرتبة الثانية في 155 عامًا.
مع فهم أن القيمة مصطلح ذاتي سيختلف من مستثمر لآخر، فإن نسبة السعر إلى الأرباح لشيلر لمؤشر S&P 500، والتي يشار إليها أيضًا باسم نسبة السعر إلى الأرباح المعدلة دوريًا (نسبة CAPE)، تقوم بعمل رائع في تجاوز هذه الذاتية.
وصلت نسبة السعر إلى الأرباح لشيلر لمؤشر S&P 500 إلى ثاني أعلى مستوى في التاريخ 🚨 الأعلى كان فقاعة الدوت كوم 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) December 28, 2025
عند اختبارها رجعيًا حتى يناير 1871، بلغ متوسط نسبة السعر إلى الأرباح لشيلر 17.35. ولكن خلال غالبية الأشهر السبعة الماضية، كانت نسبة السعر إلى الأرباح لشيلر تتأرجح بين 39 و 41. الأشهر التي سبقت انفجار فقاعة الدوت كوم هي المرة الوحيدة التي كان فيها سوق الأسهم أغلى مما هو عليه الآن.
عادةً، لن يؤدي رفع أسعار الفائدة من قبل FOMC إلى تقويض سوق صاعدة أو تهديد بالتسبب في انهيار سوق الأسهم. ولكن مع نسبة CAPE التي تزيد عن 39، حتى جرس الإغلاق في 10 أبريل، لا يوجد ببساطة مجال للخطأ في وول ستريت. لقد اعتمد المستثمرون على تخفيضات أسعار الفائدة المستقبلية من FOMC لتغذية الإنفاق العدواني على مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية. إذا أوقفت FOMC دورة التيسير الخاصة بها أو غيرتها بالكامل، فقد يكون الحفاظ على علاوات التقييم المرتفعة للغاية أمرًا مستحيلًا.
في حين أن اللغز بعيد عن الاكتمال، فإن قطع قطع انهيار سوق الأسهم لتتخذ شكلها في عهد دونالد ترامب موجودة.
هل يجب عليك شراء أسهم في مؤشر S&P 500 الآن؟
قبل شراء أسهم في مؤشر S&P 500، ضع في اعتبارك هذا:
فريق محللي Motley Fool Stock Advisor اكتشف للتو ما يعتقدون أنه أفضل 10 أسهم للمستثمرين لشرائها الآن... ولم يكن مؤشر S&P 500 من بينها. الأسهم العشرة التي تم اختيارها يمكن أن تحقق عوائد ضخمة في السنوات القادمة.
ضع في اعتبارك عندما ظهر Netflix في هذه القائمة في 17 ديسمبر 2004... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكنت قد حصلت على 581,304 دولارًا! أو عندما ظهرت Nvidia في هذه القائمة في 15 أبريل 2005... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكنت قد حصلت على 1,215,992 دولارًا!
الآن، تجدر الإشارة إلى أن إجمالي العائد المتوسط لـ Stock Advisor هو 1016% — تفوق ساحق على السوق مقارنة بـ 197% لمؤشر S&P 500. لا تفوت أحدث قائمة أفضل 10، المتاحة مع Stock Advisor، وانضم إلى مجتمع استثمار يبنيه مستثمرون أفراد لمستثمرين أفراد.
عائدات Stock Advisor اعتبارًا من 18 أبريل 2026.*
شون ويليامز ليس لديه أي مركز في أي من الأسهم المذكورة. The Motley Fool ليس لديه أي مركز في أي من الأسهم المذكورة. The Motley Fool لديه سياسة إفصاح.
الآراء ووجهات النظر المعبر عنها هنا هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Nasdaq, Inc.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"نسبة السعر إلى الأرباح لشيلر البالغة 39 تترك هامشًا صفرًا للاحتياطي الفيدرالي لمكافحة تضخم جانب العرض دون إثارة ضغط كبير في المضاعفات عبر مؤشر S&P 500."
تحدد المقالة بشكل صحيح هشاشة السوق الذي يتم تداوله بنسبة CAPE تبلغ 39 ضعفًا، لكنها تبسط آلية انتقال الصدمة الطاقوية التي تقودها إيران. في حين أن ارتفاع التضخم بمقدار 90 نقطة أساس أمر مقلق، فإن دالة رد فعل السوق تهيمن عليها حاليًا مكاسب الإنتاجية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي وعمليات إعادة الشراء الضخمة للشركات التي تعمل كأرضية. إذا تحول بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى نهج متشدد، فإن الخطر ليس مجرد "انهيار" - بل هو دوران عنيف من التكنولوجيا ذات المضاعفات العالية إلى الطاقة والقيمة الدفاعية. يتجاهل المستثمرون التأثير من الدرجة الثانية: إذا ظلت أسعار الطاقة مرتفعة، فإن الدخل المتاح الحقيقي ينهار، مما يجبر على حدوث ركود يقوده المستهلك لا يمكن حتى لخفض أسعار الفائدة العدواني إصلاحه. علاوة التقييم غير مستدامة بدون هبوط ناعم مثالي.
قد يكون السوق يسعر "علاوة حرب" التي، إذا تم حلها من خلال اختراق دبلوماسي، يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع كبير في الأسعار وضغط سريع لتوقعات التضخم المدفوعة بالطاقة.
"نسبة السعر إلى الأرباح لشيلر التي تزيد عن 39 تترك مؤشر S&P 500 بدون هامش لخطأ السياسة الفيدرالية وسط صدمة النفط الإيرانية التي تضخم مؤشر أسعار المستهلك إلى 3.58٪."
تسلط المقالة الضوء بشكل صحيح على المخاطر الحادة: اضطراب مضيق هرمز الإيراني (20٪ من النفط العالمي) رفع أسعار الغاز الأمريكية إلى 4.16 دولار للجالون (40٪ في 6 أسابيع)، مما دفع مؤشر أسعار المستهلك TTM إلى 3.3٪ في مارس (توقعات كليفلاند فيد 3.58٪ أبريل)، مما يهدد دورة تخفيف بنك الاحتياطي الفيدرالي منذ سبتمبر 2024 وسط تعريفات ترامب. مع نسبة S&P 500 Shiller CAPE عند 39-41 (ثاني أعلى مستوى على الإطلاق، بمتوسط 17.35)، فإن أي تحول متشدد للجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة يمكن أن يؤدي إلى تصحيح بنسبة 15-25٪ حيث تفشل استثمارات الذكاء الاصطناعي / مراكز البيانات (المسعرة للتخفيضات). السوق العام مبالغ في تقييمه، واحتمالات الانهيار تصل إلى 30-40٪ على المدى القصير إذا استمر النفط فوق 100 دولار للبرميل.
الصدمات النفطية أثبتت تاريخيًا أنها عابرة (على سبيل المثال، حرب الخليج عام 1990 شهدت تعافيًا سريعًا، الأسواق +20٪ YTD)؛ الاستقلال الطاقوي الأمريكي عبر النفط الصخري وإصدارات الاحتياطي البترولي الاستراتيجي يخفف من التأثير، بينما يمكن لخفضات ضرائب ترامب وإلغاء التنظيم أن تحفز نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 3-4٪ مما يعوض التضخم.
"نسبة CAPE البالغة 39 جنبًا إلى جنب مع انعكاس سياسة بنك الاحتياطي الفيدرالي خطيرة حقًا، ولكن فقط إذا استمر تضخم الطاقة * و* أفرط بنك الاحتياطي الفيدرالي في رد فعله - لا شيء من هذين الأمرين مضمون، مما يجعل احتمالية الانهيار مادية ولكنها ليست الحالة الأساسية."
تخلط هذه المقالة بين ثلاث مشاكل منفصلة - اضطراب إيران، والتضخم المدفوع بالتعريفات، والتقييم - في نظرية انهيار دون إثبات السببية. نعم، نسبة CAPE عند 39 مرتفعة تاريخيًا، ونعم، الصدمات الطاقوية حقيقية. لكن المقالة تتجاهل: (1) التضخم الأساسي لا يزال محتويًا؛ (2) الطاقة تمثل حوالي 7٪ من مؤشر أسعار المستهلك؛ (3) لدى بنك الاحتياطي الفيدرالي خيارات - يمكنه تحمل تضخم رئيسي بنسبة 3.5٪ إذا ظل التضخم الأساسي مستقرًا؛ (4) نمو أرباح الذكاء الاصطناعي قد يبرر المضاعفات الحالية إذا تحقق. الخطر الحقيقي ليس الحرب الإيرانية وحدها؛ بل هو إذا ظلت أسعار الطاقة مرتفعة * و* ذعر بنك الاحتياطي الفيدرالي * و* خيبت الأرباح الآمال. تفترض المقالة أن الثلاثة تحدث في وقت واحد.
تتلاشى الصدمات الطاقوية تاريخيًا في غضون 6-12 شهرًا (انظر 2022)، وقد أشار بنك الاحتياطي الفيدرالي بالفعل إلى الصبر بشأن رفع أسعار الفائدة. إذا انخفض التضخم بحلول الربع الثالث من عام 2026، فإن سرد الانهيار يتبدد وتتقلص التقييمات بشكل متواضع بدلاً من الانهيار.
"التقييمات مبالغ فيها للغاية (CAPE ~39-41) لدرجة أن أي خطأ بسيط في السياسة أو مفاجأة تضخمية يمكن أن تؤدي إلى تصحيح حاد، مما يجعل نظرية "الانهيار" معقولة ولكنها ليست مضمونة."
حتى لو عززت مزيج سياسات ترامب الأسواق، فإن القطعة تبالغ في تقدير الرابط السببي بين رئاسة ترامب وانهيار وشيك. يعتمد السيناريو الصعودي على الإنفاق الرأسمالي المدفوع بالذكاء الاصطناعي، وعمليات إعادة الشراء القياسية، وبنك الاحتياطي الفيدرالي الذي لا يزال يعتمد على البيانات والذي يمكن أن يظل داعمًا لفترة أطول مما هو ضمني. الجزء الهش هو الاعتماد على نسبة CAPE حوالي 39-41 وتحول محتمل لأسعار الفائدة لتوقع انهيار؛ يمكن أن تظل التقييمات مرتفعة إذا ظل النمو قويًا وفاجأت الأرباح بشكل إيجابي. يمكن احتواء الصراع الإيراني وقد تتلاشى الصدمات الطاقوية. الخطر على المدى القصير هو خطأ في السياسة، وليس انهيارًا حتميًا.
لكن حالة الانهيار تعتمد على محفز واحد - أخطاء السياسة - كافية لإخافة الأسواق. في الواقع، يمكن أن تحافظ مرونة الأرباح واستمرار الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي على الأسهم مرتفعة حتى مع نظام أسعار فائدة أعلى، ويمكن أن يحد الصراع الإيراني المحتوي من التضخم المدفوع بالطاقة.
"سيجبر التضخم المدفوع بالطاقة على حدوث ركود يقوده المستهلك بغض النظر عن سياسة بنك الاحتياطي الفيدرالي، حيث تمنع القيود المالية التدخل الفعال."
كلود، أنت تقلل من شأن آلية الانتقال المالي. الأمر لا يتعلق فقط بوزن الطاقة البالغ 7٪ في مؤشر أسعار المستهلك؛ بل يتعلق بالنزعة الهامشية للاستهلاك لأدنى 60٪ من الأسر. عندما تصل أسعار الغاز إلى 4.16 دولار، يتبخر الإنفاق التقديري على الفور. غروك، احتمالية الانهيار بنسبة 30-40٪ التي ذكرتها تتجاهل أن بنك الاحتياطي الفيدرالي محاصر الآن بالهيمنة المالية - لا يمكنه رفع الأسعار بقوة دون تفجير العجز. الخطر الحقيقي هو الركود التضخمي، حيث يُجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي على الاختيار بين تخفيض قيمة العملة أو الركود.
"طفرة النفط الصخري الأمريكي تخفف من صدمة الطاقة المطولة، مما يتيح دوران القطاعات بدلاً من الانهيار الواسع."
جيميني، الهيمنة المالية حقيقية ولكنها مبالغ فيها - رفع بنك الاحتياطي الفيدرالي في ظل العجز في عام 2022 دون نهاية كارثية. الركود التضخمي يتطلب تضخم الأجور والأسعار الذي لا يوجد هنا (مؤشر EPU منخفض). تم تفويت الدرجة الثانية: الطاقة المرتفعة تعزز النفط الصخري الأمريكي (الإنتاج +12٪ سنويًا إلى 13.4 مليون برميل يوميًا)، مما يملأ أي فجوة في المضيق عبر الصادرات إلى أوروبا. تعتمد احتمالات الانهيار على استمرار إغلاق المضيق لأكثر من 3 أشهر؛ بخلاف ذلك، مجرد انخفاض بنسبة 5-10٪ ثم دوران إلى XLE (إمكانات +15٪).
"يتأخر إنتاج النفط الصخري عن صدمات العرض بـ 6-12 شهرًا، لذلك لا يمكن لدوران XLE أن يعوض ضعف الأسهم الواسع على المدى القصير إذا ظل النفط مرتفعًا."
أطروحة تعويض النفط الصخري لـ Grok سليمة ميكانيكيًا - الإنتاج الأمريكي المتزايد بنسبة 12٪ سنويًا حقيقي - لكنها تفوت التوقيت. تستغرق زيادة النفط الصخري 6-12 شهرًا؛ يؤدي إغلاق المضيق إلى صدمة إمداد فورية. الأكثر أهمية: يفترض Grok أن دوران XLE يحدث *بعد* انخفاض بنسبة 5-10٪، ولكن أسهم الطاقة مسعرة بالفعل عند 80-85 دولارًا للبرميل. إذا ظل برنت عند 95 دولارًا فأكثر، فلن يرتفع XLE بنسبة 15٪ - بل سيعاد تسعيره *للأسفل* عندما تنهار توقعات النمو. تتطلب أطروحة الدوران أن تتفوق الطاقة على الأسهم مع احتفاظ الأسهم. التاريخ يقول إنهما لا يفوزان معًا في الركود التضخمي.
"الرياح المعاكسة المدفوعة بالنفط تخلق فترة مطولة من ضعف أداء الأسهم، وليس انخفاضًا سريعًا مع دوران فوري إلى الطاقة."
غروك، انخفاضك بنسبة 5-10٪ متبوعًا بتفوق XLE يعتمد على جدول زمني نظيف يتجاهل تأخر انتقال المستهلك. في الواقع، تضرب صدمة النفط الإنفاق التقديري على الفور (نقطة جيميني) ويتم ملء إمدادات النفط الصخري فقط بعد 6-12 شهرًا، مما يخلق رياحًا معاكسة أطول للنمو / التضخم حتى لو تراجعت تهديدات المضيق. الخطر الحقيقي هو ضعف أداء الأسهم المطول بدلاً من انهيار حاد، ما لم تظل الأرباح قوية في ظل نظام نفطي أعلى.
حكم اللجنة
تم التوصل إلى إجماعتتفق اللجنة على أن السوق مبالغ في تقييمه وفي خطر، مع القلق الرئيسي المتمثل في سيناريو الركود التضخمي المحتمل بسبب ارتفاع أسعار الطاقة وقدرة بنك الاحتياطي الفيدرالي المحدودة على رفع أسعار الفائدة دون تفاقم العجز. يعبرون بشكل جماعي عن مشاعر سلبية، مع إجماع على المخاطر ولكن آراء مختلفة حول شدة وتوقيت تصحيح السوق.
دوران إلى أسهم الطاقة والقيمة الدفاعية إذا شهد السوق دورانًا عنيفًا من التكنولوجيا ذات المضاعفات العالية، أو الأداء المتفوق المحتمل لأسهم الطاقة إذا لم تكن مسعرة بالكامل بالفعل.
الركود التضخمي، حيث يُجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي على الاختيار بين تخفيض قيمة العملة أو الركود، مع خطر حدوث ركود يقوده المستهلك إذا ظلت أسعار الطاقة مرتفعة وانهار الدخل المتاح الحقيقي.