بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
الإجماع بين الخبراء هو أن سرد "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الخفيف" أو إعادة الانضمام غير مرجح بسبب القيود السياسية المحلية وعدم وجود حافز لدى الاتحاد الأوروبي للتسرع. يجب أن تتوقع الأسواق استمرار التقلبات في GBP/EUR والأداء الضعيف في الأسهم المحلية البريطانية حتى يحدث تحول سياسي نهائي.
المخاطر: الجدوى السياسية المحلية وعدم وجود حافز لدى الاتحاد الأوروبي للتسرع هما أكبر خطرين.
فرصة: لم يتم تحديد أي فرص كبيرة.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
وصف ويس ستريتنج، الذي استقال من منصب وزير الصحة في بريطانيا الأسبوع الماضي وقال إنه سيشارك في أي مسابقة لخلافة كير ستارمر كزعيم لحزب العمال ورئيس للوزراء، خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بأنه "خطأ كارثي" وقال إن المملكة المتحدة يجب أن تنضم مجددًا إلى الاتحاد الأوروبي.
كما قال آندي بورنهام، عمدة مانشستر الكبرى من حزب العمال، والذي سيخوض انتخابات فرعية قادمة بوعد بتحدي ستارمر، إنه يرى "حالة طويلة الأمد" للانضمام مجددًا - على الرغم من أنه لن يدعو إلى ذلك فورًا.
دفعت تصريحات اثنين من الشخصيات الرئيسية التي تسعى لتولي منصب رئيس وزراء بريطانيا القادم العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي مرة أخرى إلى مركز النقاش السياسي. إليك نظرة على وضع تلك العلاقة - وكيف يمكن استقبال محاولة الانضمام مجددًا.
ما هو وضع علاقة المملكة المتحدة مع الاتحاد الأوروبي؟ بعد فترة وجيزة من انتخابه في عام 2024، وعد ستارمر بـ "إعادة ضبط" علاقات المملكة المتحدة مع بقية أوروبا، على أمل وضع حد لسنوات من العلاقات المتوترة مع الكتلة المكونة من 27 عضوًا وتأمين مجموعة من الصفقات الاقتصادية وغيرها الجديدة مع أكبر شريك تجاري لبريطانيا.
بعد عام، قال رئيس الوزراء إن اتفاقًا واسع النطاق تم توقيعه في قمة ناجحة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي في لندن "يمنحنا وصولًا غير مسبوق إلى سوق الاتحاد الأوروبي، الأفضل لأي بلد"، وسيوفر "غذاء وطاقة أرخص" للشعب البريطاني.
بعد هزيمة حزب العمال في الانتخابات المحلية هذا الشهر، وعد ستارمر مرة أخرى بأن حكومته "ستتميز بإعادة بناء علاقتنا مع أوروبا، ووضع بريطانيا في قلب أوروبا". لكن التقدم الملموس حتى الآن كان محدودًا في أحسن الأحوال.
انضمت المملكة المتحدة مجددًا إلى برنامج Horizon العلمي للاتحاد الأوروبي - على الرغم من أن ذلك تم الاتفاق عليه في ظل الحكومة السابقة - وستنضم مجددًا إلى برنامج Erasmus+ لتبادل التعليم والتدريب من عام 2027، لمدة عام على الأقل.
لكن في مجالات أخرى، المفاوضات صعبة. المفاوضات حول "برنامج تنقل الشباب" للسماح للشباب البريطانيين بالعيش والعمل في دول الاتحاد الأوروبي والشباب من مواطني الاتحاد الأوروبي بالعيش والعمل في المملكة المتحدة لفترة ما، تعثرت بسبب قضية الرسوم الدراسية لطلاب الاتحاد الأوروبي.
تم تأخير اندماج المملكة المتحدة في سوق الكهرباء الأوروبية بسبب رفض لندن الدفع في "صناديق التماسك" التابعة للاتحاد الأوروبي مقابل ذلك، بينما فشل اتفاق للسماح للمملكة المتحدة بالانضمام إلى صندوق المشتريات الدفاعية SAFE أيضًا بسبب المساهمة المالية التي طالبت بها بروكسل.
قالت لندن إنه بحلول قمة المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي القادمة هذا الصيف، تأمل في إبرام صفقات بشأن المنتجات الغذائية والزراعية، وتداول انبعاثات الكربون، وبرنامج تنقل الشباب (أو، كما تسميه المملكة المتحدة، برنامج "تجربة الشباب"). لكن لا شيء من هذا يغير قواعد اللعبة.
ما الذي يقف في طريق علاقات أوثق؟ العقبات الرئيسية أمام أي تحسن كبير في علاقات المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي تكمن في "الخطوط الحمراء" التي وضعتها حكومة حزب العمال بقيادة ستارمر قبل انتخابها: لا عودة إلى الاتحاد الجمركي، لا عودة إلى السوق الموحدة، ولا عودة إلى حرية التنقل.
بينما يشتكي بعض الدول الأعضاء من أن المفوضية الأوروبية يمكن أن تكون أكثر إبداعًا ومرونة في التفاوض على صفقات مخصصة مع بريطانيا، فإن الرأي السائد لدى الكتلة هو أنه كلما أرادت المملكة المتحدة الاقتراب من الاتحاد الأوروبي، زاد عليها التوافق مع قواعد ولوائح الاتحاد الأوروبي.
أي تحركات حكومية في هذا الاتجاه - مثل التشريعات الجديدة المخطط لها التي تسمح للمملكة المتحدة بالتوافق ديناميكيًا مع قواعد السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي دون تصويت برلماني عادي - تم انتقادها بشدة من قبل حزب الإصلاح في المملكة المتحدة والمحافظين باعتبارها "إلغاء لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من الباب الخلفي".
يتفق معظم الاقتصاديين على أن نوع الصفقات الصغيرة القطاعية التي سعت إليها المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي حتى الآن لن يكون لها تأثير كبير على الاقتصاد البريطاني ومن المؤكد أنها لن تعوض الخسارة المقدرة بنسبة 6٪ - 8٪ في الناتج الاقتصادي الناجمة عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بحلول الربع الأول من عام 2025.
في خطابه بعد الانتخابات المحلية، قال ستارمر: "التغيير التدريجي لن يكفي... نحن بحاجة إلى استجابة أكبر مما توقعنا في عام 2024 لأن هذه ليست أوقاتًا عادية". ولكن فيما يتعلق بعلاقات المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، لا يمكن تحقيق "استجابة أكبر" ما لم يتم تخفيف هذه الخطوط الحمراء.
أي اتفاق أوسع نطاقًا قد يحدث فرقًا اقتصاديًا كبيرًا - بشأن الانضمام إلى السوق الموحدة، على سبيل المثال - سيتضمن السماح لمواطني الاتحاد الأوروبي بحرية العمل والعيش في المملكة المتحدة، وهو ما رفضت الحكومة حتى الآن التفكير فيه.
كيف سيرحب الاتحاد الأوروبي بإعادة ضبط أكبر - أو حتى بطلب الانضمام مجددًا؟ عالم عام 2026 ليس هو نفسه عالم عام 2016، عندما صوتت المملكة المتحدة لمغادرة الاتحاد الأوروبي. روسيا تشن حربًا على أوكرانيا. "العلاقة الخاصة" بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة اهتزت بشدة. النظام الدولي القائم على القواعد في خطر، ربما في تدهور نهائي.
يقول المحللون إن الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة سيستفيدان بشكل كبير من إعادة تفكير أساسية في علاقتهما تعزز أمنهما وازدهارهما.
أظهر استطلاع للرأي أجرته YouGov الشهر الماضي أن 63٪ من البريطانيين يريدون علاقة أوثق مع الاتحاد الأوروبي، بينما يريد 55٪ الانضمام مجددًا - وهو ما قاله الاتحاد الأوروبي دائمًا إنه سيرحب به. الدعم لعودة المملكة المتحدة عند 50٪ أو أعلى في ألمانيا وفرنسا وإسبانيا وإيطاليا وأماكن أخرى.
لكن الأوروبيين سيتوقعون أيضًا بشكل ساحق أن تحصل المملكة المتحدة على نفس الشروط التي يحصل عليها أي عضو جديد. كما قال وزير خارجية بولندا، رادوسلاف سيكورسكي، إن بريطانيا لن تحصل على نفس الاستثناءات التي كانت لديها من قبل، أو على خصمها. قد يصر الاتحاد الأوروبي أيضًا على انضمام بريطانيا إلى اليورو.
قال سيكورسكي أيضًا إن المملكة المتحدة لم "تستوعب الصفقة الأوروبية الأساسية" بعد: أن العلاقات الأوثق، في شكل الاتحاد الجمركي أو السوق الموحدة أو العضوية الكاملة، جاءت بثمن "تجميع بعض جوانب السيادة" و "احترام القواعد التي لم تصنعها بنفسك".
سيشعر القادة الأوروبيون بالقلق بشأن حكومة مستقبلية من حزب الإصلاح في المملكة المتحدة تلغي أي صفقة، وقد يطالبون ببنود تفرض عقوبة إذا تم محاولة ذلك. لكن الحقائق الجيوسياسية الحالية تعني أن أي محاولة من المملكة المتحدة للانضمام مجددًا ستُحظى، على أقل تقدير، باهتمام جاد.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يتعرض التعافي الاقتصادي للمملكة المتحدة لقيود هيكلية بسبب فجوة لا يمكن التوفيق بينها وبين طلب الاتحاد الأوروبي على التوافق الكامل والخطوط الحمراء السياسية المحلية للمملكة المتحدة."
الإشارات السياسية من ستريتنج وبيرنهام تشير إلى تحول نحو سرد "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الخفيف" أو إعادة الانضمام في نهاية المطاف، ولكن يجب أن تظل الأسواق متشككة. الواقع الهيكلي هو أن الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة لا يزال أقل بنسبة 6-8٪ من مساره قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، و "الخطوط الحمراء" الحالية بشأن السوق الموحدة وحرية التنقل تجعل أي "إعادة ضبط" مجرد واجهة. المستثمرون يقللون من سعر مخاطر التباعد التنظيمي المستمر. في حين أن علاقة أوثق من شأنها نظريًا أن تعزز الشركات البريطانية متوسطة الحجم (FTSE 250) عن طريق تقليل احتكاك التجارة، فإن إصرار الاتحاد الأوروبي على التوافق الكامل - بما في ذلك التبني المحتمل لليورو وفقدان السيادة - يخلق فخ انتحار سياسي لأي زعيم بريطاني. توقع تقلبات في GBP/EUR واستمرار الأداء الضعيف في الأسهم المحلية البريطانية حتى يحدث تحول سياسي نهائي وغير تدريجي.
قد يؤدي حاجة الاتحاد الأوروبي الملحة إلى كتلة دفاع وأمن موحدة ضد العدوان الروسي إلى تقديم عرض "وضع مشارك" مخصص ومفيد للغاية للمملكة المتحدة يتجاوز عقبات إعادة الانضمام التقليدية.
"خطاب إعادة الانضمام من ستريتنج وبيرنهام هو مسرح قيادي، وليس سياسة؛ المسار الفعلي لحزب العمال لا يزال صفقات صغيرة تدريجية لن تؤثر على الضرر الناتج عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بنسبة 6-8٪."
يؤطر المقال التقارب بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي على أنه منطق جيوسياسي حتمي، ولكنه يغفل مشكلة اقتصاد سياسي حرجة: أي حكومة حزب العمال تتجاوز "الخطوط الحمراء" لستارمر (الاتحاد الجمركي، السوق الموحدة، حرية التنقل) تواجه إبادة انتخابية فورية من معارضة Reform UK والمحافظين، بالإضافة إلى انقسام داخلي في الحزب. انخفاض نسبة الاستطلاع البالغة 63٪ لـ "علاقات أوثق" إلى 55٪ لإعادة الانضمام الفعلي - انخفاض بنسبة 12 نقطة مئوية وهو أمر مهم. والأهم من ذلك، يفترض المقال حماس الاتحاد الأوروبي، لكنه يتجاهل أن بروكسل ليس لديها أي حافز للتسرع: اليأس الاقتصادي للمملكة المتحدة (ضرر الناتج بنسبة 6-8٪) هو ورقة ضغط بروكسل. خطاب ستريتنج وبيرنهام هو تموضع قيادي، وليس مسار سياسة. القيد الحقيقي ليس استعداد الاتحاد الأوروبي؛ بل هو الجدوى السياسية المحلية.
إذا تسارع الضغط الجيوسياسي من روسيا وعدم الاستقرار الأمريكي، فقد تجد حكومة بريطانية مستقبلية (ربما بعد عام 2029) أن التكلفة السياسية لإعادة الانضمام أقل من التكلفة الأمنية للعزلة - خاصة إذا انقسم حزب Reform اليمين. قد يقلل المقال من مدى سرعة تحول "غير المتصور" إلى حتمي.
"N/A"
[غير متوفر]
"تم المبالغة في تقدير احتمالات إعادة انضمام المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي على المدى القريب؛ ستكون أي إعادة دخول متعددة السنوات ومشروطة، مما يحد من المكاسب للأصول البريطانية في 2025-26."
الانطباع الأولي: يصور المقال ستريتنج وبيرنهام على أنهما يشيران إلى إعادة انضمام محتملة، مما قد يغذي التفاؤل في الأصول البريطانية. الحجة المضادة الأقوى هي أن إعادة ضبط حقيقية ستكون أكثر بكثير من مجرد محادثات رئيسية: إعادة الدخول ستتطلب تنازلات دائمة (توافق الاتحاد الجمركي/السوق الموحدة أو مسار موثوق به للتبني اليورو، مساهمات ميزانية مستمرة) ومقايضات سيادة كبيرة لا تظهر عليها الحكومة الحالية أي رغبة. من المرجح أن يطالب الاتحاد الأوروبي بشروط شاملة، وليس صفقات فردية مخصصة، ويمكن للسياسة المحلية أن تعرقل حتى إعادة ضبط أوسع. باختصار، إعادة الانضمام على المدى القريب غير مرجحة، مع مكاسب محدودة فقط للأسواق إذا حدث أي تقدم.
يمكن للمرء أن يجادل بأن الاتحاد الأوروبي سيكون عمليًا ويقدم صفقات سريعة ومقننة للحفاظ على الاستقرار. إذا حدث ذلك، فقد ترتفع الأسواق مع أي تقدم حتى بدون إعادة انضمام كاملة.
"اليأس المالي سيتجاوز في النهاية الخطوط الحمراء السياسية المحلية، مما يجعل إعادة الانضمام آلية بقاء بدلاً من اختيار سياسي."
يحدد Claude و ChatGPT بشكل صحيح القيود السياسية المحلية، لكن كلاهما يتجاهل الواقع المالي: العجز الهيكلي للمملكة المتحدة يجعل هذه "إعادة الضبط" بحثًا يائسًا عن النمو، وليس خيارًا استراتيجيًا. إذا استمرت المملكة المتحدة في الأداء الضعيف، فإن "الانتحار السياسي" لإعادة الانضمام يصبح مصدر قلق ثانوي للانتحار الاقتصادي للركود. يجب على المستثمرين مراقبة توقعات مكتب مسؤولية الميزانية (OBR) بشأن نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي؛ إذا تجاوزت العتبات الحرجة، فإن "الخطوط الحمراء" ستختفي بين عشية وضحاها بغض النظر عن استطلاعات الرأي.
"اليأس المالي يضعف موقف المملكة المتحدة التفاوضي، ولا يقوي الحجة السياسية لإعادة الانضمام."
الحجة المالية لـ Gemini مقنعة ولكنها تعكس السببية. لا تجبر نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة على إعادة الانضمام؛ بل تحدد *أي* شروط لإعادة الانضمام تصبح قابلة للتطبيق سياسيًا. تقبل المملكة المتحدة اليائسة شروطًا أسوأ، وليس أفضل - يستخرج الاتحاد الأوروبي أقصى قدر من التنازلات بالضبط عندما لا يكون لدى لندن مخرج. انخفاض نسبة الاستطلاع بنسبة 12 نقطة لـ Claude هو القيد الحقيقي: حتى الأزمة المالية لا تتجاوز الرياضيات الانتخابية إذا انقسم حزب Reform الأصوات. السؤال ليس ما إذا كانت الخطوط الحمراء ستختفي، بل ما إذا كانت أي حكومة ستنجو من تنفيذها.
[غير متوفر]
"لن تكون إعادة الضبط تجميلية بحتة؛ يمكن أن يكون الوصول القطاعي المحدد زمنيًا موجودًا ولكنه سيخلق احتكاكًا مستمرًا وسوء تسعير للأصول البريطانية."
فرضية Gemini حول "إعادة الضبط التجميلي" تخاطر بتجاهل أدوات الاتحاد الأوروبي للوصول الانتقائي. يمكن للاتحاد الأوروبي منح ترتيبات قطاعية محددة ومحددة زمنيًا تتجاوز التوافق الكامل مع السوق الموحدة، ومع ذلك تربط المملكة المتحدة بالاحتكاك المستمر والتنازل عن إشارات السيادة. إذا تمسكت الأسواق بسرد "مشارك" سريع، فقد تقلل من تقدير التباعد طويل الأجل والتكاليف الميزانية، مما يحافظ على تقلب الجنيه الإسترليني وتعرض الأسهم البريطانية للانعكاسات السياسية حتى بدون إعادة انضمام رسمية.
الإجماع بين الخبراء هو أن سرد "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الخفيف" أو إعادة الانضمام غير مرجح بسبب القيود السياسية المحلية وعدم وجود حافز لدى الاتحاد الأوروبي للتسرع. يجب أن تتوقع الأسواق استمرار التقلبات في GBP/EUR والأداء الضعيف في الأسهم المحلية البريطانية حتى يحدث تحول سياسي نهائي.
لم يتم تحديد أي فرص كبيرة.
الجدوى السياسية المحلية وعدم وجود حافز لدى الاتحاد الأوروبي للتسرع هما أكبر خطرين.