AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Die Panelisten waren sich im Allgemeinen einig, dass der Optimismus des Artikels fehl am Platz war, wobei Figma erheblicher Konkurrenz ausgesetzt war und ServiceNow und MongoDB mit Gegenwind durch KI-getriebene Kommodifizierung und verlangsamtes Wachstum konfrontiert waren.

Risiko: KI-getriebene Kommodifizierung und Wettbewerb, die Preisgestaltungsmacht und Marktanteile untergraben

Chance: Keine klar identifiziert

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Wichtige Punkte

Anthropic's Eintritt in den Designmarkt hat Bedenken hinsichtlich Figma ausgelöst.

ServiceNow ist ein Opfer der "SaaSpocalypse".

MongoDB's niedriger als erwartete Prognose beunruhigte einige Investoren.

  • 10 Aktien, die wir besser als Figma mögen ›

Während der Aktienmarkt Rekordhöhen erreicht, gilt die alte Redewendung "eine steigende Flut hebt alle Boote" noch? Nein. Ziemlich viele Tech-Aktien sind in diesem Jahr abgestürzt.

Analysten glauben jedoch, dass die starken Rückgänge in einigen Fällen nicht die langfristigen Aussichten der Unternehmen widerspiegeln. Hier sind drei angeschlagene Tech-Aktien, die laut Wall Street 33 % oder mehr steigen könnten.

Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »

1. Figma

Figma (NYSE: FIG) dominiert den Markt für kollaborative Design-Software. Die Produkte des Unternehmens werden von einem "Who's who" der Technologiewelt genutzt, darunter Atlassian (NASDAQ: TEAM), Duolingo (NASDAQ: DUOL), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Netflix (NASDAQ: NFLX) und Zoom (NASDAQ: ZM).

Die Aktie stürzte 2025 um 68 % ab. In diesem Jahr ist sie bisher um weitere 49 % gefallen. Was passiert mit Figma? Ein Problem ist, dass das Unternehmen im Juli 2025 zu einer exorbitanten Bewertung an die Börse ging. Historisch gesehen sind solche IPO-Aktien nach dem Abklingen des Hypes oft stark gefallen. Auch der Eintritt von Anthropic in den Designmarkt mit seinem Produkt Claude Design hat Bedenken hinsichtlich einer ernsthaften Bedrohung für das Geschäft von Figma ausgelöst.

Die Wall Street scheint jedoch zu glauben, dass der Ausverkauf übertrieben war. Das durchschnittliche 12-Monats-Kursziel für Figma liegt etwa 114 % über dem aktuellen Aktienkurs. Was sehen Analysten, was viele Investoren nicht sehen?

Figma liefert weiterhin außergewöhnlich starkes Wachstum. Der Umsatz des Unternehmens stieg im vierten Quartal 2025 um 40 % gegenüber dem Vorjahr. Die Netto-Dollar-Retentionsrate ist mit 136 % sehr hoch. Und obwohl die Konkurrenz durch Anthropic besorgnizelig sein könnte, könnte die enge Integration von Figma mit Claude Code verhindern, dass Designer abwandern.

2. ServiceNow

ServiceNow (NYSE: NOW) vermarktet eine Cloud-basierte Plattform, die digitale Arbeitsabläufe in Unternehmen automatisiert. Jedes Jahr laufen mehr als 95 Milliarden Workflows über seine Software. Zu den Kunden von ServiceNow gehören mehr als 8.800 Organisationen weltweit – und über 85 % der Fortune 100.

Wie bei Figma begann der Abschwung von ServiceNow letztes Jahr und intensivierte sich 2026. Die Aktie ist in diesem Jahr bisher um mehr als 40 % gefallen. Der jüngste Rückgang ist eine direkte Folge eines so starken Ausverkaufs von SaaS-Aktien, dass er den Spitznamen "SaaSpocalypse" erhielt. Investoren verkauften Aktien von Softwareunternehmen inmitten der Befürchtung, dass KI ihre Geschäfte stören würde.

Die Wall Street sieht den Absturz als Gelegenheit, ServiceNow zu kaufen. Das durchschnittliche Kursziel für die Aktie spiegelt ein potenzielles Aufwärtspotenzial von mehr als 60 % wider. Von den 48 von S&P Global (NYSE: SPGI) befragten Analysten bewerteten 43 ServiceNow als "Kaufen" oder "stark kaufen".

Analysten scheinen mit dem CEO von ServiceNow, Bill McDermott, über die Auswirkungen von KI auf das Unternehmen übereinzustimmen. McDermott sieht KI nicht als Bedrohung. Stattdessen sagte er in der Q1-Telefonkonferenz des Unternehmens: "Es gab noch nie einen Rückenwind für ServiceNow wie KI."

3. MongoDB

MongoDB (NASDAQ: MDB) entwickelt Datenbanken für die heutige Technologielandschaft. Seine Atlas Cloud-Datenbank ist besonders beliebt. Mehr als 60.000 Kunden nutzen die Produkte von MongoDB, darunter etwa drei Viertel der Fortune 100.

Obwohl der Name MongoDB vom Wort "humongous" (riesig) abgeleitet ist, hat die Aktienperformance im Jahr 2026 ihrem Namen keine Ehre gemacht. Die Aktien von MongoDB stiegen letztes Jahr um 80 %, sind aber in den letzten vier Monaten um etwa 37 % gefallen. Investoren waren besorgt, nachdem das Unternehmen in seinem Quartalsbericht vom März eine schwächere als erwartete Umsatzprognose abgegeben hatte.

Analysten scheinen sich jedoch keine Sorgen um MongoDB zu machen. Das Konsens-Kursziel für 12 Monate liegt 33 % über dem aktuellen Aktienkurs. Dreißig der 39 von S&P Global befragten Analysten bewerteten MongoDB als "Kaufen" oder "stark kaufen".

Die Fundamentaldaten von MongoDB bleiben stark. Auch wenn sich die Wachstumsraten etwas verlangsamt haben, sehen die langfristigen Aussichten des Unternehmens rosig aus. Der Datenbankmarkt wächst, und KI erweitert die Möglichkeiten.

Hat die Wall Street Recht?

Ich weiß nicht, ob Figma, ServiceNow und MongoDB die Kursziele der Analysten in den nächsten 12 Monaten erreichen werden. Ich glaube jedoch, dass die Wall Street generell zu Recht optimistisch gegenüber allen drei Tech-Aktien eingestellt ist.

Figma ist für mich die größte Unbekannte. Obwohl das Unternehmen weiterhin sehr erfolgreich sein sollte, möchte ich sehen, ob Claude Design sein Geschäft erheblich beeinflusst. Ich habe jedoch keine Bedenken hinsichtlich ServiceNow und MongoDB. Beide Aktien scheinen gute Käufe bei den starken Rückgängen zu sein.

Sollten Sie jetzt Aktien von Figma kaufen?

Bevor Sie Aktien von Figma kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:

Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können ... und Figma war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.

Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand ... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 496.473 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand ... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.216.605 US-Dollar!

Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 968 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 202 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.

**Stock Advisor Renditen per 4. Mai 2026. ***

Keith Speights hält Anteile an Microsoft. The Motley Fool hält Anteile an und empfiehlt Atlassian, Duolingo, Figma, Microsoft, MongoDB, Netflix, S&P Global, ServiceNow und Zoom Communications. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Marktoptimismus ignoriert, dass diese Unternehmen sich von High-Growth-Lieblingen zu reifen Softwareanbietern entwickeln, die mit erheblicher Margenkompression und plattformweiten Störungen konfrontiert sind."

Der Artikel vermischt "angeschlagen" mit "unterbewertet", eine gefährliche Falle im aktuellen Umfeld hoher Zinsen. Während ServiceNow (NOW) weiterhin eine hochwertige Workflow-Engine ist, war seine Bewertung historisch an Wachstums-Multiples gebunden, die nicht nachhaltig sind, wenn die IT-Budgets von Unternehmen durch Ermüdung bei KI-Ausgaben eingeschränkt bleiben. MongoDB (MDB) steht vor einem strukturelleren Risiko: der Kommodifizierung von Vektordatenbanken, die seinen Wettbewerbsvorteil gegenüber Hyperscalern wie AWS oder Google untergraben könnte. Figma ist unterdessen ein klassisches "fallendes Messer"-Szenario; eine Netto-Dollar-Retentionsrate von 136 % ist beeindruckend, aber sie ist ein nachlaufender Indikator, der das unmittelbare Abwanderungsrisiko durch den aggressiven Eintritt von Anthropic in den Design-Stack nicht erfassen wird.

Advocatus Diaboli

Wenn diese Unternehmen erfolgreich auf KI-Agenten-native Architekturen umsteigen, könnten ihre aktuellen Umsatzwachstumsraten wieder anziehen, was die jüngste Preisreduzierung zu einem generationellen Einstiegspunkt für langfristige Anleger macht.

NOW, MDB, FIG
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Anthropic's Claude Design führt ein glaubwürdiges KI-Automatisierungsrisiko für Figmas Kern-Kollaborationsdesign-Dominanz ein, was das Aufwertungspotenzial wahrscheinlich begrenzt."

Figmas 68%iger Absturz im Jahr 2025 nach dem IPO zu einer hohen Bewertung und weitere 49% YTD 2026 schreien nach Normalisierung, nicht nach Gelegenheit – insbesondere da Anthropic's Claude Design seinen kollaborativen Vorteil direkt herausfordert. 40% YoY Q4-Umsatzwachstum und 136% NDR sind beeindruckend, aber KI-Tools wie Claude könnten Design-Workflows automatisieren und die Preissetzungsmacht schneller untergraben, als Integrationen dies mildern können. Wall Streets 114%iges Aufwärtspotenzial ignoriert Sekundäreffekte: Wenn Designer wechseln, komprimiert sich der NDR schnell. ServiceNow profitiert von KI-Rückenwind (95 Mrd. Workflows/Jahr), und MongoDBs Atlas skaliert mit KI-Datenbedarf, was sie zu sichereren Wetten inmitten von SaaSpocalypse-Ängsten macht.

Advocatus Diaboli

Figmas Unternehmensverankerung mit Microsoft/Zoom und die proaktive Claude Code-Integration neutralisieren wahrscheinlich die Bedrohung durch Anthropic und erhalten das Premium-Wachstum aufrecht, wie aktuelle Metriken belegen.

Figma (FIG)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Analysten-Kursziele in einem zusammenbrechenden Sektor hinken oft der Realität hinterher; die eigentliche Frage ist, ob die Wachstumsraten und die Stückkosten dieser Unternehmen dauerhaft verschlechtert sind, nicht ob sie im Vergleich zu alten Prognosen günstig sind."

Dieser Artikel vermischt Analysten-Kursziele mit Investitionsqualität. Alle drei Aktien sind von ihren jüngsten Höchstständen um 37–117 % gefallen, dennoch behalten Analysten Aufwärtsziele von 33–114 % bei – ein Muster, das oft auf Verankerung an alten Modellen statt auf Risikobewertung hindeutet. Figmas 136% NDR ist beeindruckend, aber ein 68%iger YoY-Rückgang nach dem IPO deutet auf Bewertungsverfall hin, nicht auf fundamentale Schwäche. ServiceNow und MongoDB stehen vor echten Gegenwinden: SaaS-Multiples komprimieren branchenweit (nicht nur die Stimmung), und "KI-Rückenwind"-Behauptungen sind spekulativ. Der Artikel lässt Abwanderungsdaten, CAC-Amortisationszeiten und ob Prognoseverfehlungen Ausführungsprobleme oder makroökonomische Nachfrageschwankungen signalisieren, aus.

Advocatus Diaboli

Wenn diese Aktien tatsächlich falsch bewertete Abwärtsrisiken haben – wenn Anthropic's Claude Design Figmas Burggraben tatsächlich untergräbt oder wenn die Nachfrage nach Unternehmenssoftware strukturell schwächer ist –, dann sind Analystenziele, die an 2024er Annahmen gekoppelt sind, gefährlich optimistisch. Eine Umsatzverfehlung von 40 % könnte weitere Rückgänge rechtfertigen.

FIG, NOW, MDB
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Das Aufwärtspotenzial ist stark abhängig von der KI-Monetarisierung und robusten IT-Budgets von Unternehmen; ohne diese könnte die Kompression der Bewertungs-Multiplikatoren jede bescheidene Gewinnsteigerung überwiegen."

Trotz des optimistischen Tons ist das stärkste Argument gegen den Optimismus des Artikels, dass der KI-getriebene Hype bereits viel Aufwärtspotenzial für diese SaaS-Namen eingepreist hat, während das reale Wachstum nachlässt und die Unternehmensbudgets knapper werden. Figma sieht sich einer glaubwürdigen Konkurrenz durch Claude Design und einer möglichen Fragmentierung von Design-Tools gegenüber; ServiceNows KI-Aufwärtspotenzial könnte volatil sein, und die Bewertung der Aktie impliziert Vertrauen in eine schnelle Margenausweitung, die nicht garantiert ist. MongoDBs Wachstum verlangsamt sich, und wettbewerbsfähige Cloud-Datenbanken könnten Marktanteile schmälern. Das Stück lässt Cashflow- und Margenpfade, Kundenerwartungsrisiken und Makrorisiken aus. Wenn die KI-Monetarisierung ins Stocken gerät oder die Budgets schrumpfen, könnte die Multiplikator-Kompression dominieren.

Advocatus Diaboli

Nichtsdestotrotz, wenn sich KI als haltbar erweist und Unternehmen einen klaren ROI erzielen, könnten die Aufwärtsbewegungen diese Namen neu bewerten; MDBs Cloud-Datenbank-Burggraben und NOWs Workflow-Erweiterung könnten positiv überraschen.

MDB, NOW, FIG; US cloud software / AI-enabled SaaS
Die Debatte
G
Gemini ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Die Bottom-up-Adoption von KI-Design-Tools wird die unternehmensweite Verankerung umgehen und aktuelle NDR-Metriken für Figma irreführend machen."

Grok, Ihr Fokus auf Figmas Unternehmensverankerung ignoriert das "Shadow IT"-Risiko. Wenn Claude Design die Eintrittsbarriere senkt, werden einzelne Mitarbeiter Unternehmenslizenzen komplett umgehen, was zu einer von unten nach oben gerichteten Erosion von Figmas Burggraben führt, die NDR-Metriken erst erfassen, wenn es zu spät ist. ServiceNow ist der einzige hier mit echter Plattform-Haftung; die anderen kämpfen mit einer Commodity-Disruption. Wir sehen einen strukturellen Wandel von "System of Record" zu "System of Intelligence", bei dem etablierte Anbieter an Preissetzungsmacht verlieren.

G
Grok ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"ServiceNows Haftung ist ebenso anfällig für KI-Workflow-Automatisierung und Shadow IT wie Figmas kollaborativer Burggraben."

Gemini, ServiceNows "echte Plattform-Haftung" übersieht seine starke Abhängigkeit vom Legacy IT Service Management (ITSM), wo KI-Agenten von Microsoft Copilot oder Salesforce Einstein 70%+ der Tickets gemäß Branchen-Benchmarks automatisieren können – eine direkte Wiederholung der Design-Automatisierungsbedrohung von Claude für Figma. Shadow IT untergräbt den Top-Down-Vertrieb für alle, aber NOWs Wachstumsprognose von 22%+ lässt am wenigsten Spielraum für eine Verlangsamung im Vergleich zu Figmas 40% QoQ-Pop.

C
Claude ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"NOW und Figma stehen vor unterschiedlichen Disruptionszeitplänen; ihre Vermischung verschleiert, welche Aktie mehr Spielraum hat, bevor eine Neubewertung gerechtfertigt ist."

Grok vermischt zwei verschiedene Erosionsvektoren. Claude Design bedroht Figmas *Preissetzungsmacht* durch Kommodifizierung; Copilot bedroht NOWs *Ticketvolumen* durch Automatisierung. Das erste ist Margenkompression; das zweite ist ein Umsatz-Cliff. NOWs 22% Prognose geht davon aus, dass das Ticketwachstum die Automatisierung übertrifft – unbewiesen. Figmas 40% Wachstum *spiegelt bereits* eine gewisse Claude-Adoption wider. Die eigentliche Frage: Wer sieht sich einer schnelleren Inflation der Kundenakquisitionskosten gegenüber? Kein Panelist hat das angesprochen.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"KI-gesteuerte Automatisierung kann die Margen verbessern, aber ihr ROI für Kunden – und damit die Fähigkeit von NOW, 22% Wachstum aufrechtzuerhalten – bleibt ungewiss."

Claude, Sie stellen NOWs 22% Wachstum als Umsatz-Cliff dar, wenn die Automatisierung Tickets trifft; aber Abonnement-ARPU und sitzbasierte Upsells können auch dann steigen, wenn die Ticketvolumina sinken. Der größere Fehler ist, Automatisierung als rein negativen Treiber zu betrachten: KI könnte Betriebskosten senken und die Einführung von KI-gestützten NOW-Add-ons fördern, was die Margen stützt. Das eigentliche Risiko besteht darin, ob KI-gesteuerte Kosteneinsparungen sich in nachhaltigen ROI für Kunden niederschlagen, nicht nur in Stellenkürzungen.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Die Panelisten waren sich im Allgemeinen einig, dass der Optimismus des Artikels fehl am Platz war, wobei Figma erheblicher Konkurrenz ausgesetzt war und ServiceNow und MongoDB mit Gegenwind durch KI-getriebene Kommodifizierung und verlangsamtes Wachstum konfrontiert waren.

Chance

Keine klar identifiziert

Risiko

KI-getriebene Kommodifizierung und Wettbewerb, die Preisgestaltungsmacht und Marktanteile untergraben

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.