Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich weitgehend einig, dass die Verlässlichkeit von IBM, Coca-Cola und Altria als zuverlässige 20-Jahres-Dividenden-Plays aufgrund struktureller Gegenwinde und Wettbewerb riskant ist, wobei das KI-Potenzial von IBM die am meisten diskutierte Chance darstellt.
Risiko: Struktureller Rückgang in den zugrunde liegenden Unternehmen angesichts intensiven Wettbewerbs und Regulierung
Chance: KI-gesteuertes Cashflow-Potenzial von IBM
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Coca-Cola hat seine Dividende 63 Jahre in Folge erhöht, und die Reinvestition dieser Ausschüttungen steigerte die 5-Jahres-Renditen um 48 %.
Altria bietet eine massive Rendite von 7,2 %, während das Unternehmen von traditionellen Zigaretten auf Produkte mit reduziertem Schaden umsteigt.
Die Rendite von 2,4 % von IBM mag heute bescheiden erscheinen, aber die KI-Transformation des Tech-Giganten positioniert das Unternehmen für ein beschleunigtes Dividendenwachstum.
Coca-Cola hat seine Dividende 63 Jahre in Folge erhöht, und die Reinvestition dieser Ausschüttungen steigerte die 5-Jahres-Renditen um 48 %.
Altria bietet eine massive Rendite von 7,2 %, während das Unternehmen von traditionellen Zigaretten auf Produkte mit reduziertem Schaden umsteigt.
Die durchschnittliche Dividendenrendite für den Index S&P 500 liegt derzeit nur bei 1,2 %. Das liegt weit unter dem Durchschnitt von 1,4 % der letzten fünf Jahre und noch weiter hinter einer durchschnittlichen 10-Jahres-Rendite von 1,7 %.
Es ist eine gute Nachricht, dass der führende Marktindex im Aufwind ist. Gleichzeitig haben steigende Aktienkurse den gegenteiligen mathematischen Effekt auf die Dividendenrenditen. In diesem Markt werden S&P 500 Fonds wie der Vanguard S&P 500 ETF (NYSEMKT: VOO) und der SPDR S&P 500 ETF (NYSEMKT: SPY) für einkommensorientierte Anleger weniger effektiv.
Wo sollte man jetzt 1.000 $ investieren? Unser Analystenteam hat gerade enthüllt, was sie für die 10 besten Aktien halten, die man jetzt kaufen kann. Weiterlesen »
Aber Sie sollten Dividendenaktien nicht aufgeben. Schauen Sie sich um und Sie werden eine Fülle von starken Renditen knapp unter der Oberfläche der Wall Street finden. Vom Technologiesektor bis zu bekannten Konsumgütern ist es immer noch einfach, respektable Dividendenrenditen zu finden, die an bargeldgenerierende Unternehmen gebunden sind. Zunächst sollten Sie erwägen, noch heute Aktien von International Business Machines (NYSE: IBM), Coca-Cola (NYSE: KO) und Altria Group (NYSE: MO) zu kaufen und sie 20 Jahre oder länger zu halten.
Mit Renditen von bis zu 7,2 % sollten diese Geschäftstitanen Ihr Einkommensportfolio langfristig gut bedienen. Sie sollten in den nächsten fünf Jahren erhebliche Dividendenausschüttungen, in einem ganzen Jahrzehnt noch größere Cash-Sharing-Renditen und in 20 Jahren oder mehr wirklich spielverändernde Dividendengewinne sehen.
IBM gibt es seit über einem Jahrhundert und es hat eine Fülle von Wirtschaftskrisen überstanden. In jüngerer Zeit tauschte Big Blue seine Full-Service-Enterprise-Computing-Strategie gegen eine engere Fokussierung auf sogenannte "strategische Imperative" ein. Das war ein schmerzhafter Übergang, der die Umsätze von IBM reduzierte und die Aktienkurse über viele Jahre hinweg senkte.
Aber die Strategieänderung zahlt sich endlich aus. Zu den strategischen Imperativen von IBM gehörten hohe Investitionen in Cloud Computing und künstliche Intelligenz (KI). Als die spielverändernde Übernahme von Red Hat 2019 abgeschlossen wurde, war IBM bereit, drei Jahre später zu florieren, als ChatGPT den massiven KI-Boom inspirierte.
Und die Dividenden von IBM hörten nie auf zu fließen. Die jährliche Rendite von Big Blue liegt heute bei soliden 2,4 % – etwa doppelt so hoch wie der Durchschnitt des S&P 500. Das ist ein Abwärtstrend, wohlgemerkt, da die Aktie von IBM in den letzten Monaten stark gestiegen ist. In den letzten fünf Jahren betrug die durchschnittliche Rendite von IBM 4,4 %.
Die Dividendenerhöhungen des Unternehmens waren seit 2020 nur symbolisch, aber ich erwarte, dass die Ausschüttungen bald beschleunigt werden. IBM wartet nur darauf, dass die laufende KI-Bananenwirtschaft seine freien Cashflows ankurbelt, und das geschieht bereits.
Coca-Cola ist ein offizieller Dividendenkönig mit einer ununterbrochenen Serie von Dividendenerhöhungen in den letzten 63 Jahren. Das ikonische Getränkeunternehmen ist dank seines unerschütterlichen Cash-Machine-Geschäftsmodells seit Ewigkeiten ein Fels in der Brandung für Dividendeninvestoren.
Das Unternehmen stellt hauptsächlich Getränkekonzentrate her und verkauft sie an ein globales Netzwerk von Abfüllpartnern. Es liefert auch Sirupe für Getränkeautomaten direkt an Food-Service-Kunden und überspringt damit den Abfüllschritt. Konzentrat ist ein Geschäft mit höherem Volumen, das letztes Jahr 85 % des Gesamtumsatzes von Coke ausmachte, aber die Kategorie "Fertigprodukt" der Sirupverkäufe hat eine höhere Gewinnmarge.
All das gesagt, bietet die Coca-Cola-Aktie heute eine Dividendenrendite von 2,9 %. Wenn Sie vor fünf Jahren 10.000 $ in Coke-Aktien investiert hätten, wäre die Position heute 15.400 $ wert. Die Reinvestition der Dividenden in weitere Aktien hätte eine Gesamtrendite von 17.970 $ eingebracht.
Ziehen Sie auf beiden Seiten der Gleichung der Anlegerrenditen die 10.000 $-Investition ab, und Sie sehen einen Gewinn von 7.970 $ bei Gesamtrenditen gegenüber 5.390 $ bei reinen Kursgewinnen. Das ist eine Steigerung der tatsächlichen Gewinne um 48 %. Für die S&P 500 Fonds betrug die Steigerung durch Dividendenausschüttungen im gleichen Zeitraum 15 %.
Altria vereint einige der feinsten Qualitäten von IBM und Coca-Cola. Das Unternehmen wurde in den 1920er Jahren als Philip Morris & Co gegründet und war zu diesem Zeitpunkt bereits ein hundertjähriger Veteran des Tabakhandels. Nachdem Altria im Laufe der Zeit mit Lebensmitteln und Bierbrauerei experimentierte, kehrt es in den 2020er Jahren zu seinen Tabakwurzeln zurück. Das ist die IBM-Verbindung, mit vielen Jahrzehnten erfolgreicher Geschäftstätigkeit hinter Altria.
Es ist auch ein Dividendenkönig wie Coca-Cola, mit 55 Jahren konstanter jährlicher Dividendenerhöhungen. Die aktuelle Dividendenrendite liegt bei 7,2 %, was Altria eine der drei höchsten Renditen im S&P 500 verschafft.
Die Zeiten ändern sich, da die Verbraucher Alternativen zu klassischen Zigaretten suchen. Altria ist jedoch bereit, mit den Gegebenheiten umzugehen. Das Unternehmen erkennt, dass gefährliches Rauchen aus der Mode kommt, und strebt danach, sein altes Kerngeschäft durch Produkte im Bereich "Tabak-Schadensminderung" zu ersetzen. Altria's Slogan lautet heutzutage "beyond smoking".
Infolgedessen machten alternative Produkte wie Vapes, feuchter Tabak zum Kauen und Nikotinbeutel letztes Jahr 12 % des Gesamtumsatzes von Altria aus. Das ist ein Anstieg von 7 % vor einem Jahrzehnt.
Und die großzügigen Dividenden von Altria machen einen erheblichen Unterschied für die Anlegerrenditen. Erinnern Sie sich, wie sich die Gesamtrenditen von Coca-Cola in den letzten fünf Jahren um 48 % über die reinen Kursgewinne hinaus erhöhten? Machen Sie dieselbe Rechnung für Altria, und Sie werden einen weitaus größeren Anstieg von 162 % sehen. Bei Altria-Investitionen geht es vor allem um die lukrativen Dividendenausschüttungen.
Bevor Sie Aktien von International Business Machines kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und International Business Machines war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 680.559 $! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.005.670 $!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 1.053 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 180 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die verfügbar ist, wenn Sie Stock Advisor beitreten.
*Stock Advisor Renditen per 15. Juli 2025
Anders Bylund hält Anteile an International Business Machines und Vanguard S&P 500 ETF. The Motley Fool hält Anteile an und empfiehlt International Business Machines und Vanguard S&P 500 ETF. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die hohe Rendite von Altria und die KI-Wette von IBM bergen beide unterschätzte Abwärtsrisiken, die die Gesamtrenditen über 20 Jahre unter die Durchschnittswerte des S&P 500 begrenzen könnten."
Der Artikel hebt das KI-gestützte Cashflow-Potenzial von IBM hervor, das zukünftige Dividendenerhöhungen von seiner aktuellen Rendite von 2,4 % unterstützt, die 63-jährige Serie von KO und die 48%ige Wiederanlagesteigerung über fünf Jahre sowie die 7,2%ige Rendite von MO inmitten einer Verlagerung zu Produkten mit reduziertem Schaden, die jetzt 12 % des Umsatzes ausmachen. Dennoch unterschätzt er branchenspezifische Risiken: IBM steht vor einem intensiven KI-Wettbewerb, der das FCF-Wachstum begrenzen könnte, das reife Getränkemodell von KO bietet nur begrenzte Aufwärtspotenziale über die Inflation hinaus, und die Tabakexposition von MO birgt zunehmende regulatorische Beschränkungen durch die FDA und auf Bundesstaatenebene. Das Dividendenwachstum für alle drei war in letzter Zeit bescheiden, und hohe Renditen signalisieren oft Marktbedenken statt Sicherheit über 20-jährige Zeiträume.
Regulatorische oder wettbewerbsbedingte Schocks könnten MO oder IBM dazu zwingen, die Ausschüttungen innerhalb eines Jahrzehnts zu kürzen, was die "Cash-Machine"-Erzählung des Artikels zu optimistisch macht, wenn die KI-Monetarisierung langsamer wird oder die Regeln für Vaping schneller als prognostiziert verschärft werden.
"Hohe Renditen bei etablierten Unternehmen mit langsamem Wachstum signalisieren oft, dass der Markt das Aufwärtspotenzial bereits eingepreist hat; der Kauf als 20-Jahres-Anlage erfordert den Glauben an eine Neubewertung der Multiplikatoren, nicht nur an die Zinseszinswirkung von Dividenden."
Der Artikel vermischt Dividendenrendite mit Gesamtrendite, eine gefährliche Vermischung für 20-Jahres-Halter. IBM mit einer Rendite von 2,4 % wird auf KI-Upside und nicht auf Einkommen gesetzt – das ist eine Wachstumsgeschichte, die sich als Dividendenthese tarnt. Die 63-jährige Serie von Coca-Cola ist real, aber die Rendite von 2,9 % schlägt die Inflation kaum; die 48%ige Outperformance gegenüber reinen Kursgewinnen ist eine rosarote Mathematik, die eine perfekte Wiederanlage-Zeitplanung annimmt. Die 7,2%ige Rendite von Altria ist ein Warnsignal, keine Besonderheit – sie signalisiert, dass der Markt einen strukturellen Rückgang des verbrennbaren Tabaks einpreist. Der Artikel ignoriert, dass alle drei zu Bewertungen gehandelt werden, die bereits optimistische Szenarien einpreisen. Für eine echte 20-Jahres-Haltefrist setzen Sie auf eine Mehrfachexpansion UND Dividendenwachstum, nicht nur auf Dividenden.
Wenn Sie diese drei im Jahr 2004 gekauft und gehalten hätten, hätten Sie den S&P 500 bei der Gesamtrendite übertroffen, und die Wiederanlage von Dividenden wäre die größte Komponente der Gewinne gewesen. Die Mathematik des Artikels zu Altria (162% Steigerung durch Dividenden) beweist tatsächlich, dass die These funktioniert, wenn das Unternehmen überlebt.
"Hohe Dividendenrenditen in schrumpfenden Branchen stellen oft eine "Renditefalle" dar, bei der die Ausschüttung ein verzweifelter Versuch ist, Aktionäre zu halten, während das Kerngeschäftsmodell einem säkularen Verfall ausgesetzt ist."
Dieser Artikel stützt sich stark auf die Erzählung des "Dividendenadels", ignoriert aber den fundamentalen Verfall des Endwertes bei zwei dieser Picks. Während Coca-Cola ein defensives Grundnahrungsmittel bleibt, ist Altria (MO) im Wesentlichen eine Renditefalle; seine Dividende von 7,2 % ist eine Folge eines schrumpfenden Zigarettenmarktes und gescheiterter Diversifizierungsversuche wie dem JUUL-Debakel. IBM ist als Turnaround-Play interessanter, aber die Wette auf einen 20-Jahres-Horizont für ein Legacy-Tech-Unternehmen erfordert die Ignoranz der schnellen Obsoleszenzzyklen in Unternehmenssoftware. Anleger, die diese Renditen jagen, tauschen Kapitalzuwachs gegen sofortigen Cashflow, was eine gefährliche Strategie ist, wenn die zugrunde liegenden Unternehmen einem strukturellen Rückgang statt zyklischen Gegenwinden gegenüberstehen.
Das stärkste Argument dagegen ist, dass diese Unternehmen "Moats" besitzen – Markentreue für Coke, regulatorische Barrieren für Tabak und massive Wechselkosten für IBM –, die es ihnen ermöglichen, Cash von Legacy-Nutzern weitaus länger zu extrahieren, als wachstumsorientierte Analysten erwarten.
"Sich 20 Jahre lang auf ein Trio mit hoher Rendite und Dividendenfokus (IBM, KO, MO) zu verlassen, ist riskant, da KI-gesteuertes Wachstum, regulatorische Veränderungen und Veränderungen der Konsumtrends die Cashflows erodieren und das Dividendenwachstum einschränken könnten, was inflationsbereinigte Gesamtrenditen unsicher macht."
Der Artikel vermarktet IBM, Coca-Cola und Altria als zuverlässige 20-Jahres-Dividenden-Plays, verschweigt aber vier strukturelle Risiken: Die KI/Cloud-Wetten von IBM übersetzen sich möglicherweise nicht schnell genug in ein nachhaltiges Wachstum des freien Cashflows, um eine steigende Dividende aufrechtzuerhalten; Altria sieht sich zunehmend verschärfenden Tabakvorschriften, Rechtsrisiken und wettbewerbsfähigen Nikotinprodukten gegenüber, die das langfristige Wachstum begrenzen könnten; die Preissetzungsmacht von Coca-Cola könnte durch Inputkosten, sich entwickelnde Verbraucherpräferenzen und regulatorische Prüfungen herausgefordert werden; und alle drei sind weiterhin makroökonomischen Schocks (Zinsen, Inflation, Währung) ausgesetzt, die das Ausschüttungswachstum dämpfen können. Ein 20-Jahres-Horizont erfordert mehr Wachstumsoptionen und Widerstandsfähigkeit, als ein Trio mit niedriger Rendite und Fokus auf Rendite typischerweise bietet.
Wenn IBM signifikante freie Cashflows aus KI freisetzt und die Monetarisierung beschleunigt und Coca-Cola/Altria regulatorische Hürden reibungslos meistert, könnte das Trio immer noch bedeutsame inflationsschützende Renditen erzielen und nicht nur Dividendencashflows.
"Die von Claude zitierte historische Outperformance kann bei aktuellen Bewertungen aufgrund komprimierter Multiplikatoren und höherer Ausschüttungsquoten nicht repliziert werden."
Claudes historisches Beispiel für Gesamtrenditen aus dem Jahr 2004 ignoriert, dass die heutigen Ausgangsbewertungen für IBM, KO und MO bereits niedrigere Wachstumserwartungen als vor zwei Jahrzehnten einpreisen. Mit komprimierten Forward-KGV und erhöhten Ausschüttungsquoten würde die Replikation dieses Wiederanlageneffekts eine anhaltende Multiplikatorexansion erfordern, die angesichts zunehmenden Wettbewerbs und Regulierung unwahrscheinlich ist. Dies verschiebt das Risiko auf Kapitalerrosion über 20 Jahre statt auf stetiges Zinseszinswachstum.
"Die komprimierte Bewertung von IBM spiegelt Timing-Risiko wider, nicht Zerstörung des Endwertes – Langfristanleger haben eine Optionalität, die kurzfristige Händler nicht haben."
Groks Neubewertung der Bewertung ist scharf, verpasst aber eine kritische Asymmetrie: Die Kompression des Forward-KGV von IBM könnte echte KI-Unsicherheit widerspiegeln, aber wenn selbst 30 % des Enterprise-KI-TAM realisiert werden, werden die FCF-Multiplikatoren innerhalb von 5–7 Jahren stark nach oben korrigiert, nicht nach 20. KO und MO stehen vor strukturellen Gegenwinden, aber die Optionalität von IBM ist nicht eingepreist. Das eigentliche Risiko ist nicht die Multiplikatorerosion – es ist das Timing. Eine 20-Jahres-Haltefrist absorbiert diese Volatilität; eine 5-Jahres-Haltefrist nicht.
"IBMs historische Unfähigkeit, sich effektiv zu drehen, macht seine KI-gesteuerte Wachstumsgeschichte zu einer hochriskanten Wette und nicht zu einer zuverlässigen Dividendenstrategie."
Claude, Ihre Fokussierung auf die "KI-Optionalität" von IBM ignoriert die Realität seiner aufgeblähten Bilanz und seiner historischen Unfähigkeit, F&E in Margenexpansion umzuwandeln. Während Sie für einen 20-Jahres-Horizont argumentieren, deuten die historischen Fehlschläge von IBM auf eine permanente Kapitalbeeinträchtigung hin. Wenn die KI-Monetarisierung nicht eintritt, wird die Dividende zu einem defensiven Anker auf einem sinkenden Schiff, nicht zu einem Wachstumsmotor. Wir setzen auf ein Legacy-Unternehmen, das agile Cloud-native Wettbewerber übertrumpfen soll.
"Eine echte 20-Jahres-Haltefrist erfordert Wachstumsoptionen, anstatt sich auf Wiederanlagen zu verlassen, die immer die Inflation übertreffen sollen."
Claude, Ihre Kritik an der Gesamtrendite stützt sich auf rosarote Wiederanlage-Mathematik und setzt eine perfekte Zeitplanung voraus. Der größere Fehler ist das Regime-Risiko: Selbst mit KI-Upside können Bewertungskompression und höhere Zinsen die Multiplikatorexpansion genauso leicht untergraben, wie sie sie anheben können. Die Defensive von KO und MO wird nicht automatisch steigende Kosten, regulatorische Hürden oder die Nachhaltigkeit von Ausschüttungen ausgleichen, wenn die Cashflows langsamer werden. Ein 20-Jahres-Horizont erfordert Wachstumsoptionen, nicht angenommene Wiederanlage-Glückseligkeit.
Das Gremium ist sich weitgehend einig, dass die Verlässlichkeit von IBM, Coca-Cola und Altria als zuverlässige 20-Jahres-Dividenden-Plays aufgrund struktureller Gegenwinde und Wettbewerb riskant ist, wobei das KI-Potenzial von IBM die am meisten diskutierte Chance darstellt.
KI-gesteuertes Cashflow-Potenzial von IBM
Struktureller Rückgang in den zugrunde liegenden Unternehmen angesichts intensiven Wettbewerbs und Regulierung