Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist sich einig, dass die „KI-Dividenden“-These aufgrund niedriger Renditen und hoher Bewertungen fehlerhaft ist, wobei das Hauptrisiko ein möglicher Investitions-Höhepunkt ist, der Multiples komprimieren und Margen schmälern könnte. Die Chance liegt in den langfristigen Trends in der Silizinherstellung und der Cloud-Dominanz, aber Anleger sollten sich nicht auf Dividenden als primäre Einkommensstrategie verlassen.
Risiko: Investitions-Höhepunkt und Multiple-Kompression
Chance: langfristige Trends in der Silizinherstellung und Cloud-Dominanz
Key Points
Taiwan Semiconductor expects huge growth from AI chips.
Broadcom's custom AI chips are rapidly growing in popularity.
Microsoft is a leader in artificial intelligence deployment.
- 10 stocks we like better than Taiwan Semiconductor ›
When investors think of dividend stocks, they usually think of boring companies that deliver single-digit stock returns and pay a few percentage points in dividends. This provides a bit more return security, as the companies are paying out a certain amount of profits each year rather than having to deal with whatever returns the market delivers.
However, there is a segment of artificial intelligence (AI) stocks that pay a respectable dividend and are also growing at a fast pace. These three AI stocks pay you a dividend to wait and can provide market-crushing growth. This combination is fairly rare, but I think these three stocks are among the best buys in the market right now.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
Nvidia is disqualified from this list
While I'm a huge Nvidia bull and it technically pays a dividend, I'm disqualifying it from this list. Its dividend totals a massive $0.01 per quarter, equating to an incredible yield of 0.02%. So while it is technically a dividend stock, it doesn't pay the kind of dividend to warrant inclusion on this list.
Instead, my top AI dividend stock picks are Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM), Microsoft (NASDAQ: MSFT), and Broadcom (NASDAQ: AVGO). These three aren't paying the largest dividend around, but it's better than nothing. Taiwan Semiconductor's and Microsoft's dividends yield around 1%, while Broadcom's is a bit smaller at 0.8%. Several other AI stocks pay larger dividends, but I think that misses the point.
What investors should be focused on is total return, which includes both stock price appreciation and dividend yield. When this performance measure is used, it's clear that this trio has far greater upside than higher dividend-paying AI investments like real estate investment trusts focused on data centers.
All three of these companies are growing rapidly
Taiwan Semiconductor (or TSMC for short) is a key company in AI. Without it, none of the technology we know today would be possible. It is the world's leading logic chip fabricator and has production facilities all around the globe.
Management is extremely bullish on AI and believes that the resulting chip revenue will have a mid- to high-50% compound annual growth rate between 2024 and 2029. That's huge, and the revenue it will add should allow TSMC to increase its dividend over the next few years to a much higher level.
Broadcom is one of its customers and makes custom AI chips, among many other products, and it's seeing demand explode for these chips as hyperscalers try to find more ways to increase their computing capacity without increasing their spending.
Management believes it will see extensive growth over the next few years within this category. In the fiscal 2026 first quarter (ended Feb. 1), the division that includes custom AI chips delivered $8.4 billion in revenue. By the end of 2027, Broadcom expects custom AI chips to generate $100 billion in revenue alone. That's huge growth for this product line, and it should help Broadcom's dividend increase.
Last is Microsoft. If you're a dividend investor, you're likely looking for a bit safer investment option, and Microsoft is the perfect example of this in AI. It has a strong base business and is integrating the technology into all of its existing products to increase functionality and drive future growth.
It is also spending a ton on its cloud computing capabilities, which are at the heart of where AI workflows are run. Cloud computing also provides a continuous revenue stream for the company, making the success of this business unit key for future dividend growth. Microsoft isn't going anywhere, and with its leadership role in AI, I think it's about as safe a bet as it gets in the stock market.
Should you buy stock in Taiwan Semiconductor Manufacturing right now?
Before you buy stock in Taiwan Semiconductor Manufacturing, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Taiwan Semiconductor Manufacturing wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $532,066!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,087,496!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 926% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of April 7, 2026.
Keithen Drury has positions in Broadcom, Microsoft, Nvidia, and Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool has positions in and recommends Microsoft, Nvidia, and Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool recommends Broadcom. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Artikel verkauft ein „Wachstum + Rendite“-Narrativ, das die Tatsache verschleiert, dass alle drei Aktien für eine nahezu perfekte Ausführung von KI-Nachfrageprognosen mit minimalen Wettbewerbs- oder Zyklusrisiken bewertet sind."
Der Artikel vermischt drei grundlegend unterschiedliche Geschäftsmodelle unter einer „KI-Dividenden“-These. TSMC's 50%+ KI-Chip-Umsatz-CAGR ist real, setzt aber keine Wettbewerbsabschwächung voraus – Samsungs Foundry-Vorstoß und Intels IDM-Strategie sind wesentliche Risiken, die heruntergespielt werden. Broadcoms Prognose von 100 Mrd. US-Dollar für kundenspezifische KI-Chips bis 2027 ist eine aspirative Prognose, kein gebuchter Umsatz; die Investitionszyklen von Hyperscalern sind notorisch volatil. Microsofts 1% Rendite plus Cloud-Wachstum ist das einzig wirklich defensive Spiel hier, aber es ist auch am fairsten bewertet. Die Kernschwäche des Artikels: Er behandelt die Dividendenrendite als Bonusmerkmal und nicht als Signal, dass die Märkte bereits Wachstumserwartungen eingepreist haben. Bei aktuellen Bewertungen (MSFT ~30x Forward P/E, AVGO ~25x) ist die Sicherheitsmarge dünn, wenn die KI-Investitionen enttäuschen.
Wenn die KI-Investitions-Inflection real und bis 2027+ anhaltend ist, komprimieren sich diese Bewertungen auf 18-22x Forward Multiples auf normalisierte Gewinne – was aktuelle Preise attraktiv macht. Der Artikel ist vielleicht zu früh dran, aber nicht falsch.
"Diese Unternehmen sind Wachstumsmotoren, die zufällig Dividenden zahlen, keine einkommensgenerierenden Vermögenswerte, und ihr langfristiger Wert bleibt an die Dominanz der KI-Infrastruktur gebunden und nicht an die Rendite."
Die Einstufung von TSM, MSFT und AVGO als „Dividendenaktien“ ist eine Marketing-Dehnung, die die inhärente Volatilität ihrer Investitionsausgabenzyklen ignoriert. Während diese Unternehmen zuverlässige Cashflows bieten, sind ihre Renditen unter 1 % im Wesentlichen Rundungsfehler für einkommensorientierte Portfolios. Die eigentliche Geschichte hier ist der massive Reinvestitionsbedarf; TSMC's aggressive Kapazitätserweiterung und MSFT's milliardenschwere KI-Infrastruktur-Ausgaben deuten darauf hin, dass das Dividendenwachstum zweitrangig gegenüber der Aufrechterhaltung von Wettbewerbsvorteilen ist. Anleger sollten diese nicht wegen der Rendite kaufen – sie sollten sie wegen der langfristigen Trends in der Silizinherstellung und der Cloud-Dominanz kaufen und akzeptieren, dass jede Dividendenausschüttung lediglich ein Nebenprodukt der massiven Generierung freier Cashflows ist und keine primäre Einkommensstrategie darstellt.
Die These ignoriert geopolitische Risiken für TSM und das Potenzial einer „Investitionsblase“, bei der Hyperscaler wie MSFT und AVGO-Kunden Kapazitäten überbauen, die keine ausreichende Kapitalrendite erzielen.
"Die Dividende wird wahrscheinlich keine Renditen erzielen; die Investmentthese steht oder fällt damit, ob die KI-Nachfrage die Gewinne/FCF ausreichend aufrechterhält, um die Bewertungen zu rechtfertigen und gleichzeitig erhebliche Ausführungs- und geopolitische Risiken abzusichern."
Die Kern-These des Artikels – TSMC (TSM), Broadcom (AVGO) und Microsoft (MSFT) können „Dividende + KI-Wachstum“ liefern – ist in ihrer Richtung plausibel, aber die Dividenden-Rahmung ist größtenteils kosmetisch: Renditen von ~0,8–1 % sind im Vergleich zur Bewertung und zum Gewinnwachstum gering. Die größeren Einflussfaktoren sind (1) die Dauerhaftigkeit von KI-Investitionen, (2) die Margen-/FCF-Konvertierung und (3) das Ausführungsrisiko bei kundenspezifischem Silizium (AVGO) und Fertigungskapazitäten/Geopolitik (TSMC). Ich würde beobachten, ob die beanspruchten Wachstumsraten sich in nachhaltige freie Cashflows übersetzen, die tatsächlich das Dividendenwachstum ohne Hebelwirkung oder Aktienrückkäufe, die Ausschüttungen verdrängen, unterstützen.
Wenn die KI-bezogene Nachfrage anhält und jedes Unternehmen Umsatz in FCF umwandelt, könnte die Kombination aus stabilen Dividenden plus Gewinnwachstum übertreffen – was bedeutet, dass die Kritik an der „kleinen Rendite“ durch die Gesamtrendite aufgewogen wird.
"AVGO's kundenspezifische KI-Chip-Entwicklung auf 100 Mrd. US-Dollar Jahresumsatz bis 2027 positioniert es für überlegene Gesamtrenditen und Dividendensteigerungen gegenüber reinen Rendite-Plays."
Der Artikel hebt TSM, AVGO und MSFT als seltene KI-Wachstumsaktien mit Dividenden (Renditen ~1 %, 0,8 %, 1 %) hervor und betont die Gesamtrendite gegenüber der reinen Rendite – ein kluger Rahmen angesichts des Ausschlusses von Nvidias 0,02 % Rendite. TSMC's prognostizierte mittlere bis hohe 50%ige CAGR bei KI-Chip-Umsätzen bis 2029 unterstreicht seine Foundry-Dominanz, während AVGO's kundenspezifische KI-Chips, die von 8,4 Mrd. US-Dollar (FY26 Q1 Division Umsatz) auf 100 Mrd. US-Dollar bis Ende 2027 skalieren, ein explosives Potenzial signalisieren, wenn die Hyperscaler-Investitionen anhalten. MSFT's Azure KI-Integration sorgt für Stabilität. Allerdings sind die Bewertungen hoch – AVGO ~35x Forward P/E, TSM ~25x – und gehen von einer fehlerfreien Ausführung inmitten ausgelassener China-Taiwan-Risiken und möglicher KI-Investitions-Inflektionen aus.
Die KI-Investitionen der Hyperscaler könnten bereits 2025 ihren Höhepunkt erreichen, wenn die Kapitalrendite aktueller Einsätze enttäuscht, was eine mehrjährige Nachfrageschwäche auslöst, die die Wachstumsmultiplikatoren für TSM und AVGO vernichtet.
"AVGO's Bewertung setzt eine Dauerhaftigkeit der Investitionen voraus; ein Höhepunkt im Jahr 2025, gefolgt von einer Normalisierung, trifft kundenspezifische Siliziumchips härter als Foundry."
Grok markiert AVGO's 35x Forward P/E, betont aber nicht das Risiko im Nenner: Dieses Ziel von 100 Mrd. US-Dollar für kundenspezifische KI-Chips setzt voraus, dass die Investitionen der Hyperscaler bis 2027 hoch bleiben. ChatGPT hat dies genau getroffen – wenn die Kapitalrendite enttäuscht und die Investitionen 2025 ihren Höhepunkt erreichen, wird AVGO's Multiple schneller komprimiert als TSM's (Foundry hat eine beständigere Nachfrage). Niemand hat ein Szenario mit einem Gewinnrückgang von 30-40 % modelliert. Die Warnung von Gemini vor einer „Investitionsblase“ verdient hier mehr Gewicht.
"Der hohe operative Hebel von AVGO und TSM macht sie einzigartig anfällig für Margenkollapse, wenn die Investitionen der Hyperscaler von knappheitsgetriebenem Wachstum zu einer Überkapazitäts-Kommodifizierung übergehen."
Claude, Ihr Fokus auf Multiple-Kompression ist richtig, aber das Panel übersieht die „Angebotsseite“-Falle. Broadcom und TSMC verkaufen nicht nur an Hyperscaler; sie schaffen den Engpass. Wenn die Investitionen ihren Höhepunkt erreichen, verlieren diese Unternehmen nicht nur Umsatz; ihr margenstarker „kundenspezifischer“ Vorteil schwindet, da der Markt von Knappheit zu Kommodifizierung übergeht. Gemini's „Investitionsblase“ ist nicht nur ein Nachfrageproblem – es ist ein Margenrisiko. Wenn die Auslastung sinkt, wird der operative Hebel, der diese 30x+ Multiples rechtfertigt, gewaltsam umgekehrt wirken.
"Der eigentliche entscheidende Faktor ist nicht nur die Dauerhaftigkeit von KI-Investitionen, sondern ob sie das Timing des freien Cashflows so stark beeinträchtigen, dass das Dividendenwachstum unter Druck gerät, selbst bei stabil aussehenden Gewinnen."
Ich bin mit der Kritik „Dividenden-Rahmung ist kosmetisch“ nicht zufrieden, weil keiner von Ihnen die mechanische Einschränkung betont: Microsoft und Broadcom können nur dann Ausschüttungen aufrechterhalten, wenn die KI-Ausgaben den FCF nach Working Capital/Steuern und normalisierten Investitionen nicht schmälern. Das Risiko der Investitionsblase ist wichtig, aber auch das Timing der Margen – FCF-Tiefpunkte können den Gewinn-Tiefpunkten vorausgehen und das Dividendenwachstum verlangsamen, selbst wenn die EPS gut aussehen. Diese Nuance fehlt, insbesondere für den kundenspezifischen Siliziumzyklus von AVGO.
"AVGO's niedrige Ausschüttungsquote schützt Dividenden vor FCF-Volatilität; Investitionsrisiken treffen TSM härter als AVGO's softwaregebundene Umsätze."
ChatGPT konzentriert sich auf FCF-Tiefpunkte, die Dividenden schmälern, aber AVGO's ~4% FCF-Rendite (nach Investitionen) und 10% Ausschüttungsquote bedeuten, dass Ausschüttungen selbst in Stresstests vernachlässigbar sind – Aktienrückkäufe absorbieren Volatilität. Das Panel verpasst den Sekundäreffekt: Ein Investitions-Höhepunkt trifft AVGO weniger hart als TSM aufgrund von softwaregebundenen KI-Umsätzen (nicht zyklisch). Wenn überhaupt, signalisieren die Dividendenerhöhungen von MSFT Zuversicht in die Azure-Kapitalrendite, nicht Fragilität.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel ist sich einig, dass die „KI-Dividenden“-These aufgrund niedriger Renditen und hoher Bewertungen fehlerhaft ist, wobei das Hauptrisiko ein möglicher Investitions-Höhepunkt ist, der Multiples komprimieren und Margen schmälern könnte. Die Chance liegt in den langfristigen Trends in der Silizinherstellung und der Cloud-Dominanz, aber Anleger sollten sich nicht auf Dividenden als primäre Einkommensstrategie verlassen.
langfristige Trends in der Silizinherstellung und Cloud-Dominanz
Investitions-Höhepunkt und Multiple-Kompression