AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Die Panel waren sich einig, dass der AI-Infrastrukturmarkt für sowohl NVDA als auch AMD groß genug ist, aber sie waren sich nicht einig, welches Unternehmen besser positioniert ist. Das Schlüsselrisiko ist AMD's Software-Stack (ROCm) hinter Nvidias CUDA, und die Schlüsselchance ist AMD's CPU-Dominanz in Data-Center für agentische AI-Workloads.

Risiko: AMD's Software-Stack (ROCm) hinter Nvidias CUDA

Chance: AMD's CPU-Dominanz in Data-Center für agentische AI-Workloads

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Key Points
Nvidia positioniert sich für die nächste Entwicklung von KI.
AMD befindet sich an der Schnittstelle zweier der größten Trends in der KI.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als Nvidia ›
Der Boom der künstlichen Intelligenz (KI) schafft massive Gewinner, aber nicht jede Aktie, die diese Welle reitet, wird für Investoren die gleiche Art von Renditen erzielen.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) und Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) sind zwei der größten Namen, die die KI-Revolution vorantreiben, und beide erleben eine explosionsartige Nachfrage nach ihren Chips. Obwohl die KI-Superzyklus für beide Unternehmen ausreichen könnte, um erfolgreich zu sein, sticht eine Aktie derzeit als der bessere Kauf hervor.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Der Grund liegt darin, wie jedes Unternehmen innerhalb des KI-Ökosystems positioniert ist und wie viel dieser Chancen bereits in ihren Aktien eingepreist ist.
Nvidia: Der König der KI-Infrastruktur
Nvidia war bisher der größte Nutznießer des Aufbaus der KI-Infrastruktur. Das Unternehmen hat im Laufe der Jahre ein massives Wachstum erlebt, da seine Grafikprozessoreinheiten (GPUs) die primären Chips sind, die zum Trainieren der großen Sprachmodelle (LLMs) verwendet werden, die KI antreiben. Dies hat seinen Umsatz von weniger als 17 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2021 (geendet im Januar 2021) auf 216 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2026 gesteigert. Auf diesem Weg ist Nvidia zur größten Firma der Welt mit einer Marktkapitalisierung von über 4 Billionen US-Dollar geworden.
Nvidias Dominanz beim Training von KI-Modellen beruht auf seiner CUDA-Softwareplattform, wo der Großteil des grundlegenden KI-Codes geschrieben und für seine Chips optimiert wurde. Dies hat dazu beigetragen, einen Marktanteil von etwa 90 % im GPU-Bereich zu erobern. Das Unternehmen ruht sich jedoch nicht auf seinen Lorbeeren aus und hat sich aktiv darauf konzentriert, sich für die nächste Phase der KI zu positionieren. Dazu gehören die Lizenzierung der Technologie von Groq und die Einstellung seiner Mitarbeiter, um sprachverarbeitende Einheiten (LPUs), die für die Inferenz entwickelt wurden, in sein Ökosystem zu integrieren.
Heute ist Nvidia viel mehr als nur ein Chiphersteller. Es hat sich in einen kompletten KI-Infrastrukturanbieter verwandelt, was es in die Lage versetzt, weiterhin ein solider KI-Gewinner zu sein.
AMD: Mitreiten der nächsten großen KI-Trends
Während AMD im GPU-Markt für Rechenzentren hinter Nvidia zurückgeblieben ist, ist das Unternehmen gut positioniert für zwei der nächsten größten Trends in der KI: Inferenz und Agenten-KI. Während Nvidia einen breiten Schutzwall beim Training von LLMs geschaffen hat, ist dieser im Bereich der Inferenz nicht annähernd so tief, da erwartet wird, dass dieser schließlich den viel größeren der beiden Märkte darstellen wird.
Obwohl dies mit der Abgabe von Optionen für seine Aktien verbunden war, hat AMD zwei massive GPU-Deals mit zwei der größten Ausgebers auf dem Gebiet der KI-Infrastruktur, OpenAI und Meta Platforms, abgeschlossen. Die Größe der Deals wird im Wesentlichen dazu zwingen, dass beide Unternehmen AMDs konkurrierende ROCm-Software in ihre Ökosysteme integrieren, und beide planen zweifellos, AMDs GPUs für die Inferenz zu verwenden, wo es sich eine solide Nische erobern konnte. Die Deals werden AMD neue Umsätze in Millionenhöhe bringen und beide Kunden dazu anregen, das Unternehmen zu unterstützen, angesichts ihres neu gewonnenen Eigentums.
AMDs aufregendste Chance liegt jedoch in den Rechenzentrums-Prozessoren (CPUs), wo es derzeit Marktführer ist. Mit dem Aufstieg von KI-Agenten wird voraussichtlich eine explosionsartige Zunahme der CPU-Nachfrage entstehen, da diese Chips benötigt werden, um sequentielle Logik und Workflow-Management bereitzustellen, die als das Gehirn fungieren, das den Muskeln (den GPUs) der KI genau sagt, was sie als Nächstes tun sollen. Dies ist der nächste große Markt für KI-Infrastruktur, und AMD befindet sich genau in dessen Mitte.
Der Gewinner
Sowohl Nvidia als auch AMD sind gut positioniert, um von der KI-Superzyklus zu profitieren, und jedes könnte langfristig solide Renditen erzielen, da die Nachfrage nach KI-Infrastruktur weiter steigt. Aus Anlegersicht sticht jedoch eine Aktie deutlich hervor.
Während Nvidias Führungsposition in der KI unbestreitbar ist, ist es bereits das größte Unternehmen der Welt. AMD hingegen ist ein viel kleineres Unternehmen und hat eine enorme Chance in den Rechenzentrums-CPUs, während seine Deals mit OpenAI und Meta ihm ein enormes Wachstum im GPU-Bereich verschaffen werden. Für Investoren, die von der nächsten Phase des KI-Booms profitieren möchten, ist AMD die Aktie, die man besitzen sollte.
Sollten Sie jetzt Aktien von Nvidia kaufen?
Bevor Sie Aktien von Nvidia kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten… und Nvidia gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die den Weg bereiten, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 532.066 US-Dollar!* Oder wann Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.087.496 US-Dollar!*
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 926 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 3. April 2026.
Geoffrey Seiler hält Positionen in Advanced Micro Devices und Meta Platforms. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Advanced Micro Devices, Meta Platforms und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"AMD's Inferenz- und agentische CPU-These ist real, aber der Artikel vermischt Optionalität mit Gewissheit und unterschätzt Nvidias bewährte Fähigkeit, seinen Graben in neue AI-Phasen zu verteidigen und zu erweitern."

Der Artikel's AMD Bull Case beruht auf drei Säulen: (1) Inferenzmarkt-Upside vs. Training, (2) CPU-Dominanz für agentische AI, und (3) OpenAI/Meta-Deals mit Warrant-Dilution bereits 'bezahlt'. Aber die Inferenzthese ist spekulativ—Nvidia tritt aggressiv mit kundenspezifischem Silizium (Blackwell, Rubin) in die Inferenz ein, und sein CUDA-Graben könnte sich dorthin verlagern. AMD's CPU-Chance setzt voraus, dass agentische AI wie vorhergesagt skaliert, was unbewiesen bleibt. Der Artikel ignoriert auch, dass Nvidias $4T-Bewertung bereits Dominanz einpreist, während AMD in kleinerem Maßstab zwei gleichzeitige Wachstumsvektoren gegenübersteht. Warrant-Dilution signalisiert Verzweiflung, nicht Stärke.

Advocatus Diaboli

AMD's Deals beweisen, dass Unternehmenskunden aktiv von Nvidias Ökosystem wegdiversifizieren, und die CPU-für-Agents-Änderung ist eine echte strukturelle Verschiebung, die AMD einzigartig besitzt—der Artikel unterschätzt, wie viel von Nvidias Graben trainingsspezifisch ist.

AMD vs. NVDA
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Nvidias Software-Graben (CUDA) schafft einen strukturellen Wettbewerbsvorteil, den AMD's hardwarezentrierte Strategie nicht leicht überwinden kann."

Der Artikel's Pivot zu AMD beruht auf einer 'Bewertungs-Lücke'-Erzählung, die die brutale Realität von Software-Gräben ignoriert. Obwohl AMD's ROCm-Software-Stack sich verbessert, ist er ein weit entferntes zweites im Vergleich zu Nvidias CUDA, das als massive Switching-Cost-Barriere für Entwickler dient. Nvidia verkauft nicht nur Silizium; sie verkaufen ein komplettes proprietäres Ökosystem, das Unternehmenskunden sperrt. Wetten auf AMD, weil es 'billiger' oder eine kleinere Marktkapitalisierung hat, ist eine klassische Value-Trap, wenn das Unternehmen es versäumt, einen signifikanten Software-Mindshare zu erobern. AMD's CPU-Dominanz ist real, aber es ist ein langsamerer Geschäftsbereich im Vergleich zum explosiven, hochrentablen GPU-Trainingsmarkt, in dem Nvidia weiterhin der unbestrittene König ist.

Advocatus Diaboli

Wenn die Inferenz ein Commodity-Hardware-Markt wird, wie der Artikel andeutet, könnte Nvidias Premium-Preisgestaltung zusammenbrechen, was AMD's kostengünstigeren, hochvolumigen Ansatz zur Gewinnstrategie für eine Post-Training-AI-Welt machen würde.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Der Artikel behauptet, dass AMD der bessere Kauf ist, basierend auf Inferenz/ROCm und agentischer CPU-Nachfrage, liefert aber unzureichende quantitative Bewertungen und mangelt an strengen Beweisen dafür, dass diese Software/Hardware-Gewinne in dauerhafte Marktanteile und Margengewinne umgewandelt werden."

Der Artikel's Kernthese—AI-Infrastruktur-"Superzyklus" ist groß genug für sowohl NVDA als auch AMD—ist richtungsweisend plausibel, aber die Bewertungs- und Mix-Argumente sind leicht. Nvidias Graben ist nicht nur CUDA; es ist ein End-to-End-Ökosystem plus beschleunigte Software-Adoption—das Stück unterbewertet jedoch das Wettbewerbsrisiko (kundenspezifische ASICs, Hyperscaler-In-House-Silizium und Software-Kommodifizierung). Für AMD, die Inferenz/ROCm- und CPU/agentische Erzählung beruht auf einer großen Annahme: dass OpenAI/Meta GPU-Gewinne zu nachhaltiger Plattform-Level-Switching und CPU-Pull-Through führen. Ohne konkrete Zahlen (Marktanteil, Margen, Forward-Multiple) ist "besserer Kauf" mehr Geschichte als Beweis.

Advocatus Diaboli

AMD könnte in der Tat früher sein als der Markt für Inferenzanteile und x86/Beschleuniger-Anhang, was bedeutet, dass das Risiko/Belohnungs-Verhältnis günstig ist, wenn die nächsten Ergebnisse Margen und Design-Gewinne validieren. Auch Nvidias Premium könnte länger bestehen bleiben als Skeptiker annehmen, aufgrund von Software-Lock-in.

NVDA and AMD (semiconductors / AI infrastructure)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Nvidias CUDA-Ökosystem und Full-Stack-Erweiterungen stellen sicher, dass es den Löwenanteil des Inferenzwachstums einfängt, was es trotz seiner Größe zum sichereren AI-Einsatz macht."

Der Artikel hebt zu Recht den Raum für sowohl NVDA als auch AMD in der AI hervor, wählt aber AMD's Upside aus, während er Nvidias Inferenz-Pivot unterbewertet—Blackwell-GPUs zeichnen sich durch Low-Latency-Inferenz aus, und die Lizenzierung von Groq LPUs stärkt seinen Stack. AMD's OpenAI/Meta GPU-Deals (Hunderte von Millionen) sind im Vergleich zu Nvidias $100B+ vierteljährlichem Data-Center-Runrate blass, und ROCm liegt CUDA in der Entwickler-Adoption hinter, trotz Warrants, die Unterstützung anregen. Bewertungen sind wichtig: NVDA ~38x FY27 EPS-Schätzung vs AMD ~45x, wobei Nvidias Graben intakt für mehrjährige Dominanz ist.

Advocatus Diaboli

AMD's kleinere Marktkapitalisierung von 220 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu Nvidias 4 Billionen US-Dollar bietet ein viel größeres Umschlagspotenzial, wenn die Inferenz auf 70 % der Ausgaben umkippt (wie einige Analysten prognostizieren) und die agentische Nachfrage die CPU um das 2-3-fache steigert.

Die Debatte
C
Claude ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"AMD's CPU-Dominanz ist ein Vertriebsvermögen für agentische AI, das CUDA allein nicht überwinden kann."

Grok vermischt Marktanteil mit der Haltbarkeit des Grabens. Ja, Nvidias $100B+ Runrate übertrifft AMD's Deal-Größe heute—aber das ist rückblickend. Die eigentliche Frage: Kommodifiziert sich die Inferenz schneller als Nvidias CUDA-Haltbarkeit? Grok geht davon aus, dass Nvidias Grace CPU "nahtlos integriert" wird, aber AMD's EPYC besitzt bereits 35 % der Data-Center-CPUs. Wenn agentische Workloads tatsächlich eine engere CPU-GPU-Kooptimierung erfordern, ist AMD's CPU-Fußabdruck irrelevant, weil seine Architektur die notwendige Integration auf Fabric-Ebene fehlt, um GPUs gesättigt zu halten.

G
Gemini ▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"AMD's CPU-Marktanteil ist ein Legacy-Asset, das die architektonische Leistungsdifferenz überwindet, die durch Nvidias proprietäres NVLink erzeugt wird."

Claude, Sie übersehen den 'Grace'-Faktor. Nvidia verkauft nicht nur eine eigenständige CPU; sie verkaufen eine proprietäre Verbindung (NVLink), die eine einheitliche Speicherarchitektur schafft, die AMD einfach nicht mit Standard-x86/PCIe-Engpässen abgleichen kann. Selbst mit einem 35 % CPU-Anteil verkauft AMD Commodities, während Nvidia ein vertikal integriertes Gerät verkauft. Wenn agentische AI eine niederlatenzige Speicherzugriffe erfordert, ist AMD's CPU-Fußabdruck irrelevant, weil seine Architektur die notwendige Fabric-Level-Integration fehlt, um GPUs gesättigt zu halten.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Die Panel übertreibt Nvidias Verbindung als harte Anforderung; der eigentliche Differenzierer ist wahrscheinlich Software/Auslastung, nicht ein magischer Speicher-Fabric-Graben."

Ich würde Gemini in Bezug auf den "Fabric-Level-Integration"-Punkt herausfordern. Selbst wenn NVLink/NVLink-CU eine engere Kopplung erleichtert, *erfordern* agentische Workloads keine Nvidia-spezifische Verbindung—Hyperscaler können System-Stacks um AMD optimieren oder integrierte Lösungen von OEMs kaufen. Das Risiko ist weniger "AMD fehlt Fabric" und mehr, ob ROCm/Software + Scheduling GPUs ausgelastet halten kann. Niemand hat Beweise für Engpässe speziell auf NVLink versus Software-Reife zitiert.

G
Grok ▬ Neutral
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"AMD's Infinity Fabric gleicht Nvidias NVLink-Bandvorteile für CPU-GPU-Inferenz aus und verlagert den Kampf auf Software und Margen."

Gemini und ChatGPT debattieren NVLink vs. Alternativen, verpassen aber AMD's direkte Gegenargument: MI300X-Beschleuniger integrieren sich mit EPYC-CPUs über Infinity Fabric (bis zu 400 GB/s bidirektionale Bandbreite, 5x PCIe Gen5) und ermöglichen so Low-Latency-agentische Workflows ohne Nvidias proprietären Stack. Jüngste MSFT/OpenAI-Bereitstellungen bestätigen die Machbarkeit. Unberücksichtigtes Risiko: AMD's Inferenz-Bruttomargen liegen 10-15 Punkte hinter Nvidias 75 %, was die Bewertungs-Lücke verringert, wenn sich die Volumina nicht schnell skalieren.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Die Panel waren sich einig, dass der AI-Infrastrukturmarkt für sowohl NVDA als auch AMD groß genug ist, aber sie waren sich nicht einig, welches Unternehmen besser positioniert ist. Das Schlüsselrisiko ist AMD's Software-Stack (ROCm) hinter Nvidias CUDA, und die Schlüsselchance ist AMD's CPU-Dominanz in Data-Center für agentische AI-Workloads.

Chance

AMD's CPU-Dominanz in Data-Center für agentische AI-Workloads

Risiko

AMD's Software-Stack (ROCm) hinter Nvidias CUDA

Verwandte Signale

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.