Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Während die gesamte Bevölkerungsverschiebung statistisch vernachlässigbar ist, sind sich die Panelisten einig, dass Kapitalflucht, insbesondere bei vermögenden Privatpersonen, ein erhebliches Risiko darstellt. Die Hauptsorge ist nicht nur der unmittelbare Verlust von Steuereinnahmen, sondern auch die potenzielle politische Reaktion und Feedback-Schleife, die weitere Abwanderungen beschleunigen könnte.
Risiko: Politische Feedback-Schleife: Wenn Abwanderungssignale an Bedeutung gewinnen, konkurrieren die Bundesstaaten um Steuerregime, beschleunigen Verlagerungen und schränken die Kapitalbildung ein.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Letztes Wochenende fuhren Jesse Derr und seine Frau Jess Yeastadt fünf Stunden von ihrem Zuhause in Phoenix zum Hard Rock Hotel in San Diego.
Auf der Tagesordnung für ihren Wochenendausflug: lernen, wie man nach Mexiko zieht.
Derr, 41, und Yeastadt, 45, gehörten zu den Hunderten von Amerikanern in San Diego am vergangenen Wochenende, die davon träumen, ein neues Leben im Ausland zu beginnen.
Eine Rekordzahl von Amerikanern verlässt die USA: Das Land verzeichnete laut einer Studie des Brookings Institution im Jahr 2025 eine Netto-Negativmigration von 10.000 bis 295.000 Menschen. Die breiteste geschätzte Spanne betraf Menschen, die freiwillig ausreisten, wobei Brookings schätzte, dass zwischen 210.000 und 405.000 Menschen letztes Jahr ausreisten.
Es ist das erste Mal seit mindestens 50 Jahren, dass mehr Menschen aus dem Land aus- als eingewandert sind. Restriktive Einwanderungspolitik und Abschiebungsbemühungen spielen laut Brookings eine Rolle. Einige US-Bürger wandern aus Gründen des Studiums, der Arbeit, der Familiengründung, des Ruhestands und allem dazwischen aus.
Expatsi, ein Unternehmen, das Umzugstouren für Amerikaner anbietet, wird für einige zu einer gefragten Ressource.
Das 2022 gegründete Unternehmen veranstaltete am 9. und 10. Mai seine zweite jährliche Move Abroad Con in San Diego. Rund 600 Amerikaner aus dem ganzen Land nahmen teil, doppelt so viele wie bei der Eröffnungsveranstaltung im Mai 2025, sagte Expatsi-Mitbegründerin Jen Barnett gegenüber CNBC Make It.
Eine Mehrheit von 89 % gab an, die USA aus politischen Gründen verlassen zu wollen, laut einer Stichprobe von 218 Teilnehmern des Wochenendes, so Barnett. Andere sagen, sie hoffen, aus Abenteuer- und Wachstumsgründen (73 %) sowie zur Geldeinsparung (57 %) umzuziehen. Etwa zwei Drittel der Befragten hoffen, innerhalb von zwei Jahren umzuziehen, sie haben ein durchschnittliches monatliches Budget von 3.856 US-Dollar zur Verfügung, und die hoffnungsvollen Umzugswilligen verteilen sich auf 44 % Einzelpersonen, 39 % Paare und 17 % Familien mit Kindern.
Wie viele seiner Mitkonferenzteilnehmer nennt Derr politische Gründe als Hauptgrund für den potenziellen Auszug seiner Familie aus den USA.
Er verweist auf jüngste politische Entscheidungen, die die reproduktiven Rechte betreffen, wie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das föderale Verfassungsrecht auf Abtreibung aufzuheben, sowie auf seine Urteile, die den Voting Rights Act schwächen, was er als Zeichen dafür wertet, dass das Land "rückwärts geht". Unterdessen, so sagt er, passen die Wahl von Claudia Sheinbaum im Jahr 2024, der ersten Präsidentin des Landes, und die föderal vorgeschriebenen Gesetze zur Gleichstellung der Geschlechter zu den Werten, die er und Yeastadt suchen.
Derr sagt, dass die Teilnahme an der Wochenendveranstaltung und das Zuhören von Menschen, die zuvor ausgewandert sind, seine scheinbar "unüberwindbaren" Pläne greifbarer gemacht haben.
Das Gespräch mit einem Umzugsexperten für Mexiko war hilfreich, um Dinge zu klären, die das Paar mit ins Ausland mitnehmen kann und was nicht, ihre Einkommensanforderungen für ein Visum und andere "alltägliche Lebens"-Überlegungen, sagt Derr. "Wir sind wirklich ohne Unbekannte aus dem Wochenende gegangen."
Derr sagt, dass der Zeitplan des Paares für den Umzug von den Ergebnissen der US-Zwischenwahlen 2026 abhängt. Wenn die Demokratische Partei die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat erlangt und "sofortige, messbare Maßnahmen zur Umkehrung der von dieser Regierung getroffenen destruktiven Entscheidungen ergreift, wird dies unseren Zeitplan" und die Motivationen für einen Umzug beeinflussen, sagt Derr.
Die Konferenzgäste zahlten zwischen etwa 500 und 1.000 US-Dollar für Tickets für die Veranstaltungen des Wochenendes, die zwei Tage lang von über 50 Experten gestaltet wurden. Die Gäste besuchten Dutzende von Breakout-Sitzungen, um die Feinheiten verschiedener Visa, Steuern als Ausländer, Krankenversicherungen für Einwanderer und Einzelheiten zum Umzug in beliebte Ziele wie Portugal, Mexiko, Kanada und Neuseeland zu erfahren.
Von Bradley, 45, ist Regierungsangestellter in San Diego. Er sucht seit einem Jahr nach Möglichkeiten, ins Ausland zu ziehen und dort zu arbeiten.
Südspanien steht ganz oben auf Bradleys Liste der Orte, an die er auswandern möchte, angesichts seines warmen, sonnigen Klimas. Seine Hauptprioritäten für das Leben im Ausland sind, einen Ort mit niedrigeren Lebenshaltungskosten zu finden, an dem seine Dollar in seinem späteren Ruhestand weiter reichen, und einen Ort, der einen gesunden Lebensstil fördert, wie z. B. Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln in einer begehbaren Stadt, sagt er.
Die Kosten für Umzug und Leben im Ausland variieren stark je nach Zielland und gewünschtem Lebensstil. Der anfängliche Umzug beinhaltet in der Regel Visum- und andere Bearbeitungsgebühren von einigen hundert Dollar, zuzüglich bis zu Zehntausenden für Transport- und Versandkosten. Zum Beispiel berichtete Make It zuvor über ein Chicagoer Paar, das 10 Monate sparte, um mehr als 20.000 US-Dollar zu sparen, um im Frühjahr 2025 nach Valencia, Spanien, zu ziehen.
Bradley sagt, sein Plan A sei es, durch eine Arbeitsvermittlung ins Ausland zu ziehen, aber wenn sich diese Gelegenheiten nicht ergeben, wird er auf die Ressourcen zurückgreifen, die er über das Expatsi-Netzwerk gesammelt hat.
"Es war interessant für mich zu sehen, wie viele Leute das in Erwägung ziehen", sagt Bradley. Die Fülle an Informationen "war wie ein Schluck aus dem Feuerwehrschlauch, aber ich habe viele Notizen gemacht, viele Flugblätter gesammelt, und so habe ich Informationen, auf die ich zurückgreifen kann."
**Möchten Sie bei der Arbeit vorankommen? Dann müssen Sie lernen, wie man effektives Smalltalk führt.** In CNBCs neuem Online-Kurs *How To Talk To People At Work* teilen Experten praktische Strategien, die Ihnen helfen, alltägliche Gespräche zu nutzen, um Sichtbarkeit zu erlangen, sinnvolle Beziehungen aufzubauen und Ihr Karrierewachstum zu beschleunigen. *
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der derzeitige Anstieg der Auswanderung ist ein Nischen-Kulturtrend, dem es an Umfang mangelt, um die makroökonomische Stabilität oder die Aktienbewertungen der USA zu beeinflussen."
Die Erzählung eines "Massenexodus" aufgrund politischer Ängste ist wahrscheinlich ein nachlaufender Indikator für die soziale Stimmung und keine materielle Bedrohung für die US-Makroökonomie. Während die Daten von Brookings zur Netto-Negativwanderung bemerkenswert sind, sind die absoluten Zahlen – unter 300.000 von einer Bevölkerung von 330 Millionen – statistisch vernachlässigbar für die Knappheit auf dem Arbeitsmarkt oder die Erosion der Steuerbasis. Die eigentliche Geschichte ist das Aufkommen einer "Relocation Services"-Kleinstindustrie, ein klassisches Phänomen des späten Konjunkturzyklus. Investoren sollten auf eine erhöhte Nachfrage nach internationalem Wohnimmobilien und grenzüberschreitenden Steuerberatungsdiensten achten, aber die Panikmache hinsichtlich des US-Fiskalausblicks ignorieren. Die USA bleiben das primäre Ziel für globales Kapital, unabhängig von innenpolitischen Turbulenzen.
Wenn sich dieser Trend bei vermögenden Privatpersonen und qualifizierten Tech-Arbeitern beschleunigt, könnte dies den bestehenden Brain-Drain und die langfristige Produktivitätsstagnation in wichtigen US-Sektoren verschärfen.
"Auswanderung ist real, aber statistisch gering (0,12 % der Bevölkerung); der Artikel vermischt ein echtes politisch bedingtes Sentiment mit einem systemischen Bevölkerungsverlust, wenn die Daten zu verrauscht und die Stichprobe zu selbstselektiert sind, um eine der beiden Erzählungen zu stützen."
Der Artikel vermischt Korrelation mit Kausalität. Ja, 2025 gab es eine Nettoauswanderung – das erste Mal seit 50 Jahren –, aber die Spanne von Brookings (10k-295k) ist so breit, dass sie für politische oder investitionsbezogene Schlussfolgerungen fast bedeutungslos ist. Die "Rekord"-Darstellung verschleiert, dass die US-Bevölkerung etwa 335 Millionen beträgt; selbst 405.000 freiwillige Abgänge entsprechen einem jährlichen Abfluss von 0,12 %. Die 600 Teilnehmer von Expatsi, die 500-1.000 US-Dollar für Umzugsseminare zahlten, sind ein Nischenmarktsignal, kein systemisches. Die eigentliche Geschichte: Politische Ängste + Rentenarbitrage + Optimierung der Lebenshaltungskosten sind real, aber der Artikel präsentiert Anekdoten als Trend, ohne darauf einzugehen, ob diese Auswanderung dauerhaft, vorübergehend oder zyklisch zu Wahlzyklen ist (Derr selbst knüpft seinen Umzug an die Zwischenwahlen 2026).
Wenn die politische Polarisierung tatsächlich 89 % der Konferenzteilnehmer zum Weggehen treibt und wenn sich dies über die Blase von Expatsi hinaus ausweitet, könnten die USA einen selektiven Brain-Drain von einkommensstarken, politisch engagierten Bürgern erleben – genau die Steuerbasis und die bürgerschaftliche Teilhabe, die öffentliche Güter erhalten. Der Artikel tut dies als Nische ab, aber Netzwerkeffekte bei Umzugsdiensten könnten Abgänge beschleunigen.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Die Nettoauswanderung erscheint im Verhältnis zur US-Bevölkerung gering, daher ist die makroökonomische Auswirkung wahrscheinlich nicht wesentlich, es sei denn, der Trend beschleunigt sich oder konzentriert sich auf qualifizierte Arbeitskräfte."
Die Schlagzeile deutet auf einen seismischen Wandel hin, aber die zugrunde liegenden Daten von Brookings sind begrenzt und unsicher. Die Nettoauswanderung im Jahr 2025 wird auf 10.000 bis 295.000 geschätzt, wobei die freiwilligen Abwanderungen bei 210.000 bis 405.000 liegen, was einem winzigen Bruchteil der 333 Millionen US-Bevölkerung entspricht. Das impliziert nur eine geringe Belastung für das Arbeitskräfteangebot und die Konsumnachfrage, es sei denn, der Trend beschleunigt sich oder konzentriert sich auf Schlüsselqualifikationen. Der Artikel hebt eine Konferenz in San Diego und einige Anekdoten zu einer nationalen Welle hoch, doch Visahürden, Umzugskosten und persönliche Umstände machen eine anhaltende, Massenverlagerung kurzfristig unwahrscheinlich. Dennoch könnten politische Schocks oder demografische Verschiebungen die Auswirkungen verstärken, wenn sich der Trend ausweitet.
Selbst wenn der Nettoabflussanteil gering ist, könnte er, wenn er sich in Hochsektoren konzentriert, die US-Arbeitsmärkte verknappen und politische Reaktionen beschleunigen. Auch die steigenden Kosten und Reibungsverluste bei Visa könnten zu einer sich selbst verstärkenden Einschränkung werden, die mögliche makroökonomische Nachteile der Auswanderung verlangsamt.
"Die wirtschaftliche Bedrohung ist nicht das Arbeitskräfteangebot, sondern der Verlust von Kapital und Steuereinnahmen von vermögenden Privatpersonen durch Wohnsitzwechsel."
Claude und Gemini sind auf die makroökonomische Unbedeutsamkeit des 0,12%igen Abflusses fixiert, aber Sie ignorieren alle die Kapitalfluchtkomponente. Es geht nicht nur um Arbeit; es geht um die Auswanderungssteuer und die Rückführung von Vermögenswerten. Wenn vermögende Privatpersonen ihren Wohnsitz verlagern, sind der Verlust von Kapitalertragssteuereinnahmen und die Erosion der inländischen Investitionsbasis nicht-lineare Risiken. Dies ist kein Bevölkerungsproblem; es ist ein Bilanzproblem für das US-Finanzministerium.
"Kapitalflucht ist ein legitimes fiskalisches Anliegen, aber nur, wenn sie sich bei Ultra-High-Net-Worth-Individuen konzentriert – und eine politische Gegenreaktion könnte der eigentliche Beschleuniger werden."
Geminis These zur Kapitalflucht bedarf der Prüfung. Die US-Auswanderungssteuer (Marktbewertung von nicht realisierten Gewinnen für Auswanderer) und FATCA berücksichtigen bereits Abwanderungen von HNW-Personen. Das Risiko für die Staatseinnahmen ist real, aber quantifizierbar: Wenn 50.000 HNW-Personen (nicht 300.000 Auswanderer insgesamt) umziehen, sprechen wir von einem jährlichen Steuereinnahmenverlust von ca. 5-15 Mrd. US-Dollar – materiell für eine bestimmte Haushaltslinie, nicht systemisch. Das eigentliche Risiko: *politischer Präzedenzfall*. Wenn der Kongress Kapitalflucht als Bedrohung wahrnimmt, erwarten Sie Vermögenssteuern oder eine Eskalation der Auswanderungssteuer, was die Abwanderung beschleunigen könnte. Das ist die Feedback-Schleife, die es wert ist, beobachtet zu werden.
[Nicht verfügbar]
"Das Risiko von Kapitalflucht könnte politische Feedback-Schleifen und staatliche Steuerwettbewerbe auslösen, die die Verlagerung von Vermögenswerten beschleunigen und die Kapitalbildung beeinträchtigen, über das hinaus, was Bevölkerungszahlen implizieren."
Gemini, der Aspekt der Kapitalflucht ist real, aber als reines Problem für das Finanzministerium übertrieben. Die Auswirkungen auf die Einnahmen hängen davon ab, wohin HNWs umziehen, von den Steuerpolitiken der Bundesstaaten und davon, wie der Kongress reagiert (Steuern, Visa). Das eigentliche Risiko ist eine politische Feedback-Schleife: Wenn Abwanderungssignale an Bedeutung gewinnen, konkurrieren die Bundesstaaten um Steuerregime, beschleunigen Verlagerungen und schränken die Kapitalbildung ein. Die makroökonomische Auswirkung hängt weniger von der reinen Kopfzahl als vielmehr von der Konzentration in margenstarken Sektoren und Kapitalflüssen ab, die volatiler sind als Bevölkerungszahlen.
Während die gesamte Bevölkerungsverschiebung statistisch vernachlässigbar ist, sind sich die Panelisten einig, dass Kapitalflucht, insbesondere bei vermögenden Privatpersonen, ein erhebliches Risiko darstellt. Die Hauptsorge ist nicht nur der unmittelbare Verlust von Steuereinnahmen, sondern auch die potenzielle politische Reaktion und Feedback-Schleife, die weitere Abwanderungen beschleunigen könnte.
Politische Feedback-Schleife: Wenn Abwanderungssignale an Bedeutung gewinnen, konkurrieren die Bundesstaaten um Steuerregime, beschleunigen Verlagerungen und schränken die Kapitalbildung ein.