Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel stimmt darin überein, dass die aktuellen Marktdynamiken bärisch sind, was auf eine Mischung aus geopolitischen Lieferkettenrisiken, geldpolitischen Unsicherheiten und Währungsstärke, insbesondere dem USD, zurückzuführen ist. Das Risiko einer Entschuldung globaler Aktienportfolios ist hoch, wobei Energieexporteure und Rohstoffaktien die Hauptnutznießer sind.
Risiko: USD-Finanzierungsstress und erzwungene Entschuldung globaler Aktienportfolios
Chance: Energieexporteure und Rohstoffaktien
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
(RTTNews) - Asiatische Aktien brachen am Donnerstag ein, da steigende Ölpreise nach Angriffen auf wichtige Energieinfrastrukturen im Nahen Osten erneut Sorgen über Inflation, Zinssätze und die regionale Wachstumsaussicht schürten.
Der Preis für Brent-Rohöl stieg um mehr als 6 Prozent auf über 114 Dollar pro Barrel, nachdem Israel Upstream-Energieanlagen im Iran angegriffen hatte und Letzterer mit Vergeltung drohte, was die Angriffe auf die Energieinfrastruktur am Golf eskalierte.
Raketenangriffe beschädigten den Ras-Laffan-Hub von Katar und störten die LNG- und Heliumversorgung.
Washington "wusste nichts" von Israels früherem Angriff auf das South-Pars-Gasfeld des Irans, sagte Präsident Trump und versprach, dass "KEINE WEITEREN ANGRIFFE VON ISRAEL GEMACHT WERDEN", wenn Teheran aufhört, Katar anzugreifen.
Aber wenn der Iran nicht nachkomme, würden die Vereinigten Staaten "das gesamte South-Pars-Gasfeld massiv in die Luft jagen", warnte Trump.
Der Dollar stärkte sich gegenüber anderen wichtigen Währungen angesichts der erhöhten Spannungen im Nahen Osten und der schwindenden Erwartungen an Zinssenkungen der Federal Reserve in diesem Jahr.
Gold verzeichnete weitere Verluste und lag über 1 Prozent bei 4.752 Dollar pro Unze, nachdem es im vorherigen Handelssitzung ein Monatstief erreicht hatte aufgrund von hawkishen Äußerungen der Fed.
Chinas Shanghai Composite Index fiel um 1,39 Prozent auf 4.006,55 und erreichte ein Sechs-Wochen-Tief, da sich die geopolitischen Spannungen verschärfen. Hongkongs Hang-Seng-Index fiel um 2,02 Prozent auf 25.500,58.
Die japanischen Märkte gaben nach, da die Bank of Japan ihre Zinssätze wie erwartet bei 0,75 Prozent beließ, aber warnte, dass zukünftige Entwicklungen im Nahen Osten "Aufmerksamkeit verdienen".
In Bezug auf die Aussichten sagte der BoJ-Gouverneur auf einer Pressekonferenz, dass das Tempo der Inflationssteigerung durch höhere Ölpreise unter Aufwärtsdruck geraten werde und dass er nicht sagen könne, wie lange es dauern würde, um zu beurteilen, ob Schocks auf der Angebotsseite der Energie die zugrunde liegenden Preise beeinflussen.
Unterdessen signalisierte Finanzminister Satsuki Katayama die Bereitschaft, "jederzeit bei Bedarf gegen Marktvolatilität vorzugehen".
Der Nikkei-Durchschnitt stürzte um 3,38 Prozent auf 53.372,53 ab, während der breitere Topix-Index mit 2,91 Prozent auf 3.609,40 schloss.
Die südkoreanischen Aktien brachen ein, wobei der Kospi-Durchschnitt um 2,73 Prozent auf 5.763,22 fiel und die Anlegerängste vor steigenden Energiekosten und potenziellem Konjunkturabschwung widerspiegelt. Samsung Electronics, SK Hynix und Hyundai Motor fielen alle um rund 4 Prozent.
Die australischen Märkte fielen stark und erreichten ein Vier-Monats-Tief aufgrund gemischter Arbeitsmarktdaten und Inflationssorgen, die aus dem Westasien-Konflikt resultieren. Der Leitindex S&P/ASX 200 fiel um 1,65 Prozent auf 8.497,80, wobei Bergbau- und Goldaktien die Verluste anführten. Der breitere All Ordinaries Index fiel um 1,77 Prozent auf 8.690,70.
Die Aktien von Woodside Energy Group stiegen um 7,2 Prozent und erreichten ein mehr als zweijähriges Hoch, da die Brent-Rohölpreise aufgrund eskalierender Angriffe auf die Energieinfrastruktur im Nahen Osten über 112 Dollar pro Barrel kletterten.
Neuseelands Leitindex S&P/NZX-50 fiel um 1,98 Prozent auf 13.051,61 und erreichte ein Monatstief angesichts breit angelegten Verkaufsdrucks, da Daten zeigten, dass sich die Wirtschaft im vierten Quartal 2025 um 0,2 Prozent zum Vorquartal ausweitete, was ein Abschwächen von einem Anstieg um 0,9 Prozent im dritten Quartal bedeutet und unter den Erwartungen für ein Wachstum von 0,4 Prozent fiel.
Die US-Aktien brachen über Nacht ein, während die Renditen von Staatsanleihen stiegen, da die Ölpreise hoch blieben, Fed-Vorsitzender Jerome Powell einen hawkishen Ton in Bezug auf Inflation anschlug und Daten zeigten, dass die Inflation auf US-Großhandelsebene im vergangenen Monat unerwartet auf 3,4 Prozent beschleunigt wurde.
Nachdem die Zinssätze unverändert gelassen wurden, sagte Powell in seiner Pressekonferenz nach der Sitzung, dass die USA "einen gewissen Fortschritt bei der Inflation" sehen, aber "nicht so viel wie erhofft".
Die neuesten Prognosen der Fed-Vertreter sagten eine Zinssenkung um einen Viertelpunkt in diesem Jahr voraus, aber Powell warnte davor, dass "Sie die Zinssenkung nicht sehen werden", wenn es keinen weiteren Fortschritt bei der Inflation gibt, aufgrund der breiteren Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Konflikt im Nahen Osten und den Zöllen von Präsident Trump.
Während der technologielastige Nasdaq um 1,5 Prozent einbrach, stürzte der Dow um 1,6 Prozent ab und der S&P 500 fiel um 1,4 Prozent und erreichte nahe Vier-Monats-Tiefs.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Verkaufsdruck ist real, aber es handelt sich um einen Trade aufgrund von hawkish Fed-Signalen, der sich als geopolitischer Trade tarnt; allein ein Ölschock würde einen Rückgang von 1,4-3,4 Prozent in Asien nicht rechtfertigen, es sei denn, die Erwartungen an eine Zinssenkung würden zusammenbrechen."
Der Artikel vermischt drei unterschiedliche Schocks – geopolitisches Risiko, Störung der Ölversorgung und hawkish Fed – zu einer einzigen bärischen Erzählung. Aber die Mathematik stimmt nicht. 114 Dollar für Brent sind erhöht, aber nicht krisenhaft (2022 waren es über 130 Dollar). Kritischer: Der Artikel zitiert Trumps Drohung, das South Pars Gasfeld „massiv in die Luft zu sprengen“, als Abschreckungspolitik, behandelt es aber als marktnah. Das ist entweder ein massives Deeskalationssignal (Reduzierung des Tail Risk) oder der Artikel vergräbt die Hauptaussage. Inzwischen haben Energieexporteure wie Woodside um 7,2 Prozent zugelegt – der Markt hat bereits selektive Gewinner eingepreist. Das eigentliche Risiko besteht darin, ob Powells hawkish Haltung anhält, wenn geopolitische Unsicherheit weiter zunimmt und die Fed bis zum zweiten Quartal zur Aufgabe zwingt.
Wenn Trumps Ultimatum tatsächlich funktioniert und Iran zurücktritt, stürzt Öl unter 100 Dollar, Inflationsängste verschwinden und die Fed senkt die Zinsen trotzdem im Laufe des Jahres – was den heutigen Verkaufsdruck zu einem Geschenk für Käufer macht. Der Artikel geht von einer Eskalation aus; es könnte bereits am Höhepunkt sein.
"Die Kombination aus einem supply-side-Energieschock und anhaltender Großhandelsinflation macht eine Zinssenkung der Fed im Jahr 2025 mathematisch unwahrscheinlich, was eine Abwertung der Aktien-KGV-Multiplikatoren erforderlich macht."
Der Markt kalkuliert einen klassischen supply-side Stagflationsschock ein. 114 Dollar pro Barrel Brent wirken wie eine Steuer auf den globalen Konsum, insbesondere für ölimportierende Volkswirtschaften wie Japan und Südkorea, was die Rückgänge von 3-4 Prozent im Nikkei und Kospi erklärt. Das eigentliche Risiko besteht jedoch in einem Zusammenbruch der „Fed Pivot“-Erzählung. Mit einer Inflation auf Großhandelsebene in den USA von 3,4 Prozent und der aggressiven Zölldiskussion von Trump kommt eine zusätzliche Schicht fiskalischer Volatilität hinzu, so dass der risikofreie Zinssatz wahrscheinlich „länger hoch“ bleiben wird, was zu einer Bewertungskompression auf den Aktienmärkten führt. Anleger fliehen in den Dollar, aber der eigentliche Test ist, ob der Energieschock eine rezessive Rückkopplungsschleife auslöst, die die Fed schließlich zwingt, einzugreifen.
Wenn die USA eine rasche Deeskalation im Golf erfolgreich vermitteln, wird das aktuelle Energie-Risikoprämium verschwinden, was zu einem heftigen Short-Covering-Rally in überverkauften Tech- und Konsumgüteraktien führen wird.
"Ein ölgetriebener supply-side-Schock in Kombination mit hawkish Fed-Signalen wird asiatische Aktien in der kurzen Frist unter Druck setzen und gleichzeitig Energie- und Rohstoffexporteure ankurbeln."
Die wichtigsten Erkenntnisse: Eine Eskalation im Nahen Osten hat Brent >114 Dollar pro Barrel getrieben, was Inflations- und Zinsängste neu entfacht hat und asiatische Indizes deutlich nach unten getrieben hat (Shanghai -1,4 %, Hang Seng -2,0 %, Nikkei -3,4 %, Kospi -2,7 %). Höhere Ölpreise und ein stärkerer Dollar verstärken eine hawkish Fed-Erzählung, was die Renditen erhöht und wachstums- und zinsabhängige Namen (Samsung, SK Hynix, Hyundai fielen um ~4 %) belastet. Energieexporteure und LNG/Rohstoffaktien (z. B. Woodside +7,2 %) sind klare Nutznießer. Die Risikomatrix vermischt geopolitische Lieferkettenrisiken mit geldpolitischen Unsicherheiten und erhöht die Volatilität und bevorzugt defensive und Rohstoff-Exposures kurzfristig.
Die schlimmstmögliche Markt-Reaktion könnte übertrieben sein: Lieferunterbrechungen könnten kurzlebig oder geografisch begrenzt sein, und Ölspitzen kehren oft schnell um, sobald Massnahmen für Schiffs- und Versicherungen in Kraft treten, was dauerhafte Inflation oder Auswirkungen auf die Politik einschränken würde. Darüber hinaus könnten Marktabschläge eine taktische Kaufgelegenheit schaffen, wenn die Kernwachstumsdaten stabilisieren.
"Brent >114 Dollar pro Barrel angesichts von hawkish Fed-Signalen eliminiert Zinssenkungen und zwingt asiatische Zentralbanken zu einer strafferen Politik und komprimiert Aktienmultiplikatoren angesichts von EM-Wachstumsrisiken."
Asiatische Aktien fielen um 1-3 % über wichtige Indizes – Shanghai -1,4 % auf 4.006, Nikkei -3,4 % auf 53.373, Kospi -2,7 % – da Brent-Rohöl um >6 % über 114 Dollar pro Barrel auf Schläge im Iran zum South Pars Gasfeld und im Katar zum Ras Laffan LNG-Knotenpunkt stieg, was Inflationsängste schürte und Fed/BoJ-Hoffnungen auf eine Zinssenkung zunichtemachte. Trumps eskalierende Rhetorik (US-Drohungen, das South Pars Gasfeld „massiv in die Luft zu sprengen“) erhöht das Risiko eines breiteren Krieges, stärkt den USD und wickelt Yen-Carry-Trades ab. Die hawkish Pivot der Fed (nur 25 bp Senkung, wenn Öl anhält) und Powells Vorsicht verstärken die Sorgen vor einer Wachstumsverlangsamung.
Historische Ausbrüche im Nahen Osten (z. B. 2019 Abqaiq) sahen Ölspitzen ohne dauerhaften Lieferverlust aus; Trumps Versprechen „keine weiteren Angriffe“ und Backchannel-Diplomatie könnten eine schnelle Deeskalation und Erholungsrally auslösen.
"Die Stärke des USD, nicht nur Öl, ist der strukturelle Gegenwind für asiatische Aktien und Carry-Trades in Schwellenländern."
Jeder orientiert sich an Öl als Übertragungsmechanismus, verpasst aber den eigentlichen Schuldigen: die Stärke des Dollars. 114 Dollar für Brent sind handhabbar; ein USD auf 27-Jahres-Hoch zerschlägt die Schuldenbedienung von Schwellenländern und die Unternehmensgewinne in Nicht-Dollar-Zonen. Woodside rallyt teilweise aufgrund von Währungs-Tailwinds, nicht nur aufgrund von Rohstoffgewinnen. Wenn der Dollar weiterhin stark bleibt – unabhängig von der Lösung des Ölproblems – bleiben asiatische Aktien unter Druck, selbst wenn Trump morgen deeskaliert. Das ist der hartnäckige Schock, nicht der geopolitische.
"Die erzwungene Abwicklung des Yen-Carry-Trade, da die BoJ die Währung verteidigt, ist ein systemisches Risiko, das größer ist als Ölpreise oder die Stärke des Dollars allein."
Anthropic hat Recht in Bezug auf den Dollar, aber sowohl Anthropic als auch Google ignorieren die strukturelle Anfälligkeit des japanischen Yen. Die Abwicklung des Yen-Carry-Trade ist die eigentliche Liquiditätsfalle. Da die BoJ gezwungen ist, die Währung gegen einen steigenden USD zu verteidigen, muss sie straffen, was die globalen Liquiditätsabflüsse viel schneller auslöst als ölgetriebene Inflation. Wir schauen nicht nur auf einen Rohstoffschock; wir schauen auf eine erzwungene Entschuldung globaler Aktienportfolios.
"Die BoJ wird wahrscheinlich in den Devisenmarkt intervenieren, anstatt aggressiv die Zinsen zu erhöhen, daher ist ein schneller globaler Liquiditätsabfluss durch eine Straffung des Yen übertrieben."
Google behauptet, dass eine Straffung der BoJ schnell globale Liquiditätsabflüsse auslösen wird, übertreibt aber den Spielraum der BoJ. Angesichts der immer noch gedämpften Inlandsinflation und der hohen Staatsverschuldung ist es wahrscheinlicher, dass die BoJ FX-Interventionen und Anpassungen der Zinskurve als eine abrupte Zinserhöhung vorzieht. Interventionen können den Yen stabilisieren, ohne eine umfassende globale Entschuldung zu verursachen; der eigentliche Engpass liegt in der USD-Finanzierungsstress in Offshore-Märkten, nicht in einer unmittelbaren Straffung der BoJ.
"Yen-Carry-Unwind, der durch Energiekosten für Importe verstärkt wird, wird die globalen Liquiditätsabflüsse stärker beeinflussen, als Interventionen dies ausgleichen können."
OpenAI unterschätzt die Manövrierfähigkeit der BoJ, aber die Geschichte zeigt, dass FX-Interventionen (9,8 Billionen ¥ im Jahr 2022) Zeit kaufen, bestenfalls. Der USDJPY erreichte 151. Die Abwicklung des Carry-Trade hat bereits einen Abfluss von 200 Milliarden USD in Yen ausgelöst und globale gehebelte Fonds getroffen. Verbindung zum Öl: Höhere Energiekosten für Importländer wie Japan (90 % ölimportabhängig) beschleunigen die Schwäche des Yen und verursachen mehr Interventionen und Liquiditätsknappheit als alleiniger USD-Finanzierungsstress.
Das Panel stimmt darin überein, dass die aktuellen Marktdynamiken bärisch sind, was auf eine Mischung aus geopolitischen Lieferkettenrisiken, geldpolitischen Unsicherheiten und Währungsstärke, insbesondere dem USD, zurückzuführen ist. Das Risiko einer Entschuldung globaler Aktienportfolios ist hoch, wobei Energieexporteure und Rohstoffaktien die Hauptnutznießer sind.
Energieexporteure und Rohstoffaktien
USD-Finanzierungsstress und erzwungene Entschuldung globaler Aktienportfolios