Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die hierin enthaltenen Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
Risiko: Der Rahmen des Artikels ist fehlerhaft, da er sich auf top-line-Wachstum und "günstige" Bewertungsfaktoren konzentriert, ohne die massive Divergenz bei der KI-Monetarisierung zu berücksichtigen. Microsoft (MSFT) integriert erfolgreich Copilot in seine Enterprise-SaaS-Struktur und schafft einen vorhersehbaren, hochrentablen wiederkehrenden Umsatzstrom. Im Gegensatz dazu steht Alphabet (GOOGL) vor einem existenziellen "Innovator's Dilemma": KI-gesteuerte Suchergebnisse bedrohen ihre Kernwerbekonzentration, indem sie die Klickraten reduzieren. Obwohl Google Cloud ein beeindruckendes Wachstum von 63 % verzeichnet, handelt es sich hauptsächlich um eine infrastrukturorientierte Entwicklung, während Azure von sowohl der Infrastruktur als auch der Anwendungsschicht profitiert. Anleger zahlen für einen Übergangsrisiko bei Google, das in ihre aktuellen KGV nicht vollständig eingepreist ist, was die "günstige" Bewertung von Microsoft attraktiver erscheinen lässt als der Artikel andeutet.
Chance: Wenn Google's Gemini schließlich den agentischen KI-Markt erobert, könnte ihre Fähigkeit, riesige proprietäre Datensätze über Suche und YouTube hinweg zu nutzen, Microsofts Produktivitäts-fokussierte Bastion obsolet machen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Beide Unternehmen haben florierende Cloud-Computing-Segmente.
Alphabet hat einen Wachstumsvorteil.
Die Aktie von Microsoft ist weitaus günstiger als die von Alphabet.
Künstliche Intelligenz (KI)-Aktien gibt es in allen Varianten, aber zwei der größten auf dem Markt sind Microsoft (NASDAQ: MSFT) und Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL). Beide Unternehmen sind als KI-Hyperscaler bekannt, da sie rasant die Rechenkapazitäten aufbauen, die für die Bewältigung einer riesigen Menge an KI-Workloads erforderlich sind. Dies beinhaltet die Investition von Hunderten von Milliarden Dollar in Investitionsausgaben für den Bau von Rechenzentren zur Unterstützung von KI.
Aber welches der beiden ist der bessere Kauf?
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Nur wenige Unternehmen werden so groß wie Microsoft und Alphabet, indem sie nur eine Handvoll Produkte anbieten. Beide Technologiegiganten haben unzählige Angebote, darunter auch einige Überschneidungen.
Microsoft ist am bekanntesten für seine Tools zur Produktivitätssteigerung für Unternehmen, verfügt aber auch über andere Plattformen wie LinkedIn und das Xbox-Ökosystem, um seine Hauptproduktpalette zu diversifizieren. Alphabet besitzt Google und YouTube neben vielen anderen Plattformen. Die größte Überschneidung zwischen beiden liegt jedoch im Bereich Cloud Computing, der auch der größte Bereich ist, in dem beide eine KI-Nachfrage verzeichnen.
Im Kern beinhaltet Cloud Computing den Aufbau von überschüssigen Rechenressourcen und die anschließende Vermietung dieser zusätzlichen Kapazität an Kunden. Dies ist bequemer als On-Premises-Hardware, da Kunden die Ausrüstung nicht warten müssen; sie mieten sie einfach von Google Cloud oder Microsoft Azure. Die Vermietung ermöglicht es Kunden auch, ihre Kapazitäten einfach zu erhöhen oder zu verringern, ohne viel Geld im Voraus für Hardware ausgeben zu müssen. Unzählige KI-Start-ups nutzen Azure und Google Cloud als Orte, um KI-Modelle zu entwickeln, zu trainieren und auszuführen.
Aber welches Unternehmen hat das bessere Angebot?
Wenn man ausschließlich nach der Wachstumsrate urteilt, dann ist es Google Cloud. Im ersten Quartal stiegen die Umsätze von Google Cloud um 63 % im Jahresvergleich, während die von Azure um 40 % zunahmen. Das erzählt jedoch nicht die ganze Geschichte. Alphabet bezieht auch die Verkäufe seines Tensor Processing Unit (TPU) Computing-Chips in seine Google Cloud-Segmentergebnisse ein, was ein Schub ist, den Azure nicht hat. Daher ist es schwierig, den Erfolg der Kern-Cloud-Computing-Einheiten direkt zu vergleichen. Die TPU-Verkäufe sind jedoch ein Vorteil, den Alphabet gegenüber Microsoft hat, daher gebe ich diesen Kategorie-Sieg an Alphabet.
Gewinner: Alphabet
Beide Unternehmen gaben kürzlich relativ starke Quartalsergebnisse bekannt. Das Umsatzwachstum von Alphabet lag bei 22 %, während der Betriebsgewinn um 30 % stieg. Das Quartal von Microsoft war etwas schwächer, mit einem Umsatzwachstum von 18 % und einem Anstieg des Betriebsgewinns um 20 %.
Auf den ersten Blick hatte Alphabet eindeutig das bessere Quartal. Das Quartal von Microsoft war ebenfalls fantastisch, aber wenn Alphabet eindeutig im Vorteil ist, ist es schwer, Microsoft den Sieg zu geben.
Gewinner: Alphabet
Bei zwei zu null kann Microsoft keine Aufholjagd starten und gewinnen. Niemand hat jedoch gesagt, dass die Kategorien gleich gewichtet sind. Es ist nicht so, als hätte Microsoft die anderen beiden Kategorien eindeutig verloren; es war extrem knapp. Die Bewertung ist ein wichtiger Gesichtspunkt, und wenn eine Aktie signifikant teurer ist als die andere, kann sie die bessere Option sein.
Zur Bewertung jedes Unternehmens werde ich den operativen Cashflow verwenden. Derzeit investieren beide Unternehmen stark in Sachanlagen und ihre Investitionen steigen im Wert. Dies verfälscht die Kennzahlen für freien Cashflow und Nettogewinn und macht sie für eine Bewertungsanalyse unbrauchbar.
Lange Zeit wurde Microsoft mit einem höheren Aufschlag bewertet, aber das ist nicht mehr der Fall. Jetzt handelt Alphabet auf Zehnjahres-Höchstständen, während Microsoft nahe Zehnjahres-Tiefstständen liegt. Das ist ein ziemlich starker Kontrast und zeigt, dass die jüngste Rallye von Alphabet vielleicht ein wenig zu viel war.
Auf der anderen Seite sieht Microsoft wie ein starkes Schnäppchen aus.
Obwohl Alphabet gesünder erscheint, halte ich Microsoft für die bessere Investition, allein wegen seines extrem günstigen Preises.
Bevor Sie Aktien von Microsoft kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und Microsoft gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 471.827 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.319.291 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 207 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen per 10. Mai 2026. ***
Keithen Drury hält Anteile an Alphabet und Microsoft. The Motley Fool hält Anteile an und empfiehlt Alphabet und Microsoft. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Microsofts Fähigkeit, KI durch die Integration von Unternehmenssoftware zu monetarisieren, bietet im Vergleich zum Such-zentrierten Geschäftsmodell von Alphabet, das langfristige Kannibalisierungsrisiken birgt, höhere risikobereinigte Renditen."
Der Rahmen des Artikels ist fehlerhaft, da er sich auf das Wachstum der Umsatzerlöse und "günstige" Bewertungsfaktoren konzentriert, ohne die massive Divergenz bei der KI-Monetarisierung zu berücksichtigen. Microsoft (MSFT) integriert erfolgreich Copilot in seine Enterprise-SaaS-Struktur und schafft einen vorhersehbaren, hochrentablen wiederkehrenden Umsatzstrom. Im Gegensatz dazu steht Alphabet (GOOGL) vor einem existenziellen "Innovator's Dilemma": KI-gesteuerte Suchergebnisse bedrohen ihre Kernwerbekonzentration, indem sie die Klickraten reduzieren. Obwohl Google Cloud ein beeindruckendes Wachstum von 63 % verzeichnet, handelt es sich hauptsächlich um eine infrastrukturorientierte Entwicklung, während Azure von sowohl der Infrastruktur als auch der Anwendungsschicht profitiert. Anleger zahlen für einen Übergangsrisiko bei Google, das in ihre aktuellen KGV nicht vollständig eingepreist ist, was die "günstige" Bewertung von Microsoft attraktiver erscheinen lässt als der Artikel andeutet.
Wenn Google's Gemini schließlich den agentischen KI-Markt erobert, könnte ihre Fähigkeit, riesige proprietäre Datensätze über Suche und YouTube hinweg zu nutzen, Microsofts Produktivitäts-fokussierte Bastion obsolet machen.
"Beide Unternehmen haben kürzlich relativ starke Quartalsergebnisse bekannt gegeben. Das Gesamtumsatzwachstum von Alphabet betrug 22 %, wobei der operative Gewinn um 30 % stieg. Microsofts Quartal war etwas schwächer, mit einem Umsatzanstieg von 18 % und einem Anstieg des operativen Gewinns um 20 %."
Der Artikel weist korrekt auf Alphabets überlegenes Cloud-Wachstum (Google Cloud +63 % YoY vs Azure +40 %, selbst mit TPU-Berücksichtigung) und die Gesamt-Ergebnisse (+22 % Umsatz, +30 % operativer Gewinn vs MSFT's +18/+20 %) hin, krönt aber MSFT zum Kauf aufgrund vager "operativer Cashflow"-Bewertungen, ohne Multiples oder Wachstumsanpassungen. Dies blendet Alphabets kleinere Cloud-Basis aus, die ein schnelleres Aufholen ermöglicht, sowie TPUs für Kostenvorteile bei KI und die Tatsache aus, dass Microsoft diese nicht hat. Es ist schwierig, direkt zu vergleichen, wie erfolgreich die einzelnen Cloud-Computing-Einheiten sind. Die TPU-Verkäufe sind jedoch einer der Vorteile, die Alphabet *gegenüber Microsoft hat*, daher gebe ich diese Kategorie dem Alphabet.
Beide Unternehmen verzeichnen ein starkes Wachstum
"Bei zwei Siegen zu null kann Microsoft nicht zurückkommen und gewinnen. Niemand hat jedoch gesagt, dass die Kategorien gleich gewichtet sind. Es ist nicht so, dass Microsoft die anderen beiden Kategorien offen verloren hätte; es war extrem knapp. Die Bewertung ist ein wichtiger Gesichtspunkt, und wenn eine Aktie deutlich teurer ist als die andere, ist sie möglicherweise die bessere Option."
Auf den ersten Blick hatte Alphabet das bessere Quartal. Microsofts Quartal war ebenfalls fantastisch, aber da Alphabet eindeutig einen Vorteil hat, ist es schwer, Microsoft den Sieg zu schenken.
Alphabets jüngster Rallye hat die Aktie teuer gemacht
"Auf der anderen Seite sieht Microsoft wie ein starkes Schnäppchen aus."
Um jedes Unternehmen zu bewerten, werde ich den operativen Cashflow verwenden. Derzeit geben beide Unternehmen stark in Kapitalausgaben aus, und ihre Investitionen steigen im Wert. Dies verzerrt die Kennzahlen für Free Cash Flow und Reingewinn, wodurch sie in einer Bewertungsmessung nutzlos werden.
Seit langem wurde Microsoft mit einem höheren Aufschlag bewertet, aber das ist nicht mehr der Fall. Jetzt wird Alphabet mit Höchstständen des Jahrzehnts gehandelt, während Microsoft sich in der Nähe von Höchstständen des Jahrzehnts befindet. Das ist ein ziemlich deutlicher Kontrast und zeigt, dass Alphabets jüngste Rallye möglicherweise etwas übertrieben war.
"Sollten Sie jetzt Aktien von Microsoft kaufen?"
Trotzdem halte ich Microsoft für die bessere Investition, allein schon wegen seines extrem günstigen Preises.
"Das Analystenteam von *Motley Fool Stock Advisor* hat gerade identifiziert, was sie für die **10 besten Aktien** halten, die Anleger jetzt kaufen sollten… und Microsoft gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Auswahl kamen, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen."
Bevor Sie Aktien von Microsoft kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
"Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von *Stock Advisor* 986 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 207 % für den S&P 500. **Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.**"
Betrachten Sie, wann **Netflix** am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, **hätten Sie 471.827 $**!* Oder wenn **Nvidia** am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, **hätten Sie 1.319.291 $**!*
"*Keithen Drury hält Positionen in Alphabet und Microsoft. The Motley Fool hält Positionen in Alphabet und Microsoft und empfiehlt diese. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.*"
**Stock Advisor-Renditen zum 10. Mai 2026. *
Die hierin enthaltenen Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
Wenn Google's Gemini schließlich den agentischen KI-Markt erobert, könnte ihre Fähigkeit, riesige proprietäre Datensätze über Suche und YouTube hinweg zu nutzen, Microsofts Produktivitäts-fokussierte Bastion obsolet machen.
Der Rahmen des Artikels ist fehlerhaft, da er sich auf top-line-Wachstum und "günstige" Bewertungsfaktoren konzentriert, ohne die massive Divergenz bei der KI-Monetarisierung zu berücksichtigen. Microsoft (MSFT) integriert erfolgreich Copilot in seine Enterprise-SaaS-Struktur und schafft einen vorhersehbaren, hochrentablen wiederkehrenden Umsatzstrom. Im Gegensatz dazu steht Alphabet (GOOGL) vor einem existenziellen "Innovator's Dilemma": KI-gesteuerte Suchergebnisse bedrohen ihre Kernwerbekonzentration, indem sie die Klickraten reduzieren. Obwohl Google Cloud ein beeindruckendes Wachstum von 63 % verzeichnet, handelt es sich hauptsächlich um eine infrastrukturorientierte Entwicklung, während Azure von sowohl der Infrastruktur als auch der Anwendungsschicht profitiert. Anleger zahlen für einen Übergangsrisiko bei Google, das in ihre aktuellen KGV nicht vollständig eingepreist ist, was die "günstige" Bewertung von Microsoft attraktiver erscheinen lässt als der Artikel andeutet.