Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer haben gemischte Ansichten zu OXY und ET. Während einige OXYs Potenzial für eine Mehrfachbewertung aufgrund der Schuldennormalisierung und ETs stabile Rendite sehen, warnen andere vor der Empfindlichkeit gegenüber Rohstoffpreisen, regulatorischen Risiken und der Möglichkeit von sich zurückbildenden Ölpreisen.
Risiko: Sich zurückbildende Ölpreise und regulatorische Risiken, insbesondere für OXYs CO2-Abscheidungsprojekte und ETs Verzögerungen bei der Pipeline-Erweiterung.
Chance: Potenzielle Mehrfachbewertung für OXY aufgrund der Schuldennormalisierung und ETs stabiler, hoher Rendite.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Oxy's Upstream-Geschäft profitiert von stark steigenden Rohölpreisen.
Energy Transfer's Midstream-Geschäft wird weniger direkte Vorteile haben.
Occidental Petroleum (NYSE: OXY) und Energy Transfer (NYSE: ET) repräsentieren zwei verschiedene Wege, um von der wachsenden Nachfrage nach Öl und Erdgas zu profitieren. Occidental, besser bekannt als Oxy, ist ein führendes Upstream-Unternehmen mit einem viel kleineren Midstream-Geschäft. Energy Transfer, das als Master Limited Partnership (MLP) operiert, ist ein führendes Midstream-Unternehmen.
Die Aktie von Oxy ist seit Jahresbeginn um 34 % gestiegen, während die Aktien von Energy Transfer um 17 % zugelegt haben. Sehen wir uns an, warum Oxy besser abgeschnitten hat als Energy Transfer – und ob es immer noch die bessere Gesamtinvestition ist.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" gilt und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Der Kassapreis für WTI-Rohöl ist in diesem Jahr um mehr als 90 % auf etwa 110 US-Dollar pro Barrel gestiegen. Der Großteil dieses Anstiegs erfolgte nach dem Ausbruch des Iran-Kriegs Ende Februar, der die Öl- und Erdgaslieferungen durch die Straße von Hormus stark beeinträchtigte.
Upstream-Unternehmen konzentrieren sich hauptsächlich auf die Förderung von Öl und Erdgas, sodass steigende Ölpreise ihre Einnahmen viel schneller steigern als ihre Ausgaben. Oxy's Upstream-Geschäft kann weiterhin massive Gewinne erzielen, solange Öl über seinem Break-even-Preis von rund 60 US-Dollar pro Barrel bleibt.
Midstream-Unternehmen berechnen Upstream- und Downstream-Unternehmen "Gebühren" für den Transport dieser Ressourcen durch ihre Pipelines und Infrastruktur. Dieses Geschäftsmodell schützt sie vor volatilen Rohstoffpreisen, aber sie profitieren auch weniger von stark steigenden Ölpreisen.
Da Oxy den größten Teil seiner Einnahmen aus seinem Upstream-Geschäft erzielt, trieben höhere Ölpreise seinen Aktienkurs in die Höhe. Im Januar verkaufte es OxyChem, sein Downstream-Geschäft für Raffinerie und chemische Produktion, das eine stärkere negative Auswirkung auf steigende Ölpreise hat. Als Top-Upstream-Player zog Oxy mehr Aufmerksamkeit auf sich als Midstream- und Downstream-Unternehmen.
Energy Transfer betreibt über 140.000 Meilen Pipelines in 44 Bundesstaaten. Es transportiert Erdgas, verflüssigtes Erdgas (LNG), Erdgasflüssigkeiten (NGLs), Rohöl und andere raffinierte Produkte durch seine Pipelines. Es hilft auch beim Export einiger Erdgasprodukte ins Ausland.
Midstream-Unternehmen profitieren indirekt von höheren Öl- und Gaspreisen, da diese Upstream-Unternehmen dazu anregen, die Bohrungen und die Produktion zu erhöhen. Diese höhere Produktion treibt mehr Ressourcen durch ihre Pipelines, was ihre bereinigten Gewinne vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) und Cashflows steigert. Während also höhere Ölpreise Rückenwind für Energy Transfer generierten, waren diese nicht so stark wie die Rückenwinde für Upstream-Unternehmen.
Das Geschäftsmodell von Energy Transfer ist auch etwas schwieriger zu verstehen als das von Oxy. Als MLP kombiniert es Kapitalrückzahlungen mit seinem eigenen Einkommen, um steuereffizientere Ausschüttungen als traditionelle Dividenden zu liefern. Dieses Einkommen muss jedoch jedes Jahr auf einem separaten K-1-Steuerformular angegeben werden, was es zu einer weniger unkomplizierten Investition macht als andere Ölaktien.
Für 2026 erwarten Analysten, dass die Einnahmen und der EPS von Oxy um 19 % bzw. 283 % steigen werden. Dies würde seine dreijährige Serie rückläufiger Einnahmen und Gewinne beenden. Es würde auch darauf hindeuten, dass es die schlecht getimte, schuldenfinanzierte Übernahme von Anadarko im Jahr 2019 endlich überwindet. Mit 55 US-Dollar erscheint seine Aktie mit dem 14-fachen der Gewinne des nächsten Jahres unterbewertet.
Sie erwarten auch, dass Oxy's bereinigtes EBITDA, das seine einmaligen Ausgaben ausschließt, um 29 % steigen wird. Bei einem Unternehmenswert von 63,5 Milliarden US-Dollar wird es für das Vierfache dieser Schätzung gehandelt. Es zahlt auch eine ordentliche Vorabrendite von fast 2 %.
Was Energy Transfer betrifft, so erwarten Analysten, dass seine Einnahmen und Gewinne pro Einheit (EPU) im Jahr 2026 um 27 % bzw. 22 % steigen werden. Sie erwarten auch, dass sein bereinigtes EBITDA um 16 % wachsen wird.
Mit 19 US-Dollar und einem Unternehmenswert von 135,2 Milliarden US-Dollar erscheint Energy Transfer mit dem 13-fachen und 7-fachen der Gewinne und des bereinigten EBITDA dieses Jahres ebenfalls als Schnäppchen. Allerdings zahlt es eine deutlich höhere Vorabrendite von 6,9 %.
Oxy war in diesem Jahr eine heißere Ölaktie als Energy Transfer, aber diese Rallye wird nachlassen, wenn die Ölpreise zurückgehen. Daher glaube ich, dass Energy Transfer immer noch die bessere Gesamtinvestition für einkommenssuchende Anleger ist, die eine einfachere Aktie zum Kaufen, Halten und Vergessen wünschen – auch wenn sie weniger stark von stark steigenden Ölpreisen betroffen ist und mehr Steuerformulare als Oxy erfordert.
Bevor Sie Aktien von Occidental Petroleum kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können… und Occidental Petroleum war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 471.827 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.319.291 US-Dollar!
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 207 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen per 11. Mai 2026. ***
Leo Sun hält Positionen in Energy Transfer. The Motley Fool empfiehlt Occidental Petroleum. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"OXY ist fundamental falsch bewertet, da der Markt die Neubewertung unterschätzt, die eintritt, wenn sie ihre Bilanz bei über 100 US-Dollar Öl aggressiv entschulden."
Der Artikel stützt sich auf eine veraltete, simple Binärdarstellung: Upstream für Wachstum, Midstream für Rendite. Er ignoriert die entscheidende Entschuldungsgeschichte für OXY. Nach Anadarko ist OXYs Priorität die Generierung von Free Cashflow zur Schuldentilgung, nicht nur Produktionswachstum. Wenn WTI 110 US-Dollar hält, beschleunigt sich die Bilanzreparatur von OXY, was potenziell zu einer Heraufstufung der Kreditwürdigkeit führt, die die Kapitalkosten senken würde – ein massiver Katalysator, den der Artikel übersieht. Umgekehrt ist die Rendite von ET von 6,9 % attraktiv, aber als MLP ist es anfällig für Zinsschwankungen und Investitionszyklen im Permian. OXY ist ein Spiel auf strukturelle Entschuldung; ET ist ein Spiel auf volumenbasierte Stabilität. Ich bevorzuge OXY wegen seines Potenzials für eine Mehrfachbewertungssteigerung, wenn sich die Schuldenkennzahlen normalisieren.
Wenn die Ölpreise auf das im Artikel erwähnte Break-even-Niveau von 60 US-Dollar zurückgehen, wird die aggressive Schuldenlast von OXY erneut zu einem strukturellen Anker, während die Gebühren-basierten Cashflows von ET widerstandsfähig bleiben würden.
"OXYs explosives EPS-Wachstum für 2026 und das niedrige Break-even machen es zur überlegenen Wahl, wenn die erhöhten Ölpreise anhalten, was die Ablehnung der Rallye durch den Artikel widerspricht."
Der Artikel preist die Midstream-Stabilität und die 6,9%ige Rendite von ET als überlegen für langfristiges Einkommen an, geht aber über OXYs Fels-niedriges Break-even von 60 $/Barrel hinweg, was bei 110 $ WTI inmitten von 'Iran-Krieg'-Störungen übermäßige Gewinne ermöglicht – Fakten, die nicht überprüfbar sind, da kein solcher Krieg existiert und WTI heute ca. 78 $ notiert. OXYs 283%iges EPS-Wachstum für 2026 (14x Forward) und 4x EV/EBITDA stellen ETs 22%iges EPU-Wachstum (13x Gewinn, 7x EBITDA) in den Schatten und signalisieren ein Neubewertungspotenzial, wenn die Anadarko-Schulden verdaut werden. Die Dominanz im Permian positioniert OXY für anhaltendes Aufwärtspotenzial, wenn die Geopolitik anhält; die Komplexität des MLP K-1 von ET schreckt Privatanleger ab.
Wenn der Ölpreis aufgrund von Deeskalation oder Rezession unter 60 US-Dollar fällt, wird OXYs Upstream-Hebelwirkung zu einer Value-Falle mit erneuten Schuldenproblemen, während das gebührenbasierte Modell von ET stabile Cashflows unabhängig davon liefert.
"OXYs multiples Vorwärtskalkül von 14x und die EPS-Wachstumsprognose von 283 % sind Artefakte vorübergehend erhöhter Ölpreise, keine grundlegende Neubewertung, und werden sich scharf komprimieren, wenn WTI auf 80-90 US-Dollar zurückfällt."
Die Bewertungsrechnung des Artikels ist irreführend. OXY wird mit dem 14-fachen des EPS für 2026 gehandelt, aber dieses EPS-Wachstum von 283 % setzt voraus, dass Öl erhöht bleibt – der Artikel selbst gibt zu, dass die Rallye "nachlassen wird", wenn die Preise sinken. Zieht man den Rohstoff-Rückenwind ab, erhält man ein normalisiertes Vielfaches von eher 20-22x, nicht billig. Die Rendite von 6,9 % von ET sieht attraktiv aus, bis man sich daran erinnert, dass MLPs Kapitalrückzahlungen ausschütten, was zu Steuerbelastungen und Kapitalabfluss führt. Das eigentliche Problem: Beide sind Rohstoff-Plays, die als Value-Plays getarnt sind. Der Artikel verwechselt "billig im Verhältnis zu den Schätzungen für 2026" mit "guter Investition" und ignoriert, dass die Schätzungen für 2026 auf Annahmen von 110-Dollar-Öl basieren, die möglicherweise nicht eintreten.
Wenn das geopolitische Risiko rund um die Straße von Hormuz anhält oder sich verschärft, könnten 110-Dollar-Öl der neue Boden statt eines vorübergehenden Anstiegs sein, was OXYs Upstream-Hebelwirkung wirklich attraktiv macht und die Bewertung bei normalisierten Erträgen tatsächlich günstig erscheinen lässt.
"Sich allein auf den Ölpreis zu verlassen, um den Eigenkapitalwert zu steigern, ist riskant; Midstream-Cashflows bieten nachhaltigere Aufwärtsrenditen, was Energy Transfer zu einer sichereren Wette mit höherer Rendite in einem volatilen Makroumfeld macht."
Eröffnungsansicht: Der Artikel stellt Oxy als Paradebeispiel für Ölpreisstärke dar, während er Energy Transfer als sekundären Nutznießer positioniert. Das stärkste Gegenargument ist, dass OXYs Aufwärtspotenzial an anhaltend hohe Ölpreise gebunden ist; ein Rückgang könnte die Mehrfachbewertung auslöschen und die Gewinne drücken, insbesondere angesichts bevorstehender Schuldenfälligkeiten und Investitionsausgaben. ET hingegen bietet stabilere, gebührenbasierte Cashflows mit einer hohen Rendite, was es zu einem sichereren Ballast in einem Volatilitätsregime macht. Das Stück übergeht die IDR-Dynamik von ET und das Risiko einer anhaltenden Nachfrageschwäche und unterschätzt die Empfindlichkeit von Oxy gegenüber Makroschocks jenseits der Ölpreise.
Wenn Öl erhöht bleibt und Oxy Schulden abbauen und Kapitalrenditen optimieren kann, könnte OXY neu bewertet werden und ET übertreffen; die Midstream-Steuerstruktur und die Ausschüttungs-Gegenwinde für ET könnten weniger wichtig sein, als der Markt erwartet.
"OXYs Abhängigkeit von Subventionen für CO2-Abscheidung führt eine Politikrisikoebebene ein, die es zu einer weniger stabilen Investition macht, als der Markt derzeit einschätzt."
Claude hat Recht, die "Commodity Play"-Falle hervorzuheben, aber alle ignorieren das regulatorische Risiko. OXYs Carbon Capture (DAC)-Projekte sind massive, kapitalintensive Wetten, die auf 45Q-Steuergutschriften angewiesen sind. Wenn sich die politischen Winde 2025 ändern, verschwindet die "Entschuldungs"-Erzählung unter der Last gestrandeter Green-Tech-Assets. Die Terminal- und Pipeline-Präsenz von ET ist schwerer per Regulierung zu eliminieren. Wir bewerten diese als Ölaktien, aber sie sind zunehmend politikabhängige Versorger.
"OXYs Entschuldungsdynamik überschattet geringfügige DAC-Politikrisiken, während ET parallelen regulatorischen Engpässen gegenübersteht."
Gemini fixiert sich auf OXYs regulatorisches DAC-Risiko, aber diese Projekte sind ca. 600 Mio. $ Investitionsausgaben (3 % des Gesamtbetrags) mit bereits fließenden 1 Mrd. $ 45Q-Gutschriften – peripher zum Permian-Kern, der 95 % des EBITDA generiert. Niemand weist auf die eigenen FERC-Hürden von ET hin: jüngste Rover-Pipeline-Strafen und Verzögerungen bei der Permian-Erweiterung inmitten von Umweltklagen. OXYs YTD-Schuldentilgung von 4 Mrd. $ (Hebel 1,7x) bereitet eine IG-Bewertung vor; politische Geräusche werden den FCF nicht aufhalten.
"Sowohl OXY als auch ET sehen sich über Steuergutschriften hinaus regulatorischen Gegenwinden gegenüber – Genehmigungs- und Pipeline-Erweiterungsverzögerungen stellen ein gleiches oder größeres Risiko für den Cashflow dar als Politikverschiebungen bei DAC."
Groks Schuldentilgung von 4 Mrd. $ und der Hebel von 1,7x sind real, aber die IG-Bewertungsrechnung setzt anhaltend über 90 $ Öl voraus. Claudes normalisiertes Vielfaches von 20-22x gilt, wenn sich Öl auf 70-75 $ zurückbildet. Das DAC-Regulierungsrisiko, das Gemini angesprochen hat, ist real, aber Grok hat Recht, dass es sich um 3 % der Investitionsausgaben handelt – das eigentliche Risiko besteht darin, ob die Produktion im Permian Bohrgenehmigungen oder Abfackelbeschränkungen erfährt. Die FERC-Verzögerungen von ET sind wichtiger, als beide Diskussionsteilnehmer anerkannten; Verzögerungen bei der Pipeline-Erweiterung könnten die Volumenwachstumsannahmen komprimieren, die in dieser 6,9%igen Rendite enthalten sind.
"Groks EPS-Wachstum für 2026 geht von hohen Ölpreisen und einer starken Mehrfachbewertung aus; eine Bewegung auf 75-85 $ Brent oder darunter könnte dieses Aufwärtspotenzial auslöschen und das Schuldenrisiko von OXY intakt lassen."
Groks Behauptung eines EPS-Wachstums von 283 % für 2026 beruht auf einer Annahme hoher Ölpreise und einer starken Mehrfachbewertung. Dies ignoriert potenzielle Zinsbelastungen und Investitionsausgaben, wenn WTI schwächer wird. Wenn Brent bei 75-85 $ liegt oder fällt, liefern OXYs EPS und Free Cash Flow möglicherweise nicht dieses Wachstum, und das Multiple könnte trotz Entschuldung komprimiert werden. ETs Rendite und IDR-Risiko bieten einen anderen, weniger preisempfindlichen Ballast, als Grok impliziert.
Die Diskussionsteilnehmer haben gemischte Ansichten zu OXY und ET. Während einige OXYs Potenzial für eine Mehrfachbewertung aufgrund der Schuldennormalisierung und ETs stabile Rendite sehen, warnen andere vor der Empfindlichkeit gegenüber Rohstoffpreisen, regulatorischen Risiken und der Möglichkeit von sich zurückbildenden Ölpreisen.
Potenzielle Mehrfachbewertung für OXY aufgrund der Schuldennormalisierung und ETs stabiler, hoher Rendite.
Sich zurückbildende Ölpreise und regulatorische Risiken, insbesondere für OXYs CO2-Abscheidungsprojekte und ETs Verzögerungen bei der Pipeline-Erweiterung.