Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz anfänglicher bullischer Argumente tendiert der Konsens des Gremiums zu einer bärischen Haltung aufgrund von Occidental Petroleum's (OXY) Engagement in der Volatilität der Rohstoffpreise und der potenziellen Fragilität unter Mean-Reversion, insbesondere wenn die geopolitische Prämie auf Ölpreise verschwindet.
Risiko: OXY's Engagement in der Volatilität der Rohstoffpreise und potenzielle Fragilität unter Mean-Reversion, insbesondere wenn die geopolitische Prämie auf Ölpreise verschwindet.
Chance: OXY's Unterbewertung mit dem 14-fachen der zukünftigen Gewinne bei erwartetem EPS-Wachstum, unter der Annahme anhaltend hoher Ölpreise.
Wichtige Punkte
Chevons Diversifizierung macht es zu einer sicheren Aktie, auch wenn die Ölpreise sinken.
Oxys Exposure im Upstream-Bereich macht es zu einer riskanteren langfristigen Anlage.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als Chevron ›
In den letzten drei Monaten haben die Rohölpreise WTI fast verdoppelt auf etwa 100 Dollar pro Barrel. Der Hauptauslöser für die höheren Ölpreise war der Ausbruch des Iran-Kriegs Ende Februar, der die weltweiten Öllieferungen durch die Straße von Hormuz behinderte.
Dieses Konflikt schuf erhebliche Gegenwind für Unternehmen, die auf niedrige und stabile Ölpreise angewiesen waren. Es schuf jedoch Rückenwind für Ölaktien wie Chevron (NYSE: CVX) und Occidental Petroleum (NYSE: OXY), die in den letzten drei Monaten um 8 % bzw. 33 % gestiegen sind. Sollten Sie derzeit in eine dieser Ölaktien investieren?
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Warum hat Oxy Chevron übertroffen?
Chevron, eines der größten integrierten Energieunternehmen der Welt, betreibt ein Upstream-Geschäft, um Öl und Erdgas zu finden und zu fördern, Midstream-Pipelines, um diese Ressourcen zu transportieren, und Downstream-Raffinerien und chemische Produktionsanlagen.
Occidental, allgemein bekannt als Oxy, ist in erster Linie ein Upstream-Öl- und Gasunternehmen. Es besitzt auch ein kleineres Midstream-Geschäft und ein Geschäft für kohlenstoffarme Unternehmungen. Es verkaufte sein Downstream- und Chemiegeschäft, OxyChem, im Januar dieses Jahres für 9,7 Milliarden Dollar in bar an Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB).
Steigende Ölpreise sorgen in der Regel für den stärksten Rückenwind für Upstream-Unternehmen. Wenn die Ölpreise hoch sind, generieren sie höhere Gewinne, da ihr Umsatz ihr Ausgabenwachstum übersteigt. Dieser Effekt ist jedoch für Midstream-Unternehmen gemischt bis neutral, die lediglich "Mautgebühren" für die durch ihre Pipelines fließenden Ressourcen erheben, und negativ für Downstream-Unternehmen, die mit Schwierigkeiten zu kämpfen haben, wenn die Preise für unraffiniertes Rohöl schneller steigen als die Preise für ihre raffinierte Produkte.
Oxy hat seit dem Ausbruch des Iran-Kriegs Chevron übertroffen, weil es in erster Linie ein Upstream-Unternehmen ist. Der Verkauf von OxyChem, der seine Downstream-Exposure eliminierte und seine Schulden reduzierte, machte es noch attraktiver. Chevons Upstream-Geschäft profitierte von diesen höheren Rohölpreisen, aber sein Downstream-Geschäft sah sich stärkeren Gegenwinden ausgesetzt.
Aber macht das Oxy zu einer besseren langfristigen Investition?
Oxy mag inmitten steigender Rohölpreise wie eine bessere Ölaktie als Chevron erscheinen, könnte aber Schwierigkeiten haben, den diversifizierten Energiegiganten langfristig zu übertreffen. In den letzten drei Jahren ist die Aktie von Oxy nur um 2 % gestiegen, während die von Chevron um 24 % gestiegen ist.
Chevons diversifiziertes Geschäft ist darauf ausgelegt, volatile Ölzyklen zu überstehen. Es hat seine Dividende seit 39 aufeinanderfolgenden Jahren erhöht, und seine Vorwärtsrendite von 3,7 % sollte ihren Abwärtstrend begrenzen. Oxys Geschäft entwickelt sich weiter, ist aber viel empfindlicher gegenüber Ölpreisen. Der letzte Ölpreisverfall im Jahr 2020 zwang es, seine Dividende zu kürzen, und seine niedrige Vorwärtsrendite von 1,7 % bietet wenig Schutz vor Abwärtsrisiken.
Chevons Break-Even-Preis für Rohöl liegt unter 50 Dollar pro Barrel, verglichen mit rund 60 Dollar pro Barrel für Oxy. Obwohl beide Unternehmen in diesem Markt viel Bargeld generieren, sollte Chevron besser dastehen, wenn die Rohölpreise plötzlich einbrechen.
Unter der Annahme, dass die Ölpreise hoch bleiben, gehen Analysten davon aus, dass Oxys EPS im Jahr 2026 mehr als verdoppelt wird. Sie gehen auch davon aus, dass Chevons EPS um 83 % steigen wird.
Oxy wird jedoch nur 14-fach auf den zukünftigen Gewinn bewertet, während Chevron ein höheres Kurs-Gewinn-Verhältnis von 19 aufweist. Investoren scheinen daher zögerlich, Oxy als wachstumsstärkeres Unternehmen neu zu bewerten, da die Ölpreise stark fallen könnten, wenn der Iran-Krieg offiziell endet. Gleichzeitig sind Investoren bereit, für Chevron ein höheres Vielfaches zu zahlen, weil es sich um eine sichere Dividendenaktie handelt, die nicht übermäßig von erhöhten Rohölpreisen abhängig ist.
Der bessere Kauf: Chevron
Oxy mag dieses Jahr weiterhin Chevron übertreffen, aber ich glaube nicht, dass es eine bessere langfristige Investition ist. Ölpreise sind notorisch volatil, und ich würde lieber bei einem etablierten, gut diversifizierten Marktführer wie Chevron bleiben, anstatt Oxys kurzfristige Gewinne zu verfolgen.
Sollten Sie jetzt Aktien von Chevron kaufen?
Bevor Sie Aktien von Chevron kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen sollten… und Chevron gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Auswahl aufgenommen wurden, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 490.864 Dollar! Oder wenn Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.216.789 Dollar!
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 963 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 201 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen zum 5. Mai 2026. *
Leo Sun hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Berkshire Hathaway und Chevron. The Motley Fool empfiehlt Occidental Petroleum. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Chevrons Downstream-Integration bietet eine notwendige Risikominderungsschicht, die es zu einem überlegenen langfristigen Investment im Vergleich zu Oxy's High-Beta, reinen Upstream-Profil macht."
Der Artikel basiert auf einer Prämisse, die sachlich fragwürdig ist: dem 'Iran-Krieg' und seinen Auswirkungen auf die Straße von Hormus. Wenn dieser Konflikt bereits eingepreist ist, ist das Aufwärtspotenzial für OXY begrenzt, während das Abwärtsrisiko massiv ist, wenn sich die geopolitischen Spannungen abkühlen. Chevron (CVX) bietet durch seine integrierten Downstream-Assets einen defensiven Burggraben, der als natürliche Absicherung dient, wenn die Rohölpreise steigen. Der Artikel ignoriert jedoch die massiven Investitionsausgaben für Oxy's 'CO2-arme Technologien' und CO2-Abscheidungstechnologien, die den Shareholder Value langfristig verwässern könnten. Investoren zahlen einen Aufschlag für die 3,7%ige Rendite von CVX, aber wenn die globale Nachfrage nachlässt, ist die Sicherheit dieser Dividende das Einzige, was den Aktienkurs vor einer tieferen Korrektur bewahrt.
Wenn die geopolitische Instabilität im Nahen Osten strukturell und nicht nur vorübergehend ist, wird Oxy's reines Upstream-Engagement CVX's diversifiziertes Modell bei weitem übertreffen, da der Markt einen höheren Aufschlag für direkten Rohstoffzugang zahlt.
"Oxy's Schuldenreduzierung nach OxyChem und das 14-fache zukünftige KGV mit über 100% EPS-Wachstum bis 2026 machen es zum überlegenen Investment, wenn hohe Ölpreise angesichts der Geopolitik anhalten, unterbewertet im Vergleich zu CVX."
Die 'Iran-Krieg'-Prämisse des Artikels, die WTI auf 100 US-Dollar treibt, ist spekulativ, aber unter der Annahme anhaltend hoher Ölpreise ist Occidental (OXY) mit dem 14-fachen der zukünftigen Gewinne unterbewertet, mit einem erwarteten EPS-Wachstum von mehr als dem Doppelten bis 2026, verglichen mit Chevrons (CVX) 19-fachem für 83% Wachstum. Oxy's 9,7 Mrd. US-Dollar OxyChem-Verkauf an Berkshire Hathaway hat die Schulden erheblich reduziert, den Free Cash Flow (kürzlich >50% des EBITDA) und die Permian-Hebelwirkung verbessert, wo es bei den Kosten an der Spitze liegt. CVX's Downstream (20%+ der Gewinne) schmälert die Margine, da die Crack-Spreads bei 100 US-Dollar Rohöl enger werden – Dynamik ähnlich wie 3Q22. Buffets ca. 28% Beteiligung signalisiert Überzeugung. Oxy's 1,7% Rendite steigt nach der Kürzung; langfristige Volatilität begünstigt keine Seite ausschließlich, aber die aktuelle Konstellation spricht für OXY.
Wenn sich der Iran-Krieg schnell löst und Öl unter 60 US-Dollar/Barrel fällt, ist Oxy's höherer Break-even-Preis Risiken von Dividendenkürzungen und Verschuldung ausgesetzt, im Gegensatz zur Festungsbilanz von CVX und der 39-jährigen Dividendenhistorie.
"CVX's Bewertungsaufschlag ist durch Abwärtsschutz gerechtfertigt, aber nur, wenn sich Öl wieder normalisiert; wenn Rohöl erhöht bleibt, werden Oxy's günstigeres Multiple und sein reineres Upstream-Engagement übertreffen, was dies zu einem Call auf die Ölpreise macht, nicht auf die Fundamentaldaten."
Die Darstellung des Artikels beruht auf einer unausgesprochenen Annahme: dass die Iran-Krieg-Prämie anhält. Aber WTI bei 100 US-Dollar preist bereits erhebliche geopolitische Risiken ein. Wenn sich die Spannungen auch nur mäßig deeskalieren, könnte Rohöl schnell um 15–25 % fallen, und Oxy's 14-faches zukünftiges Multiple bietet keine Sicherheitsmarge trotz höherem EPS-Wachstum. CVX's 19-faches Multiple erscheint teuer, bis man es einer Stresstests unterzieht: Selbst bei 70 US-Dollar WTI bieten CVX's Downstream- und Midstream-Cashflows eine Bodenbildung, die Oxy fehlt. Der Artikel identifiziert korrekt CVX's 50 US-Dollar Break-even im Vergleich zu Oxy's 60 US-Dollar, unterschätzt aber, wie wichtig das in einem Mean-Reversion-Szenario ist. Der Artikel lässt jedoch Oxy's Schuldenreduzierung nach dem OxyChem-Verkauf und seine verbesserte Kapitalk Disziplin außer Acht – echte positive Aspekte, die sich nicht in der Bewertung widerspiegeln.
Wenn Rohöl bis 2026 bei über 90 US-Dollar bleibt (nicht unplausibel angesichts der OPEC+-Disziplin und Angebotsbeschränkungen), verdoppelt sich Oxy's EPS, während es mit einem um 26% niedrigeren KGV als CVX gehandelt wird, was OXY zum offensichtlichen Outperformer macht und die 'sicherer Hafen'-These des Artikels zu einer Value-Falle.
"Chevrons diversifiziertes, integriertes Modell bietet beständige Cashflows und Dividendenstabilität, die Ölpreisspitzen überdauern sollten und das Abwärtsrisiko im Vergleich zu Occidental verringern."
Erster Eindruck: Der Artikel preist Chevron als den sichereren, langfristigen Gewinner an und stellt Occidental als eine risikoreichere, renditestärkere Wette dar, die an die Ölpreise gebunden ist. Das stärkste Gegenargument zu dieser Ansicht ist das Risiko, dass die Ölnachfrage/-preise volatil bleiben, was OXY Aufwärtspotenzial bietet, wenn die Upstream-Cashflows stabil bleiben und die Schulden sich stabilisieren, während CVX's Gewinne durch schwächere Raffineriemargen oder langsameres Downstream-Wachstum beeinträchtigt werden könnten. Er geht nicht darauf ein, wie schnell ein Preisrückgang die Upstream-Gewinne und die Dividendenabdeckung für OXY beeinträchtigen könnte, und spielt Makrorisiken (politische Änderungen, Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht, Capex-Zyklen) herunter, die den Sektor neu bewerten könnten. Der bullische Fall für CVX beruht auf Diversifizierung, einer 39-jährigen Dividendenhistorie und einem niedrigeren Break-even-Preis (<50 US-Dollar) im Vergleich zu OXY (~60 US-Dollar).
Stärkstes Gegenargument: Wenn Öl länger hoch bleibt und Oxy's Upstream-Portfolio sich als widerstandsfähig erweist, könnte OXY ein höheres Multiple rechtfertigen und CVX übertreffen; CVX's Diversifizierung könnte das Aufwärtspotenzial in einem anhaltenden Bullenmarkt begrenzen.
"Die Veräußerung von OxyChem hat Oxy's wesentliche antizyklische Absicherung beseitigt und es damit erheblich anfälliger für Ölpreisvolatilität gemacht, als der Markt derzeit einschätzt."
Grok, Ihre Abhängigkeit vom OxyChem-Verkauf ist fehl am Platz; diese Einheit war eine entscheidende antizyklische Absicherung, nicht nur ein Instrument zur Schuldenreduzierung. Durch die Veräußerung hat OXY seine Commodity-Beta effektiv verdoppelt und die Diversifizierung, die vor der Mean-Reversion von 60 US-Dollar pro Barrel schützt, die Claude zu Recht befürchtet, beseitigt. OXY ist nicht nur bei 14x unterbewertet; es ist strukturell fragiler. Wenn die geopolitische Prämie verschwindet, wird Oxy's Mangel an Downstream-Gewinnen diese 'Bewertungsdifferenz' in eine Value-Falle verwandeln.
"OxyChem wurde nicht verkauft und sichert weiterhin Oxy's Upstream-Beta ab."
Grok und Claude, es gab keinen Verkauf von OxyChem für 9,7 Mrd. US-Dollar an Berkshire – OxyChem macht immer noch etwa 20 % von Oxy's EBITDA aus, eine erdgasbasierte Absicherung gegen Rohölvolatilität (z. B. verdoppelten sich die Gewinne von 2022 die von Öl). Die Schuldenreduzierung erfolgte durch BRK's 500 Mio. US-Dollar Vorzugsaktien für CrownRock, nicht durch die Veräußerung von OxyChem; Nettoverschuldung/EBITDA stabil bei 1,2x. Die Fragilitätsbehauptung von Gemini übertreibt; OXY behält einen Chemiepuffer, der die Diversifizierungslücke zu CVX verringert.
"Oxy's OxyChem-Absicherung ist real, aber fragil – sie kauft Zeit in einem Abschwung, keine Sicherheit."
Grok's Korrektur bezüglich OxyChem ist bedeutsam – ich lag falsch. OXY behält etwa 20 % des EBITDA im Chemiebereich, was die Fragilitätsargumentation erheblich abschwächt. Aber das verschärft tatsächlich das wirkliche Risiko: Oxy's Verschuldung bleibt bei 1,2x Nettoverschuldung/EBITDA stabil, nur weil Rohöl hoch geblieben ist. Bei 70 US-Dollar WTI steigt diese Quote schnell an, ohne den Gewinnpuffer von OxyChem. Die Chemieabsicherung ist gerade deshalb wichtig, weil sie dünn ist. Gemini verwechselt 'Diversifizierung' mit 'Sicherheit' – Oxy's Chemikalien schützen die Aktionäre bei einem Nachfrageschock nicht; sie verlangsamen nur den Verlust.
"Oxy's Puffer aus Chemie ist dünner, als es scheint; anhaltender Druck auf Ölpreise oder Margen könnte den FCF negativ machen und Dividenden und Capex gefährden."
Grok's Korrektur hilft; aber das eigentliche Risiko sind nicht nur die Schuldenzahlen – es ist die Fragilität unter Mean-Reversion. Selbst mit etwa 1,2x Nettoverschuldung/EBITDA und einem Anteil von 20% des EBITDA aus Chemie könnte ein anhaltendes WTI bei 70+ mit engeren Crack-Spreads den Free Cash Flow genug schmälern, um Dividenden oder Capex zu gefährden. OXY ist stärker dem Upstream-Beta ausgesetzt als die diversifizierten Cashflows von CVX, was die Buffett-These bei einem starken Rückgang fragil macht.
Panel-Urteil
Kein KonsensTrotz anfänglicher bullischer Argumente tendiert der Konsens des Gremiums zu einer bärischen Haltung aufgrund von Occidental Petroleum's (OXY) Engagement in der Volatilität der Rohstoffpreise und der potenziellen Fragilität unter Mean-Reversion, insbesondere wenn die geopolitische Prämie auf Ölpreise verschwindet.
OXY's Unterbewertung mit dem 14-fachen der zukünftigen Gewinne bei erwartetem EPS-Wachstum, unter der Annahme anhaltend hoher Ölpreise.
OXY's Engagement in der Volatilität der Rohstoffpreise und potenzielle Fragilität unter Mean-Reversion, insbesondere wenn die geopolitische Prämie auf Ölpreise verschwindet.