Das Gremium ist sich über den Ausblick für Raffinerien uneinig. Bullische Argumente stützen sich auf anhaltende Angebotsengpässe, während bärische Ansichten die Nachfrageschwäche aufgrund hoher Preise und Elektrifizierung in den Mittelpunkt stellen. Die zentrale Debatte dreht sich um die Dauer der erhöhten Margen, wobei einige von einem mehrjährigen Glücksfall sprechen und andere vor einem kürzeren Boom warnen.
Risiko: Beschleunigte E-Mobilität und politisch getriebene Elektrifizierung könnten die Nachfrage nach flüssigen Kraftstoffen deckeln und die Margen stärker als erwartet neu bewerten.
Chance: Integrierte Raffinerien mit eigenem Rohzugang und hohen Auslastungsraten können überdurchschnittliche Crack-Spreads bei Diesel und Kerosin erzielen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Goldman warnt: Albtraumhafte Raffineriekrise könnte Schmerzen bei Diesel- und Gaspreisen bis 2027 verlängern
Goldman-Energieanalyst Nikhil Bhandari warnte am Montag in einer Notiz, dass das globale Raffineriesystem zu stark ausgelastet sei, um eine vollständige Erholung der Kraftstoffnachfrage zu unterstützen, während die Lagerbestände wieder aufgebaut werden. Dies deutet darauf hin, dass die Kraftstoffpreise im nächsten Jahr erhöht bleiben werden.
Bhandari …
Mehr lesen
Goldman warnt: Albtraumhafte Raffineriekrise könnte Schmerzen bei Diesel- und Gaspreisen bis 2027 verlängern
Goldman-Energieanalyst Nikhil Bhandari warnte am Montag in einer Notiz, dass das globale Raffineriesystem zu stark ausgelastet sei, um eine vollständige Erholung der Kraftstoffnachfrage zu unterstützen, während die Lagerbestände wieder aufgebaut werden. Dies deutet darauf hin, dass die Kraftstoffpreise im nächsten Jahr erhöht bleiben werden.
Bhandari teilte den Kunden mit, dass die Raffineriemargen erhöht bleiben müssen, um den Verbrauch einzudämmen und die Wiederauffüllung der Lagerbestände zu begrenzen, wodurch die Nachfrage innerhalb der Fähigkeit der Industrie, Diesel, Benzin und Flugkraftstoff zu liefern, gehalten wird.
Auf einer Basis außerhalb Chinas erwartet Bhandari, dass die Hinzufügung von Raffineriekapazitäten von 300.000 Barrel pro Tag im Jahr 2026 durch Schließungen von 600.000 Barrel pro Tag ausgeglichen wird, was ein weiteres Jahr mit Netto-Kapazitätsverlusten bedeutet.
Bhandari sagte, wenn die Nachfrage um 1 % über dem Niveau von 2025 liegt und die Käufer versuchen, die Hälfte der Lagerbestandsentnahmen dieses Jahres zu ersetzen, müsste die Raffinerieauslastung beispiellose Niveaus erreichen. Dies sei ein Bereich, den er als "betrieblich nicht realistisch" einschätzt.
Um die Auslastung nahe dem höchsten Niveau dieses Jahrzehnts zu halten, erfordert eine mögliche Kombination laut dem Analysten, dass die Nachfrage 1 % unter dem Niveau von 2025 bleibt und im Jahr 2027 keine Lagerbestände aufgebaut werden.
Mit anderen Worten, eine unbequeme Realität setzt sich durch: Die Kraftstoffpreise müssen hoch genug bleiben, um den Verbrauch gedämpft zu halten.
Er legte den Kunden drei Szenarien vor, die verschiedene Erholungswege für den Raffineriebetrieb und die globale Ölnachfrage umfassen, warnte jedoch, dass die globalen Raffinerieproduktbestände bis Ende des Jahres noch weiter fallen könnten, möglicherweise auf das Niveau von 2015, gemessen in Verbrauchstagen im vierten Quartal 2026.
Bhandari erläuterte seinen Raffinerie-Angebots-Nachfrage-Rahmen:
Szenario 1 geht davon aus, dass die globalen Raffinerieläufe bis März 2027 auf normale Niveaus zurückkehren, gefolgt von der Behebung von Ausfällen im Nahen Osten bis Juni 2027 und russischen Störungen bis Dezember 2027, gepaart mit einer robusten Erholung der globalen Ölnachfrage um 2,9 Mio. Barrel pro Tag im Jahr 2027.
Szenario 2 modelliert eine anhaltende Störung, die die Normalisierung der globalen Raffinerieläufe auf Oktober 2027 verschiebt. Unter diesem Szenario bleiben die Ausfälle von Raffinerien im Nahen Osten und in Russland mit 5,0 Mio. Barrel pro Tag über den saisonalen Normen für den Rest des Jahres 2026 und 2027 liegen, gepaart mit einem trägen globalen Nachfragewachstum von 0,5 Mio. Barrel pro Tag.
Szenario 3 spiegelt die Raffinerieläufe und die Normalisierung der Ausfallzeiten wie Szenario 1 wider, geht jedoch von einem moderateren globalen Öl-Nachfragewachstum von 1,5 Mio. Barrel pro Tag aus.
In allen drei Szenarien gehen wir davon aus, dass die Auslastung der Raffinerieflotte nach der Normalisierung der Raffinerieläufe auf den höchsten 3-Monats-Durchschnitt der letzten 5 Jahre zurückkehrt (Abbildung 4-Abbildung 5).
Wir stellen fest, dass die gesamten globalen Produktbestände in 4Q26 in allen 3 Szenarien unter die niedrigsten Verbrauchstage seit 2015 fallen könnten (Abbildung 6), und die OECD-Produktbestände (einschließlich strategischer Reserven) in 2Q27 könnten unter ihr historisches Minimum an Verbrauchstagen fallen, das zuletzt um 2003 gesehen wurde (Abbildung 7).
Für Raffinerien mit Zugang zu stetigen Rohölströmen könnte die knappe globale Raffineriekapazität perfekte Bedingungen für starke Margen und erhebliche Cashflows schaffen. Bhandari hebt Valero und Marathon Petroleum in den USA, S-Oil und Thai Oil in Asien sowie Repsol, Neste und Helleniq Energy in Europa als potenzielle Nutznießer hervor.
Diesel und Flugkraftstoff bleiben im Epizentrum der globalen Angebotsverknappung. Bhandaris Warnung vor einem "länger gestreckten" globalen Raffineriesystem deutet darauf hin, dass diese günstigen Raffinerieökonomien mit erhöhten Kraftstoffkosten einhergehen könnten, die die Geldbeutel der Verbraucher belasten würden.
Letzte Woche warnten die Rohstoffexperten von Goldman, Yulia Zhestkova Grigsby und Daan Struyven, dass die Dieselkrise die nächste Verknappung vorbereitet: Benzin.
Professionelle Abonnenten können die vollständige Notiz hier auf unserem neuen Portal Marketdesk.ai lesen.
Tyler Durden
Di, 22.09.2026 - 14:10
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
“Eine anhaltende Angebots-Nachfrage-Lücke in der Raffinerie könnte die Margen über Jahre hinweg anheben und Raffinerien selbst inmitten der Ölpreisschwankungen attraktiv machen.”
Goldman argumentiert, dass das globale Raffineriesystem zu angespannt bleibt, um die Nachfrage vollständig wieder aufzubauen, was bedeutet, dass die Lagerbestände knapp werden und die Kraftstoffpreise bis 2027 hoch bleiben könnten. Die Argumentation für Raffinerien ist konstruktiv: Bei stabilem Rohölfluss könnten die Margen hoch bleiben, da die Kapazität unterausgelastet bleibt. Die These beruht jedoch auf fragilen Annahmen: anhaltende Ausfälle, eine langsame Nachfrageerholung und begrenzte neue Kapazitäten. Wenn sich Ausfälle lösen oder die Nachfrage schneller als erwartet ansteigt, könnte sich die Raffinerieauslastung normalisieren und die Margen komprimieren. Zusätzliche Risiken sind geopolitische Verschiebungen, Produktionsänderungen der OPEC+ und politische Maßnahmen in Richtung Elektrifizierung oder Biokraftstoffe, die die Nachfrage nach flüssigen Kraftstoffen langfristig deckeln könnten.
Das größte Gegenargument ist, dass, sobald Margen Investitionsausgaben belohnen, neue Kapazitäten oder eine schnellere Nachfrage-Normalisierung die Lücke früher als erwartet schließen könnten, was den langfristigen Squeeze abschwächt und die bullische Argumentation für Raffinerien untergräbt.
“Der Raffineriesektor sieht sich einem terminalen Nachfragerisiko gegenüber, bei dem hohe Margen kurzfristig als Katalysator für eine permanente, strukturelle Nachfragedestruktion durch schnelle Elektrifizierung wirken.”
Goldmans These zu strukturellen Raffineriedefiziten ist ein klassisches „Margin-for-longer“-Spiel, das komplexe Raffinerien wie Valero (VLO) und Marathon (MPC) begünstigt. Der Markt preist jedoch die politische Reaktion auf anhaltend über 4,00 US-Dollar liegende Benzinpreise falsch ein. Während sich Goldman auf physische Einschränkungen konzentriert, ignoriert es die Elastizität der Nachfrage in einem Umfeld hoher Zinssätze. Wenn die Kraftstoffpreise bis 2027 erhöht bleiben, sehen wir nicht nur einen „gedämpften Verbrauch“; wir sehen eine Beschleunigung der EV-Adoption und der industriellen Elektrifizierung, die die langfristige Nachfrage dauerhaft beeinträchtigt. Der „Albtraum“ für Raffinerien ist keine Angebotsknappheit – es ist die Nachfragezerstörung, die folgt, wenn Verbraucher gezwungen sind, von Verbrennungsmotoren abzuweichen.
Der bullische Fall für Raffinerien ist, dass die globale Infrastruktur zu starr ist, um schnell auf Alternativen umzusteigen, was bedeutet, dass die Nachfrage unabhängig vom Preis unelastisch bleibt und die Rekordmargen über Jahre hinweg aufrechterhält.
“Goldmans Raffinerie-Krisen-These ist real, aber zeitlich begrenzt: Sie funktioniert nur, wenn Rohöl bei 60-75 $/bbl bleibt, die Nachfrage nicht einbricht und Raffinerien nicht mehr Durchsatz erzielen können – drei Annahmen, die fragil sind und alle gleichzeitig brechen könnten.”
Goldmans These beruht auf einem strukturellen Angebotsdefizit, das bis 2027 andauern würde, was für Raffinerien mit eigenem Rohzugang (MPC, VLO, REPSOL) tatsächlich bullisch, für Verbraucher und nachfragesensitive Sektoren jedoch bärisch wäre. Der kritische Fehler: Die Analyse geht davon aus, dass die Raffinerieauslastung ohne operative Probleme nicht über die 5-Jahres-Hochs hinausgehen kann. Das ist überprüfbar und anfechtbar. Raffinerien haben unter Margendruck überraschende Flexibilität gezeigt. Wichtiger ist, dass der Artikel „knappe Kapazität“ mit „dauerhaft knapper Kapazität“ verwechselt – er ignoriert, dass Öl für 50-60 $/Barrel (im Vergleich zu aktuellen Niveaus) die Nachfrage so stark dämpfen würde, dass der Engpass innerhalb von 12 Monaten behoben wäre, was die gesamte These zum Einsturz brächte. Die Szenarien gehen von einem Nachfragewachstum von 0,5-2,9 Mio. Barrel pro Tag im Jahr 2027 aus; wenn eine Rezession eintritt oder die E-Auto-Adoption beschleunigt wird, zerfällt diese Annahme.
Wenn die Raffinerieauslastung durch Engpassbeseitigung und Wartungsoptimierung tatsächlich 5-10% über den historischen Durchschnitt steigen kann oder wenn die Rohölpreise aufgrund von Rezessionsängsten auf 40 $/bbl fallen, löst sich die Angebotsknappheit auf und die Margen für Raffinerieprodukte werden bis Mitte 2027 stark zurückgehen – was die Prognose „erhöhte Kraftstoffpreise bis 2027“ verfrüht erscheinen lässt.
“Strukturelle Kapazitätsengpässe und Lagerbestandsentnahmen werden die Raffineriemargen bis 2027 hoch halten und die Gewinne von VLO und MPC stützen, selbst wenn das Nachfragewachstum enttäuscht.”
Goldmans drei Szenarien deuten alle darauf hin, dass die globalen Produktbestände bis Ende 2026 Mehrjahrestiefststände erreichen werden, wobei die Netto-Raffineriekapazitäten im Jahr 2026 weiter schrumpfen. Dieses Setup begünstigt integrierte Raffinerien, die Rohöl sichern und nahe einer Auslastung von über 95 % betreiben können. Valero und Marathon dürften überdurchschnittliche Crack-Spreads bei Diesel und Kerosin erzielen, während europäische Namen wie Repsol einem höheren Ausfallrisiko ausgesetzt sind. Der übersehene Aspekt ist, dass anhaltend hohe Preise eine schnellere Substitution im Lkw- und Flugverkehr auslösen könnten, als die Modelle annehmen, was die Dauer des Margen-Booms begrenzen würde.
Anhaltend hohe Diesel- und Benzinpreise könnten die Flottenerneuerung hin zu EVs und Effizienz-Nachrüstungen beschleunigen, wodurch das Nachfragewachstum für Destillate unter selbst die niedrigste Fallstudie von Goldman mit 0,5 mb/d sinken und Kapazitätskürzungen bis Mitte 2027 erzwingen würde.
Die Debatte
Als Antwort auf Gemini
“Der Geldsegen könnte früher enden, wenn die EV-Adoption und politische Umstellungen die Nachfrage schneller als erwartet ankurbeln.”
Geminis Betonung der Nachfragestörung ist ein valider Gegenpunkt, aber das größere, unterschätzte Risiko ist die Geschwindigkeit der politisch bedingten Elektrifizierung und Flottenmodernisierung, die die Nachfrage nach flüssigen Kraftstoffen dauerhaft deckelt. In einer Welt hoher Zinssätze könnte die Preiselastizität die Nachfrage schneller neu bewerten, als Raffinerien reagieren können, nicht nur allmählich. Wenn die E-Auto-Adoption spürbar zunimmt, könnte der Windfall lange vor 2027 kurzgeschlossen werden, was Margen dazu zwingt, niedriger neu bewertet zu werden als von den Erwartungen des Krisenkomitees. Die Wetten hängen ebenso von der Nachfragestruktur ab wie vom Angebot.
Als Antwort auf Claude
“Geopolitische Energiesicherheitsvorgaben werden Raffinerie”
Claude und Gemini verpassen den "Energiesicherheit"-Schwenk. Regierungen lassen die Nachfragereaktion nicht einfach geschehen; sie subventionieren aktiv die heimische Raffinerie, um die inflationären Schocks importierter Produkte zu vermeiden. Dies schafft einen Boden für Margen, der nicht rein marktgetrieben ist. Selbst wenn die E-Auto-Adoption zunimmt, bedeutet die geopolitische Notwendigkeit, eine heimische Kraftstofflieferkette aufrechtzuerhalten, dass Regierungen das Überleben von Raffinerien über reine Effizienz stellen werden, wodurch die Margen höher bleiben, als ein Standard-Angebot-Nachfrage-Modell vermuten lässt.
Als Antwort auf Gemini
“Staatliche Hilfen verlangsamen Raffinerieausstiege, verhindern aber keine Margenkompression, wenn Rohöl erhöht bleibt, während die Nachfrage nachlässt.”
Geminis staatliche Subventionsuntergrenze ist real, aber übertrieben. EU-Raffinerien stehen trotz politischer Unterstützung vor tatsächlichen Schließungen – Petroplus, Total steigen aus. Subventionen verlangsamen den Rückgang, kehren ihn aber nicht um. Noch kritischer: Niemand hat modelliert, was passiert, wenn Rohöl bei 70-80 $/bbl bleibt, während raffinierte Produkte sich normalisieren. Die Margenkompression der Raffinerien könnte selbst bei knapper Versorgung brutal sein, wenn Rohöl erhöht bleibt und die Nachfrage schwächelt. Das ist das Szenario, das Goldmans Basisszenario nicht stresst.
Als Antwort auf Gemini
“Subventionen werden Raffinerieausstiege finanzieren, nicht Margen aufrechterhalten, sobald Rohöl erhöht bleibt und die Nachfrage nachlässt.”
Geminis Subventionsboden für Energiesicherheit unterschätzt, wie schnell selbst geschützte europäische Raffinerien geschlossen haben, wenn die Crack-Spreads die erhöhten Rohöl-Einsatzkosten nicht ausgleichen konnten. Wenn OPEC+ Fässer hinzufügt und Rohöl nahe $70 bleibt, während die Produktnachfrage durch Flottenwechsel sinkt, werden dieselben Subventionen wahrscheinlich geordnete Ausstiege statt Margenuntergrenzen finanzieren und die Auslastung schneller komprimieren, als jeder Basisfall für 2027 annimmt.
Panel-Urteil
NEUTRAL Kein KonsensDas Gremium ist sich über den Ausblick für Raffinerien uneinig. Bullische Argumente stützen sich auf anhaltende Angebotsengpässe, während bärische Ansichten die Nachfrageschwäche aufgrund hoher Preise und Elektrifizierung in den Mittelpunkt stellen. Die zentrale Debatte dreht sich um die Dauer der erhöhten Margen, wobei einige von einem mehrjährigen Glücksfall sprechen und andere vor einem kürzeren Boom warnen.
Integrierte Raffinerien mit eigenem Rohzugang und hohen Auslastungsraten können überdurchschnittliche Crack-Spreads bei Diesel und Kerosin erzielen.
Beschleunigte E-Mobilität und politisch getriebene Elektrifizierung könnten die Nachfrage nach flüssigen Kraftstoffen deckeln und die Margen stärker als erwartet neu bewerten.
Verwandte Nachrichten
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.