Golfstaaten haben iranische Angriffe bisher toleriert — aber ihre 'defensive' Haltung wird nicht ewig andauern

Irans Schläge treiben die Golfstaaten an einen Bruchpunkt und zwingen sie zur Wahl zwischen Zurückhaltung und Vergeltung.
Irans Golfnachbarn wurden wiederholt von iranischen Drohnen und Raketen als Teil der Vergeltungsschläge der Islamischen Republik gegen die Bombardierung durch die USA und Israel seit Ende Februar ins Visier genommen und getroffen.
Die jüngste und vielleicht bedeutendste Eskalation der Angriffe auf Irans Nachbarn erfolgte diese Woche, als Teheran als Vergeltung Raketenangriffe auf Katars Ras Laffan Flüssigerdgasterminal (LNG) startete, nachdem Israel den iranischen Gasfeld South Pars angegriffen hatte.
Die Golfstaaten – von Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten bis hin zu Bahrain, Oman und Kuwait – haben auf die wiederholten Angriffe Irans auf ihre Energieinfrastruktur reagiert, indem sie sagten, "ein Preis muss gezahlt werden" und dass die Angriffe "nicht unbeantwortet bleiben können", aber bisher haben sie nicht Vergeltung geübt.
Diese diplomatische und defensive Haltung kann und wird nicht ewig andauern, sagen Analysten und stellen fest, dass die Golfstaaten nun wahrscheinlich abwägen, wann, wo und wie sie von einer neutralen Haltung zu einer offensiven übergehen könnten.
Die Geduld der Golfstaaten schwindet offensichtlich, wobei der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud am frühen Donnerstag warnte, dass die Toleranz gegenüber iranischen Angriffen auf sein Land und die benachbarten Golfstaaten begrenzt sei.
"Ich denke, es ist wichtig, dass die Iraner verstehen, dass das Königreich, aber auch seine Partner, die angegriffen wurden und darüber hinaus, über sehr bedeutende Kapazitäten und Fähigkeiten verfügen, die sie einsetzen könnten, wenn sie sich dazu entscheiden würden", sagte er.
"Die gezeigte Geduld ist nicht unbegrenzt. Haben sie [die Iraner] einen Tag, zwei, eine Woche? Das werde ich nicht verraten", fügte er hinzu. CNBC hat das Außenministerium um weitere Stellungnahme gebeten.
Die Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten stehen vor einem schwierigen Dilemma, da Iran weiterhin ihre kritische Infrastruktur in der gesamten Region ins Visier nimmt, sagten Analysten gegenüber CNBC.
"Trotz umfangreicher diplomatischer Bemühungen in den letzten zwei Jahren, neutral zu bleiben, befinden sich die Golfstaaten mitten in Irans Schusslinie", sagte Torbjorn Soltvedt, Principal Middle East Analyst beim Risikoanalyseunternehmen Verisk Maplecroft, am Mittwoch gegenüber CNBC.
"Aktive Schritte zur Neutralität – wie die Einschränkung des US-Zugangs zu Stützpunkten in der Region – haben wenig dazu beigetragen, die Golfstaaten vor iranischen Angriffen zu schützen. Aber jede Entscheidung, militärische Maßnahmen gegen Iran zu ergreifen, könnte eine noch schlimmere iranische Vergeltung auslösen", bemerkte er.
Die Entscheidung, vor der die Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten stehen, besteht zwischen zwei Hauptoptionen, von denen beide erhebliche Risiken bergen: "Verdopplung der Diplomatie und der defensiven Maßnahmen oder Umstellung auf eine offensive Haltung, die darauf abzielt, Irans Fähigkeit zu reduzieren, Angriffe durchzuführen", fügte er hinzu.
Während die Rhetorik gegen Iran zunehmend bestimmter wird, wird die Einigung auf eine koordinierte Reaktion schwierig sein, da einige Staaten stärker betroffen sind als andere.
Die VAE sagen, sie seien seit Beginn des Krieges Ende Februar mit mehr als 2.000 iranischen Drohnen und Raketen angegriffen worden, während Oman, das traditionell freundschaftlichere Beziehungen zu Iran unterhielt, in viel geringerem Maße angegriffen wurde. Israel hingegen wurde von Iran angegriffen, aber seine mehrschichtigen Luftabwehrsysteme haben es weitgehend geschützt.
Gefangen im Kreuzfeuer
Während Irans Angriffe auf seine Nachbarn auf den ersten Blick unlogisch und selbstzerstörend erscheinen mögen, sagen Experten, dass die Islamische Republik darauf abzielt, in der gesamten Region maximalen Schaden anzurichten, als Teil einer Strategie, die darauf abzielt, die Golfstaaten dazu zu bringen, Trump unter Druck zu setzen, den Krieg schnell zu beenden.
Trump hat auch versucht, die Golfstaaten zu überreden, sich dem Krieg anzuschließen, um die US- und israelischen Operationen zu verstärken, aber sie haben versucht, eine weitgehend neutrale Haltung beizubehalten.
Iran scheint einen schmalen Grat zu beschreiten, zwischen der Provokation seiner Nachbarn und der Vermeidung einer vollständigen Eskalation. Irans Präsident hatte sich Anfang März bei seinen Nachbarn für Angriffe entschuldigt, bevor diese wieder ernsthaft begannen, und Teheran hatte Katar, Saudi-Arabien und die VAE gewarnt, ihre Energieanlagen vor dem Angriff auf Ras Laffan zu evakuieren.
Mehr lesen
Nichtsdestotrotz unterstreichen erneute iranische Drohungen, mehrere Energieanlagen in Nachbarländern nach den israelischen Angriffen auf South Pars anzugreifen, dass sie weitere schädliche Angriffe erleiden könnten.
Die Golfstaaten werden prüfen müssen, inwieweit Iran in der Lage ist, schwerwiegender zu vergelten, und wie wahrscheinlich es ist, dass die Islamische Republik auf lange Sicht überlebt.
Eine rein defensive Haltung könnte im Falle eines ausgedehnten Konflikts nicht aufrechterhalten werden, so Hasan Alhasan, Senior Fellow für Nahostpolitik am International Institute for Strategic Studies.
Dies gilt insbesondere, da Durchbrüche bei der Luft- und Raketenabwehr, begrenzte Abfangraketenbestände und "die exorbitanten Kosten der Verteidigung im Verhältnis zur Offensive" die Golfstaaten stark belasten, sagte er.
"Wenn sie es versäumen, auf iranische Aggressionen zu reagieren, riskieren sie außerdem, die Fähigkeit zur Abschreckung zu verlieren, was zukünftige iranische Angriffe ermutigen würde. Schließlich sind weitere Konfliktzyklen wahrscheinlich, wenn das iranische Regime diesen Krieg überlebt", bemerkte Alhasan diese Woche in einer IISS-Analyse.
Die Golfstaaten haben "mehrere Optionen" zur Verfügung, darunter die Gewährung des vollen operativen Zugangs der USA zu ihren Lufträumen und Stützpunkten, um offensive Operationen gegen Iran durchzuführen. Sie verfügen auch über eine Reihe von Präzisionsschlagfähigkeiten, die Irans Raketen- oder Drohnenwerfer in einer defensiven Reaktion auf Irans Raketen- und UAV-Angriffe gegen sie ausschalten könnten.
Solche Manöver könnten sich jedoch operativ als schwierig erweisen und "erfordern eine aktive Geheimdiensterfassung, um Werfer zu entdecken und zu neutralisieren, von denen viele mobil oder versteckt sind, sowie eine Koordinierung mit den USA und Israel, die bereits im iranischen Luftraum aktiv sind".
Eine weitere Option wäre, dass die Golfstaaten sich darauf konzentrieren, die wirtschaftlichen Schmerzen, die aus dem Konflikt entstehen, zu lindern, und sie könnten sich entscheiden, gemeinsam mit den USA einzusetzen, um die Schifffahrt durch die weitgehend blockierte Straße von Hormuz zu sichern, da die Golfstaaten ein vitales wirtschaftliches Interesse an der Wiederaufnahme von Öl- und Gaslieferungen haben.
Katastrophale Vergeltung?
Analysten sind besorgt, dass jede Vergeltung unbeabsichtigte und potenziell katastrophale Folgen haben könnte, und stellen fest, dass Irans Reaktion sich auf Angriffe auf kritische zivile Infrastruktur erstrecken könnte.
"Iran verfügt wahrscheinlich über beträchtliche Bestände an UAVs, die es weiterhin gegen die Golfstaaten einsetzen könnte und die sich als kostspielig und schwer abzufangen erwiesen haben. Iran könnte eskalieren, indem es die Houthis, die sich bisher aus dem Krieg herausgehalten haben, dazu veranlasst, Angriffe auf die Golfstaaten und den Schiffsverkehr im Roten Meer wieder aufzunehmen und eine doppelte Blockade in den Meerengen von Hormuz und Bab el-Mandeb durchzusetzen", sagte Alhasan.
"Iran könnte auch seine Angriffe auf lebenswichtige zivile Infrastruktur wie Kraftwerke oder Wasserentsalzungsanlagen verstärken. Damit würde es riskieren, einen katastrophalen Erfolg zu erzielen und Schäden in einem Ausmaß zu verursachen, das die Golfstaaten zu einer kompromisslosen Offensive treibt", warnte er.