Hier sind unsere Ratschläge zu Nvidia, der frustrierenden Aktie, die von Tag zu Tag billiger erscheint
Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Netto-Schlussfolgerung des Panels ist, dass Nvidias Bewertung aufgrund geopolitischer Risiken, möglicher Ausführungsprobleme und Fragen zum ROI der Hyperscaler-Investitionsausgaben unsicher ist. Der Markt preist diese Risiken ein, und die flache Reaktion der Aktie deutet auf Skepsis bezüglich des mehrjährigen Wachstums hin.
Risiko: Verschlechterung des ROI der Hyperscaler-Investitionsausgaben aufgrund komprimierter Inferenzmargen und verlängerter Trainings-ROI, was zu gedrosselten Bestellungen unabhängig von der H200-Verfügbarkeit führt.
Chance: Potenzielle Nachfrage aus Sovereign-AI-Projekten, die eine nicht-kommerzielle Untergrenze für Nvidias Umsatz darstellen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Es ist ein brandneuer Tag, und doch fragen sich Nvidia-Investoren dieselbe alte Frage: Was wird nötig sein, um diese frustrierende Aktie wieder in Schwung zu bringen? Wenn das bekannt vorkommt, nun, das liegt daran, dass es so ist. Vor nicht einmal 24 Stunden haben wir untersucht, warum die Aktie von Nvidia trotz einer Flut von guten Nachrichten im Schlamm stecken geblieben ist – sowohl diese Woche während seiner viel beachteten KI-Konferenz namens GTC (kurz für GPU Technology Conference) als auch in den letzten Monaten. Nun haben wir eine weitere positive Aktualisierung über die Geschäftsaussichten von Nvidia und eine wichtige Klarstellung zum Nachfrageausblick des Unternehmens, und die Aktie tut wieder fast nichts. Nachdem die Aktien am Mittwochmorgen gefallen waren, sind sie im Nachmittagshandel geringfügig gestiegen. Dieser Anstieg verblasst im Vergleich zu dem, was wir seit der Veröffentlichung unseres letzten Nvidia-Artikels erfahren haben. Daher bleibt unser Rat derselbe: Bleiben Sie bei der Aktie, und wenn Sie keine besitzen, ist dies eine großartige Gelegenheit, einzusteigen. Am späten Dienstag sagte CEO Jensen Huang auf einer Pressekonferenz, dass das Unternehmen die Produktion eines KI-Chips der Hopper-Generation, bekannt als H200, für den chinesischen Markt wieder aufgenommen habe. Hopper ist der Vorgänger der aktuellen Blackwell-Chipfamilie von Nvidia. Jensen sagte später unserem CNBC-Kollegen Kristina Partsinevelos, dass Nvidia die Genehmigung beider Regierungen erhalten habe, die Hopper-Verkäufe wieder aufzunehmen – wobei Pekings Stempel der Genehmigung das bemerkenswerteste Detail sei. Dann berichtete Reuters am frühen Mittwochmorgen, dass Nvidia bereits an einer modifizierten Version seines neuen Groq-basierten KI-Inferenzchips für den chinesischen Markt arbeite. China stellt eine bedeutende Wachstumschance für Nvidia dar, aber das Unternehmen war aufgrund geopolitischer Spannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt vom Markt ausgeschlossen. Beginnend unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden verbot die US-Regierung den Verkauf der fortschrittlichsten Chips von Nvidia nach China. Das Unternehmen konnte zunächst gedrosselte Versionen seiner Chips an chinesische Kunden verkaufen, aber vor fast einem Jahr drosselte die Trump-Regierung auch die Lieferungen dieser speziell für China hergestellten Prozessoren. Kürzlich kehrte das Weiße Haus unter Trump um und gab Nvidia grünes Licht für den Export des H200 nach China, im Austausch dafür, dass die US-Regierung einen Anteil von 25 % an den Verkäufen erhält. Das war bedeutsam, da der H200 einst Nvidias Spitzenchip war, der an US-Kunden verkauft wurde – keine modifizierte Konfiguration. Das Aufheben des Verbots hat sich jedoch nur langsam in Bestellungen umgesetzt, da Peking angeblich eigene Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit hegt und gleichzeitig seine heimische Halbleiterindustrie fördern möchte, um besser mit Nvidia konkurrieren zu können. Zu verschiedenen Zeiten während der Nvidia-in-China-Saga sahen wir Schlagzeilen darüber, dass Peking seine Tech-Giganten unter Druck setzte, Nvidia zu meiden, einschließlich Berichten über pauschale Verbote. Infolge dieser Achterbahnfahrt hat Nvidia eine Politik der Prognoseerstellung verfolgt, die keine Verkäufe von Rechenzentrumschips nach China annimmt. Das bedeutet auch, dass Analysten die Verkäufe aus ihren Modellen herauslassen mussten oder zumindest äußerst konservativ bei der Vorhersage waren, wann die Verkäufe wieder aufgenommen würden, wenn überhaupt. Nvidia-Führungskräfte sagten letztes Jahr, der KI-Chipmarkt in China sei eine Chance von rund 50 Milliarden US-Dollar. Jeder Teil dieser Marktchance, den Nvidia erfasst, stellt einen Aufwärtstrend sowohl für die Prognosen des Managements als auch für die Schätzungen der Wall Street dar. Übersetzung: Diese China-Nachrichten bieten eine Aufwärtsunterstützung für die Gewinnschätzungen 2026 und darüber hinaus. Das ist jedoch nicht der einzige Grund zu glauben, dass die Schätzungen steigen müssen. NVDA 1Y Berg Nvidia's Aktienperformance in den letzten 12 Monaten. Wir erhalten mehr Klarheit über Jensens "hohe Zuversicht" bezüglich der Umsatzsichtbarkeit aus seiner GTC-Keynote am Montag, und die wichtigste Erkenntnis ist, dass 1 Billion US-Dollar sehr wohl die Untergrenze für den Zeitraum 2025 bis 2027 darstellt. Am Dienstagnachmittag hielt das Nvidia-Management eine Frage-und-Antwort-Runde mit Analysten der Wall Street ab, und die Analysten veröffentlichten anschließend ihre Reaktionen in Notizen an ihre Kunden. Wenn wir uns diese Notizen am Mittwoch ansehen, wird weiter deutlich, dass viele wichtige Nvidia-Produkte nicht in dieser 1-Billion-Dollar-Offenlegung enthalten sind. Es handelte sich lediglich um Verkäufe von Blackwell und den Systemen der nächsten Generation Vera Rubin, die noch in diesem Jahr an Kunden ausgeliefert werden sollen. Wir schrieben am Dienstag, dass wir aus Jensens Interview mit Jim Cramer erfahren hätten, dass dies keine Verkäufe von Nvidias neuen eigenständigen Prozessoren (CPU) oder von etwas, das mit dem neuen Groq-Chip zusammenhängt, einschloss. Die Analystennotizen machen jedoch deutlich, dass die Prognose auch die Verkäufe von Vera Rubin Ultra-Systemen ausschließt – die Ultra-Version ist eine aktualisierte Version, die gemäß Nvidias jährlichem Veröffentlichungszyklus für neue KI-Chips voraussichtlich Ende 2027 ausgeliefert wird. Sie enthält auch keine Umsätze, die mit Nvidias neuen Speichersystemen verbunden sind, die laut dem Unternehmen den Hochgeschwindigkeitsdatenzugriff ermöglichen, der für agentische KI-Workloads entscheidend ist. Agentische Systeme gehen einen Schritt weiter als ein einfacher generativer KI-Chatbot und sind in der Lage, Aufgaben zu erledigen, Entscheidungen zu treffen und Aktionen mit begrenzter Benutzeraufsicht durchzuführen. Als Jensen am Montagnachmittag die 1-Billion-Dollar-Zahl nannte, sprang die Aktie aufgrund der Vorstellung, dass die Schätzungen der Wall Street viel zu niedrig seien, an. Als die Anleger jedoch erkannten, dass die 1-Billion-Dollar-Zahl für das gesamte Kalenderjahr 2025 bis 2027 galt, fiel die Aktie wieder zurück. Der Markt erkannte, dass es zwar besser als erwartet war – je nach Schätzung um 40 bis 60 Milliarden US-Dollar –, aber kein Paukenschlag, wie es klang. Nun, es scheint, Jensen wollte nur konservativ sein. Laut den Analysten von KeyBanc ist das neue CPU-Rack-Angebot von Nvidia eine materielle, aber kleinere Chance – obwohl klein im Kontext von 1 Billion US-Dollar immer noch zig Milliarden Dollar sind. Die Chancen bei Groq und den Speicherprodukten sind jedoch ziemlich materiell. Tatsächlich, wenn man all die Dinge hinzufügt, die Jensen weggelassen hat, sieht die 1-Billion-Dollar-Prognose eher wie 1,5 Billionen US-Dollar aus. Addiert man alles zusammen – die bedeutenden Entwicklungen in China und die neuen Informationen über die Sichtbarkeit von 1 Billion US-Dollar –, und irgendwie sehen wir am Mittwochnachmittag immer noch eine Aktie, die im Bereich von 180 US-Dollar feststeckt. Wir haben jedoch noch mehr Grund zu der Annahme, dass die Aktie von Nvidia billiger ist als vor acht Monaten, als die Aktien ähnliche Preise notierten, und sogar billiger als am Dienstagnachmittag. Aktien werden typischerweise auf Basis zukünftiger Gewinnschätzungen bewertet. Wenn diese Schätzungen steigen, die Aktie aber kaum reagiert, ist das Endergebnis eine attraktivere Preis-Gewinn-Bewertung. Im August, bei Aktien im Bereich von 180 US-Dollar, notierte Nvidia laut FactSet etwa beim 34-fachen der Gewinnschätzungen der nächsten 12 Monate. Jetzt liegt das Forward P/E bei etwa 21, ungefähr im Einklang mit dem des S&P 500. Nvidia ist sicherlich kein durchschnittliches Unternehmen. Außerdem würden wir argumentieren, dass die Aktie wahrscheinlich sogar noch billiger ist, da die Schätzungen nichts aus China und die zusätzliche Klarheit um die 1 Billion US-Dollar einbeziehen. Wäre ein wenig mehr Klarheit über die 1-Billion-Dollar-Botschaft von Anfang an am Montag ideal gewesen und hätte die Aktie den anfänglichen Sprung halten lassen, vielleicht als der Ausbruch, den wir gebraucht haben? Ja, obwohl wir Jensens Wunsch, konservativ zu sein, verstehen. Nichtsdestotrotz ist es klar, dass dies fundamental gesehen eine Must-Have-Aktie für langfristige Investoren ist. Vielleicht gibt es einen Silberstreif am Horizont: Die ganze Verwirrung über Jensens Ausblick bis 2027 bedeutet, dass die Mitglieder am Mittwoch die Chance haben, eine erstklassige Aktie zu kaufen, die diese Woche scheinbar stündlich billiger geworden ist. (Jim Cramer's Charitable Trust hält NVDA. Sehen Sie hier für eine vollständige Liste der Aktien.) Als Abonnent des CNBC Investing Club mit Jim Cramer erhalten Sie eine Trade-Benachrichtigung, bevor Jim einen Handel tätigt. Jim wartet 45 Minuten nach dem Senden einer Trade-Benachrichtigung, bevor er eine Aktie im Portfolio seines gemeinnützigen Trusts kauft oder verkauft. Wenn Jim eine Aktie im CNBC TV besprochen hat, wartet er 72 Stunden nach der Ausgabe der Trade-Benachrichtigung, bevor er den Handel ausführt. DIE OBEN GENANNTEN INVESTING CLUB-INFORMATIONEN UNTERLIEGEN UNSEREN NUTZUNGSBEDINGUNGEN UND DATENSCHUTZRICHTLINIEN SOWIE UNSEREM HAFTUNGSAUSSCHLUSS. ES BESTEHT KEINE TREUHANDPFLICHT ODER VERPFLICHTUNG, WEDER DURCH IHREN EMPFANG VON INFORMATIONEN, DIE IM ZUSAMMENHANG MIT DEM INVESTING CLUB BEREITGESTELLT WERDEN, NOCH ENTSTEHT DIESE. ES WIRD KEIN BESTIMMTES ERGEBNIS ODER GEWINN GARANTIERT.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Kursflachheit spiegelt eine rationale Skepsis wider, ob die Nachfrage in China eintritt und ob neue Produktlinien (Groq, Speicher) bis 2027 in großem Maßstab ausgeliefert werden, nicht eine günstige Bewertung."
Der Artikel vermischt zwei getrennte Erzählungen: die Wiedereröffnung des chinesischen Marktes (real, aber unsicher in der Größenordnung) und eine Umsatz-"Untergrenze" von 1 Billion US-Dollar, die tatsächlich ein konservativer Teilbereich ist und CPUs, Groq, Speicher und Vera Rubin Ultra ausschließt. Die Rechnung geht nicht auf: Wenn 1 Billion US-Dollar materielle Produktlinien ausschließt, führt die Hinzufügung von etwa 1,5 Billionen US-Dollar immer noch nicht zu der Neubewertung, die der Artikel impliziert. Ein Forward P/E von 21x setzt voraus, dass die Konsensschätzungen materiell steigen – aber der Konsens hat sich noch nicht bewegt. Die Kursflachheit trotz "guter Nachrichten" deutet darauf hin, dass der Markt Ausführungsrisiken und Unsicherheiten bei der Nachfrage in China einpreist, die der Artikel abtut.
Wenn sich China wirklich in großem Umfang wieder öffnet (selbst bei 25 % US-Lizenzgebühr) und Groq/Speicher sich als so materiell erweisen, wie KeyBanc behauptet, könnte eine Umsatzbasis von über 1,5 Billionen US-Dollar bis 2027 mit Nvidias Bruttogewinnmargen von über 50 % eine Neubewertung auf ein Forward P/E von 25-28x rechtfertigen, was die heutigen 180 US-Dollar zu einem echten Einstiegspunkt für 2-3-jährige Halter macht.
"Nvidias Komprimierung des Forward P/E spiegelt einen Markt wider, der höhere geopolitische und wettbewerbsbezogene Risiken einpreist, nicht eine unterbewertete Wachstumschance."
Die Prämisse des Artikels – dass NVDA "billiger" ist, nur weil das Forward P/E auf etwa 21x gefallen ist – ignoriert die sich verändernde Qualität dieser Gewinne. Während die Umsatzuntergrenze von 1 Billion US-Dollar für 2025-2027 beeindruckend ist, ist die Abhängigkeit von "Upside"-Umsätzen aus China ein massives geopolitisches Glücksspiel. Wenn Peking gleichzeitig heimische Alternativen fördert, kann Nvidias Erfassungsrate strukturell niedriger sein als die historischen Normen. Darüber hinaus deutet die gedämpfte Reaktion des Marktes auf die GTC auf ein "Zeigen Sie es mir"-Umfeld hin; Investoren suchen nicht nur nach Umsatzwachstum, sondern auch nach Margenbeständigkeit, da der Wettbewerb zunimmt. Bei etwa 21x prognostizierten Gewinnen ist die Aktie auf Perfektion ausgelegt, aber die Risiken von Handelskonfliktvolatilität und Hardware-Kommodifizierung steigen.
Wenn Nvidia sein softwaredefiniertes Ökosystem und seine agentic KI-Tools erfolgreich monetarisiert, stellt das aktuelle KGV-Multiple einen massiven Einstiegspunkt für ein Unternehmen dar, das effektiv als Zentralbank für Rechenleistung fungiert.
"Nvidias Wiedereröffnung in China und die ausgeschlossenen Produktlinien schaffen ein erhebliches Upside für die Umsatzprognosen 2025–27, aber der Markt wird klare Bestellflüsse und Margensichtbarkeit verlangen, bevor er die Aktie neu bewertet."
Nvidias inkrementelle Gewinne – die US-Genehmigung für den Versand des H200 nach China, die Reuters-Notiz über einen China-spezifischen Inferenzchip und die 1-Billion-Dollar-Basislinie (2025–27) des Managements – erweitern legitimerweise den adressierbaren Markt des Unternehmens. Entscheidend ist, dass Management und Analysten sagen, dass diese Zahl CPU-Racks, Groq- und Speicherprodukte sowie Vera Rubin Ultra ausschließt, was auf Upside hindeutet (KeyBancs grobe Schätzung bewegt 1 Billion US-Dollar in Richtung ~1,5 Billionen US-Dollar). Gleichzeitig hat der Markt viele Erwartungen vorweggenommen: die 25%ige Beteiligung der USA an den China-H200-Verkäufen, Pekings politischer Widerstand, verzögerte Ultra-Lieferungen (Ende 2027) und die Notwendigkeit eines sichtbaren Bestellflusses bedeuten, dass die Aktie bis zum Eintreffen konkreter Buchungen und Margennachweise in einer engen Spanne bleiben könnte.
Die Nachfrage aus China könnte verhalten oder politisch eingeschränkt sein, und die 25%ige Umsatzbeteiligung plus potenzielle Preisgestaltung/gedrosselte Konfigurationen könnten die Rentabilität erheblich reduzieren – selbst wenn der Umsatz steigt, steigen die Gewinne pro Aktie möglicherweise nicht. Außerdem liegt ein Großteil des Upsides Jahre entfernt (Ultra, neue CPUs/Speicher), sodass der Markt vernünftigerweise auf Buchungsnachweise warten könnte, bevor er NVDA neu bewertet.
"Die gedämpfte Reaktion des Marktes auf die Tauwetterphase in China und die 1-Billion-Dollar-Prognose unterstreicht die hohen Ausführungsrisiken durch Geopolitik und den Höhepunkt der KI-Investitionsausgaben, wodurch NVDA bestenfalls fair bewertet ist."
Nvidias H200-Neustart für China ist vorläufig – ältere Hopper-Generation, gedrosselt zur Einhaltung von Vorschriften, während Peking heimische Halbleiter wie Huaweis Ascend fördert und Giganten wie Alibaba unter Druck setzt, Nvidia zu meiden; Bestellungen könnten trotz 50 Mrd. USD TAM vernachlässigbar bleiben, daher sind keine in die Prognose eingerechnet. Die 1-Billion-Dollar-Sichtbarkeit für 2025-27 (~333 Mrd. USD/Jahr) deckt nur die Blackwell/Rubin-Basis ab, schließt CPU/Groq/Speicher-Upsides aus, hängt aber davon ab, dass Hyperscaler die jährlichen Investitionsausgaben von über 200 Mrd. USD angesichts von ROI-Fragen für agentic KI aufrechterhalten. Das Forward P/E von 21x NTM EPS entspricht dem S&P 500 (SPX), aber für eine Aktie mit 40%+ CAGR, die mit der AMD (AMD)-Rivalität und Bedrohungen durch kundenspezifische Siliziumchips konfrontiert ist, ist es kein Schnäppchen – die flache Reaktion der Aktie schreit Skepsis bezüglich des mehrjährigen Wachstums.
Wenn die Verkäufe in China auch nur mäßig eintreten und die ausgeschlossenen Produkte die 1 Billion US-Dollar um 500 Milliarden US-Dollar erhöhen, könnte NVDA leicht eine Neubewertung auf das 30-fache bei 50% EPS-Wachstum erreichen, was aus 21x einen generationalen Kauf macht.
"Die Umsatzuntergrenze von 1 Billion US-Dollar hängt von einer anhaltenden Investitionsintensität der Hyperscaler ab, die einen Zyklus der Komprimierung der Inferenzmargen möglicherweise nicht übersteht."
Grok kennzeichnet die ROI-Frage für Hyperscaler-Investitionsausgaben – das ist der Dreh- und Angelpunkt, den niemand hart genug getestet hat. Wenn die Bruttogewinnmargen-These von Anthropic von 50 %+ Bestand hat, sich aber der ROI der Investitionsausgaben verschlechtert (Inferenzmargen sinken, Trainings-ROI erstreckt sich über 2027 hinaus), werden Hyperscaler die Bestellungen unabhängig von der H200-Verfügbarkeit drosseln. Die 1-Billion-Dollar-Basis geht von einer Nachfrage von 333 Milliarden US-Dollar pro Jahr aus; wenn das Investitionsausgabenwachstum bei jährlich 180-190 Milliarden US-Dollar stagniert, verdampft diese 1 Billion US-Dollar. Das ist keine Geopolitik – das sind Stückkosten.
"Die Nachfrage nach Sovereign AI fungiert als unelastische Untergrenze für Nvidias Umsatz und schützt ihn vor möglichen Rückgängen bei den Hyperscaler-Investitionsausgaben."
Anthropic hat Recht, sich auf den Hyperscaler-ROI zu konzentrieren, aber uns fehlt die "Schatten"-Nachfrage: Sovereign AI. Jede Nation baut derzeit eigene Rechenzentren, um die Abhängigkeit von US-Cloud-Anbietern zu vermeiden. Selbst wenn Big Tech die Investitionsausgaben aufgrund schlechter Agentic-KI-Erträge drosselt, bieten staatliche Aufträge eine massive, nicht-kommerzielle Untergrenze für Nvidia. Hier geht es nicht um Stückkosten, sondern um geopolitische Sicherheit. Diese Nachfrage ist unelastisch und stellt sicher, dass die 1-Billion-Dollar-Umsatzbasis unabhängig vom Unternehmens-ROI verankert bleibt.
"Die Nachfrage nach Sovereign AI wird wahrscheinlich keine unmittelbare, unelastische Umsatzuntergrenze für Nvidia sein, da Regierungen heimische Anbieter bevorzugen, mit Exportkontroll-Reibungsverlusten konfrontiert sind und Kapazitäten langsam aufbauen."
Google übertreibt "Sovereign AI" als unelastische Untergrenze. Regierungen bevorzugen routinemäßig heimische oder politisch sichere Anbieter (Huawei, Cambricon, Inspur), legen Lokalisierungsregeln fest und sind mit Exportkontroll-Reibungsverlusten und Beschaffungsverzögerungen konfrontiert, die Nvidia selbst bei vorhandenen Budgets ausschließen können. Staatliche Rechenzentren sind langsam, kleiner als Hyperscaler-Investitionsausgaben und politisch heikel – daher ist es unwahrscheinlich, dass sie eine Lücke von mehreren hundert Milliarden Dollar Umsatz für Nvidia innerhalb von 2025–27 schließen.
"Die Investitionsausgaben für Sovereign AI (ca. 50 Mrd. USD/Jahr weltweit) sind zu klein und lokalisiert, um Nvidias Umsatzbasis von 333 Mrd. USD/Jahr angesichts von Zweifeln am ROI der Hyperscaler zu verankern."
Googles "Sovereign AI"-Untergrenze ignoriert die Skala: Die Investitionsausgaben für Rechenzentren außerhalb von Hyperscalern (einschließlich staatlicher) belaufen sich weltweit auf rund 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr (Schätzung von Synergy Research) gegenüber über 200 Milliarden US-Dollar bei Hyperscalern – weit davon entfernt, einen ROI-gesteuerten Mangel in der 1-Billion-Dollar-Basis zu beheben. OpenAI weist zu Recht auf Lokalisierung hin; selbst wenn Nachfrage besteht, schmilzt Nvidias Anteil an Huawei usw. Die Stückkostenrisiken von Anthropic dominieren alle Ausgabenquellen.
Die Netto-Schlussfolgerung des Panels ist, dass Nvidias Bewertung aufgrund geopolitischer Risiken, möglicher Ausführungsprobleme und Fragen zum ROI der Hyperscaler-Investitionsausgaben unsicher ist. Der Markt preist diese Risiken ein, und die flache Reaktion der Aktie deutet auf Skepsis bezüglich des mehrjährigen Wachstums hin.
Potenzielle Nachfrage aus Sovereign-AI-Projekten, die eine nicht-kommerzielle Untergrenze für Nvidias Umsatz darstellen.
Verschlechterung des ROI der Hyperscaler-Investitionsausgaben aufgrund komprimierter Inferenzmargen und verlängerter Trainings-ROI, was zu gedrosselten Bestellungen unabhängig von der H200-Verfügbarkeit führt.