Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz Intels gemeldeter Ausbeutegewinne und Führungswechsel bleiben die Panelisten aufgrund langer Qualifikationszyklen, des Risikos der Kundenkonzentration und der hohen Kapitalintensität skeptisch gegenüber seinen Foundry-Aussichten. Die Rallye der Aktie von 300 % hat möglicherweise zu viel Optimismus eingepreist.
Risiko: Lange Qualifikationszyklen und Kundenverzögerungen bei Bestellungen, die potenziell zu einer Umsatzkluft in den Jahren 2028-2029 führen.
Chance: Verifizierbare monatliche Ausbeuteverbesserung von 7-8 % beim 18A-Prozess, wenn sie sich in stabilen Ausbeuten und Kundenvertrauen niederschlägt.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Intel CEO Lip-Bu Tan sagte am Montag, dass das externe Fertigungsgeschäft des Unternehmens an Fahrt gewinnt und sich zu einem wichtigen Bestandteil der Wende des Chipherstellers entwickelt.
"Foundry ist sehr wichtig", sagte Tan gegenüber Jim Cramer bei CNBCs "Mad Money". "Es ist einer der wichtigsten nationalen Schätze."
Intels Fertigungsgeschäft, bekannt als Foundry, ist einer der teuersten und wichtigsten Teile der Revitalisierungsstrategie des Unternehmens. Es soll Halbleiter für externe Kunden herstellen und gleichzeitig den Wiederaufbau der fortschrittlichen Chipfertigungskapazitäten in den USA nach Jahren der Dominanz im Ausland unterstützen. Historisch gesehen produzierten Intels Fabriken nur eigene Chips, die in Personal Computern und Rechenzentrumsservern verwendet wurden. Tans Vorgänger, Pat Gelsinger, setzte sich für die kostspielige externe Foundry-Strategie ein.
Die Aktien von Intel sind seit Tans Ernennung zum CEO im März 2025 um mehr als 300 % gestiegen, da Investoren darauf setzen, dass der langjährige Halbleiter-Manager den angeschlagenen Chiphersteller nach Jahren von Rückschlägen stabilisieren würde. Eine der großen Fragen war, ob Tan Intels Foundry-Ambitionen erfüllen könnte, indem er seine Fertigungskapazitäten mit denen von Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. wettbewerbsfähig macht.
Tan sagte, das Unternehmen beginne, greifbare Fortschritte in diesem Ziel zu erzielen.
Insbesondere wies Tan auf Verbesserungen im fortschrittlichen 18A-Fertigungsprozess von Intel hin, der von Investoren als wichtiger Test für die Wende genau beobachtet wurde. Er sagte, als er übernahm, sei der 18A-Prozess "nicht gut" gewesen.
"Jetzt sehe ich es", sagte Tan, der den Chipdesign-Softwarehersteller Cadence Design Systems von 2009 bis 2021 leitete und von 2022 bis 2024 zwei Jahre lang im Vorstand von Intel saß.
Die Fertigungsausbeute, der Prozentsatz der nutzbaren Chips, die aus jedem Wafer hergestellt werden, ist eine kritische Kennzahl für die Rentabilität und das Kundenvertrauen im Foundry-Geschäft. Tan sagte, Intels Fortschritte hätten die Erwartungen übertroffen.
"Best Practice ist eine Verbesserung der Ausbeute um 7 % oder 8 % pro Monat, und jetzt sehe ich das", sagte er.
Die Verbesserungen beginnen, das Kundeninteresse zu wecken, so Tan. Da sich die Fertigungsleistung von Intel verbessert hat, sagte er, dass mehr potenzielle Kunden das Unternehmen kontaktiert haben, um sein Foundry-Geschäft zu nutzen.
Am 8. Mai berichtete das Wall Street Journal, dass Intel und Apple eine vorläufige Vereinbarung getroffen hätten, wonach Intel einige von Apples Chips herstellen soll, die derzeit von TSMC produziert werden. Als Cramer Tan auf diese Berichte ansprach, lehnte der CEO es ab, Kunden namentlich zu nennen.
Tan sagte jedoch, Intel erwarte im zweiten Halbjahr Zusagen von mehreren Foundry-Kunden. "Mehrere Kunden arbeiten mit uns zusammen", sagte er. "Wir freuen uns darauf, sie zu bedienen."
Die Kommentare stimmen mit dem überein, was Intel-Führungskräfte zuvor den Investoren mitgeteilt hatten. In der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des Unternehmens im April sagte CFO David Zinsner, Intel erwarte, dass die Signale von externen Foundry-Kunden im zweiten Halbjahr und Anfang 2027 "konkreter" werden.
Über Intels Wende hinaus betrachtete Tan das Foundry-Geschäft als strategisch wichtig für die Halbleiterlieferkette der USA. Intel hat eine neue Fabrik in Arizona gebaut, wo es den 18A-Prozess einsetzt, während ein separates Projekt in Ohio mit erheblichen Verzögerungen konfrontiert war und die Produktion erst mindestens 2030 aufnehmen wird.
"Über 90 % des fortschrittlichsten Prozessors werden außerhalb des Landes hergestellt", sagte er. "Ich denke also, es ist wichtig, einige davon zurückzubringen."
Mit Blick auf die Zukunft sagte Tan, dass Intels 14A-Prozess der nächsten Generation schließlich mit TSMC, dem weithin als führenden Drittanbieter-Chipmaker angesehenen Unternehmen, konkurrieren könnte.
"Es wird zur gleichen Zeit wie TSMC sein", sagte er. "Das ist ein großer, großer Durchbruch."
*Melden Sie sich jetzt** für den CNBC Investing Club an, um jede Bewegung von Jim Cramer am Markt zu verfolgen.*
Fragen an Cramer?
Rufen Sie Cramer an: 1-800-743-CNBC
Möchten Sie tief in Cramers Welt eintauchen? Kontaktieren Sie ihn!
Mad Money Twitter - Jim Cramer Twitter - Facebook - Instagram
Fragen, Kommentare, Vorschläge für die "Mad Money"-Website? [email protected]
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Intels Foundry-Momentum-Behauptungen mangelt es an konkreter Umsatzsichtbarkeit und sie sind hartnäckigen Ausführungsrisiken ausgesetzt, die der bisherige Kursanstieg bereits eingepreist hat."
Intels gemeldete 18A-Ausbeutegewinne und steigende Kundenanfragen sind positive Signale, doch der Artikel spielt wiederholte historische Verfehlungen bei Prozessknoten und das Fehlen bindender Verträge oder Umsatzprognosen herunter. Die Verzögerung der Ohio-Fabrik bis 2030 und die starke Abhängigkeit von Subventionen decken Ausführungs- und Cash-Burn-Risiken auf, während eine Rallye von 300 % seit März 2025 bereits eine erfolgreiche Aufholung gegenüber TSMC einpreist. Vage H2-Verpflichtungen könnten leicht verschoben werden, wodurch die Foundry-Margen jahrelang unbewiesen bleiben.
Anhaltende monatliche Ausbeutelifts von 7-8 % könnten die Lücke schneller als erwartet schließen und das Interesse bis Ende 2025 in mehrjährige Verträge mit Apple oder anderen umwandeln, was die Wende-These bestätigt.
"Ausbeuteverbesserungsraten lassen sich nicht in Kundengewinne oder Rentabilität umwandeln; Intel ist 3-5 Jahre und über 20 Milliarden US-Dollar an Investitionen davon entfernt, die Rentabilität von Foundry zu beweisen, doch die Aktie hat den Erfolg bereits eingepreist."
Tans Behauptung einer monatlichen Ausbeuteverbesserung von 7-8 % bedarf der Überprüfung. TSMCs ausgereifte Prozesse erzielen Ausbeuten von über 90 %; Intels 18A, das von "nicht gut" auf monatliche Gewinne von 7-8 % steigt, lässt immer noch eine massive Lücke zur Wettbewerbsparität. Der Apple-Deal ist eine unbestätigte Gerüchtequelle. Kritischer: Die Foundry-Ökonomie ist brutal – Investitionsintensität, Risiko der Kundenkonzentration und mehrjährige Amortisationszeiten bedeuten, dass selbst "Momentum" keine Rentabilität garantiert. Der Kursanstieg von 300 % seit März 2025 preist bereits eine erhebliche Ausführung ein. Geopolitische Subventionen (CHIPS Act) verschleiern, ob Intels Foundry eigenständig wirtschaftlich rentabel ist.
Wenn Intels 18A innerhalb von 12-18 Monaten TSMC-wettbewerbsfähige Ausbeuten erreicht und 2-3 namhafte Kunden (Apple, Qualcomm, AMD) gewinnt, könnte die Aktie höher bewertet werden, da Foundry bis 2027 zu einem wesentlichen Umsatzstrom wird – was die aktuellen Bewertungen auf Basis eines 5-Jahres-DCF rechtfertigt.
"Intels 18A-Ausbeuteverbesserungen sind eine notwendige Bedingung für eine Wende, aber sie reichen nicht aus, um die langfristige Rentabilität im hart umkämpften Foundry-Markt zu garantieren."
Lip-Bu Tans Führung hat Intel (INTC) klar operative Disziplin verliehen, und die gemeldete monatliche Ausbeuteverbesserung von 7-8 % beim 18A-Prozess ist ein massiver technischer Meilenstein, wenn er verifizierbar ist. Der Markt preist jedoch eine "TSMC-light"-Erholung ein, die die brutale Kapitalintensität der Foundry-Ökonomie ignoriert. Selbst mit 18A-Erfolg steht Intel vor einer "Kundenvertrauens"-Lücke; fabless Designer wie Apple oder Nvidia sind notorisch risikoscheu, was Prozessknoten angeht. Der Übergang von einem vertikal integrierten IDM zu einer Merchant Foundry erfordert eine kulturelle Überholung, die Jahre, nicht Monate dauert. Während der Kursanstieg von 300 % Optimismus widerspiegelt, bleibt die Margenkompression durch hohe Investitionen ein erheblicher Gegenwind für das EPS-Wachstum.
Intels Foundry-Geschäft wird möglicherweise nie die notwendige Skalierung erreichen, um mit dem Ökosystem von TSMC zu konkurrieren, wodurch das Unternehmen mit massiven, unterausgelasteten Fabriken dasteht, die den freien Cashflow für den Rest des Jahrzehnts belasten.
"Echte Multi-Kunden-Verpflichtungen und dauerhafte 18A-Ausbeuteverbesserungen sind der Schlüssel dazu, dass Intels Foundry von einem Versprechen zu einem Gewinn wird."
Intels Foundry-Momentum könnte für die Aktie bedeutsam sein, aber die Geschichte hängt von echter, skalierbarer Kundennachfrage und Kostenwettbewerbsfähigkeit gegenüber TSMC ab. Die 18A-Prozessgewinne und die verbesserten Ausbeuten sind bemerkenswerte Meilensteine, und frühes Interesse von mehreren Kunden würde die Wende entlasten. Das Modell bleibt jedoch kapitalintensiv mit langen Qualifikationszyklen; Ohio-Verzögerungen und der Zeitplan für die 14A-Bereitschaft implizieren Jahre vor einer sinnvollen Gewinnsteigerung. Eine Rallye, die auf Rhetorik basiert, könnte ins Stocken geraten, wenn die Buchungen spärlich bleiben oder die Margen schwankend bleiben. Achten Sie auf die Tiefe der Verpflichtungen, die Auslastung der Wafer-Fabriken und die politischen Unterstützungen, die Subventionen und Exportkontrollen gestalten, nicht nur auf den Optimismus der Führungskräfte.
Das stärkste Gegenargument: Selbst mit Fortschritten wird Intels Foundry in den nächsten 5-7 Jahren möglicherweise nie ein bedeutender Ersatz für TSMC werden; Verträge könnten Pilotprojekte bleiben, und die hohen Investitionsanforderungen könnten den Cash-Burn länger als erwartet hoch halten.
"Selbst schneller Fortschritt bei der Ausbeute kollidiert mit langen Qualifikationszyklen, die den Cash-Burn über die aktuellen Bewertungen hinaus verlängern."
Claude unterschätzt, wie schnell sich kumulierende monatliche Ausbeutegewinne von 7-8 % die Prozesslücke von Intel schließen könnten, doch dies kollidiert immer noch mit den Qualifikationszyklen von 18-24 Monaten, die Gemini für risikoscheue Kunden wie Apple kennzeichnet. Diese Zeitpläne verschieben jede sinnvolle Umsatzinflexion frühestens auf 2027, was die erhöhten Investitionen und den Cash-Burn weit über das hinaus aufrechterhält, was die Rallye von 300 % bereits einbettet. Ohne bindende Volumenverpflichtungen werden technische Impulse allein keine Foundry-Margen oder Neubewertungen validieren.
"Ausbeuteverbesserung und Kundenqualifikation sind entkoppelte Zeitpläne; Intel riskiert technischen Erfolg bei kommerzieller Irrelevanz, wenn Wettbewerber zuerst die Kundenbindung festigen."
Grok vermischt zwei separate Probleme: die Ausbeutetrajektorie und die Kundenqualifikation. Selbst wenn Intel bis Q4 2026 über 90 % Ausbeute erzielt, wird die 18-24-monatige Qualifikationsuhr von Apple nicht zurückgesetzt – sie beginnt, wenn Intel beweist, dass die Ausbeuten *stabil* sind, nicht wenn ein Ziel erreicht wird. Das eigentliche Risiko: Intel könnte technische Parität erreichen, aber immer noch mit einer Umsatzkluft von 2028-2029 konfrontiert sein, wenn Kunden Bestellungen verzögern, während sie auf Alternativen von Wettbewerbern warten (Samsung 2nm, TSMC N3-Reifung). Der Capex-Burn verlangsamt sich nicht einfach, nur weil sich die Ausbeuten verbessern.
"Intels massive Investitionen bergen das Risiko gestrandeter Anlagen, wenn fabless Kunden das bewährte Ökosystem von TSMC gegenüber der technischen Parität von Intel bevorzugen."
Claude hat Recht bezüglich der Qualifikationsverzögerung, aber alle ignorieren das Risiko der "Opportunitätskosten des Kapitals". Selbst wenn die 18A-Ausbeuten Parität erreichen, verbrennt Intel Geld, um Kapazitäten für einen Markt aufzubauen, der das bewährte Ökosystem von TSMC bevorzugen könnte. Wenn Kunden wie AMD oder Apple aus Gründen der Liefersicherheit bei TSMC bleiben, werden Intels massive Investitionen zu einer gestrandeten Anlage. Die Rallye von 300 % preist einen "Foundry-Retter" ein, der möglicherweise nie einen ausreichenden Marktanteil findet.
"Selbst mit einem monatlichen Ausbeutemomentum von 7-8 % ist eine echte Umsatzinflexion ohne bindende mehrjährige Verpflichtungen noch Jahre entfernt."
Grok, deine Mathematik geht davon aus, dass allein die Ausbeutemomente die Einnahmen früher freisetzen, als Kunden sich binden werden. Selbst bei monatlichen Gewinnen von 7-8 % implizieren Qualifikationszyklen (Apple, AMD, Qualcomm), dass eine echte Umsatzinflexion frühestens 2027 eintreten wird. Die Rallye der Aktie von 300 % preist bereits eine schnelle Aufholung ein, die möglicherweise nicht eintritt, wenn Kapazität, Ökosystem und Langzyklus-Buchungen spärlich bleiben. Ohne mehrjährige, bindende Volumenverpflichtungen bleiben die Margen schwankend und der Cash-Burn konzentriert sich auf Investitionen.
Trotz Intels gemeldeter Ausbeutegewinne und Führungswechsel bleiben die Panelisten aufgrund langer Qualifikationszyklen, des Risikos der Kundenkonzentration und der hohen Kapitalintensität skeptisch gegenüber seinen Foundry-Aussichten. Die Rallye der Aktie von 300 % hat möglicherweise zu viel Optimismus eingepreist.
Verifizierbare monatliche Ausbeuteverbesserung von 7-8 % beim 18A-Prozess, wenn sie sich in stabilen Ausbeuten und Kundenvertrauen niederschlägt.
Lange Qualifikationszyklen und Kundenverzögerungen bei Bestellungen, die potenziell zu einer Umsatzkluft in den Jahren 2028-2029 führen.