Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten waren sich im Allgemeinen einig, dass sowohl Alphabet (GOOGL) als auch Nvidia (NVDA) erhebliche Risiken und Chancen haben, wobei kein klarer Konsens darüber besteht, welche die bessere Investition ist. Zu den Hauptrisiken gehören Alpbets massive Investitionslast und potenzielle Margenkompression sowie Nvidias Zyklizität und die Bedrohung durch kundenspezifische Siliziumchips von Hyperscalern. Zu den Hauptchancen gehören Alpbets starkes Cloud-Wachstum und Nvidias dominante Position in der KI-Hardware.
Risiko: Alpbets massive Investitionslast und potenzielle Margenkompression
Chance: Nvidias dominante Position in der KI-Hardware
Key Points
Nvidias bereits beeindruckende Wachstumsrate hat sich im jüngsten Quartal des Unternehmens beschleunigt.
Alphabet's rasch expandierende Cloud-Computing- und Werbegeschäfte bieten breit gefächerte Wachstumschancen und einen stetigen Free Cash Flow.
Obwohl es knapp ist, geht eine Aktie bei einem Vergleich der beiden Technologiegiganten die Nase vorn.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als Alphabet ›
Es ist schwer, zwei Unternehmen zu finden, die stärker vom Boom der künstlichen Intelligenz (AI) profitiert haben als Nvidia (NASDAQ: NVDA) und Alphabet (NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL). Und beide Technologiegiganten haben in den letzten Jahren unglaubliche Renditen erzielt, da Investoren nach Möglichkeiten suchen, an der nächsten Ära des Rechnens teilzuhaben.
Aber können beide Aktien langfristig weiterhin erfolgreich sein? Und, was noch wichtiger ist, ist eine dieser beiden AI-Aktien ein besserer Kauf?
Wird AI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Nvidia ist das ultimative "Picks-and-Shovels"-Spiel, das die Hardware verkauft, die künstliche Intelligenz ermöglicht. Alphabet hingegen bettet diese Technologie in ein bereits dominantes und diversifiziertes Ökosystem aus Software, Suche, Streaming und Cloud Computing ein.
Nvidia: unübertroffener Schwung, aber zyklische Hardware-Risiken
Nvidias fundamentale Performance im vergangenen Jahr war schlichtweg außergewöhnlich. Im fiscal 2026 vierten Quartal stiegen die Umsätze um 73 % im Jahresvergleich auf 68,1 Milliarden US-Dollar. Unüberraschend bleibt das Data-Center-Segment der Haupttreiber und generierte 62,3 Milliarden US-Dollar dieses Gesamtbetrags, da Cloud-Anbieter weiterhin AI-fähige Grafikprozessoren (GPUs) in atemberaubendem Tempo kaufen.
Mit Blick auf den unstillbaren Appetit des Unternehmens auf seine Chips im neuesten Telefonkonferenzbericht erklärte die Finanzvorstand von Nvidia, Colette Kress, die Angebotsdynamik.
"Mit Nvidia-Infrastruktur in hoher Nachfrage sind sogar Hopper und viele der sechs Jahre alten Ampere-basierten Produkte in der Cloud ausverkauft", sagte Kress.
Aber hier wird die Sache für die Aktie komplizierter.
Nvidias Geschäft ist weitgehend an die massiven Kapitalaufwendungen seiner größten Kunden gebunden. Wenn diese Cloud-Infrastruktur-Budgets irgendwann normalisiert werden oder wenn große Technologieunternehmen erfolgreich mehr eigene kundenspezifische Siliziumchips einsetzen, um Geld zu sparen, könnten sowohl die Preise als auch die Wachstumsraten von Nvidia gleichzeitig einen Einbruch erleiden.
Bei einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von etwa 36 zum Zeitpunkt dieses Schreibens gibt es bei der Nvidia-Aktie wenig Spielraum für Fehler. Die Bewertung geht offenbar nicht nur von weiterem schnellem Wachstum und starker Preisgestaltung aus, sondern auch davon aus, dass der Chiphersteller in naher Zukunft keine zyklische Hardware-Downturn erleben wird.
Alphabet: ein widerstandsfähiges, KI-gestütztes Ökosystem
Alphabets Wachstumsprofil sieht langsamer, aber widerstandsfähiger aus.
Der Umsatz des Mutterkonzerns von Google stieg im vierten Quartal um 18 % im Jahresvergleich auf 113,8 Milliarden US-Dollar.
Während das Werbegeschäft des Unternehmens 72 % dieses Umsatzes ausmachte und um 14 % im Jahresvergleich wuchs, ist das Cloud-Computing-Geschäft – Google Cloud – wohl das zentrale Element für das Bullen-Szenario für Alphabet-Aktien.
Der Umsatz von Google Cloud stieg im vierten Quartal um 48 % im Jahresvergleich auf 17,7 Milliarden US-Dollar. Und da die Cloud-Einheit skaliert, wird sie zu einem wichtigen Profitantrieb für das Gesamtgeschäft. Der Betriebsgewinn von Google Cloud verbesserte sich im Quartal dramatisch auf 30,1 % – gegenüber nur 17,5 % im Vorjahreszeitraum.
Und die Nachfragetrends deuten darauf hin, dass weiteres unglaubliches Wachstum für dieses Segment bevorsteht.
Alphabet "schließt größere Kundenverpflichtungen ab", stellte Alphabet CEO Sundar Pichai während des Telefonkonferenzgesprächs zum vierten Quartal fest und sprach über den Geschäftsimpuls bei Google Cloud. "Die Anzahl der Deals im Jahr 2025 über einer Milliarde Dollar übertraf die der vorherigen drei Jahre zusammen."
Der Gesamt-Google-Cloud-Backlog von Alphabet? Er beläuft sich auf 240 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 55 % im Quartal.
"Der Anstieg des Backlogs wurde durch die starke Nachfrage nach unseren Cloud-Produkten, angeführt von unseren Enterprise-AI-Angeboten von mehreren Kunden, angetrieben", erklärte Alphabet CFO Anat Ashkenazi im Telefonkonferenzgespräch zum vierten Quartal.
Und da Alphabet einen erheblichen Free Cash Flow – 73,3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 – hauptsächlich aus seinem Kerngeschäft mit Suchwerbung generiert, während es gleichzeitig eine hochrentable Enterprise-Cloud-Sparte ausbaut, ist das Unternehmen nicht übermäßig auf einen einzelnen Hardware-Zyklus angewiesen. Sollten die Ausgaben für KI-Infrastruktur abkühlen, kann Alphabet immer noch auf Milliarden von Nutzern zurückgreifen, die aktiv YouTube und Google Search nutzen.
Welche Aktie ist der bessere Kauf?
Die Entscheidung zwischen den beiden Aktien hängt von Vorhersagbarkeit und Widerstandsfähigkeit ab.
Die Realität ist, dass die Bewertungen beider Unternehmen angesichts ihrer zugrunde liegenden Wachstumsraten fair erscheinen. Alphabet handelt bei 27-fachen Gewinnen, während Nvidia ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 36 aufweist. Nvidia wächst jedoch bei weitem schneller als Alphabet.
Das Problem ist, was Investoren langfristig erwarten. Bei Nvidia gibt es offenbar mehr Unsicherheit. Obwohl das Unternehmen kurzfristig weiterhin die Erwartungen übertreffen kann, birgt der Kauf eines zyklischen Hardware-Geschäfts zu einem Premium-Multiple erhebliche Risiken, wenn die Branchenkapazitäten mit der Nachfrage Schritt halten oder wenn der Wettbewerb im Laufe des aktuellen Investitionszyklus erheblich Marktanteile gewinnt.
Beide Unternehmen sind außergewöhnliche Betreiber mit einer vielversprechenden Zukunft. Aber für Investoren, die heute frisches Kapital einsetzen, ist Alphabet wahrscheinlich der bessere Kauf. Die diversifizierten Umsatzströme des Suchriesen, sein beschleunigtes Cloud-Geschäft und sein weniger zyklisches Geschäftsmodell machen es zu einer sichereren langfristigen Wette.
Natürlich hat Alphabet auch Risiken. So plant das Unternehmen, in diesem Jahr etwa 175 bis 185 Milliarden US-Dollar für Kapitalaufwendungen auszugeben – hauptsächlich für Investitionen im Zusammenhang mit der KI-Rechenkapazität und der Cloud-Nachfrage. Investoren müssen ein Auge darauf haben, wie sich die Rendite dieser erheblichen Ausgaben auszahlt.
Letztendlich ist Nvidia sicherlich einen Blick wert, aber Alphabet ist die Aktie, die ich im Moment lieber besitzen würde.
Sollten Sie jetzt Aktien von Alphabet kaufen?
Bevor Sie Aktien von Alphabet kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und Alphabet gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 532.066 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.087.496 US-Dollar!*
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 926 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 3. April 2026.
Daniel Sparks und seine Kunden haben keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in Alphabet und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Artikel verwechselt "geringere Wachstumsrate" mit "geringerem Risiko", während Alpbets massives Investitionsprogramm ein Ausführungsrisiko birgt, das seinen Vorteil der Umsatzdiversifizierung ausgleichen könnte."
Der Schlussfolgerung des Artikels – Alphabet über Nvidia – liegt eine falsche Gleichsetzung zugrunde. Ja, Nvidia wird mit dem 36-fachen der zukünftigen Gewinne gehandelt, während Alphabet mit dem 27-fachen, aber der Artikel stellt nie fest, welche Wachstumsrate jede Bewertung rechtfertigt. Nvidias Umsatzwachstum von 73 % und die Margenexpansion im Rechenzentrumssegment von über 90 % sind außergewöhnlich; Alpbets Gesamtwachstum von 18 % ist zwar solide, macht es aber nicht von Natur aus "sicherer". Das eigentliche Risiko, das der Artikel unterschätzt: Alpbets Investitionsausgabenprognose von 175-185 Mrd. USD setzt voraus, dass die Cloud-Kapitalrendite eintritt. Wenn die operative Marge von Google Cloud von 30 % beim Skalieren nachlässt – oder wenn die Investitionsausgaben kein proportionales Umsatzwachstum erzielen –, bricht die "Langlebigkeits"-These zusammen. Nvidias Zyklizität ist real, aber auch Alpbets Ausführungsrisiko bei einer 1,7 Billionen USD schweren Investition über fünf Jahre.
Alpbets Cloud-Auftragsbestand von 240 Mrd. USD und das sequenzielle Wachstum von 55 % könnten schwinden, wenn die Akzeptanz von Unternehmens-KI ins Stocken gerät oder wenn AWS/Azure die Preissetzungsmacht beibehalten; währenddessen könnten Nvidias Lieferengpässe und Kundenbindung länger anhalten, als der Artikel annimmt, was die Premium-Bewertung rechtfertigt.
"Der Markt unterschätzt die margendilutive Wirkung massiver KI-Investitionsausgaben auf Alphabet und die langfristige Bedrohung durch kundenspezifische Siliziumchips für Nvidias Hardware-Dominanz."
Der Artikel stellt dies als Wahl zwischen zyklischer Hardware und einem diversifizierten Ökosystem dar, verpasst aber die drohende "KI-Utility"-Falle. Nvidia (NVDA) ist derzeit auf Perfektion ausgelegt, doch sein Burggraben wird von denselben Kunden ausgehöhlt, die es bedient – Hyperscaler, die kundenspezifische Siliziumchips (ASICs) entwickeln, um die Abhängigkeit zu verringern. Umgekehrt steht Alphabet (GOOGL) vor einer massiven Investitionslast, die die Margen zu komprimieren droht, wenn seine KI-integrierte Suche keine inkrementelle Monetarisierung erzielt. Während Alpbets KGV von 27x im Vergleich zu Nvidias 36x attraktiv erscheint, besteht das eigentliche Risiko darin, dass beide Unternehmen im Wesentlichen das KI-Ökosystem für Endnutzer subventionieren, ohne bisher ein nachhaltiges, margenstarkes Software-Umsatzmodell bewiesen zu haben, das diese Bewertungsprämien rechtfertigt.
Wenn KI-Infrastruktur zur neuen "Elektrizität" der Wirtschaft wird, ist der aktuelle Investitionszyklus keine Blase, sondern eine grundlegende Investition, die für beide Unternehmen monopolistische Renditen bringen wird, unabhängig von kurzfristigen Margenkompressionen.
"Alphabet erscheint relativ risikoärmer in Bezug auf die Geschäftsdauerhaftigkeit, aber der Artikel unterschätzt die Nachhaltigkeit der Investitionsausgaben/Cloud-Margen und die Möglichkeit, dass Nvidias Nachfrage strukturell und nicht zyklisch ist."
Der Artikel argumentiert, dass Alphabet (GOOG/GOOGL) der sicherere KI-Compounder gegenüber Nvidias zyklischer Hardware-Prämie ist, und verweist auf Nvidias Umsatzsprung von 73 % gegenüber dem Vorjahr und ein KGV von ca. 36x gegenüber GOOGs 27x KGV, plus starkes Google Cloud-Wachstum (48 % auf 17,7 Mrd. USD), 30,1 % operative Marge und 240 Mrd. USD Auftragsbestand. Meine Vorsicht: Cloud-Margen und Auftragsbestand können durch Preisgestaltung/Vertragszeitpunkte aufgebläht werden, während Nvidias "Zyklizitäts"-Risiko möglicherweise übertrieben ist, wenn die Nachfrage strukturell durch Strom-, Netzwerk- und Modellgrößenbeschränkungen aufrechterhalten wird. Außerdem gehen beide Bewertungen von anhaltenden KI-Ausgaben mit begrenzten regulatorischen/wettbewerblichen Gegenwinden aus.
Alpbets Diversifizierung könnte durch Werbezyklizität, Cloud-Wettbewerbspreise und das Risiko von Investitionsrenditen ausgeglichen werden, wenn KI-Rechenkosten zum Gemeingut werden. Nvidia könnte auch weniger zyklisch sein als befürchtet, aufgrund von Plattform-Lock-in und anhaltenden Investitionsausgaben, was NVDAs höhere Bewertung rechtfertigt.
"Nvidias KI-Hardware-Burggraben und seine Wachstumskurve von 73 % rechtfertigen seine Premium-Bewertung gegenüber dem beständigeren, aber langsameren Profil von Alphabet."
Der Artikel bevorzugt GOOGL gegenüber NVDA wegen seines diversifizierten, weniger zyklischen Modells, ignoriert aber Nvidias CUDA-Software-Lock-in und den Blackwell-GPU-Ramp, der die Dominanz inmitten anhaltender KI-Investitionsausgaben verlängern könnte. NVDAs Umsatz im 4. Quartal GJ26 stieg um 73 % gegenüber dem Vorjahr auf 68,1 Mrd. USD (Rechenzentrum 62,3 Mrd. USD) und übertraf damit GOOGLs 18 % auf 113,8 Mrd. USD, obwohl das Cloud-Wachstum beeindruckende 48 % auf 17,7 Mrd. USD und 30,1 % Margen verzeichnete. Bei einem KGV von 36x gegenüber GOOGLs 27x spiegelt NVDAs Prämie das Hyperwachstum wider; kundenspezifische Chips von Hyperscalern haben den Anteil noch nicht beeinträchtigt. Der Artikel spielt GOOGLs Risiko von 175-185 Mrd. USD an Investitionsausgaben herunter, was möglicherweise NVDAs Zyklizität widerspiegelt, wenn die KI-Kapitalrendite enttäuscht.
Wenn die Cloud-Budgets ihren Höhepunkt erreichen und kundenspezifische Siliziumchips von AWS/GOOGL Nvidias Preissetzungsmacht untergraben, könnte NVDAs Wachstum scharf stagnieren, was die Vorsicht des Artikels bezüglich seiner 36x-Bewertung bestätigt.
"Die Sicherheitserzählung des Artikels hängt vollständig davon ab, ob Alpbets Auftragsbestand zu dauerhaften Margen von 25 %+ konvertiert – eine 72 Mrd. USD EBITDA-Wette, die niemand Stresstests unterzogen hat."
ChatGPT weist auf die Aufblähung des Cloud-Auftragsbestands durch Vertragszeitpunkte hin – eine berechtigte Sorge –, vergisst aber das Gegenteil: Wenn die 240 Mrd. USD Auftragsbestand real sind und die 30,1 % Marge von Google Cloud Bestand hat, sind das 72 Mrd. USD sichtbare inkrementelle EBITDA, die Nvidias kurzfristigen Aufwärtstrend in den Schatten stellen. Das Risiko von Investitionsausgaben zu Renditen ist real, aber niemand hat den Break-even quantifiziert. Bei welchem Cloud-Umsatz zahlt sich Alpbets Investitionszyklus von 175-185 Mrd. USD aus? Wenn <150 Mrd. USD kumuliert, hält die These von GOOGL. Wenn >200 Mrd. USD, haben beide Panelisten Grund zur Sorge.
"Die Sichtbarkeit des Auftragsbestands von Google Cloud ist irreführend, da die Kommodifizierung von IaaS wahrscheinlich die Margen beim Skalieren der KI-Infrastruktur komprimieren wird."
Claude, Ihr Fokus auf Googles 72 Mrd. USD EBITDA-Sichtbarkeit ignoriert, dass Cloud-Margen derzeit durch hohe F&E- und Hardware-Abschreibungszyklen subventioniert werden. Wenn Google zu TPUs-basierten Inferenz im großen Maßstab übergeht, könnten diese Margen schrumpfen, da sie margenstärkere Drittanbieter-Rechenleistung kannibalisieren. Sie gehen davon aus, dass der Auftragsbestand zu margenstarken Software-Umsätzen führt, aber es handelt sich hauptsächlich um Infrastructure-as-a-Service (IaaS), bei dem die Preissetzungsmacht durch AWS und Azure brutal zum Gemeingut wird. Der "Break-even" ist nicht nur der Umsatz; es ist die Margennachhaltigkeit.
"Die fehlende Variable ist die Auslastung und Preissetzungsmacht der Cloud/KI-Kapazität, die bestimmt, ob Investitionsausgaben über den Auftragsbestand und die aktuellen Margen hinaus in dauerhafte Kapitalrenditen umgewandelt werden."
Claudes "Break-even"-Formulierung ist die richtige Frage, aber der Schritt, den er übersieht, ist die Kausalität: Auftragsbestand und Marge heute sagen Ihnen nicht, ob inkrementelle Investitionsausgaben Renditen erzielen, da die Cloud-Kapitalrendite von der Auslastung (Nachfrage vs. Kapazität) und der Preissetzungsmacht abhängt. Keiner von Ihnen hat das Auslastungsrisiko angesprochen: Wenn Hyperscaler für KI-Cluster überbauen, können die Margen selbst bei starkem Auftragsbestand wieder auf den Durchschnitt zurückfallen. Das würde Alpbets Fall von 175–185 Mrd. USD an Investitionsausgaben treffen und auch Nvidias Plattformwechsel akuter machen.
"Das Auslastungsrisiko durch Überkapazitäten stärkt die kurzfristige Trainingsnachfrage von NVDA trotz Alpbets Investitionsdruck."
Das Auslastungsrisiko von ChatGPT ist für GOOGL genau richtig, aber übersehenes Upside für NVDA: Hyperscaler, die KI-Cluster überbauen, benötigen jetzt NVDA-GPUs für das Training, auch wenn TPUs später für die Inferenz skaliert werden. Kundenspezifische ASICs liegen laut Branchenberichten 2+ Jahre hinter Hopper/Blackwell. Claudes 72 Mrd. USD EBITDA-Sichtbarkeit übertreibt – der Auftragsbestand umfasst IaaS mit geringen Margen und 20-30 % Kündigungsraten, keine garantierten margenstarken Konvertierungen.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Panelisten waren sich im Allgemeinen einig, dass sowohl Alphabet (GOOGL) als auch Nvidia (NVDA) erhebliche Risiken und Chancen haben, wobei kein klarer Konsens darüber besteht, welche die bessere Investition ist. Zu den Hauptrisiken gehören Alpbets massive Investitionslast und potenzielle Margenkompression sowie Nvidias Zyklizität und die Bedrohung durch kundenspezifische Siliziumchips von Hyperscalern. Zu den Hauptchancen gehören Alpbets starkes Cloud-Wachstum und Nvidias dominante Position in der KI-Hardware.
Nvidias dominante Position in der KI-Hardware
Alpbets massive Investitionslast und potenzielle Margenkompression