Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist geteilt, was Intels Bewertung betrifft, wobei Bedenken hinsichtlich Ausführungsrisiken, Kapitalausgabenlasten und potenziellem Verwässerungsrisiko geäußert wurden. Auch Broadcoms Abhängigkeit von einer kleinen Anzahl von "klebrigen" Kunden und potenzielle US-China-Tariffauswirkungen werden als Risiken genannt.
Risiko: Intels Fähigkeit, seinen Foundry-Übergang auszuführen und die AI-Nachfrage auf dem aktuellen Niveau aufrechtzuerhalten
Chance: Intels Preisgestaltungspotenzial und Margen-Upside, da die Foundry-Kapazität mit CHIPS-Act-Mitteln skaliert
Key Points
Wenn es Zweifel an Intels Fähigkeit gab, sein Geschäft zu drehen, haben die neuesten Ergebnisse von Intel diese möglicherweise beseitigt. Die Aktie ist in den letzten 12 Monaten um mehr als 300% gestiegen. Die Marktkapitalisierung von Intel von über 425 Milliarden Dollar ist schwer zu rechtfertigen. - 10 Aktien, die wir besser als Broadcom finden › Intel (NASDAQ: INTC) hat in den letzten 12 Monaten eine außergewöhnliche Performance gezeigt. Die Aktie ist gestiegen, um mehr als 300%. Das ist mehr als eine vierfache Zunahme. Obwohl die Aktie sicherlich einen großen Gewinn über diesen Zeitraum verdient, denke ich, dass ein guter Fall gemacht werden kann, warum dieser Anstieg zu hoch sein könnte. Tatsächlich würde ich nicht überrascht sein, wenn die Intel-Aktie in den nächsten fünf Jahren unterperformen wird, oder sogar stagniert. Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die Nvidia und Intel beide benötigen. Weiter » Bevor Sie zu dem Schluss kommen, dass ich zu pessimistisch bin, beachten Sie bitte, dass selbst die Annahme, dass die Aktie in den nächsten fünf Jahren stagniert, davon ausgeht, dass die Aktie ihre astronomischen Gewinne der letzten 12 Monate beibehält. Während dies zu einem 0%-igen Gewinn in den nächsten fünf Jahren führen würde, würde dies immer noch zu einem Gewinn von über 300% über den gesamten sechsjährigen Zeitraum führen, einschließlich des Gewinns des letzten Jahres – nicht schlecht. Aber warum, genau, vermeide ich die Intel-Aktie, und welche Chipsaktie würde ich stattdessen kaufen? ## Intels Bewertungsproblem Um zu verstehen, warum die Intel-Aktie gestiegen ist, braucht es etwas Hintergrundinformation: Das Unternehmen durchläuft eine mehrjährige Turnaround-Phase. Vor einem Jahr war unklar, ob Intel ausreichenden Schwung gewinnen würde, um die Skalierung zu erreichen, die für bedeutende Gewinne notwendig ist; die ersten Quartalsergebnisse von Intel im Jahr 2025 zeigten einen unveränderten Umsatz im Vergleich zum ersten Quartal von 2024, und die Management-Exekutive zitierten erhöhte makroökonomische Unsicherheit. Vorwärts zur ersten Quartalsergebnisveröffentlichung von 2026 und Intel hat wieder bedeutendes Wachstum erzielt – auch in einer versorgungsbeschränkten Umgebung. Der Umsatz stieg um 7% gegenüber dem Vorjahr, und die nicht-GAAP (angepassten) Gewinne pro Aktie mehr als verdoppelten sich, auf $0.29. Hinter diesem Impuls liegt das Datenzentrum- und künstliche Intelligenz (KI)-Segment von Intel, dessen Umsatz um 22% gegenüber dem Vorjahr auf $5,1 Milliarden gestiegen ist, da es endlich Wege findet, in den Ausgaben für KI-Infrastruktur zu investieren. Und das Kern-Geschäft der CPUs von Intel wird ebenfalls in den KI-Boom hineingezogen. "Selbst wenn wir die Fabrikausgabe verbessern, läuft die Nachfrage weiterhin vor der Versorgung für alle unsere Geschäftsbereiche, besonders für Xeon-Server-CPUs, wo wir eine nachhaltige Impulse in diesem Jahr und nächstem Jahr erwarten", sagte CEO Lip-Bu Tan während des Gewinnanrufs des Unternehmens. Diese Turnaround-Phase ist aufregend. Aber die Aktie ist möglicherweise zu schnell und zu hoch gestiegen. Die Aktie hat jetzt eine unglaubliche Marktkapitalisierung von 427 Milliarden Dollar und wird mit etwa 73-mal dem annualisierten Laufgeschwindigkeitsniveau des ersten Quartals angepassten Gewinns pro Aktie gehandelt. Mit einer Bewertung wie dieser denke ich, dass ein durchschnittlicher jährlicher Ertrag für die Aktie höher als ein mittleres Einstellungs-Zinssatz wäre, was ein Best-Case-Szenario wäre, da der Markt bereits eine vollständige Turnaround-Phase und signifikante Wachstumsraten von Umsatz und Gewinn für die kommenden Jahre eingerechnet hat. Allerdings, in einem Bären-Szenario, in dem der KI-Boom zu einem Konsolidierungszeitraum über die nächsten Jahre eintritt, könnte ich mir auch vorstellen, dass die Aktie in den nächsten fünf Jahren nicht an Wert gewinnt. ## Die Chipsaktie, die ich stattdessen kaufen würde Während ich denke, dass die Intel-Aktie überbewertet ist, denke ich nicht, dass alle Chipsaktien überbewertet sind. Eine, die ich heute in Betracht ziehe, ist Broadcom (NASDAQ: AVGO). Broadcom ist nicht billig. Mit etwa $418 pro Aktie als aktueller Kurs, verfügt das Halbleiter- und Infrastruktur-Software-Unternehmen über eine Marktkapitalisierung von etwa 2 Billionen Dollar. Aber im Gegensatz zu Intel rechtfertigt Broadcoms unterliegender Geschäftsimpuls diese Bewertung. Im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2026 stieg der Umsatz von Broadcom um 29% gegenüber dem Vorjahr auf $19,3 Milliarden, während der Umsatz für KI-Halbleiter um 106% auf $8,4 Milliarden stieg – und die Management-Exekutive erwarten, dass der Umsatz für KI-Halbleiter im Geschäftsjahr Q2 auf $10,7 Milliarden ansteigen wird. Managements Erwartungen für den Gesamtumsatz im Geschäftsjahr Q2? 47% jährliche Wachstumsrate – eine signifikante Beschleunigung. Noch wichtiger ist, dass die Beziehungen des Unternehmens zu seinen größten Kunden in seinem maßgeschneiderten Beschleuniger-Geschäft extrem "klebrig" sind. In seinem ersten Quartals-Gewinnanruf beschrieb Broadcom-CEO Hock Tan sie als "tief, strategisch und mehrjährig". Durch enge Zusammenarbeit mit seinen Kunden hat Broadcom eine erhebliche Sichtbarkeit auf die Nachfrage, und das ist der Grund, warum das Unternehmen mutig voraussagt, dass der Umsatz aus KI-Chips "über $100 Milliarden im Jahr 2027" betragen wird – eine bahnbrechende Prognose, die die hohe Bewertung der Aktie rechtfertigt. Es gibt Risiken, natürlich. Broadcom hängt stark von einer kleinen Anzahl großer KI-Kunden ab, und jede Verlangsamung der Ausgaben für KI-Infrastruktur könnte die Aktie belasten. Alles in allem bedeutet dies, dass Investoren versuchen sollten, die grundlegenden Geschäftsfundamente eines Unternehmens mit seiner Bewertung abzugleichen und festzustellen, ob die Bewertung der Aktie tatsächlich gerechtfertigt ist oder nicht. Bei Intel erfordert die Bewertung einen riesigen Sprung des Glaubens. Das Wachstum muss sich noch weiter beschleunigen, und die Margen müssen sich erheblich ausweiten. Für Broadcom hingegen müssen wir nur die aktuelle Impulse des Unternehmens und seine bestehenden mehrjährigen maßgeschneiderten Siliziumprojekte aufrechterhalten. ## Sollten Sie jetzt Aktien von Broadcom kaufen? Bevor Sie Aktien von Broadcom kaufen, beachten Sie dies: Das Motley Fool Stock Advisor Analystenteam hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten… und Broadcom war nicht dabei. Die 10 Aktien, die die Liste erreicht haben, könnten in den kommenden Jahren Monster-Renditen liefern. Betrachten Sie, als Netflix diese Liste am 17. Dezember 2004 erreichte... wenn Sie $1.000 zur Zeit unserer Empfehlung investiert hätten, hätten Sie $498.522! Oder als Nvidia diese Liste am 15. April 2005 erreichte... wenn Sie $1.000 zur Zeit unserer Empfehlung investiert hätten, hätten Sie $1.276.807! Jetzt ist es wichtig zu beachten, dass Stock Advisor's durchschnittliche Rendite 983% beträgt – eine marktbeherrschende Überperformance im Vergleich zu 200% für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investoren-Community bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde. Stock Advisor Renditen zum 27. April 2026. * Daniel Sparks und seine Kunden haben keine Position in einer der genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Broadcom und Intel. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik. Die Ansichten und Meinungen, die hier ausgedrückt werden, sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Intels derzeitiger 73-fache KGV ist fundamental von seiner kapitalintensiven Foundry-Realität entkoppelt, was ihn im Vergleich zu Broadcoms überlegener Margenprofil und Umsatzeinblick zu einem risikoreichen Spiel macht."
Die Prämisse des Artikels basiert auf einer grundlegenden Bewertungsfehlanpassung zwischen Intel (INTC) und Broadcom (AVGO). Intel wird mit 73-fachen Vorwärtsgewinnen gehandelt und ist somit auf Perfektion ausgelegt, wobei eine fehlerfreie Ausführung des Foundry-Übergangs und eine nachhaltige KI-CPU-Nachfrage vorausgesetzt werden. Der Artikel ignoriert jedoch die massive Kapitalausgabenbelastung, der Intel sich stellen muss, um seine IFS-Kapazitäten (Intel Foundry Services) auszubauen, die die Free-Cash-Flow-Situation für die kommenden Jahre weiterhin belasten wird. Broadcom ist hingegen ein kapitalleichter Design-Champion mit überlegenen Betriebsmargen. Das Risiko besteht nicht nur in der Bewertung, sondern auch in der strukturellen Divergenz zwischen einem Legacy-Integrated-Device-Manufacturer, der sich neu ausrichtet, und einem spezialisierten Silizium-Architekten, der die Custom-KI-Beschleuniger-Welle reitet.
Wenn Intels Foundry-Geschäft auch nur bescheidenen Erfolg als neutraler Drittanbieter erzielt, könnte die Aktie eine massive Multiplikatorexpansion erleben, da sie die Sovereign-AI-Infrastruktur-Ausgaben erfasst, die Broadcoms Custom-Modell nicht erreichen kann.
"Intels Angebotsbeschränkungen bei Xeon-CPUs und subventionierte Foundry-Ausbau positionieren es für nachhaltige KI-Gewinne, die im Vergleich zu Broadcom unterschätzt werden."
Intels 73-fache Vorwärts-Multiplikation auf den Q1 2026 annualisierten bereinigten EPS-Run-Rate (1,16 $ annualisiert) mag hoch erscheinen, aber der Artikel bagatellisiert die Lieferengpässe bei Xeon-CPUs – CEO Lip-Bu Tan wies darauf hin, dass die Nachfrage bis 2027 das Angebot übersteigt – was auf Preisgestaltungspotenzial und Margen-Upside hinweist, da die Foundry-Kapazität mit CHIPS-Act-Mitteln skaliert. Die Umsätze im Bereich Data Center/KI stiegen um 22 % auf 5,1 Milliarden Dollar und zeigten echte Dynamik. Broadcoms KI-Chip-Umsätze haben sich verdoppelt und liegen bei 8,4 Milliarden Dollar, aber seine Prognose von 100 Milliarden Dollar für 2027 hängt von einer nachhaltigen Hyperscaler-Capex-Ausgabe von nur wenigen "klebrigen" Kunden ab, was Zyklusrisiken verstärkt. Intels diversifizierte Erholung bietet eine bessere Asymmetrie.
Intels Umstrukturierung ist wiederholt an Ausführungsverzögerungen beim Foundry-Rampen gescheitert, was möglicherweise die Geduld der Investoren unterdrückt, wenn das Wachstum schwächelt, inmitten makroökonomischer Unsicherheit. Broadcoms Transparenz durch mehrjährige Deals übertrifft Intels Projektionen.
"Der Artikel vermischt Intels steile Bewertung mit schlechten Fundamentaldaten, aber sowohl INTC als auch AVGO sind auf ein nachhaltiges Wachstum der AI-Capex-Ausgaben ausgelegt; das eigentliche Risiko besteht in der Normalisierung des Marktes, nicht in der relativen Bewertung zwischen ihnen."
Die These des Artikels beruht auf der Annahme, dass Intels steile Bewertung mit schlechteren Fundamentaldaten gleichzusetzen ist, aber sowohl INTC als auch AVGO sind auf ein nachhaltiges Wachstum der AI-Capex-Ausgaben ausgelegt; das eigentliche Risiko besteht in der Normalisierung des Marktes, nicht in der relativen Bewertung zwischen ihnen.
Wenn sich die AI-Capex-Zyklen schneller als erwartet (2027-2028) zusammenziehen, wird Intel aufgrund seiner geringeren Betriebsleverage schneller Margenkompression erfahren als Broadcom, was die 73-fache Multiplikation tatsächlich gefährlich macht. Die Bären-These des Artikels für Intel über "mittlere einstellige Renditen" könnte leicht zu -40 % werden, wenn das Wachstum ins Stocken gerät.
"Der Markt preist eine perfekte, mehrjährige Umstrukturierung für Intel ein; ohne echte, dauerhafte Margen- und Cashflow-Verbesserungen ist das Aufwärtspotenzial begrenzt und das Abwärtsrisiko bleibt hoch."
Intels Rallye und ein 73-facher Run-Rate-Multiplikator implizieren, dass die Märkte eine dramatische, dauerhafte Umstrukturierung erwarten; ohne echte, dauerhafte Margen- und Cashflow-Verbesserungen ist das Aufwärtspotenzial begrenzt und das Abwärtsrisiko bleibt hoch.
Im Gegensatz dazu könnte ein dauerhafter KI-Zyklus Intels Xeon/Mix-Shift günstig halten und die Margen stabil genug halten, um eine höhere Multiplikation zu unterstützen, wenn die Ausführung verbessert wird; das Abwärtsrisiko würde gemindert, wenn die AI-Nachfrage robust bleibt.
"Groks bullische These beruht auf veralteten Führungserzählungen, die die strukturellen Governance- und Verwässerungsrisiken ignorieren, denen Intel derzeit ausgesetzt ist."
Grok verlässt sich auf veraltete Führungserzählungen, die die strukturellen Governance- und Verwässerungsrisiken ignorieren, denen Intel derzeit ausgesetzt ist.
"CHIPS-Finanzierung neutralisiert Intels Verwässerungsrisiko, während Broadcom höheren Foundry-Kosteninflation durch TSMC-Exposition ausgesetzt ist."
Gemini, Intels 29 Milliarden Dollar an Barmitteln und Äquivalenten (Q3 2024) plus die 8,5 Milliarden Dollar CHIPS-Zuschüsse und 11 Milliarden Dollar an Krediten decken die Spitzenkapitalausgaben für 2025 ab und reduzieren die Verwässerungsrisiken – weit entfernt von "massiv". Niemand weist auf Broadcoms TSMC-Abhängigkeit hin: US-China-Zölle oder Node-Verzögerungen könnten AVGO-Kosten um 10-15 % in die Höhe treiben, während Intels IFS über inländische Fabriken eine Isolation bietet und die strukturelle Moat-Erzählung umkehrt.
"Intels Bilanzpolster ist real, löst aber nicht das Foundry-Ausführungsrisiko, das der 73-fachen Multiplikation zugrunde liegt."
Groks TSMC-Gegenargument ist scharf, unterschätzt aber das Ausführungsrisiko-Asymmetrie. Intels 29 Milliarden Dollar an Barmitteln decken die Spitzenwerte von 2025 ab – stimmt – aber Foundry-Rampen verzögern sich historisch um 12-18 Monate. Wenn IFS die Ziele für 2026 verfehlt, verbrennt Intel schneller Geld als Broadcom mit Tarif-Headwinds zu kämpfen hat. Zölle sind ein einmaliger Kostenschock; verpasste Foundry-Umsätze sind strukturell. Die These der inländischen Fabrik-Isolation funktioniert nur, wenn Intel tatsächlich ausführt.
"Intels frontgeladene Kapitalausgaben und potenzielle Finanzierungsbedürfnisse halten den Free-Cash-Flow gedrückt, selbst mit Subventionen, was eine nachhaltige 73-fache Multiplikatorexpansion ohne klarere Margenhebel oder Umsatzwachstum ausschließt."
Gemini argumentiert, dass das Verwässerungsrisiko überbewertet ist, aufgrund von Barmitteln und CHIPS-Finanzierung; ich stimme nicht zu. Das eigentliche Problem sind die frontgeladenen Kapitalausgaben für IFS und Node-Rampen, die die Free-Cash-Flow-Situation für die kommenden Jahre belasten werden, es sei denn, ASPs und die Auslastung skalieren schneller als angenommen. Selbst mit 29 Milliarden Dollar an Barmitteln, 8,5 Milliarden Dollar an CHIPS-Zuschüssen und Schuldenfazilitäten könnten Finanzierungsbedürfnisse immer noch Eigenkapital oder Hochzinsanleihen erfordern, was das Aufwärtspotenzial einschränkt und das Risiko einer Multiplikator-Neubewertung birgt, wenn die Ausführung scheitert.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel ist geteilt, was Intels Bewertung betrifft, wobei Bedenken hinsichtlich Ausführungsrisiken, Kapitalausgabenlasten und potenziellem Verwässerungsrisiko geäußert wurden. Auch Broadcoms Abhängigkeit von einer kleinen Anzahl von "klebrigen" Kunden und potenzielle US-China-Tariffauswirkungen werden als Risiken genannt.
Intels Preisgestaltungspotenzial und Margen-Upside, da die Foundry-Kapazität mit CHIPS-Act-Mitteln skaliert
Intels Fähigkeit, seinen Foundry-Übergang auszuführen und die AI-Nachfrage auf dem aktuellen Niveau aufrechtzuerhalten