Reform UKs Einwanderungspolitiken stellen ein erhebliches Risiko für die britische Wirtschaft dar | Sushil Wadhwani

Während alle Augen auf dem Nahen Osten und dem Risiko einer globalen Rezession sind, baut sich eine mögliche Szenario mit erheblichem Nachteil für die britische Wirtschaft nach der nächsten allgemeinen Wahl auf: der Einfluss von Anti-Einwanderungspolitiken.

Wir wissen nicht genug über die tatsächlichen Politikänderungen, die eine von Reform UK geleitete Regierung verhängen würde, aber wenn wir erzwungene Repatriation (einschließlich einiger, die in Großbritannien geboren wurden) kombiniert mit einer Angstklima, könnte die wirtschaftliche Störung sehr signifikant sein.

Die Anzahl der von Reform UKs Politiken betroffenen Personen ist notwendigerweise ungewiss, aber es wurde geschätzt, dass die Partei mindestens 2 Millionen Menschen aus dem Land haben möchte, was deutlich höher ist als frühere Gespräche über die Abschiebung von 600.000 Menschen.

Minority ethnische NHS-Doktoren und Pflegekräfte berichten bereits, dass sie erhöhte Niveaus von Rassismus am Arbeitsplatz erleben. Home Office-Zahlen zeigen einen steilen Rückgang der Anzahl ausländischer Pflegekräfte, die in die UK zugelassen wurden, in den letzten drei Jahren. Eine von Reform UK geleitete Regierung könnte ein Wendepunkt sein und eine Mini-Exodus verursachen.

Der Verlust erfahrener Mitarbeiter würde viel schädlicher sein. Ein zugehöriger Anstieg der NHS-Wartelisten wird Auswirkungen auf Arbeitskräftemangel im gesamten Wirtschaftssystem haben, was die Inflation erhöhen könnte. Andere Sektoren würden ebenfalls betroffen sein: wir haben auch einen Zusammenbruch bei Visum für ausländische Arbeiter im Pflegebereich erlebt.

Dieses Szenario einer Exodus würde viel risikoreicher für die britische Wirtschaft sein als der laufende Rückgang der Netto-Migration, insbesondere in der kurzen Frist. Letzterer ist wahrscheinlich geordneter und obwohl das BIP-Wachstum fallen wird, werden wir auch plausibel einen Anstieg des BIP pro Kopf über die Zeit sehen.

Ein Klima der Angst, das durch eine von Reform UK geleitete Regierung erzeugt wird, würde zu negativen wirtschaftlichen Effekten führen, die deutlich größer sind als diejenigen, die mit dem laufenden Rückgang der Netto-Migration verbunden sind. Zum Beispiel könnte dies bedeuten, dass weniger ethnische Minderheit Eltern ihre Kinder hier riskieren und so das britische Universitätsystem plötzlich stoppen könnte.

Andererseits könnte die ausländische Direktinvestition leiden. Wenn jemand, der in Unternehmenszentralen in Japan oder Indien sitzt, eine Entscheidung trifft, in die UK zu investieren, könnten sie weniger bereit sein, einige ihrer Schlüsselmitarbeiter hier zu platzieren oder selbst nach diesem Land zu reisen.

Einige UK-basierte Unternehmer sagen mir, dass sie die Sicherheit ihrer eigenen Familie priorisieren und bereits daran denken, sicherzustellen, dass ihre nächste Investition außerhalb des Vereinigten Königreichs liegt. Der Londoner Immobilienmarkt könnte nicht mehr als sicheres Refugium angesehen werden. Wir könnten auch einen negativen Einfluss auf die Anzahl der Touristen sehen.

Ich sehe den Einfluss der Reform UK Politiken auf Britanniens Wachstum als, in einigen Aspekten, vergleichbar mit dem großen, negativen Einfluss auf die ugandische Wirtschaft durch die erzwungenen Ausweisungen durch Idi Amin in den frühen 1970er Jahren. Es könnte mit dem laufenden Rückgang der Netto-Migration kontrastiert werden, der als eher schrittweise Politik, die von Kenia in derselben Periode verfolgten, gedacht werden könnte. Diese war mit etwas verlangsamtem Wachstum verbunden, aber nicht mit der makroökonomischen Kollaps, den Uganda erlebte.

Gleichzeitig weiß der britische Gilt-Markt noch nicht, wer die Politik setzen wird und muss daher höhere Zinssätze, oder Zinsen auf Kredite an das Vereinigte Königreich, erfordern. Erinnern Sie sich daran, dass Nigel Farage die berüchtigte Liz Truss-Budget 2022 als das „beste Conservative-Budget seit 1986“ beschrieb. Andererseits hat Robert Jenrick, der Schattenkanzler von Reform, gesagt, dass das Office for Budget Responsibility weiterhin unabhängig bleiben wird.

Diese wirtschaftlichen Effekte sind nur möglich, wenn die nächste Wahl eine klare Mehrheit für Reform UK ergibt und sie einige der spezifischen Politiken umsetzen, die sie diskutiert haben.

Die Labour-Regierung hat wiederholt gesagt, dass das Steigern des Wachstumsrates der britischen Wirtschaft eine Priorität ist. Die Wahlreform sollte zur Liste der Faktoren hinzugefügt werden, die möglicherweise helfen könnten. Private Investition wird durch politische Stabilität angeregt. Der Wechsel von einem Erststimmen-System zu proportionaler Vertretung könnte UK-Unternehmen das Vertrauen geben, dass der breite politische Drang über die mittlere Frist unverändert bleibt und thereby das Wachstum erhöhen könnte.

Aber mit dem drohenden Wahlrisiko wird es noch wichtiger, andere Hindernisse für das Wachstum zu bewältigen. Das Wachstum der Produktivität in der britischen Wirtschaft fiel abrupt nach 2008, von einem Durchschnittswachstumsrate über die vorherige Jahrhundert von etwa 2 % pro Jahr auf nur 0,4 % danach. Die Diagnose dieses Falls scheint daher für die Aufgabe, das Wachstum zu erhöhen, essentiell zu sein, da es wichtig ist, dass wir versuchen, den Einfluss dieser Einflüsse umzukehren.

Prof Stephen Nickell von der Oxford University sagt, dass die wichtigsten Dinge, die nach 2008 geändert haben, Brexit, hohe Energiepreise, die erhöhte Komplexität des Steuerystems und die Schwierigkeit, etwas zeitnah zu bauen, sind. Ich würde die Abnahme der öffentlichen Investitionen, die negativen Auswirkungen von mehr Regulierung über eine Vielzahl wirtschaftlicher Aktivitäten und die bereits erwähnte politische Instabilität, die durch unser Wahlsystem verursacht wird, hinzufügen.

Die Regierung versucht bereits, näher an Europa heranzukommen. Es scheint eine zuverlässige Methode zu sein, um das OBR zu überzeugen, seine Wachstumsprognosen zu aktualisieren. Bei Energiepreisen bleibt es problematisch, dass britische Unternehmen unter den höchsten industriellen Strompreisen der Welt stehen.

Wir haben bisher nichts Signifikantes gesehen, was auf Wachstumssteigernde Steuerreformen Bezug hat, aber ich habe lange für einen Wechsel zu Landsteuern von der Besteuerung von Kapital oder Arbeitung plädiert.

Also gibt es viel zu tun. Das Steigern des Wachstums wird mindestens 10 Jahre dauern. Politische Volatilität nach der nächsten Wahl bedroht das – also könnte die Wahlreform unsere Chancen verbessern, aus dem aktuellen niedrigen Wachstumstief zu entkommen.

*Sushil Wadhwani ist ein Ökonom und ehemaliger Mitglied des Monetary Policy Committee der Bank of England*