Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Während nachfrageseitige Flexibilitätsprogramme (DSF) eine kostengünstige Lösung zur Bewältigung von überschüssiger erneuerbarer Energie und zur Reduzierung von Einspeisungsbeschränkungszahlungen bieten, stehen sie vor erheblichen Herausforderungen wie geringen Margen für Aggregatoren, potenzieller Kannibalisierung von Stromerzeugereinnahmen und der Notwendigkeit einer ortsabhängigen Preisgestaltung zur Bewältigung von Übertragungshindernissen. Der Erfolg von DSF hängt von der Bewältigung dieser Probleme und der Skalierung der Einführung von intelligenten Stromzählern und EVs/Wärmepumpen ab.
Risiko: Geringe Margen für Aggregatoren und potenzielle Kannibalisierung von Stromerzeugereinnahmen
Chance: Kostengünstiges Management von überschüssiger erneuerbarer Energie und Reduzierung von Einspeisungsbeschränkungszahlungen
Großbritannien steht am Rande eines Rekordsommers für erneuerbare Energien, der zu den ersten Perioden kohlenstofffreier Stromversorgung in der Geschichte des Energiesystems führen könnte.
Diese grünen Meilensteine sind ein wichtiger Schritt zur Erreichung des Ziels der Regierung, bis 2030 ein zu 95 % gasfreies Stromnetz zu schaffen, um Elektrofahrzeuge, Wärmepumpen und umweltfreundlichere Fabriken zu versorgen, die dem Vereinigten Königreich helfen werden, seine Klimaziele zu erreichen.
In der Zwischenzeit erwartet der nationale Netzbetreiber (Neso), dass während einiger Perioden – zum Beispiel an einem sonnigen Wochenendnachmittag – mehr erneuerbare Energie verfügbar sein könnte, als das Stromnetz benötigt.
Seine Antwort? Haushalte und Unternehmen aufzufordern, mehr erneuerbare Energie zu nutzen, wenn sie verfügbar ist, indem sie ihre E-Autos aufladen, ihre Spülmaschinen laufen lassen oder eine Ladung Wäsche waschen.
Der Netzbetreiber plant, mit Energieversorgern zusammenzuarbeiten, um Haushalte zu Anreizen zu bewegen, energieintensive Aktivitäten, die sie ohnehin durchgeführt hätten, auf Zeiten zu verlagern, in denen erneuerbare Energie im Überfluss vorhanden ist.
Die größten Energieversorger des Landes – Octopus Energy und British Gas – haben dem Guardian bestätigt, dass sie teilnehmen wollen.
Dies könnte ermäßigte Energiepreise für Kunden bedeuten und dem Netzbetreiber ermöglichen, die Zahlung an Wind- und Solarparks zur Abschaltung zu vermeiden, um eine Überlastung des Stromnetzes zu verhindern, oder zumindest die Kosten dieser Zahlungen zu reduzieren.
Kurz gesagt: Der Plan ist, die Rekordmengen an erneuerbaren Energien im Sommer besser zu nutzen.
Wir haben also zu viel erneuerbare Energie? Nein. Erneuerbare Energien lieferten im vergangenen Jahr 44 % des Stroms im Vereinigten Königreich, und es ist noch ein langer Weg, um das Ziel der Regierung zu erreichen, die Onshore-Windkraft zu verdoppeln, die Solarenergie zu verdreifachen und die Offshore-Windkraft bis zum Ende des Jahrzehnts zu vervierfachen.
Diese Ziele sind notwendig, um sicherzustellen, dass genügend Strom für die Elektrifizierung der Wirtschaft in der Zukunft vorhanden ist. Aber bisher ist die Einführung von Wärmepumpen und Elektrofahrzeugen nicht so schnell wie das Wachstum der erneuerbaren Energien im Vereinigten Königreich.
Auch Netzaufrüstungen haben den Fortschritt beim Bau von Projekten für saubere Energie verlangsamt. Es gibt Engpässe im Netz, was bedeutet, dass einige Gebiete – insbesondere in Schottland – leicht mit erneuerbarer Energie überlastet werden können, ohne die Möglichkeit, den Strom in andere Gebiete zu leiten, die ihn benötigen.
Netzaufrüstungen und zunehmende Elektrifizierung werden dazu beitragen, Perioden mit überschüssigen erneuerbaren Energien zu reduzieren. Der Bau weiterer Batterien zur Speicherung von Wind- und Solarenergie für den Zeitpunkt, an dem sie benötigt wird, ist eine weitere Lösung. Aber die einfache Nutzung von mehr erneuerbarer Energie, wenn sie verfügbar ist, ist billiger als Infrastrukturinvestitionen – und sie ist für die meisten Haushalte verfügbar.
Was können Haushalte tun, um zu helfen? Mehr als 2 Millionen Haushalte im gesamten Vereinigten Königreich spielen bereits eine Rolle bei der besseren Nutzung erneuerbarer Energien, indem sie einen intelligenten Stromzähler installieren und Tarife abonnieren, die ermäßigte Energie anbieten, wenn Strom im Überfluss vorhanden ist, was zur Nutzung erneuerbarer Energien und zur Kostensenkung beiträgt.
Ein solcher Tarif ist das „PeakSave“-Programm von British Gas, das Kunden ermutigt, Strom zu nutzen, wenn er im System im Überfluss vorhanden ist oder wenn die Nachfrage gering ist. Kunden, die sich für das Programm angemeldet haben, erhalten sonntags von 11 bis 16 Uhr Strom zum halben Preis, wenn die Energienachfrage normalerweise gering ist, oder sie können sich für einen „Super Sunday“-Tarif für noch mehr Strom zum halben Preis zwischen 9 und 17 Uhr sonntags anmelden.
Der Anbieter schätzt, dass er seit seiner Einführung im Jahr 2023 mehr als 1 Million Kunden mindestens 45 Millionen Pfund bei ihren Stromrechnungen gespart hat. Andere Anbieter, die ähnliche Angebote machen, sind Octopus Energy, Ovo Energy und EDF Energy.
Octopus schätzt, dass es 2 Millionen Haushalten mit seinen frühen Programmen etwa 11 Millionen Pfund gespart hat, bei denen Kunden dafür bezahlt wurden, ihren Energieverbrauch während Zeiten hoher Nachfrage zu reduzieren. Das Unternehmen gab an, dass es bisher etwa 3 Millionen Pfund gespart habe, indem es Strom während Zeiten hoher erneuerbarer Energie kostenlos angeboten habe.
Anbieter bieten auch sogenannte „Time-of-Use“-Tarife an, die unterschiedliche Preise für verschiedene Tageszeiten anbieten, in der Regel einschließlich weitaus höherer Preise, wenn erneuerbare Energien knapp sind und die Nachfrage hoch ist – ein stiller, winterlicher späten Nachmittag wäre zum Beispiel eine teure Zeit, um ein Auto aufzuladen, aber bis mitten in der Nacht zu warten, wäre billiger. Für diejenigen, die ihren Energieverbrauch verlagern können, kann der Tarif Einsparungen bieten.
Was sind die Vorteile einer flexiblen Energienutzung? Für Haushalte sind die Einsparungen bei den Energierechnungen ein Hauptvorteil. Aber es gibt auch andere Vorteile, wenn die erneuerbaren Energiequellen Großbritanniens besser genutzt werden.
Die Nutzung erneuerbarer Energien, wenn sie im Überfluss vorhanden sind, bedeutet, dass der Netzbetreiber seltener Wind- und Solarparks bezahlen muss, um sich abzuschalten, wenn die Nachfrage gering ist. Diese sogenannten Einspeisebeschränkungszahlungen werden letztendlich über die Stromrechnungen der Haushalte bezahlt und sollen im vergangenen Jahr fast 1,5 Milliarden Pfund erreicht haben. Ab diesem Sommer wird erwartet, dass sich der Netzbetreiber auf Haushalte verlässt, die „hochdrehen“, bevor er auf Zahlungen an erneuerbare Energien zurückgreift, um „herunterzudrehen“.
Haushalte könnten günstigen Strom bekommen, wenn sie ihre E-Autos über Nacht aufladen. Foto: John Walton/PA Durch die Verlagerung der Nachfrage in Zeiten, in denen ein Stromüberschuss vorhanden ist, können Verbraucher die Nachfragespitzen effektiv senken, die während Spitzenzeiten auftreten, wenn Gaskraftwerke häufig zur Aufstockung der Versorgung eingesetzt werden.
Die Reduzierung des Gasverbrauchs im Vereinigten Königreich ist ein wichtiger Schwerpunkt der Regierung, da Gas oft die teuerste Stromquelle ist und den Marktpreis auf einem weitaus höheren Niveau festlegt – insbesondere seit der globalen Energiekrise, die durch den Krieg im Iran ausgelöst wurde.
Können Unternehmen auch eine Rolle spielen? Ja. Unternehmen sind eifrige Anwender der Nachfrageflexibilität.
Diejenigen, die energieintensive Prozesse von Spitzenlastzeiten wegverlagern können, tun dies oft, um Geld zu sparen. Sie können wichtige Prozesse für Zeiten planen, die typischerweise geringere Nachfrage aufweisen, oder während Spitzenlastzeiten auf ihre eigenen lokalen Energiequellen wie Batterien umsteigen.
Technologieunternehmen behaupten, dass Rechenzentren durch flexible Energienutzung sogar die Netzkosten um bis zu 5 % senken und die Emissionen um bis zu 40 % reduzieren können, indem sie wichtige Prozesse in Zeiten geringerer Nachfrage verlagern.
Das dänische Lösungsunternehmen Danfoss schätzt, dass, wenn Rechenzentren selbst nur 1 % der Zeit flexibel betrieben würden, die gesamte Pipeline neuer Rechenzentren, die bis 2035 erwartet werden, angeschlossen werden könnte, ohne das Netz zu überlasten.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"1,5 Milliarden Pfund an jährlichen Einspeisungsbeschränkungszahlungen sind die eigentliche Geschichte – Nachfrageflexibilitätsprogramme sind eine Rundungsfehler-Lösung, die die Netzinfrastruktur und Batteriespeicher zur dauerhaften Investitionsthese machen."
Der Artikel vergräbt die tatsächliche Zahl: 1,5 Milliarden Pfund an Einspeisungsbeschränkungszahlungen im letzten Jahr – im Wesentlichen eine Steuer auf jede Stromrechnung im Vereinigten Königreich, um Windparks für die Abschaltung zu bezahlen. Nachfrageseitige Flexibilitätsprogramme (DSF) von Octopus (OEG an der LSE), dem Mutterunternehmen von British Gas Centrica (CNA.L) und OVO sind die günstigste Lösung, aber die zitierten Einsparungen sind bescheiden: 45 Millionen Pfund für British Gas bei 1 Million Kunden, 11 Millionen Pfund für Octopus bei 2 Millionen Kunden. Das sind 45 und 5,50 Pfund pro Kunde bzw. – bei weitem nicht genug, um das Problem der Einspeisungsbeschränkungen von 1,5 Milliarden Pfund zu lösen. Die eigentliche Investitionsthese hier ist die Netzinfrastruktur (National Grid, NG.L) und die netzbasierte Batteriespeicherung (Gore Street Energy Storage Fund, GSF.L), nicht die vom Artikel gefeierten Tarife zur Nachfrageflexibilität.
Die Nachfrageflexibilität ist strukturell durch menschliches Verhalten begrenzt – die meisten Haushalte können oder wollen die Wäsche nicht nach Netzsignalen umplanen, und die EV-Durchdringung bleibt zu gering, um bei einem Problem mit Einspeisungsbeschränkungen von 1,5 Milliarden Pfund etwas zu bewirken. Die Darstellung des Artikels, dass dies "billiger als Infrastruktur" sei, mag politisch bequem, aber mathematisch unzureichend sein.
"Der Vorstoß für Verbraucherflexibilität ist eine notwendige, aber unzureichende Übergangslösung für chronische Unterinvestitionen in das physische Übertragungsnetz des Vereinigten Königreichs."
Dieser Wandel hin zur nachfrageseitigen Flexibilität ist ein verzweifelter Flickenteppich für ein strukturelles Versagen der britischen National Grid-Infrastruktur. Während "kostenlose Energie" für Verbraucher optimistisch klingt, ist die zugrunde liegende Realität ein Stillstand bei der Übertragung. Einspeisungsbeschränkungszahlungen (Bezahlung von Stromerzeugern für die Einstellung der Produktion) erreichten letztes Jahr 1,5 Milliarden Pfund, weil wir Strom von Schottland in den Süden nicht transportieren können. Sich auf Verhaltensänderungen von Haushalten zur Steuerung der Netzstabilität zu verlassen, ist ein hochriskantes Glücksspiel. Wenn die Akzeptanz von EVs und Wärmepumpen weiterhin hinter dem Wachstum der erneuerbaren Energien zurückbleibt, wird der "Überschuss" zu einer Belastung, die erneuerbare Vermögenswerte entwertet und möglicherweise zukünftige private Investitionen in den Sektor trotz staatlicher Ziele verlangsamt.
Wenn die Automatisierung durch intelligente Stromzähler eine kritische Masse erreicht, könnte das Netz zu einem Bruchteil der Kosten von physischen Batteriespeichern oder neuen Übertragungsleitungen selbstausgleichend werden.
"Nachfrageseitige Flexibilität durch zeitabhängige Tarife und intelligentes Laden kann Einspeisungsbeschränkungszahlungen und den Spitzen-Gasverbrauch erheblich reduzieren, aber nur, wenn automatisierte intelligente Geräte und Netzverstärkungen schnell genug skalieren, um mit dem Wachstum der erneuerbaren Energien Schritt zu halten."
Dies ist ein pragmatischer, kostengünstiger Hebel, um überschüssigen Wind- und Solarstrom aufzunehmen: Zeitabhängige Tarife, intelligente Stromzähler, intelligente EV-Ladegeräte und Aggregatoren können die Nachfrage in sonnige/windige Stunden verlagern und teure Einspeisungsbeschränkungszahlungen (fast 1,5 Milliarden Pfund im letzten Jahr) reduzieren. Es ist positiv für britische Einzelhandelslieferanten und Flexibilitätsplattformen (die die Lastverlagerung monetarisieren können), verringert die Abhängigkeit von Gaskraftwerken in Spitzenzeiten und gewinnt Zeit gegenüber kostspieligen Netzverstärkungen oder großen Batterien. Der Erfolg hängt jedoch von der schnellen Einführung von intelligenten Stromzählern und intelligenten Ladegeräten, automatisierten Tarifen und der Beseitigung geografischer Netzengpässe (z. B. schottische Drosselung) ab – nicht nur davon, Haushalte höflich zu bitten, "die Spülmaschine laufen zu lassen".
Wenn die Akzeptanz von intelligenten Tarifen und automatisierter Nachfragereaktion durch Verbraucher langsam ist oder wenn lokale Übertragungshindernisse bestehen bleiben, wird das Programm nur einen kleinen Teil der Drosselung und der Einspeisungsbeschränkungszahlungen bewirken, während die Großhandelspreisspitzen und Gaskraftwerke weitgehend unberührt bleiben. Außerdem können Einzelhändler, die hohe Rabatte anbieten, mit Margenkompression und Absicherungsrisiken konfrontiert sein.
"Nachfrageflexibilität reduziert die Kosten für Einspeisungsbeschränkungen um 1,5 Milliarden Pfund und treibt die Tarifakzeptanz voran, was die Margen für Lieferanten wie Centrica erheblich steigert, da die erneuerbaren Energien eine Auslastung von 44 % erreichen."
Nesos Vorstoß für Nachfrageflexibilität ist ein pragmatischer, kostengünstiger Gewinn für britische Energieversorger wie Centrica (CNA.L, Muttergesellschaft von British Gas) und das private Octopus Energy, der zeitabhängige Tarife fördert, die Kunden bereits über 56 Millionen Pfund gespart und Einspeisungsbeschränkungszahlungen (1,5 Milliarden Pfund im letzten Jahr) reduziert haben. Durch die Verlagerung des EV-Ladens und von Haushaltsgeräten in Zeiten überschüssiger erneuerbarer Energie (z. B. sonnige Wochenenden) stabilisiert es die Großhandelspreise, steigert die Auslastung der Stromerzeuger (44 % erneuerbare Energien jetzt) und verzögert teure Netz-Upgrades. Dies unterstützt ein zu 95 % gasfreies Netz bis 2030, erfordert aber die Skalierung von intelligenten Stromzählern (2 Millionen Haushalte haben sich angemeldet) und die Nachzügler bei der Einführung von EVs/Wärmepumpen.
Das Verbraucherverhalten ist bekanntermaßen hartnäckig – nur etwa 7 % der Haushalte nutzen diese Tarife trotz Einsparungen –, und die Netzengpässe in Schottland bestehen fort, was bedeutet, dass Überschüsse immer noch zu Drosselungen führen können, wenn keine Übertragungslösungen gefunden werden.
"Die Einheitsökonomie der Aggregatoren von 5-45 Pfund pro Kunde ist zu gering, um die Automatisierungs- und Hardwareinvestitionen zu finanzieren, die erforderlich sind, um DSF zu einer sinnvollen Lösung für das 1,5-Milliarden-Pfund-Problem der Einspeisungsbeschränkungen zu skalieren."
Groks Angabe von "7 % der Haushalte nutzen diese Tarife" ist die Zahl, an der sich jeder orientieren sollte. Aber hier ist, was niemand bemerkt hat: Die Engpassursache ist nicht die Verbraucherakzeptanz – es sind die Wirtschaftlichkeitsmodelle der Aggregatoren. Bei 45 Pfund pro Kunde (British Gas) und 5,50 Pfund pro Kunde (Octopus) ist die Marge für Aggregatoren, um in Automatisierung, Kundenakquise und intelligente Hardware zu investieren, hauchdünn. Ohne bessere Einheitsökonomie bleibt der DSF-Markt eine PR-Übung, keine skalierbare Netzwerklösung.
"Nachfrageflexibilität unterdrückt die Preisvolatilität, die für die Anreize für private Investitionen in neue erneuerbare Stromerzeugung notwendig ist."
Claude hat Recht bezüglich des Margenproblems, aber alle ignorieren das "Kannibalisierungsrisiko" für Stromerzeuger. Wenn die nachfrageseitige Flexibilität erfolgreich Preissprünge abflacht, zerstört sie die "Merchant Tail"-Einnahmen, die neue Wind- und Solarprojekte ohne Subventionen rentabel machen. Wir subventionieren effektiv die Nachfrage, um die Preissignale zu senken, die privates Kapital für das Angebot anziehen. Dies schafft eine zirkuläre Abhängigkeit von staatlich geförderten Contracts for Difference (CfDs) anstelle eines funktionsfähigen Merchant-Marktes.
"Nachfrageseitige Flexibilität kann Übertragungs-/Batterielösungen nicht ersetzen, da Einspeisungsbeschränkungszahlungen durch lokale Engpässe und nicht nur durch nationalen Überschuss verursacht werden."
Eine kritische Lücke: Nachfrageseitige Flexibilität ist im Netz nicht fungibel – Einspeisungsbeschränkungszahlungen sind ortsabhängig. Aggregatoren, die die Last national verschieben, werden die Drosselung aufgrund von Übertragungshindernissen (z. B. schottische Exporte in den Süden) nicht beheben. Das bedeutet, dass DSF systemweite Spitzen reduzieren kann, aber viele Einspeisungsbeschränkungszahlungen nicht wesentlich senken wird, es sei denn, Tarife, Aggregation und DSO-Koordination werden für lokale/zonale Signale neu gestaltet. (Spekulativ: erfordert ortsabhängige Preisgestaltung oder gezielte lokale Anreize.)
"Die Verbreitung von CfDs minimiert die Kannibalisierung von Stromerzeugern durch DSF-induzierte Preisglättung."
Geminis Kannibalisierungsargument verkennt die Dominanz von CfDs: Etwa 85 % der britischen operativen Windkapazität (über 15 GW) sind CfD-gestützt mit festen Einnahmen, was die Stromerzeuger von der Großhandelspreisvolatilität isoliert. DSF erodiert hauptsächlich Merchant Tails (z. B. unbezuschusste Solarenergie), während die Systemkosten gesenkt werden, was die allgemeine Rentabilität erneuerbarer Energien verbessert. Größeres Risiko: Der Erfolg von DSF verzögert politisch unliebsame Netz-Upgrades und verschärft langfristig die Engpässe zwischen Schottland und England.
Panel-Urteil
Kein KonsensWährend nachfrageseitige Flexibilitätsprogramme (DSF) eine kostengünstige Lösung zur Bewältigung von überschüssiger erneuerbarer Energie und zur Reduzierung von Einspeisungsbeschränkungszahlungen bieten, stehen sie vor erheblichen Herausforderungen wie geringen Margen für Aggregatoren, potenzieller Kannibalisierung von Stromerzeugereinnahmen und der Notwendigkeit einer ortsabhängigen Preisgestaltung zur Bewältigung von Übertragungshindernissen. Der Erfolg von DSF hängt von der Bewältigung dieser Probleme und der Skalierung der Einführung von intelligenten Stromzählern und EVs/Wärmepumpen ab.
Kostengünstiges Management von überschüssiger erneuerbarer Energie und Reduzierung von Einspeisungsbeschränkungszahlungen
Geringe Margen für Aggregatoren und potenzielle Kannibalisierung von Stromerzeugereinnahmen