Straße von Hormuz wird zum Schauplatz von Kanonenbootdiplomatie, während die USA und der Iran um die effektivste Blockade ringen

Donald Trumps unbestimmte Verschiebung des Plans, am Dienstagabend iranische Brücken und Kraftwerke zu bombardieren, wird weithin als ein Konflikt im Schwebezustand beschrieben, aber das ist alles andere als die Wahrheit.

Pakistan besteht darauf, dass die Aussicht auf Gespräche in Islamabad nicht verdunstet ist und weiterhin positive Botschaften ausgetauscht werden, aber in der Zwischenzeit hat sich der Ort der kinetischen Aktivität vom Land auf See verlagert.

Beide Seiten wetteifern darum, zu beweisen, dass sie ihre Blockade der Straße von Hormuz effektiver durchsetzen können als die andere. Es ist zu einer Form der Kanonenbootdiplomatie geworden, die in der bedeutendsten geopolitischen Wasserstraße der Welt zum Leben erweckt wird.

Der Iran versucht, durch Beschuss und Beschlagnahme von Handelsschiffen, die versuchen, die Meerenge zu durchfahren, eine Botschaft zu senden, dass er seinen Würgegriff auf die Weltwirtschaft aufrechterhalten kann.

Die USA versuchen durch ihre Blockade iranischer Häfen etwas unmittelbareres. Durch Sanktionen und Marineaktionen versuchen sie, die iranische Wirtschaft zum Zusammenbruch zu bringen, während Teheran der Platz ausgeht, um das von ihm produzierte Öl zu lagern, das es aufgrund der Blockade nicht exportieren kann.

Es ist ein Kräftemessen, bei dem beide Seiten glauben, die Zeit auf ihrer Seite zu haben.

Gholamhossein Mohseni-Eje’i, der Leiter der iranischen Justiz, sagte: „Der Feind ist nicht in der Lage, uns eine Zeitvorgabe zu setzen.“

Der US-Finanzminister Scott Bessent sagte, dass in wenigen Tagen „die Lagerkapazitäten auf Kharg Island voll sein werden und die fragilen iranischen Ölquellen stillgelegt werden. Die Einschränkung des iranischen Seehandels zielt direkt auf die Haupteinnahmequellen des Regimes ab.“

Dies deckt sich mit einer Analyse, die von der Foundation for Defense of Democracies (FDD) unterstützt wird. Die FDD, ein entschieden gegen das iranische Regime gerichteter Thinktank, argumentiert, dass die Meerenge keine spielverändernde Waffe für den Iran sei, sondern eine Quelle der Schwäche.

Das Argument besagt, dass dem Iran bis Sonntag, dem 26. April, das Öl zur Lagerung ausgehen wird.

Auf der Website RealClearDefense schrieb Lance B Gordon, ein pensionierter Marineoffizier: „Den Iran zu zwingen, die Produktion aufgrund fehlender Lagerkapazitäten einzustellen, birgt das Risiko langfristiger Schäden an den Lagerstätten, einschließlich Permeabilitätsverlust, Wasseraufstieg und Formationenverdichtung – Effekte, die die zukünftige Produktion und den Cashflow dauerhaft reduzieren könnten.“

Erzwungene Stilllegungen könnten dauerhaft 300.000 bis 500.000 Barrel pro Tag eliminieren.

Mark Dubowitz, der Geschäftsführer der FDD, sagt, die Strategie sei nun ein Waffenstillstand an einer Front und eine Intensivierung des Drucks an der anderen, einschließlich der Erhöhung des Drucks durch das US Central Command durch die Beschlagnahme von Schiffen.

Die Mischung aus Blockade, Sanktionsdurchsetzung und der impliziten Drohung erneuter Schläge läuft parallel zu den Gesprächen.

Der Iran besteht darauf, dass er diese US-Strategie versteht und vereiteln kann, unter anderem, indem er sich weigert, die Gespräche wieder aufzunehmen, bis die US-Blockade aufgehoben ist.

Das Frachtverfolgungsunternehmen Vortexa hat berichtet, dass mindestens 34 Tanker, die mit dem Iran in Verbindung stehen, die US-Blockade seit ihrem Beginn umgangen haben, wobei 19 den Persischen Golf verlassen und 15 aus dem Arabischen Meer eingetroffen sind.

Sechs ausgehende Tanker transportierten rund 10,7 Millionen Barrel iranisches Rohöl und erzielten damit geschätzte 910 Millionen US-Dollar (670 Millionen Pfund) Einnahmen zu einem Abschlag auf Brent-Rohöl.

Zweitens muss der Iran nicht weit suchen, um Anzeichen dafür zu finden, dass seine eigene Blockade der Meerenge funktioniert. Der Ölpreis, der durch Trumps Social-Media-Botschaften nach unten manipuliert wurde, bleibt die wichtigste Kennzahl für den Iran und liegt über 100 US-Dollar pro Barrel.

Aber es gibt auch andere Anzeichen – die Annullierung von 20.000 Lufthansa-Flügen aufgrund der Kosten für Flugbenzin, Hotelbuchungsleerstände in diesem Sommer, das Niveau der Ölreserven im Hafen von Fujairah in den VAE, der Preis für Kupfer und Kondome, die Kosten für europäische Schatzämter zur Minderung der Energieinflation und sogar die Anzahl der Senatssitze, die die Demokraten im November anstreben.

In diesem globalen Krieg ist die Stimmung der Wähler in Tennessee bezüglich Trumps Umgang mit der Wirtschaft in Teheran genauso wichtig wie im Weißen Haus.

Da er sein Land als Teil der Großmächte sieht, sagte der Kommandeur der Luftstreitkräfte der iranischen Revolutionsgarden, Majid Mousavi: „Die südlichen Nachbarn des Iran sollten wissen, dass sie sich von der Ölproduktion im Nahen Osten verabschieden müssen, wenn ihre Geografien und Einrichtungen im Dienste von Feinden zur Angriffe auf die iranische Nation genutzt werden.“

Aber der Iran deutet auch an, dass er andere Karten zu spielen hat. Die Nachrichtenagentur Tasnim, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden verbunden ist, schrieb über das Potenzial von Störungen der Internetkabel.

Sie wies auf die Konzentration der Kommunikationsinfrastrukturen der Golfstaaten in der Straße von Hormuz hin und sagte, jede Störung dieser würde zu einer Katastrophe für die digitalen Volkswirtschaften der Region führen.

Aber eine Eskalation des Krieges auf diese Weise könnte zu Spannungen innerhalb des Iran führen, der selbst vom Krieg erschöpft ist. Trump behauptete, er habe Anzeichen einer tief gespaltenen iranischen Führung erkannt und dass dies der Grund sei, warum Teheran nicht in der Lage sei, auf US-Vorschläge zu antworten.

Der Grad der Spaltung ist stark umstritten, aber unbestreitbar ist der Druck auf die einfachen Iraner. Der anhaltende Internet-Blackout – eine selbst auferlegte Sicherheitsmaßnahme – zwingt täglich Tausende von oft jungen Unternehmern in die Arbeitslosigkeit.

Es gibt auch Forderungen – die wahrscheinlich ignoriert werden – den Waffenstillstand als Anlass für eine breitere Diskussion innerhalb des Iran darüber zu nutzen, wie das Land reagiert, anstatt die Diskussion einer Sicherheitselite zu überlassen.

Der reformistische Schriftsteller Ahmad Zeidabadi argumentierte am Mittwoch, dass die Verlängerung des Waffenstillstands eine Gelegenheit sein sollte.

„Anstatt Aggression, Anschuldigungen und Panikmache – die zur primären Handlungsweise unserer politischen Aktionen als Iraner geworden sind – müssen wir einen sicheren, freien und zivilen Raum für die Diskussion der verfügbaren Optionen des Landes angesichts dieser Krise schaffen, damit am Ende die beste und rationalste Entscheidung mit vollständiger Offenheit und Mut getroffen und verkündet werden kann.“