Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium stimmt darin überein, dass Astera Labs (ALAB) mit dem 45-fachen Forward-Gewinn überbewertet ist, mit Risiken wie Zyklizität, Kundenkonzentration und potenzieller Margenkompression aufgrund der Konkurrenz durch Broadcom und Marvell. Es gibt jedoch Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die PCIe-Konnektivität von ALAB einen dauerhaften Burggraben bietet.
Risiko: Kundenkonzentration und potenzielle Margenkompression aufgrund von Wettbewerb und Kommodifizierung von Interconnects.
Chance: Die spezialisierte Rolle von ALAB bei Rechenzentrum-Interconnects und das Potenzial zur Aufrechterhaltung der Preisgestaltungsmacht kurzfristig.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Sie kennen es vor allem als Personal-Computer-Unternehmen, aber Dell macht auch im Bereich künstliche Intelligenz Plattformen einen großen Auftritt.
Um das Potenzial von KI optimal zu nutzen, braucht die Welt ein Mittel, physische Daten zu erfassen und dann etwas Mechanisches damit zu tun. ON Semiconductor hat Lösungen für beides.
Astera Labs löst Probleme, die KI‑Rechenzentrums‑Entwickler zunächst nicht erkannt hatten.
Sie sind sicherlich mit Namen wie Nvidia und Palantir Technologies vertraut. Ersterer bleibt der weltweit führende Anbieter von KI‑Rechenzentrums‑Prozessoren, während letzterer eine der am häufigsten genutzten Entscheidungs‑Intelligenz‑Plattformen ist. Beide Aktien haben in letzter Zeit dank KI‑Manie sehr gut abgeschnitten.
Das Problem beim Einstieg in solch bekannte Namen ist jedoch, dass diese Trades sehr überlaufen und daher sehr teuer sein können. Wie Warren Buffett berühmt rät: „Du kannst nicht das kaufen, was populär ist, und dabei gut abschneiden.“ Es gibt klare Ausnahmen von seinem Argument – sowohl Palantir als auch Nvidia setzten ihre Rallye fort, lange nachdem beide Ticker zu bekannten Must‑Haves geworden waren. Viele Investoren vermuten verständlicherweise, dass die höchste Wachstumsphase dieser beiden Aktien bereits hinter ihnen liegt. Clevere Investoren suchen das nächste unbekannte KI‑Juwel, das noch entdeckt und anschließend vollständig bewertet werden muss.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als „unentbehrliches Monopol“ die kritische Technologie liefert, die Nvidia und Intel benötigen. Continue »
In diesem Sinne drei wenig beachtete KI‑Aktien, die Sie dieses Jahr kaufen sollten, bevor ihre zugrunde liegenden Unternehmen zu einem wichtigeren Teil der KI‑Diskussion werden: Dell (NYSE: DELL), ON Semiconductor (NASDAQ: ON) und Astera Labs (NASDAQ: ALAB). Hier ist der Grund.
Dell ist nicht nur weiterhin eine große Marke im Desktop‑ und Laptop‑Bereich, sondern dringt auch mit einer Plattform namens Dell AI Factory in den KI‑Bereich vor.
Einfach ausgedrückt ermöglicht Dell AI Factory Organisationen, die Kraft künstlicher Intelligenz auf eine leicht implementierbare und leicht zu nutzende Weise zu nutzen … natürlich mit Dell‑Hardware (oft kombiniert mit von Nvidia hergestellten Prozessoren). Das Formel‑1‑Rennteam McClaren, das Energie‑ und Chemieunternehmen Worley und der Einzelhändler Lowe's sind nur einige der Organisationen, die etwas Konstruktives mit ansonsten abstrakter und schwer zu bauender KI‑Technologie erreichen konnten.
Und es funktioniert! Der Umsatz des letzten Geschäftsjahres wuchs um 19 % auf rekordverdächtige 113,5 Mrd. $, angeführt von einem 40 %igen Wachstum der Infrastruktur‑Lösungsgruppe, die von einem Boom beim Verkauf ihrer KI‑optimierten Server profitierte. Analysten erwarten auch in diesem Jahr vergleichbares Umsatz‑ und Ergebniswachstum. Seine praktischen, schlüsselfertigen Angebote sind die Option, auf die viele Unternehmen, die keine eigene KI‑Lösung zusammenstellen wollen, gewartet haben.
Seien Sie jedoch vorsichtig, wenn Sie interessiert sind. Während die meisten Investoren Dell noch nicht als Teilnehmer an der KI‑Revolution sehen, haben genug von ihnen Anteile an diesem 160‑Mrd.-$‑Unternehmen erworben, sodass die Aktien auf einen Preis gestiegen sind, der 30 % über dem Konsensziel von Wall Street von 191,21 $ liegt.
Ein Großteil dieses Gewinns ist erst kürzlich entstanden, sodass Analysten möglicherweise noch keine Gelegenheit hatten, ihre Einschätzungen zu aktualisieren. Dennoch, wenn Sie auf einen etwas besseren Einstiegspunkt warten können, ist Dell eines der besser gehüteten KI‑Geheimnisse des Aktienmarktes.
Eine leistungsstarke KI‑Plattform zu schaffen ist das eine. Etwas Konstruktives damit zu tun, ist das andere. KI benötigt weiterhin einen Weg, physische Informationen in digitale Daten umzuwandeln und dann etwas mechanisch Nützliches mit den berechneten Informationen zu tun.
ON Semiconductor schließt diese Lücke stillschweigend.
Kurz gesagt stellt ON eine Reihe von Industriesensoren, drahtlosen Antennen und Mikrocontrollern her, zusammen mit Strom‑Controllern, Hochleistungshalbleitern und Motor‑Controllern, die in allem von Fahrerassistenz‑Technik über medizinische Diagnosegeräte bis hin zu Fabriken, Wearables und mehr verwendet werden. Zu den aktuellen Entwicklungspartnern des Unternehmens gehören Elektro‑Fahrzeug‑Hersteller Geely und Nio, aber es arbeitet auch mit Chinas Sineng Electric an Energiespeicher‑Lösungen. Es hat sogar mit Nvidia zusammengearbeitet, um neue 800‑Volt‑Stromlösungen zu entwickeln, die die nächste Generation von KI‑Rechenzentren voraussichtlich zur Verbesserung der Energieeffizienz nutzen wird.
Es ist noch kein Hochwachstums‑Geschäft, zur Klarstellung; zweistelliges Umsatzwachstum ist für dieses Unternehmen immer noch ein sehr gutes Jahr. Sein Umsatz‑ und Gewinnwachstum dürfte sich in absehbarer Zukunft beschleunigen, getrieben von seinem Rundum‑Angebot zu einem Zeitpunkt, an dem Fabriken, Automobile, Gesundheitswesen und sogar Städte stärker KI‑automatisiert werden.
ON ist in der Zwischenzeit ein konstanter Wachstums‑Aktienwert und in der Regel profitabel. Und wenn nicht, dann meist aus nicht‑operativen Gründen wie der Restrukturierungs‑Abschreibung im letzten Quartal. Diese fiskalische Solidität macht es im Vergleich zu vielen direkten Wettbewerbern wie Navitas und Wolfspeed zu einem herausragenden Unternehmen.
Zu guter Letzt fügen Sie Astera Labs Ihrer Liste übersehener oder unbekannter KI‑Aktien hinzu, die Sie 2026 kaufen sollten, bevor die Masse ihr Potenzial erkennt.
In den Anfängen der Branche wurden KI‑Rechenzentren mit vorhandenen, handelsüblichen Komponenten wie Nvidias Grafikprozessoren (GPUs), Netzwerk‑Hardware von Cisco und PC‑Speicherchips von Micron gebaut. Und das war anfangs in Ordnung. Es dauerte nicht lange, bis das Geschäft erkannte, dass es mehr digitale Informationen verbrauchte und erzeugte, als diese Generation von Geräten bewältigen konnte. Es brauchte mehr, aber auch kostengünstige Lösungen, die ältere Hardware mit neueren Komponenten integrieren konnten.
Astera Labs beantwortete den Ruf.
Einfach ausgedrückt entwirft und fertigt Astera komplette Systeme, die die tausenden Prozessoren eines KI‑Rechenzentrums verbinden. Konkret empfangen und liefern seine Aries‑Retimer und Kabel Hochgeschwindigkeits‑Signale von Prozessoren, seine Scorpio‑Fabric‑Switches nutzen die verfügbare Bandbreite optimal, seine Leo‑Speicher‑Controller verbessern die bestehende Speicherkapazität von Legacy‑Physikschnittstellen, während seine Taurus‑Ethernet‑Karten traditionelle Netzwerk‑Lösungen dramatisch verbessern. Astera Labs bietet zudem die Software, die all diese Hardware zusammenarbeiten lässt, um beeindruckende Optimierungen zu erzielen. Deshalb besteht seine Kunden‑ und Partnerliste aus Hyperscalern wie Microsoft und Amazon.
Die Zeit des Unternehmens ist endlich gekommen. Der Umsatz des letzten Geschäftsjahresquartals von 308,4 Mio. $ war 14 % besser als im Vorquartal und 93 % höher im Jahresvergleich. Analysten erwarten vergleichbares Umsatzwachstum in diesem und dem nächsten Jahr, das noch explosiveres Ergebniswachstum antreiben wird. Ja, Astera Labs ist ebenfalls profitabel und auf Kurs, im Jahr 2026 fast 3 $ Gewinn je Aktie zu melden, mit einem erwarteten Gewinn von 4,33 $ für 2027.
Es ist keine Billig‑Aktie, bewertet mit dem 45‑fachen des voraussichtlichen Gewinns für das nächste Jahr. Das ist jedoch nicht allzu teuer, angesichts der langfristigen Chance. Das Forschungsunternehmen Global Market Insights erwartet, dass der weltweite Markt für Rechenzentrums‑Infrastruktur, den Astera bedient, bis 2034 durchschnittlich jährlich um 13,4 % wächst.
Bevor Sie Aktien von Astera Labs kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen sollten… und Astera Labs war nicht darunter. Die 10 ausgewählten Aktien könnten in den kommenden Jahren Monster‑Renditen erzielen.
Denken Sie daran, dass Netflix am 17. Dezember 2004 in dieser Liste stand… wenn Sie damals 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 471.827 $! Oder als Nvidia am 15. April 2005 in dieser Liste stand… wenn Sie damals 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.319.291 $!
Nun, es sei erwähnt, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance gegenüber 207 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top‑10‑Liste, verfügbar mit Stock Advisor, und treten Sie einer Investment‑Community bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren gebaut wurde.
**Stock‑Advisor‑Renditen vom 10. Mai 2026. *
James Brumley hält keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Amazon, Cisco Systems, Micron Technology, Microsoft, Nvidia und Palantir Technologies. The Motley Fool empfiehlt Astera Labs, Lowe's Companies, ON Semiconductor und Wolfspeed. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Diese Picks sind keine "Under-the-Radar"-Juwelen, sondern eher High-Beta-Infrastruktur-Plays, die in einem abkühlenden Hardware-Zyklus bereits auf Perfektion bewertet sind."
Die Begeisterung für Dell, ON und Astera Labs übersieht die zyklische Natur von Hardware und die extremen Bewertungsprämien, die bereits eingepreist sind. Während Dells "AI Factory"-Pivot beeindruckend ist, handelt es sich im Wesentlichen um ein Geschäft für die Montage von großen Stückzahlen und geringen Margen, das weiterhin an Nvidias Lieferkettenbeschränkungen gebunden ist. Astera Labs (ALAB) ist hier das interessanteste Investment aufgrund seiner spezialisierten Rolle bei Rechenzentrum-Interconnects, aber mit einem 45-fachen Forward-Gewinn bleibt kein Spielraum für Ausführungsfehler oder eine Verlangsamung der Hyperscaler-CapEx. ON Semiconductor ist am spekulativsten; seine Abhängigkeit vom EV-Sektor, der derzeit unter erheblicher Margenkompression leidet, macht es zu einer "Value Trap" statt zu einem reinen KI-Play.
Der Bullenfall für diese Namen beruht auf der Annahme, dass die Ausgaben für KI-Infrastruktur ein säkularer Mehrjahreszyklus und keine vorübergehende Investitionsblase sind, die unweigerlich eine "Verdauungsperiode" erfahren wird, sobald die Kapazität die aktuelle Nachfrage deckt.
"ALABs 45-faches Forward-KGV lässt keinen Spielraum für Fehler, wenn das Wachstum der KI-Infrastruktur auf die genannten 13 % Markt-CAGR moderiert."
Dieses Motley Fool Stück bewirbt DELL, ON und ALAB als übersehene KI-Plays, ignoriert aber gestreckte Bewertungen: DELL wird 30 % über den Konsenszielen von 191 US-Dollar gehandelt, während ALABs 45-faches 2026er Forward-KGV (Kurs-Gewinn-Verhältnis auf Basis prognostizierter Gewinne) explosives Wachstum einpreist, das die Q1-Hyperscaler-Prognosen zunichtemachen könnten. ONs KI-Brücke über Sensoren/Power-Technologie ist real, wird aber von der zyklischen Auto-/EV-Exposition (z. B. Geely/Nio-Partner) überschattet und ist anfällig für Nachfrageschwäche. Fehlender Kontext: KI-Capex-Boom riskiert seinen Höhepunkt, da Microsoft/Amazon Racks optimieren, laut jüngsten Ergebnissen; Kommodifizierung bedroht langfristig die Margen der "Pick-and-Shovel"-Anbieter.
Wenn der Ausbau von KI-Rechenzentren bis 2030 eine jährliche Wachstumsrate von über 20 % im Einklang mit agentischen KI-Durchbrüchen aufrechterhält, könnte der "Under-the-Radar"-Status dieser Aktien zu Nvidia-ähnlichen Neubewertungen von den aktuellen Niveaus führen.
"Diese Aktien sind so bewertet, als wären sie versteckte Juwelen, aber bereits neu bewertet; das eigentliche Risiko besteht darin, dass die KI-Infrastruktur-Capex-Zyklen vorgelagert sind und die Wettbewerbsvorteile dünner sind, als der Artikel suggeriert."
Dieser Artikel verwechselt "Under-the-Radar" mit "bereits neu bewertet". DELL wird 30 % über dem Konsens gehandelt; ALAB mit einem 45-fachen Forward-KGV ist nicht versteckt – es ist auf Perfektion bewertet. Die eigentliche Spannung: Dies sind *Enabler* der KI-Infrastruktur, nicht die KI selbst. Sie profitieren von Capex-Zyklen, aber diese Zyklen sind unregelmäßig und wettbewerbsintensiv. ON Semiconductors "konstanter Wachstumsträger"-Darstellung maskiert die Zyklizität bei Halbleitern und die Automobil-Exposition. Der Artikel wählt gezielt Kundengewinne (McLaren, Lowe's) aus, ohne das Risiko einer TAM-Sättigung oder Margenkompression bei zunehmendem Wettbewerb anzusprechen. Am kritischsten: Wenn Nvidias höchste Wachstumsphase "hinter uns liegt", warum sollte man annehmen, dass die der Zulieferer das nicht tut?
Wenn die KI-Capex-Inflexion real und bis 2027–2028 nachhaltig ist, könnten diese Picks im Verhältnis zu ihrem adressierbaren Markt legitim günstig sein, und die "noch nicht entdeckt"-Darstellung des Artikels könnte einfach richtig sein – die frühe institutionelle Adoption hat die Unternehmenseinführung noch nicht eingepreist.
"Wenn die KI-Rechenzentrum-Capex widerstandsfähig bleibt, können Dell, ON Semiconductor und Astera Labs trotz hoher Bewertungen wachsen; wenn die Ausgaben zurückgehen, sieht sich die These einer erheblichen Mehrfachkompression gegenüber."
Dieses Stück drängt auf eine Neigung zu unter dem Radar fliegenden KI-Hardware-Namen – DELL, ON Semiconductor und Astera Labs – als Möglichkeit, KI zu spielen, ohne Nvidia/Palantir nachzujagen. Dell AI Factory ergänzt ein riesiges PC/Buchhaltungs-Hardwaregeschäft, aber KI-Umsätze bleiben ein kleiner Teil und die Aktie wird zu einem Aufschlag gegenüber Wettbewerbern gehandelt. ON Semiconductor bietet eine breite KI-gestützte Automatisierungsexposition, ist aber zyklisch und an Fabrik- und EV-Capex gebunden. Astera Labs wird mit fast dem 45-fachen Forward-Gewinn gehandelt, mit einem langfristigen CAGR-Markt für Rechenzentren von etwa 13 %, eine hohe Hürde, wenn die KI-Nachfrage nachlässt oder sich die Angebotsdynamik normalisiert. Wenn die Capex für Rechenzentren robust bleibt, könnte die These sich vervielfachen; andernfalls droht eine Mehrfachkompression.
Das stärkste Gegenargument ist, dass die Ausgaben für KI-Hardware schneller als erwartet zurückgehen könnten, wodurch diese Namen aufgrund von Hype statt nachhaltigen Fundamentaldaten teuer erscheinen.
"Astera Labs verfügt über einen strukturellen Burggraben als kritischer Engpassanbieter, der eine Premium-Bewertung trotz breiterer Risiken der Hardware-Zyklizität rechtfertigt."
Claude, Sie haben Recht, dass dies Enabler sind, aber Sie ignorieren das "Engpass"-Premium. Wenn Hyperscaler die Effizienz der Interconnects priorisieren, um die GPU-Auslastung zu maximieren, ist Astera Labs nicht nur ein Lieferant; sie sind eine Steuer auf jeden High-End-Rechenzentrums-Build. Während andere Margenkompression fürchten, sehe ich einen Burggraben in der PCIe-Konnektivität, der noch nicht zum Massenprodukt geworden ist. Das Risiko ist nicht nur Zyklizität – es ist die Frage, ob diese Unternehmen die Preisgestaltungsmacht aufrechterhalten können, sobald kundenspezifische Siliziumchips die Händler-Hardware ersetzen.
"ALABs Interconnect-Burggraben sieht sich einer schnellen Erosion durch Wettbewerber und hohen Risiken der Kundenkonzentration gegenüber."
Gemini, ALABs "Engpass-Premium" bei PCIe ignoriert die beschleunigte Konkurrenz durch Broadcoms Jericho3-AI und Marvells kundenspezifische ASICs, laut ihren Q1-Ergebnissen – Standards wie CXL 3.0 machen Interconnects schneller zu Massenprodukten, als Sie andeuten. Kundenkonzentration (Top-Kunde ~45 % des Umsatzes, SEC-Einreichungen) bedeutet, dass eine Verlagerung eines Hyperscalers die Margen vernichtet. Das ist kein Burggraben; es ist eine Timing-Wette auf verzögerte Alternativen.
"Das Standardisierungsrisiko ist real, aber der Zeitplan ist wichtig – Astera hat 18–24 Monate Zeit zur Verteidigung, bevor CXL 3.0 zum Massenprodukt wird, und der Markt preist dieses binäre Ergebnis nicht ein."
Groks Bedrohung durch die Konkurrenz ist real, aber verwechselt Standardisierung mit Margenkollaps. Die Einführung von CXL 3.0 dauert 3–5 Jahre; ALABs Umsatzkonzentration ist ein *kurzfristiges* Risiko, kein Beweis dafür, dass der Burggraben verdunstet. Die schwierigere Frage: Weicht Astera zu kundenspezifischem Silizium aus, bevor Broadcom/Marvell skalieren, oder wird es ein Nischenplayer? Das ist eine Inflektion im Zeitraum 2026–2027, die nicht in das aktuelle 45-fache Multiple eingepreist ist.
"ALABs 45%ige Umsatzkonzentration macht es anfällig für eine Neuverhandlung oder einen Capex-Rückgang bei einem einzelnen Hyperscaler, untergräbt jeden Burggraben durch PCIe-Engpässe und birgt das Risiko von Margenkompression, wenn die KI-Capex nachlassen."
Grok, Sie stellen ALABs Burggraben als ein Premium von PCIe-Engpässen dar, aber das offensichtliche Gegenargument ist die Kundenkonzentration: ~45 % des Umsatzes von einem einzigen Hyperscaler bedeuten, dass eine Neuverhandlung oder ein Capex-Rückgang die Margen unverhältnismäßig stark beeinträchtigen kann. Selbst wenn Jericho3-AI und Marvell skalieren, sieht der Weg zu dauerhafter Preisgestaltungsmacht eher von Scharnieren abhängig als von einem Burggraben geschützt aus, und 3–5 Jahre CXL-Standardisierung retten die Gewinne möglicherweise nicht, wenn die Capex abkühlen.
Das Gremium stimmt darin überein, dass Astera Labs (ALAB) mit dem 45-fachen Forward-Gewinn überbewertet ist, mit Risiken wie Zyklizität, Kundenkonzentration und potenzieller Margenkompression aufgrund der Konkurrenz durch Broadcom und Marvell. Es gibt jedoch Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die PCIe-Konnektivität von ALAB einen dauerhaften Burggraben bietet.
Die spezialisierte Rolle von ALAB bei Rechenzentrum-Interconnects und das Potenzial zur Aufrechterhaltung der Preisgestaltungsmacht kurzfristig.
Kundenkonzentration und potenzielle Margenkompression aufgrund von Wettbewerb und Kommodifizierung von Interconnects.