Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass die jüngsten CHIPS Act-Auszeichnungen zwar die politische Unterstützung signalisieren, aber keine kurzfristigen Gewinnkatalysatoren für die Quantentechnologiebranche darstellen. Sie äußern Bedenken hinsichtlich Verwässerung, Ausführungsrisiko, Kapitalbedarf und dem Potenzial für Beteiligungen, moralisches Risiko zu schaffen. Die Marktreaktion, insbesondere der Bewertungsanstieg bei reinen Unternehmen wie Rigetti und D-Wave, wird als spekulativ und nicht fundamental begründet angesehen.
Risiko: Verwässerung und das Risiko, dass reine Unternehmen Kapital verbrennen, während sie auf Fehlertoleranz warten, was potenziell zu Bankrott oder zur Entstehung von "Zombie-Unternehmen" für strategische, nicht wirtschaftliche Zwecke führt.
Chance: Keine explizit angegeben; die Diskussionsteilnehmer konzentrieren sich auf die Risiken und Herausforderungen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Das Handelsministerium unterzeichnete Absichtserklärungen zur Bereitstellung von rund 2 Milliarden US-Dollar an CHIPS Act-Mitteln für neun Quantenunternehmen und übernahm damit eine Minderheitsbeteiligung an jedem.
IBM erhält den größten Anteil – 1 Milliarde US-Dollar für eine neue US-Quanten-Chip-Gießerei – und seine Aktie stieg im zweistelligen Bereich.
Kleinere reine Anbieter D-Wave Quantum, Rigetti Computing und Infleqtion stiegen jeweils um mehr als 30 %, trotz winziger Umsätze und hoher Verluste.
Die Aktien von Quantencomputer-Unternehmen explodierten in der vergangenen Woche, nachdem Washington eine ungewöhnlich direkte Wette auf die Branche enthüllte. Am Donnerstag gab das Handelsministerium bekannt, dass es Absichtserklärungen zur Bereitstellung von rund 2,01 Milliarden US-Dollar aus dem CHIPS and Science Act von 2022 für neun Quantenunternehmen unterzeichnet habe. Im Gegenzug für das Geld wird die Regierung eine minderheitliche, nicht kontrollierende Beteiligung an jedem Unternehmen erwerben.
Der Markt zögerte nicht. Der Tech-Veteran International Business Machines (NYSE: IBM), der größte Empfänger, stieg am Donnerstag um etwa 12 %. Und die kleineren, spekulativeren Quantennamen schnitten noch viel besser ab.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" gilt und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Was bedeutet all dieses Bundesgeld also tatsächlich für Investoren? Die Antwort hängt stark davon ab, über welche dieser Aktien Sie sprechen.
Beginnen Sie mit dem Unternehmen, das die Schlagzeilen machte. IBM erhält 1 Milliarde US-Dollar zur Gründung von Anderon, einer neuen Tochtergesellschaft, die eine Quanten-Chip-Gießerei in Albany, New York, bauen wird. Der Tech-Gigant plant, dies mit 1 Milliarde US-Dollar eigenen Mitteln zu ergänzen, wodurch die Gesamtkosten des Projekts auf rund 2 Milliarden US-Dollar steigen. Beachten Sie, dass ein zweiter Gießerei-Auftrag über 375 Millionen US-Dollar an den Chiphersteller GlobalFoundries (NASDAQ: GFS) gehen soll.
Das ist ein bedeutsames Vertrauensvotum in IBMs langjähriges Quantenprogramm.
Aber Quanten spielen in den Finanzergebnissen von IBM heute kaum eine Rolle. Das Unternehmen erwirtschaftete 2025 einen Umsatz von 67,5 Milliarden US-Dollar und einen freien Cashflow von 14,7 Milliarden US-Dollar – den höchsten seit über einem Jahrzehnt. Eine vorgeschlagene Förderung von 1 Milliarde US-Dollar wird solche Zahlen kurzfristig nicht beeinflussen.
Was das Geld tun könnte, ist die Beschleunigung einer Roadmap, die IBM seit Jahren verfolgt. Auf der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des vierten Quartals im Januar bekräftigte CEO Arvind Krishna, dass IBM auf Kurs liege, seinen ersten groß angelegten, fehlertoleranten Quantencomputer bis 2029 auszuliefern.
Vorerst kauft jedoch jeder, der IBM kauft, ein profitables, diversifiziertes Software- und Hardwaregeschäft, das zufällig eine frühe Führung im Quantenbereich innehat – keine Wette allein auf Quanten. Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Aktie zu einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von etwa 22 gehandelt wird und Investoren eine Dividendenrendite von 2,7 % bietet, ein Profil, das sich von dem Rest dieser Gruppe unterscheidet.
Die reinen Quantenaktien sind dort, wo die Spekulation – und das Risiko – liegt.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) und Infleqtion (NYSE: INFQ), das erst im Februar durch eine SPAC-Fusion an die Börse ging, erhalten jeweils bis zu 100 Millionen US-Dollar an vorgeschlagenen Mitteln, und jede stieg am Donnerstag um mehr als 30 %. Zusammen fügten diese drei Namen in einer einzigen Sitzung fast 5 Milliarden US-Dollar Marktwert hinzu – mehr als das 15-fache der vorgeschlagenen Zuwendungen von 300 Millionen US-Dollar, die sie kollektiv erhalten sollen.
Und die Unternehmen hinter diesen Bewertungen bleiben winzig. D-Wave, das sich als einziges Unternehmen bezeichnet, das sowohl Annealing- als auch Gate-Modell-Systeme baut, erzielte im ersten Quartal 2026 nur 2,9 Millionen US-Dollar Umsatz und verlor 18,4 Millionen US-Dollar. Rigetti, Hersteller einer kürzlich auf den Markt gebrachten 108-Qubit-Maschine, erzielte im gesamten Jahr 2025 nur 7,1 Millionen US-Dollar Umsatz – weniger als im Vorjahr – und wies einen Nettoverlust von 216 Millionen US-Dollar aus. Fairerweise muss man sagen, dass der Quartalsumsatz von D-Wave durch den Wegfall eines einmaligen Systemverkaufs beeinträchtigt wurde, der die Vorjahresperiode aufgebläht hatte, und seine Aufträge kürzlich einen Rekord erreichten. Dennoch hat Rigetti zum Zeitpunkt der Veröffentlichung eine Marktkapitalisierung von über 8 Milliarden US-Dollar bei rund 7 Millionen US-Dollar Umsatz im Jahr 2025.
D-Wave seinerseits teilte einige optimistische Kommentare zu den Nachrichten.
"Wir sehen dies als einen transformativen Moment nicht nur für D-Wave, sondern auch für Quantencomputing und die Vereinigten Staaten", sagte CEO Alan Baratz in einer Pressemitteilung über den Plan der US-Regierung, eine Beteiligung an D-Wave und anderen Quantenunternehmen zu erwerben. Das könnte sich im Laufe der Zeit durchaus bewahrheiten.
Aber die Rallye ist vielleicht zu weit gegangen. Zunächst einmal handelt es sich um Absichtserklärungen, nicht um endgültige Verträge – die Zuwendungen müssen noch abgeschlossen werden.
Natürlich sind die geplanten Mittel von Washington beträchtlich – und das langfristige Versprechen des Quantencomputings könnte enorm sein. Aber im Moment bleibt dies eine hochriskante, sich schnell verändernde Ecke des Marktes, die weit mehr auf Potenzial als auf Gewinne aufgebaut ist. Investoren, die von dem Anstieg angezogen werden, sollten vorsichtig sein – und jede Position klein halten.
Bevor Sie Aktien von International Business Machines kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und International Business Machines war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 477.813 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.320.088 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 208 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen per 26. Mai 2026. *
Daniel Sparks und seine Kunden haben keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt GlobalFoundries und International Business Machines. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bewertungen für die reinen Anbieter lösten sich nach der Finanzierungsankündigung weiter von jedem plausiblen Umsatzpfad für 2026-2028."
Die CHIPS Act-Auszeichnungen in Höhe von 2 Mrd. USD signalisieren politische Unterstützung, aber die Marktreaktion preist bereits unrealistische kurzfristige Monetarisierung ein. IBMs Anteil von 1 Mrd. USD finanziert eine Gießerei, die noch Jahre von Umsatzbeiträgen entfernt ist, verglichen mit seiner Basis von 67,5 Mrd. USD, während QBTS, RGTI und INFQ 5 Mrd. USD Marktkapitalisierung auf 300 Mio. USD potenzielle Zuschüsse hinzufügten, trotz Umsätzen von unter 10 Mio. USD im Jahr 2025 und Nettoverlusten von über 200 Mio. USD bei Rigetti. Absichtserklärungen bleiben unverbindlich, Beteiligungen führen zu Verwässerung, und fehlertolerante Systeme bleiben ein Meilenstein ab 2029. Ausführungsrisiko und Kapitalbedarf übersteigen die angekündigten Summen bei weitem.
Die Auszeichnungen könnten nachfolgendes privates Kapital freisetzen und das Ziel der Fehlertoleranz bis 2029 um 2-3 Jahre beschleunigen, durch gemeinsame Infrastruktur und Talentbindung, die die aktuellen Burn Rates allein nicht aufrechterhalten können.
"Die reinen Quantenaktien stiegen um das 15-fache ihrer tatsächlichen Finanzierungszusagen aufgrund von Absichtserklärungen, nicht Verträgen, während ihre Stückkosten umgekehrt bleiben und keinen Pfad zur Profitabilität innerhalb des Finanzierungshorizonts aufweisen."
Der Artikel stellt dies als Validierung für Quanten dar, vermischt aber zwei völlig unterschiedliche Wetten. IBM erhält 1 Mrd. USD für eine Gießerei, das sind Infrastrukturausgaben – vertretbar, passt zu ihren Investitionsausgaben, passt zu einer Roadmap bis 2029. Die reinen Anbieter (QBTS, RGTI, INFQ) stiegen um mehr als 30 % aufgrund von Absichtserklärungen, nicht Verträgen, trotz negativer Stückkosten und Umsätzen, die seit Jahren nicht skaliert sind. D-Waves Umsatz im 1. Quartal 2026 von 2,9 Mio. USD annualisiert sind ca. 12 Mio. USD; bei aktueller Marktkapitalisierung handelt es auf reiner Optionalität. Der Artikel warnt zu Recht vor Risiken, unterschätzt aber einen entscheidenden Punkt: staatliche Beteiligungen schaffen moralisches Risiko. Diese Unternehmen haben nun einen Anreiz, das Kapital für Optik statt für Rentabilität auszugeben, und der Staat hat nur begrenzte Möglichkeiten, den ROI für spekulative F&E durchzusetzen.
Der Zeitplan für Quantencomputing könnte schneller komprimiert werden, als Skeptiker erwarten – jüngste Durchbrüche bei der Fehlerkorrektur könnten die Kommerzialisierung beschleunigen, und ein First-Mover-Vorteil in einem Markt von über 1 Billion US-Dollar rechtfertigt kurzfristige Verluste, wenn die Ausführung gelingt.
"Der massive Bewertungsanstieg bei reinen Quantenanbietern ist eine spekulative Abkopplung von der Realität, die die extreme Verwässerung und die langfristige Kapitalintensität ignoriert, die für die Erreichung des kommerziellen Maßstabs erforderlich sind."
Die Marktreaktion auf diese CHIPS Act-Auszeichnungen ist ein klassischer Fall von Verwechslung von 'staatlicher Unterstützung' mit 'kommerzieller Rentabilität'. Während IBM ein stabiler Wert ist, ist die Investition von 1 Milliarde US-Dollar ein Tropfen auf den heißen Stein für ein Unternehmen dieser Größe und mit seinen Investitionsanforderungen. Die eigentliche Gefahr liegt in der spekulativen Rallye von reinen Anbietern wie Rigetti und D-Wave. Eine Marktkapitalisierungserhöhung von 5 Milliarden US-Dollar aufgrund von Nachrichten über 300 Millionen US-Dollar an aggregierten Fördermitteln ist reine liquiditätsgetriebene Manie, kein fundamentaler Wert. Investoren ignorieren das massive Verwässerungsrisiko und die Tatsache, dass diese Unternehmen Jahre, wenn nicht ein Jahrzehnt, davon entfernt sind, einen nachhaltigen, fehlertoleranten Quantenvorteil zu erzielen, der einen positiven freien Cashflow generiert.
Die staatliche Beteiligung fungiert als 'de facto' souveräne Garantie, die diese Unternehmen potenziell vor dem Bankrott schützt und sie unabhängig von ihren aktuellen Burn Rates in kritische Verteidigungs- und Lieferketten für die Geheimdienste zwingt.
"Politisch gestütztes Kapital senkt das Ausführungsrisiko für Quantenhardware, aber es gibt keine kurzfristige Gewinnwahrscheinlichkeit; der Aufwärtstrend hängt von mehrjährigen Meilensteinen in Richtung skalierbarer, fehlertoleranter Quantencomputer ab."
Die heutige Ankündigung signalisiert eine politische Wette auf Quantentechnologie, kein kurzfristiger Gewinnkatalysator. IBMs Auszeichnung in Höhe von 1 Mrd. USD kann seine Quanten-Roadmap de-risken, wird aber seine Gewinne im Jahr 2026 angesichts von IBMs freiem Cashflow von 14,7 Mrd. USD und einem KGV von 22 nicht wesentlich beeinflussen. Der Rest des Feldes, QBTS, RGTI, INFQ, handelt auf spekulativen Hoffnungen; ihre Umsätze sind winzig und die Verluste groß, dennoch stiegen die Bewertungen aufgrund einiger hundert Millionen potenzieller Auszeichnungen. Das Risiko sind Verwässerung, Verzögerungen und Politikwechsel; das Geld ist nicht garantiert und die Bedingungen könnten Meilensteine oder Kofinanzierungen erfordern. Mittelfristig hängt der Fortschritt von Qubits, Fehlerkorrektur und skalierbarer Herstellbarkeit ab, nicht von Schlagzeilen.
Die Rallye ist weitgehend politisch bedingt; bis LOIs zu verbindlichen Auszeichnungen werden und tatsächliche Umsätze realisiert werden, könnten die reinen Namen Kompressionsmultiplikatoren erfahren, da Investoren erkennen, dass der Aufwärtstrend von mehrjährigen Meilensteinen abhängt, nicht von heutigen Schlagzeilen.
"IBMs Skalierbarkeit könnte reine Anbieter durch Ökosystem-Lock-in lange vor den Zeitplänen bis 2029 aus dem Rennen werfen."
Claudes Punkt zum moralischen Risiko bei Beteiligungen verfehlt die eigentliche Folge: IBMs Gießerei für 1 Mrd. USD könnte Unternehmenskunden bis 2027-28 an seinen Hybrid-Stack binden und die supraleitenden Wetten von QBTS und RGTI obsolet machen, bevor die Fehlertoleranz eintritt. Das schafft eine schnellere Multiple-Kompression als allein das Risiko von Politikänderungen, insbesondere da ihre 300-Millionen-Dollar-LOIs keine Volumenverpflichtungen beinhalten, um die laufenden Verluste von über 200 Millionen Dollar auszugleichen.
"IBMs Gießerei macht Konkurrenten nicht obsolet; Kapitalmangel tut es."
Groks These von IBM-Locks-Enterprise-Buyers geht davon aus, dass hybride klassisch-quanten-Stacks supraleitende Ansätze bis 2027-28 verdrängen, aber das ist eine spekulative Sequenzierung. IBMs Gießereimodell eliminiert nicht den adressierbaren Markt von QBTS/RGTI, wenn ihre Fehlerkorrektur-Zeitpläne konvergieren – es fragmentiert ihn. Das eigentliche Kompressionsrisiko ist nicht technologische Obsoleszenz; es ist, dass reine Anbieter jährlich über 200 Millionen Dollar bei 10 Millionen Dollar Umsatz verbrennen, während sie auf Fehlertoleranz warten, und 300 Millionen Dollar LOIs diese Lücke nicht schließen. Politikänderungen oder Finanzierungsverzögerungen lassen sie schneller abstürzen als IBMs Roadmap.
"Die Regierung wird diese reinen Anbieter wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit als nationale Sicherheitswerte subventionieren, was zu einer langfristigen Aktionärsverwässerung statt zu einem Bankrott führt."
Claude und Grok verfehlen die geopolitische Notwendigkeit. Hier geht es nicht um kommerzielle Rentabilität oder IBMs Stack-Dominanz; es geht darum, dass das Verteidigungsministerium diese reinen Anbieter als "nationale Sicherheitswerte" behandelt. Selbst wenn ihre Stückkosten miserabel sind, wird die Regierung ihr Überleben subventionieren, um ein chinesisches Monopol auf Quantensensorik und Kryptographie zu verhindern. Das Risiko ist nicht Bankrott; es ist die "Zombie-Unternehmen"-Falle, in der das Eigenkapital ständig verwässert wird, um diese Unternehmen für strategische, nicht wirtschaftliche Zwecke am Leben zu erhalten.
"DoD-Finanzierung kann zu einer Fehlallokation von Kapital und einem begrenzten ROI führen, wenn LOIs nie konvertieren und die Beschaffung iterativ bleibt."
Gemini übertreibt die Rettung durch das DoD; das größere Risiko ist eine politisch bedingte Nachfragewand: Wenn LOIs nie konvertieren und die Beschaffung durch das DoD iterativ bleibt, erhalten Sie einen begrenzten adressierbaren Markt mit fortlaufenden jährlichen Burn Rates von über 200 Mio. USD, was bedeutet, dass das Eigenkapital verwässert bleibt, ohne einen Umsatzpfad. Das schafft nicht nur ein Bankrottrisiko, sondern eine langfristige Fehlallokation von Kapital, die die privaten ROI weit unter die plausiblen Tech-Renditen drückt.
Die Diskussionsteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass die jüngsten CHIPS Act-Auszeichnungen zwar die politische Unterstützung signalisieren, aber keine kurzfristigen Gewinnkatalysatoren für die Quantentechnologiebranche darstellen. Sie äußern Bedenken hinsichtlich Verwässerung, Ausführungsrisiko, Kapitalbedarf und dem Potenzial für Beteiligungen, moralisches Risiko zu schaffen. Die Marktreaktion, insbesondere der Bewertungsanstieg bei reinen Unternehmen wie Rigetti und D-Wave, wird als spekulativ und nicht fundamental begründet angesehen.
Keine explizit angegeben; die Diskussionsteilnehmer konzentrieren sich auf die Risiken und Herausforderungen.
Verwässerung und das Risiko, dass reine Unternehmen Kapital verbrennen, während sie auf Fehlertoleranz warten, was potenziell zu Bankrott oder zur Entstehung von "Zombie-Unternehmen" für strategische, nicht wirtschaftliche Zwecke führt.