Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Obwohl der Schuldenmeilenstein von 40 Billionen Dollar bedeutsam ist, stimmt das Gremium darin überein, dass die wirklichen Risiken in einem stagnierenden Wachstum, einem sprunghaften Anstieg der Zinssätze und möglichen geopolitischen Auswirkungen auf den Reservewährungsstatus des Dollars liegen. Die Schuldenhöhe allein deutet nicht auf eine unmittelbare Krise hin.
Risiko: Geopolitische Risiken im Zusammenhang mit De-Dollarisierung und potenzieller Liquiditätsfalle
Chance: Keine explizit angegeben
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
US-Schulden überschreiten 40 Billionen Dollar – Verdopplung unter Trump und Biden
Von David Lawder und Jacob Bogage
5 Min Lesezeit
Von David Lawder und Jacob Bogage
WASHINGTON, 19. August (Reuters) – Die gesamten US-Schulden haben erstmals die Marke von 40 Billionen Dollar überschritten, teilte das Finanzministerium am Mittwoch mit. Dies löst erneut Warnungen aus, dass sich eine Haushaltskrise zusammenbraut, da die explodierenden Kosten für Sozialprogramme und Zinszahlungen die durch Steuersenkungen gedämpften Einnahmen bei weitem übersteigen.
Die jüngste Erklärung des Finanzministeriums über tägliche Barmittel- und Schuldenstände wies am Dienstag die gesamten ausstehenden öffentlichen Schulden mit 40,047 Billionen Dollar aus. Diese Summe umfasst Schatzanleihen im Besitz der Öffentlichkeit von 32,266 Billionen Dollar und intra-staatliche Schuldenbestände von 7,782 Billionen Dollar.
Die Verbindlichkeiten der Bundesregierung haben sich damit in weniger als einem Jahrzehnt mehr als verdoppelt, von 19,95 Billionen Dollar, als Präsident Donald Trump im Januar 2017 erstmals sein Amt antrat. Etwa ein Drittel dieses Anstiegs erfolgte während zweier Jahre hektischer Staatsverschuldung zur Finanzierung der COVID-19-Pandemie-Reaktionen unter Trump und dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden, während die Fiskalpolitik beider Präsidenten in Verbindung mit langjährigen Steuer- und Ausgabenungleichgewichten für den Rest verantwortlich ist.
Haushaltsbeobachter hatten das Überschreiten der Schwelle seit Wochen erwartet und eindringliche Warnungen ausgegeben, dass eine ausgewachsene Schuldenkrise ausbrechen könnte, wenn die Gesetzgeber keinen unhaltbaren Haushaltsausblick konfrontieren und die Steuern erhöhen, die Ausgaben kürzen oder beides tun.
„Vierzig Billionen Dollar Schulden existieren nicht nur in den Büchern der Regierung; sie sind in der gesamten Wirtschaft spürbar und finden auf die eine oder andere Weise den Weg in die Geldbeutel der Menschen“, sagte Maya MacGuineas, Präsidentin des überparteilichen Komitees für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt.
„Je mehr wir leihen, desto mehr verschärfen wir die Inflation, verdrängen andere Prioritäten im Haushalt und machen uns anfällig für Notfälle im Inland und Turbulenzen im Ausland“, sagte MacGuineas in einer Erklärung kurz nach Veröffentlichung der Daten des Finanzministeriums.
Sie sagte, dass die 40-Billionen-Dollar-Marke weniger als fünf Monate nach Erreichen von 39 Billionen Dollar Schulden erreicht worden sei und sich in weniger als 20 Jahren vervierfacht habe, nachdem es bis 1981 gedauert hatte, die 1 Billion Dollar erstmals zu erreichen.
„Es ist erstaunlich, wie vorhersehbar der fiskalische Niedergang einer Weltmacht werden kann“, fügte MacGuineas hinzu.
Globale US-Gläubiger könnten bereits vorsichtig werden, da die Nachfrage ausländischer Investoren, die fast ein Drittel der US-Staatsanleihen halten, im vergangenen Jahr zurückgegangen ist.
Tage nach einer Auktion von 25 Milliarden Dollar 30-jähriger US-Staatsanleihen, die mit der höchsten Rendite seit 2021 abgeschlossen wurde, erreichten die Renditen sogenannter Langläufer am Dienstag ihre höchsten Werte seit fast zwei Jahrzehnten, da die Anleger angesichts der erheblichen Emission von US-Staatsanleihen eine höhere Entschädigung forderten. Renditen bewegen sich umgekehrt zu Anleihekursen.
Am Mittwoch unternahm der US-Finanzminister Scott Bessent einen mutigen Schritt, um die Renditen von Langläufern wieder nach unten zu drücken, und kündigte eine Verdoppelung der Rückkaufgrößen für 10- bis 30-jährige US-Staatsanleihen auf mindestens 4 Milliarden Dollar pro Operation an.
Höhere Renditen von US-Staatsanleihen am langen Ende tendieren dazu, die Zinssätze für Hypotheken, Auto- und Geschäftsdarlehen zu erhöhen. Da der Schuldenberg keine Anzeichen einer Verringerung zeigt, wiederholte Trump am Mittwoch seine häufige Forderung nach niedrigeren Zinssätzen.
Auf die Frage im Weißen Haus, ob sich die Amerikaner Sorgen über die Volatilität des Anleihenmarktes machen sollten, sagte Trump: „Ich glaube überhaupt nicht. Ich denke, wir haben ein sehr mächtiges Land, und wir kämpfen uns durch diese lächerlichen Zinssätze – sie sind lächerlich. Sehen Sie, wenn unser Land stark ist, sollten die Zinssätze sinken.“
PANDEMIE-AUSGABEN UND MEHR
Das Finanzministerium meldete letzte Woche das viertgrößte monatliche Defizit in der US-Geschichte – 432 Milliarden Dollar für Juli –, da Rückerstattungen von Zöllen die Zoll-Einnahmen zum dritten Mal in Folge negativ machten und die Ausgaben für Sozialversicherungs- und Medicare-Leistungen für Senioren weiter stiegen. Das Defizit für die ersten 10 Monate des Fiskaljahres 2026 hat bereits die Gesamtlücke für das gesamte Fiskaljahr 2025 überschritten, mit noch zwei Monaten im laufenden Fiskaljahr.
Trump hat die schwindende Zahl von Fiskal-Falken in seiner Republikanischen Partei weitgehend ignoriert und in seinen beiden Amtszeiten hohe Ausgaben befürwortet. Die Staatsverschuldung stieg während Trumps erster Amtszeit um 7,8 Billionen Dollar, wobei mehr als die Hälfte davon während der Pandemie-Reaktion in seinen letzten neun Monaten im Amt angefallen ist.
Seit Trump im Januar 2025 zum zweiten Mal sein Amt antrat, ist die US-Schuldenlast um 3,8 Billionen Dollar gestiegen, was einem Gesamtwachstum von 11,6 Billionen Dollar über seine beiden Amtszeiten bisher entspricht.
Die öffentlichen Schulden stiegen während Bidens Amtszeit um 8,4 Billionen Dollar, die ebenfalls von hohen Ausgaben für die COVID-19-Erholung geprägt war, aber auch durch große Ausgaben für Infrastrukturinvestitionen, Subventionen für saubere Energie und andere Prioritäten der Demokratischen Partei angetrieben wurde.
Das Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt schätzt, dass die politischen Entscheidungen von Trump und Biden die Entwicklung der Bundesverschuldung über das hinaus erhöht haben, was sich unter den bestehenden Ausgabengesetzen angesammelt hätte, als jeder sein Amt antrat.
So wird Trumps wegweisendes Gesetzespaket für seine zweite Amtszeit – der One Big Beautiful Bill Act – nach Angaben des Congressional Budget Office, des überparteilichen Buchhalters der Bundesgesetzgeber, weitere 4,7 Billionen Dollar an Schulden hinzufügen.
Trump hat seine zweite Präsidentschaft als eine auf Kostensenkung ausgerichtete bezeichnet, die von frühen Stellenkürzungen in Bundesbehörden geprägt ist, die vom nicht-staatlichen Department of Government Efficiency angeordnet wurden. Ein Großteil seiner Ausgabenkürzungen zielte jedoch auf sogenannte „diskretionäre“ Programme ab, den kleinsten Teil des Bundeshaushalts. Die USA geben jährlich rund 7 Billionen Dollar aus, und 60 % davon sind für sogenannte „obligatorische“ Programme vorgesehen, darunter Zahlungen für Sozialversicherung, Medicare, Medicaid und Veteranenversorgung, die im Allgemeinen steigen, um mit den Lebenshaltungskosten Schritt zu halten.
Weitere 1,1 Billionen Dollar fließen in Zinszahlungen auf die US-Kreditaufnahme, deren Kosten mit wachsender Schuldenlast und steigenden Zinssätzen steigen. Der Haushalt für das Fiskaljahr 2025 war das erste Mal, dass die Kosten für den Schuldendienst die Finanzierung des Pentagons überstiegen. In den ersten 10 Monaten des Fiskaljahres 2026 haben die Zinskosten die Medicare-Gesundheitsausgaben übertroffen und sind hinter dem Sozialversicherungssystem die zweitgrößte Haushaltslinie im Bundeshaushalt.
Die USA geben mehr aus, um die Renten- und Gesundheitskosten der „Babyboomer“-Generation zu finanzieren, was die Treuhandfonds hinter Sozialversicherung und Medicare belastet, während die Lohn- und Einkommenssteuereinnahmen die Bundeskosten nicht decken.
(Berichterstattung von David Lawder und Jacob Bogage; zusätzliche Berichterstattung von Steve Holland; Redaktion von Dan Burns, Paul Simao und Nia Williams)
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Zinskosten sind nun der zweitgrößte Posten im Haushalt und steigen schneller als das BIP – bleiben die Zinsen erhöht oder steigen weiter, wird der Schuldendienst innerhalb von 3-5 Jahren zu einem strukturellen Verdrängungsproblem, das entweder Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen erzwingt, die keine der Parteien akzeptieren wird."
Die Schuldenmarke von 40 Billionen Dollar ist real und die Entwicklung ist nicht nachhaltig – aber der Artikel vermischt ein Aktienproblem (Gesamtschulden) mit einem Fluss-Problem (jährliche Defizite). Ja, die Zinskosten belaufen sich jährlich auf 1,1 Billionen Dollar und steigen. Ja, obligatorische Ausgaben (Social Security, Medicare) machen 60 % des Budgets aus und wachsen. Aber der Artikel lässt unerwähnt, dass die USA immer noch eine jährliche Wirtschaft von 7 Billionen Dollar mit 10-jährigen Treasury-Renditen von etwa 3,8-4 % haben, was darauf hindeutet, dass die Märkte keine unmittelbare Krise einpreisen. Das wirkliche Risiko ist nicht die Zahl selbst; es ist, ob das Wachstum stagniert oder die Zinsen schneller steigen, als die Umsätze sich anpassen können. Der Artikel unterschätzt auch, dass ein Rückgang der ausländischen Bestände eine Neuausrichtung des Portfolios widerspiegeln könnte, nicht einen panischen Verkauf.
US-Staatsanleihen bleiben das sicherste Anlagegut der Welt ohne glaubwürdige Alternative; eine schwächere Nachfrage könnte einfach höhere Renditen widerspiegeln, die sie auf dem aktuellen Niveau wieder attraktiv machen, und nicht ein Vorbote für einen Run.
"Schuldennachhaltigkeit hängt von Wachstum und Finanzierungskosten ab, nicht allein vom nominalen Schuldenstand."
Die Tatsache, dass die nominale Verschuldung die Marke von 40 Billionen US-Dollar überschreitet, ist berichtenswert, aber der wahre Test ist die Verschuldung als Anteil am BIP und die Finanzierungskosten im Zeitverlauf. Der Artikel konzentriert sich auf Krisenaspekte und lässt wichtige Kontexte aus: die aktuelle Schuldenentwicklung im Verhältnis zum Wachstum, das Fälligkeitsprofil und das Wachstum der Umsätze im Vergleich zu den Ausgaben. Die USA haben immer noch eine starke inländische Nachfrage nach Staatsanleihen und Instrumente zur Steuerung des Schuldendienstes, einschließlich Laufzeitmanagement und günstiger Inflationsdynamik. Fehlend ist, wie sich Defizite in höhere Zinskosten niederschlagen, wenn die Zinsen hoch bleiben, und wie politische Schocks (Steueränderungen, Reformen von Sozialleistungen) den Weg verändern könnten. Fazit: Das Risiko hängt vom Wachstum und den Zinsen ab, nicht nur vom absoluten Dollarbetrag.
Aber wenn die Inflation hartnäckig bleibt und das Wachstum nachlässt, könnten die Schuldendienstkosten schneller steigen als die Umsätze, was die Budgets schmälert; und politische Pattsituationen könnten plötzliche Steueränderungen oder Schocks bei der Reform von Leistungsansprüchen auslösen, die den Weg vereiteln.
"Die USA sind in ein Fiskalregime eingetreten, in dem die Dominanz der Zinsausgaben die US-Finanzbehörde zwingt, die Kontrolle der Zinskurve über die Inflationsbekämpfung zu priorisieren, was unweigerlich zu einer Abwertung der Währung führt."
Die Schuldenmarke von 40 Billionen US-Dollar ist weniger eine „Krise“ als vielmehr ein struktureller Wandel im US-Fiskalsystem. Während der Artikel hervorhebt, dass die Zinskosten das Medicare-Budget übersteigen, ignoriert er, dass das Finanzministerium effektiv eine „Schuldenfalle“ verwaltet, in der Fed und Finanzministerium koordiniert werden müssen, um die realen Renditen zu unterdrücken, um eine Insolvenz zu vermeiden. Die Fokussierung des Marktes auf den „One Big Beautiful Bill Act“ ist richtig, aber das wirkliche Risiko ist nicht nur die Schuldenhöhe – es ist die Verdrängung von privatem Kapital, da das Finanzministerium um Liquidität konkurriert. Es ist mit anhaltender Volatilität bei der 10-jährigen US-Staatsanleihe (IEF) zu rechnen, da Anleger in einem inflationären Umfeld eine höhere Term-Prämie für die Haltung von langfristigen Vermögenswerten verlangen.
Die USA bleiben die wichtigste Reservewährung der Welt, was bedeutet, dass die globale Nachfrage nach „sicheren“ in US-Dollar denominierten Vermögenswerten die Renditen weit länger unterdrücken könnte, als es die traditionelle fiskalische Mathematik nahelegt.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Crowding-out erfordert stagnierendes Wachstum *und* steigende Defizite; das wirkliche Risiko besteht darin, Fälligkeitswände zu erhöhten Zinssätzen zu refinanzieren, nicht Kapitalknappheit."
Gemini weist auf das Crowding-out-Risiko hin, aber das setzt voraus, dass die Emissionen des Finanzministeriums privates Kapital verdrängen – empirisch schwach, wenn die Zinsen steigen. Höhere Renditen ziehen *mehr* Kapital an, nicht weniger. Die eigentliche Verdrängung findet statt, wenn das Wachstum stagniert und die Defizite gleichzeitig steigen, was das Finanzministerium zwingt, um einen schrumpfenden Sparpool zu konkurrieren. Das ist ein Tail-Risiko, nicht der Basisfall. ChapGPTs Punkt zum Laufzeitprofil ist hier die eigentliche Schwachstelle: Wenn die Fed normalisiert und die kurzfristigen Zinsen hoch bleiben, könnte das Refinanzierungsrisiko bei fällig werdenden Schulden schneller ansteigen, als jeder es modelliert.
"Refinanzierungsrisiko zu erhöhten Zinssätzen, geprägt durch den politischen Kurs (Sozialleistungen/Steuern) und QT, ist der eigentliche Schwachpunkt – nicht die Verdrängung von privatem Kapital."
Gemini sieht die Verdrängung als Kernrisiko, aber ich denke, die größere Bedrohung ist die Refinanzierung zu höheren Zinssätzen. Wenn die Fed die Zinssätze hoch hält und das Finanzministerium große Fälligkeitstermine hat, könnten die Schulddienstkosten schneller steigen als die Umsätze, selbst bei hoher Nachfrage nach sicheren Anlagen. Das fehlende Bindeglied sind der politische Weg und die Fälligkeitsstruktur – Ansprüche, Steuern, QT –, die die Liquidität und die Finanzierungskosten bestimmen, nicht nur die Gesamtschuldenhöhe.
"Die Schuldenobergrenze von 40 Billionen US-Dollar schafft eine geopolitische Schwachstelle, bei der die De-Dollarisierung die Fed zu einer permanenten Schuldenmonetarisierung zwingt und den Reservewert der Währung untergräbt."
Claude und ChatGPT fehlt die geopolitische Dimension der „Schuldenfalle“. Es geht nicht nur um inländische Refinanzierungsrisiken oder Wachstum; es geht um die Bewaffnung des Dollars. Da die Schulden auf 40 Billionen Dollar ansteigen, wächst der Anreiz für die BRICS+, die De-Dollarisierung zu beschleunigen, was potenziell eine „Liquiditätsfalle“ schaffen könnte, in der die Fed Schulden monetarisieren muss, um einen Zusammenbruch des US-Schatzamtsmarktes zu verhindern. Dies ist nicht nur ein Problem der fiskalischen Mathematik; es ist eine strukturelle Bedrohung für den Reservewährungsstatus des Dollars.
[Nicht verfügbar]
Obwohl der Schuldenmeilenstein von 40 Billionen Dollar bedeutsam ist, stimmt das Gremium darin überein, dass die wirklichen Risiken in einem stagnierenden Wachstum, einem sprunghaften Anstieg der Zinssätze und möglichen geopolitischen Auswirkungen auf den Reservewährungsstatus des Dollars liegen. Die Schuldenhöhe allein deutet nicht auf eine unmittelbare Krise hin.
Keine explizit angegeben
Geopolitische Risiken im Zusammenhang mit De-Dollarisierung und potenzieller Liquiditätsfalle