Von Maksym Misichenko · The Guardian ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich einig, dass sich der Arbeitsmarkt abkühlt, wobei eine beträchtliche Anzahl von Personen den Arbeitsmarkt verlässt (720.000). Die 'Arbeitslosenquote von 4,2%' wird aufgrund dieses Rückgangs der Erwerbsbeteiligung als irreführend angesehen. Die Fähigkeit der Fed, eine 'sanfte Landung' zu erreichen, wird in Frage gestellt, und es gibt Bedenken hinsichtlich einer anhaltenden Inflation (4,4% Lohnwachstum). Das Hauptrisiko sind stagflationäre Dynamiken, wenn die Erwerbsbeteiligung gedrückt bleibt und die Inflation nicht zurückgeht.
Risiko: Stagflationsdynamik, wenn die Beteiligung gedrückt bleibt und die Inflation nicht abkühlt
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Das US-Beschäftigungswachstum verlangsamte sich im Juni, da die Arbeitgeber 57.000 neue Arbeitsplätze schufen – etwa die Hälfte dessen, was Ökonomen prognostiziert hatten – und das Bureau of Labor Statistics seine Zahlen der letzten beiden Monate um insgesamt 74.000 nach unten korrigierte.
Die Arbeitslosenquote des Landes sank leicht auf 4,2 %, aber die Zahl der Arbeitslosen änderte sich laut den neuesten Daten kaum, da 720.000 Menschen den Arbeitsmarkt verließen. Das Bureau korrigierte die unerwartet hohen Mai-Zahlen von 172.000 neuen Arbeitsplätzen auf 129.000 und die April-Zahlen von 179.000 auf 148.000.
Obwohl die Zahlen hinter den Erwartungen der Ökonomen zurückblieben, lag die durchschnittliche Zahl der im letzten Quartal geschaffenen Arbeitsplätze bei etwa 111.000, was trotz wirtschaftlicher Unsicherheit und höherer Inflation, die durch den Krieg im Nahen Osten verursacht wurde, einen relativ starken Arbeitsmarkt anzeigt. Die Zahlen liegen auch deutlich über dem trägen Wachstum vom letzten Herbst und Winter.
Private Arbeitgeber schufen im Juni 98.000 Arbeitsplätze, laut Daten des Lohnabrechnungsanbieters ADP, und die Bezahlung stieg für diejenigen, die das ganze Jahr über in ihren Jobs geblieben sind, um 4,4 % im Jahresvergleich. Arbeitnehmer im Finanzwesen verzeichneten mit 5 % den höchsten Anstieg ihres Jahresgehalts.
Die Gesundheitsbranche, die bisher maßgeblich zu den Beschäftigungsgewinnen beigetragen hat, schuf im Juni 22.000 Arbeitsplätze – ein langsameres Tempo als ihr durchschnittlicher monatlicher Zuwachs von 38.000. Die Gastgewerbe- und Freizeitbranche verzeichnete einen unerwarteten Rückgang von 61.000, was auf eine schwächere als übliche saisonale Einstellung trotz der Fußball-Weltmeisterschaft, die in den USA ausgetragen wurde, zurückzuführen ist.
Laut Daten des Bureau of Labor Statistics, die ebenfalls Anfang dieser Woche veröffentlicht wurden, änderten sich die Zahl der offenen Stellen, Einstellungen und freiwilligen Trennungen im Mai nur sehr wenig, was darauf hindeutet, dass sich die Wirtschaft immer noch in einem „Low Hire, Low Fire“-Modus befindet.
„Das Einstellungstempo erzählt eine Geschichte von Angebot und Nachfrage. Wir wissen, dass es länger dauert, bis Menschen Arbeit finden, aber es gibt auch Anzeichen für Engpässe beim Arbeitskräfteangebot in bestimmten Branchen“, sagte Dr. Nela Richardson, Chefökonomin von ADP. „Der Gesamteffekt ist derzeit eine Verlangsamung der Schaffung von Arbeitsplätzen.“
Die neuesten Arbeitsmarktzahlen machen es umso wahrscheinlicher, dass sich die US-Notenbank bei ihrer nächsten Sitzung Ende Juli weiterhin auf die Inflation konzentrieren wird. Im letzten Monat betonte der neue Vorsitzende der Fed, Kevin Warsh, in seiner ersten Pressekonferenz seit Amtsantritt die „Preisstabilität“ und sagte, die Zentralbank werde ihr langjähriges Ziel einer Inflationsrate von 2 % weiter verfolgen. Aber diese Woche sagte er auf einer Konferenz von Zentralbankern, dass „die Inflationsrisiken gesunken sind“.
Seit Februar hat der Krieg im Nahen Osten die Inflation schnell in die Höhe getrieben und im Mai mit 4,2 % den höchsten Stand seit drei Jahren erreicht. Trotz des fragilen Friedensabkommens zwischen den USA und dem Iran bleiben die Benzinpreise hoch, und es ist unklar, ob die Inflationszahlen für Juni, die später in diesem Monat veröffentlicht werden sollen, die jüngsten Verhandlungen widerspiegeln werden.
Bei ihrer Junisitzung veröffentlichten die Fed-Vertreter auch Prognosen, die darauf hindeuten, dass die meisten Mitglieder glaubten, dass vor Jahresende mindestens eine Zinserhöhung stattfinden würde. Die Zentralbank hat die Zinssätze seit Dezember stabil gehalten.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Austritt von 720.000 Personen aus dem Erwerbsleben verdeckt eine erhebliche Verschlechterung der wirtschaftlichen Gesundheit, die die Arbeitslosenquote nicht erfasst."
Der Headline-Wert von 57.000 ist ein klares Signal der Abkühlung, aber die eigentliche Geschichte ist der Einbruch der Erwerbsbeteiligung. 720.000 Menschen, die den Arbeitsmarkt verlassen, sind eine massive, strukturelle rote Flagge, die die „Arbeitslosenquote von 4,2 %“ statistisch irreführend macht. Wir sehen, wie sich ein Umfeld von „wenigen Einstellungen, wenigen Entlassungen“ in etwas Prekäreres wandelt: stagnierendes Wachstum gepaart mit anhaltender Inflation von 4,2 %. Da die Fed zwischen einem schwächelnden Arbeitsmarkt und der Notwendigkeit, die Inflationserwartungen zu verankern, gefangen ist, bröckelt die „sanfte Landung“-Erzählung. Ich erwarte Volatilität im S&P 500, wenn der Markt erkennt, dass Chair Warsh fast keinen Spielraum hat, wenn sich diese Revisionstrends fortsetzen.
Der Trend „wenig einstellen, wenig entlassen“ könnte tatsächlich auf einen widerstandsfähigen, wenn auch vorsichtigen Unternehmenssektor hindeuten, der Arbeitskräfte hortet, anstatt Entlassungen vorzunehmen, und möglicherweise eine Rezession verhindert.
"Arbeitskräfteschrumpfung, kombiniert mit einer Verlangsamung des Beschäftigungswachstums und langsameren Lohnerhöhungen für Neueinstellungen, signalisiert, dass die Zinspause der Fed bald enden könnte, nicht weil die Inflation gelöst ist, sondern weil sich die Wirtschaft schneller abkühlt, als der Konsens erwartet."
Die Schlagzeile schreit Schwäche, aber der Artikel begräbt die eigentliche Geschichte: 720.000 Menschen verlassen den Arbeitsmarkt. Das ist keine sanfte Landung – das ist ein potenzieller demografischer Abgrund oder ein Effekt der entmutigten Arbeitnehmer. Ja, der 3-Monats-Durchschnitt von 111.000 Arbeitsplätzen ist respektabel, aber er verlangsamt sich schnell (57.000 im Juni gegenüber 129.000 im Mai). Die Verlangsamung im Gesundheitswesen von 38.000 auf 22.000 ist der Kanarienvogel. Das Lohnwachstum von 4,4 % für Bleibende verschleiert, dass Neueinsteiger wahrscheinlich niedrigere Angebote erhalten. Die Fed wird die Zinsen bis Juli beibehalten, aber wenn der Juni-CPI (später in diesem Monat fällig) erhöht bleibt, bricht die Erzählung 'Inflationsrisiken nach unten' zusammen. Der Rückgang im Gastgewerbe um -61.000 ist angesichts der Nachfrage nach der Weltmeisterschaft ungewöhnlich – er deutet entweder auf Fehler bei der Saisonbereinigung oder auf eine echte Nachfrageschwäche hin.
Der Artikel stellt fest, dass dies immer noch „weit höher ist als das träge Wachstum im letzten Herbst/Winter“, und ein Dreimonatsdurchschnitt von 111.000 ist nicht rezessiv; der Exodus aus der Erwerbsbevölkerung könnte einfach dem demografischen Ruhestand und nicht der Verzweiflung Rechnung tragen, was tatsächlich eine Erzählung einer sanfteren Landung unterstützen würde.
"Abwärtsrevisionen und Austritte aus dem Arbeitskräftepotenzial deuten darauf hin, dass die Abkühlung ausgeprägter ist, als die Schlagzeilen vermuten lassen, was den Spielraum für eine baldige Lockerung durch die Fed einschränkt."
Der Arbeitsmarktdruck von 57.000 im Juni, plus 74.000 Abwärtsrevisionen für Vormonate, deutet darauf hin, dass der Arbeitsmarkt schneller an Dynamik verliert, als die Arbeitslosenquote von 4,2 % vermuten lässt, insbesondere da 720.000 Arbeitnehmer den Arbeitsmarkt verlassen haben. Das Gesundheitswesen verlangsamte sich deutlich und der Freizeitbereich verzeichnete trotz des WM-Schubs einen deutlichen Rückgang, während das Lohnwachstum von 4,4 % laut ADP darauf hindeutet, dass der Inflationsdruck anhält. Die Fed-Sitzung im Juli wird dies wahrscheinlich als datenabhängige Pause und nicht als Signal für eine Trendwende behandeln, wodurch die Erwartungen an den Leitzins höher verankert bleiben und die Multiplikator-Expansion für Aktien bis Q3 begrenzt wird.
Der Dreimonatsdurchschnitt von 111.000 liegt weiterhin deutlich über den Rezessionsschwellen, und die unveränderten JOLTS-Daten bestätigen ein stabiles Gleichgewicht von 'wenigen Einstellungen, wenigen Entlassungen' und keine tatsächliche Kontraktion.
"Die Dynamik der Erwerbsbeteiligung und starre Löhne, nicht allein die monatliche Beschäftigungszahl, werden den Kurs der Fed bestimmen, was den schwachen Wert vom Juni eher zu einem Test der Inflationsresilienz als zu einem sicheren Zeichen für einen Nachfrageeinbruch macht."
Die +57.000 Stellen im Juni mit 4,2% Arbeitslosigkeit und 720.000 aus dem Arbeitsmarkt ausscheidenden Personen deuten darauf hin, dass eine schwache Einstellung eher die Dynamik der Erwerbsbeteiligung als einen Nachfragerückgang widerspiegelt. Die erheblichen Abwärtsrevisionen für April/Mai mahnen davor, aus einem einzelnen Wert einen Trend abzulesen. Dennoch implizieren hartnäckige Löhne (rund +4,4% YoY für Verbleibende) und eine Inflationsentwicklung, die sich nicht entscheidend abgekühlt hat, dass die Fed datenabhängig und nicht taubenhaft bleibt. Der Artikel scheint den Fed-Vorsitzenden falsch anzugeben (Powell, nicht Warsh), was die Erwartungen an den Zinspfad beeinflussen könnte. Das Hauptrisiko für Bullen ist eine schnelle Erholung des Arbeitskräfteangebots, die die Inflation wieder beschleunigt und später eine Straffung der Politik erzwingt.
Die Revisionen könnten trotz der Oberfläche eine anhaltende Schwäche anzeigen. Wenn die Erwerbsbeteiligung gedrückt bleibt und die Inflation hartnäckig ist, könnte die Fed auch bei schwachen Beschäftigungszahlen hawkish bleiben.
"Die anhaltenden staatlichen Defizitausgaben verschleiern die Schwäche des privaten Arbeitsmarktes, verzerren effektiv die NAIRU und verhindern ein traditionelles rezessives Signal."
ChatGPT hat Recht, den 'Warsh'-Fehler zu beanstanden, aber alle überbewerten den Rückgang um 720.000 als 'Kollaps'. Wir ignorieren den fiskalischen Impuls. Da die Defizitausgaben des Bundes immer noch nahe 6 % des BIP liegen, geht es auf dem Arbeitsmarkt nicht nur um 'Einstellungen' – es geht um die Absorption durch den öffentlichen Sektor. Wenn sich der Privatsektor abkühlt, während die staatlichen Einstellungen hoch bleiben, blicken wir nicht auf eine Rezession, sondern auf eine dauerhafte Verzerrung der natürlichen Arbeitslosenquote (NAIRU).
"Fiskalausgaben erklären nicht den Austritt aus dem Arbeitskräftepotenzial; wenn die Inflation mit schwacher Einstellung anhält, steigt das Risiko eines Politikfehlers der Fed scharf an."
Geminis NAIRU-Argument ist kreativ, aber haltlos. Ein Fiskaldefizit von 6 % absorbiert nicht mechanisch 720.000 Arbeitskräfte – so funktionieren Arbeitsmärkte nicht. Wenn die Einstellung im öffentlichen Sektor die Schwäche im privaten Sektor ausgleichen würde, würden wir das in den Daten sehen (ist nicht geschehen). Das wirkliche Risiko: Wenn die Erwerbsbeteiligung gedrückt bleibt UND die Inflation nicht abkühlt, sieht sich die Fed mit Stagflationsdynamiken konfrontiert, nicht nur mit einer „verzerrten NAIRU“. Niemand hat dieses Extremereignis eingepreist.
"Fiskalische Defizite könnten Rezessionssignale verzögern und gleichzeitig die hawkishe Haltung der Fed bei hartnäckigen Löhnen verlängern."
Claudes Warnung vor Stagflation geht von einer neutralen Fiskalpolitik aus, doch das von Gemini angesprochene Defizit von 6 % stützt wahrscheinlich die Nachfrage durch öffentliche Einstellungen, auch wenn die privaten Beschäftigungsverhältnisse langsamer werden. Dieser Puffer könnte ein Lohnwachstum von 4,4 % aufrechterhalten, das die Verbraucherpreise speist, ohne Rezessionsschwellen auszulösen, und die Fed dazu veranlassen, länger als bis Juli abzuwarten und die Aktienmultiplikatoren bis zum Herbst zu deckeln. Die übersehene Verbindung besteht darin, wie anhaltende Defizite die NAIRU verzerren, ohne den zugrunde liegenden Einbruch der Erwerbsbeteiligung zu lösen.
"Haushaltsdefizite beeinflussen Inflation und NAIRU nur durch die Ausgabenqualität, nicht allein durch die Defizitgröße."
Geminis NAIRU-Ansatz beruht auf einer plumpen Lesart des Haushaltsdefizits; die Verknüpfung mit 720.000 LF-Abgängen als dauerhafte Verzerrung ist nicht stichhaltig. Die Auswirkungen von Defiziten auf Inflation und Arbeitslosigkeit hängen von der Zusammensetzung der Ausgaben ab. Wenn öffentliche Einstellungen private Lohnlisten verdrängen, ohne dass die Produktivität steigt, bleibt die Inflation hartnäckig und die Arbeitslosigkeit zieht langfristig niedrigere Qualität nach sich. Wenn Defizite stattdessen die Produktivität finanzieren, könnte dies tatsächlich das NAIRU- und Inflationsrisiko senken. Der Artikel sollte nachfrageseitige Unterstützung von angebotsseitiger Effizienz trennen.
Das Gremium ist sich einig, dass sich der Arbeitsmarkt abkühlt, wobei eine beträchtliche Anzahl von Personen den Arbeitsmarkt verlässt (720.000). Die 'Arbeitslosenquote von 4,2%' wird aufgrund dieses Rückgangs der Erwerbsbeteiligung als irreführend angesehen. Die Fähigkeit der Fed, eine 'sanfte Landung' zu erreichen, wird in Frage gestellt, und es gibt Bedenken hinsichtlich einer anhaltenden Inflation (4,4% Lohnwachstum). Das Hauptrisiko sind stagflationäre Dynamiken, wenn die Erwerbsbeteiligung gedrückt bleibt und die Inflation nicht zurückgeht.
Stagflationsdynamik, wenn die Beteiligung gedrückt bleibt und die Inflation nicht abkühlt