Eskalation zwischen USA und Iran zeigt Washingtons Frustration über langsame Sanktionen

Die Eskalation der Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran am Wochenende zeigt laut Analysten, dass den USA die Geduld mit dem langsameren Sanktionsansatz ausgeht.

US-Streitkräfte zerstörten am Sonntag zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak, als die Islamische Republik Raketen mit Minen in die Straße von Hormus abfeuern wollte, und beendeten damit eine einmonatige Flaute direkter Kämpfe.

Der Schlag war der erste öffentlich anerkannte US-Angriff seit Ende Juli. Der Iran reagierte innerhalb von Stunden und feuerte acht Raketen auf die Luftwaffenstützpunkte King Hussein und Al Azraq in Jordanien ab. Die jordanischen Luftabwehrkräfte fingen alle acht ab, ohne dass es zu Opfern kam, teilte die Regierung mit.

Später am Sonntag drohte Präsident Donald Trump in den sozialen Medien damit, die Insel Kharg, Irans wichtigstes Ölexporthub, in "Stücke zu sprengen".

"Der Großteil des Krieges war von Anfang an taktisch und nicht strategisch ausgerichtet", sagte Ian Ralby, Experte für maritime Sicherheit und Präsident von Auxilium Worldwide. "Die Frage ist also: Warum dies, warum jetzt?"

Die Sanktionskampagne tut der iranischen Führung möglicherweise nicht schnell genug weh, um den Wünschen der USA zu entsprechen, sagte Ralby. Finanzminister Scott Bessent sagte Reuters am Sonntag, er erwarte wöchentlich neue Sanktionen gegen den Iran, insbesondere gegen Banken, und dass Washington die mit Teheran verbundenen Institutionen vollständig aus dem Dollar-System ausschließen wolle.

"Es mag sein, dass der finanzielle Druck das iranische Verhalten nicht in dem von den USA erwarteten Maße eingeschränkt hat", sagte Ralby. Die erneute iranische Militäraktivität könnte auch US-Streitkräfte oder Interessen in der Region "mit einer ausreichend hohen Schwere bedroht haben, dass die USA es für notwendig hielten, erneut iranisches Territorium anzugreifen."

Der US-Schlag sei wahrscheinlich ein Versuch, eine Pattsituation zu durchbrechen, und keine Politikänderung, fügte Ralby hinzu. "Der Status quo ist etwas ins Stocken geraten, und ich bin sicher, die USA würden gerne sehen, dass sich das ändert", sagte er. Aber es sei unwahrscheinlich, dass dies "die Fortsetzung der Blockade oder der wirtschaftlichen 'Kriegsführung', die zur Druckausübung auf den Iran eingesetzt wird, ändern wird."

## Potenzielle Eskalation

Trumps Drohung gegen die Insel Kharg wird wahrscheinlich rhetorisch bleiben. Das Terminal hat seit Beginn des Krieges Dutzende von Angriffen erlitten, wobei seine Öl-Infrastruktur bewusst verschont wurde.

"Es ist unwahrscheinlich, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Drohung, die Insel Kharg anzugreifen, tatsächlich umsetzen wird", sagte Ralby und wies darauf hin, dass auf der Insel auch eine historische frühe Kirche steht, zu deren Erhaltung der Iran sich bemüht hat.

Ein Angriff "wäre eine Zerstörung von Kulturerbe sowie eine Zerstörung kritischer Öl-Infrastruktur, die wahrscheinlich katastrophale Umweltschäden verursachen würde", sagte er. "Sie zu bedrohen mag verlockend erscheinen, aber sie tatsächlich in die Luft zu sprengen, sollte wenig Anziehungskraft haben."

Anstatt die US-Streitkräfte direkt zu konfrontieren, wird der Iran wahrscheinlich über Stellvertreter und Druck auf Schifffahrts- und Energieflüsse Vergeltung üben.

"Der Schlüssel zu diesem Konflikt war von Anfang an die Asymmetrie", sagte Ralby. "Die Iraner haben gezeigt, dass sie in der Lage sind, mit begrenzter tatsächlicher Gewalt erheblichen, tatsächlichen Schaden anzurichten."

Zum Beispiel traten die Houthis, die einen großen Teil des Jemen kontrollieren und seit fast einem Jahrzehnt die Zufahrten zum Bab el-Mandeb beherrschen, vor Wochen in den Krieg ein, um den Iran zu unterstützen.

Da die Houthis die Schifffahrt durch den Bab el-Mandeb einschränken, könnten die USA und ihre Verbündeten in der Region mit einer Situation konfrontiert werden, in der die beiden wichtigsten maritimen Engpässe, die für den Export des Großteils der Erdölprodukte des Golfs genutzt werden, "der Manipulation durch den Iran und seine Partner unterliegen", sagte Michael Ratney, Senior Advisor am Center for Strategic & International Studies.

"Wir gehen immer davon aus, dass die Houthis und der Iran Teil derselben Art von Gruppe sind, aber das sind sie nicht", sagte Claudio Galimberti, Chefökonom bei Rystad Energy. "Sie haben in der Vergangenheit recht unabhängig voneinander gearbeitet."

Die somalische Piraterie, die seit 2013 ruht, ist ebenfalls zurückgekehrt, da sich die Koalitionsflotten auf das Rote Meer und Hormuz konzentrieren. Derzeit werden mindestens fünf Schiffe festgehalten, darunter ein Tanker, der am 20. August vor Al Mukalla beschlagnahmt wurde.

"Verstärkter Druck auf die Ölproduktion, den Energiemarkt und die globale Schifffahrt werden wahrscheinlich die Schwerpunkte der iranischen Vergeltung sein", sagte Ralby.

Die Militärkampagne bleibt die dominierende Kraft bei den Ölpreisen. Die Ströme durch die Straße erreichten letzte Woche über den omanischen Korridor unter dem Geleit der US-Marine rund 7 Millionen Barrel pro Tag, Schätzungen von Galimberti zufolge, der dies als "einen sehr kostspieligen Mechanismus ... aber er funktioniert" bezeichnete.

Der Schlag gegen Larak droht, diese Erholung rückgängig zu machen und neue Unsicherheit in die kommerzielle Schifffahrt durch die Wasserstraße zu bringen. "Die Erwartung ist, dass die Ströme in den nächsten Tagen wahrscheinlich niedriger sein werden, und daher sollte man sicherlich mit einem Preisanstieg rechnen", sagte Galimberti.