AI-Panel · Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
G Gemini by Google NEUTRAL
C Claude by Anthropic NEUTRAL
C ChatGPT by OpenAI BULLISH
G Grok by xAI NEUTRAL

Die Q3-Ergebnisse der Wells Fargo zeigen Fortschritte bei der Stabilisierung der NIM und der Annäherung der ROTCE an die Ziele, aber Umsatzverfehlungen und Probleme bei der Kostenkontrolle bestehen fort. Das Upgrade hängt von anhaltenden Zinseffekten und operativen Verbesserungen ab, wobei regulatorische Risiken und eine potenzielle Umsatzstagnation als Hauptbedenken gelten.

Risiko: Stagnierende Kostenkontrolle und potenzielle Umsatzstagnation

Chance: Nachhaltige Zinsvorteile und operative Verbesserungen

AI-Diskussion lesen ↓

Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →

Vollständiger Artikel CNBC

Die Aktien von Wells Fargo fielen am Dienstag um 2 %, nachdem die Bank gemischte Ergebnisse für das dritte Quartal gemeldet hatte. Wir glauben jedoch, dass bessere Tage bevorstehen, da die Bemühungen des Managements zur Verbesserung der Erträge greifen, und stufen die Aktie infolgedessen hoch. Der Gesamtumsatz der Bank stieg im dritten Quartal im Jahresvergleich um 2 % auf 21,9 …

Mehr lesen

Die Aktien von Wells Fargo fielen am Dienstag um 2 %, nachdem die Bank gemischte Ergebnisse für das dritte Quartal gemeldet hatte. Wir glauben jedoch, dass bessere Tage bevorstehen, da die Bemühungen des Managements zur Verbesserung der Erträge greifen, und stufen die Aktie infolgedessen hoch. Der Gesamtumsatz der Bank stieg im dritten Quartal im Jahresvergleich um 2 % auf 21,9 Mrd. USD und verfehlte damit die von LSEG zusammengestellte Konsensschätzung von 22,3 Mrd. USD. Der Gewinn pro Aktie (EPS) für die drei Monate bis zum 30. September stieg um 13 % auf 1,87 USD und übertraf damit die Konsensschätzung von 1,85 USD. Fazit Wir sind nicht überrascht, am Dienstag eine gewisse Schwäche aufgrund von Verfehlungen bei wichtigen operativen Kennzahlen zu sehen. Der Umsatz verfehlte die Erwartungen um 430 Mio. USD, mit Unterdeckungen sowohl beim Zinsüberschuss (NII) als auch beim Nicht-Zinsergebnis, einer Sammlung der gebührenbasierten Geschäfte von Wells. Die Nicht-Zinsaufwendungen lagen unter den Erwartungen, was ermutigend ist, aber die 112 Mio. USD über dem FactSet-Konsens machten die Schwäche auf der Oberseite nicht wett. Angesichts der Zinssensitivität der Bank sollten wir sehen, wie der NII in diesem höheren Zinsumfeld tendenziell steigt. Die Nettozinsmarge (NIM) – ein wichtiger Rentabilitätsindikator, der die Spanne zwischen dem, was eine Bank mit Krediten verdient, und dem, was sie für Einlagen zahlt, misst – stabilisierte sich im Quartalsvergleich bei 2,43 %. Dies steht im Einklang mit dem, was CFO Michael Santomassimo letzten Monat auf einer Barclays-Konferenz sagte. Die Stabilisierung war von großer Bedeutung, da sie vier aufeinanderfolgende Quartale mit sequenziellen Rückgängen beendete, und der Trend wird voraussichtlich bis ins vierte Quartal anhalten. Sie übertraf auch die Erwartungen von 2,41 %, was bemerkenswert ist, da die Bank heute mit Verfehlungen in neun der letzten 10 Quartale in die Periode ging. Die Bank gab an, dass die bessere als erwartete Leistung auf leicht höhere Barmittel- und Wertpapierbestände, leicht niedrigere Finanzierungskosten und zusätzliche Effizienz bei der Bereitstellung ihrer Marktbilanz zurückzuführen sei. Für Wells wird viel Aufmerksamkeit auf den NII und die Entwicklung der NIM der Bank im Verhältnis zur Zinskurve gelegt. Wir glauben jedoch nicht, dass Anleger die Fortschritte beim Aufbau einer wettbewerbsfähigen Investmentbank ignorieren sollten – eine große Priorität für CEO Charlie Scharf. Innerhalb des Investmentbankings zahlt sich die Entschlossenheit von Wells Fargo zur Stärkung ihrer Kundenabdeckung durch einen verbesserten Marktanteil im Eigenkapitalmarkt – um 84 Basispunkte auf 3,9 % gestiegen – und eine Verbesserung des angekündigten US-M&A-Volumenrankings von Platz 6 auf Platz 9 im Vorjahr aus. Die Umsätze im Marktgeschäft innerhalb des Investmentbankings sanken im Jahresvergleich um 1 %, hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs bei festverzinslichen Wertpapieren, Devisen und Rohstoffen (FICC). Goldman Sachs verzeichnete ebenfalls einen Rückgang der FICC-Umsätze im Jahresvergleich, obwohl der Rückgang weniger ausgeprägt war als bei Wells Fargo. Wir haben Goldman am Dienstag hochgestuft. Breiter gefasst sanken die Nicht-Zinserträge im Jahresvergleich um etwa 1 %, trotz des Wachstums bei Investmentberatung, einlagenbezogenen Gebühren, Investmentbanking und Kreditkartengebühren. Niedrigere Nettoerträge aus Handelsaktivitäten, niedrigere Leasingerträge nach dem Verkauf ihres Eisenbahnleasinggeschäfts und niedrigere Erträge aus Wertpapieren belasteten das Ergebnis. Schließlich sieht das Unternehmen keine Probleme auf der Seite der Verbraucherkredite. Die Kreditausfallquote der Bank sank gegenüber dem zweiten Quartal und dem Vorjahreszeitraum, während die Frühverzugszahlen auf historisch niedrigen Niveaus liegen. Auch die Unternehmenskredite sind stark, mit nur 18 Basispunkten Verlusten im dritten Quartal. Alles in allem sind wir nicht überrascht, dass die Aktien von Wells Fargo nach einer Umsatzverfehlung niedriger notieren. Aber der Rückgang am Dienstag – kombiniert mit dem Rückgang der Aktie um 6 % seit Anfang September – könnte eine Kaufgelegenheit darstellen, da die Bank beginnt, die Vorteile stabilisierender Nettozinsmargen und höherer Nettozinserträge aus erhöhten Zinssätzen zu sehen. Dies wird sich auf die Rendite auf das materielle Eigenkapital auswirken, eine weitere wichtige Kennzahl zur Bewertung der Bankenleistung. Eine verbesserte ROTCE im Laufe der Zeit wird dazu beitragen, dass die Aktie zu einem höheren Vielfachen des materiellen Buchwerts pro Aktie neu bewertet wird. Wir stufen unsere Bewertung für Wells Fargo von 2 auf Kaufäquivalent 1 hoch und behalten unser Kursziel von 95 USD bei. Quartalskommentar Die Effizienzquote von Wells Fargo war etwas schlechter als erwartet und fiel im Jahresvergleich um 200 Basispunkte auf 63 %. Die Konsensschätzung lag laut FactSet bei 62,1 %. Denken Sie daran, dass dies eine der wichtigsten Kennzahlen ist, bei der niedriger besser ist, da sie misst, wie viel Nicht-Zinsaufwand auf jeden Dollar generierten Umsatz entfällt. Die Rendite auf das materielle Eigenkapital (ROTCE) stieg im Jahresvergleich deutlich von 15,2 % im Vorjahreszeitraum auf 16,3 %. Sie übertraf auch die Erwartungen von etwa 16 %. Die Verbesserung im Jahresvergleich brachte die Bank näher an das vom Management angegebene Ziel von 17 % bis 18 %. Die ROTCE der Bank lag im letzten Quartal in diesem Bereich. Der materielle Buchwert pro Aktie (TBVPS) stieg leicht auf 44,46 USD und verfehlte die Erwartungen der Wall Street. Die harte Kernkapitalquote (CET1), die das Kapital im Verhältnis zu den risikogewichteten Aktiva misst, lag knapp unter den Erwartungen, aber immer noch deutlich über dem regulatorischen Mindestwert der Bank von 8,5 %. Infolgedessen ist die Bank gut positioniert, mit dem Kapital, das für Investitionen in das Geschäft und die Rückführung von Barmitteln an die Aktionäre benötigt wird. In diesem Zusammenhang kaufte Wells Fargo im Quartal Aktien im Wert von 2,5 Mrd. USD zurück. Das sind 3 Mrd. USD weniger als im zweiten Quartal und könnte für einige, die einen größeren Rückkauf erwartet hatten, enttäuschend gewesen sein. Segmentkommentar Die Umsätze im Bereich Consumer Banking and Lending stiegen im Jahresvergleich um 5 %. Die Umsätze im Bereich Consumer, Small and Business Banking (CSBB) stiegen im Jahresvergleich um 7 % aufgrund höherer Einlagenbestände, breiterer Einlagenmargen, höherer einlagenbezogener Gebühren, Investmentberatungsgebühren und höherer Volumina bei Debitkartengebühren. Das Umsatzwachstum bei Kreditkarten betrug 3 % aufgrund höherer NII bei höheren Kreditbeständen und Kartengebühren. Das Hypothekengeschäft fiel um 15 % aufgrund niedrigerer Erträge aus Hypotheken-Dienstleistungen und niedrigerer NII bei niedrigeren Kreditbeständen. Das Commercial Banking verzeichnete einen Umsatzanstieg von 6 % im Jahresvergleich. Der Nettozinsertrag stieg um 9 % aufgrund höherer Einlagen- und Kreditbestände. Die Umsätze im Corporate and Investment Banking stiegen im Jahresvergleich um 3 %. Die Umsätze im Bankwesen, die Kredite, Treasury Management und Zahlungen sowie Investmentbanking umfassen, stiegen im Jahresvergleich um 8 %. Alle drei Geschäftsbereiche steigerten ihre Umsätze im Jahresvergleich. Die Umsätze im Gewerbeimmobilienbereich sanken im Jahresvergleich um 1 % aufgrund geringerer Kapitalmarktaktivitäten. Die Nicht-Zinsaufwendungen stiegen schneller als die Umsätze um 4 % im Jahresvergleich, bedingt durch höhere Personalkosten und Kosten für professionelle und externe Dienstleistungen. Die Umsätze im Bereich Wealth and Investment Management stiegen im Jahresvergleich um 12 % mit einer ausgewogenen Mischung aus Nettozinsertrags- und Nicht-Zinsertragssteigerungen. Die Nicht-Zinsaufwendungen stiegen im Jahresvergleich um 9 % aufgrund höherer umsatzabhängiger Vergütungskosten. 2026er Prognose Wells Fargo behielt seinen NII-Ausblick für das Jahr unverändert bei plus oder minus 50 Mrd. USD. Für das vierte Quartal erwartet die Bank einen NII von etwa 13 Mrd. USD, was besser ist als die Konsensschätzung von 12,86 Mrd. USD laut FactSet. Die NIM im vierten Quartal wird voraussichtlich ebenfalls stabil gegenüber dem dritten Quartal bleiben, was 2,43 % gegenüber den Erwartungen der Wall Street von 2,41 % impliziert. Die Nicht-Zinsaufwendungen im Jahr 2026 wurden ebenfalls mit etwa 55,7 Mrd. USD bestätigt, was laut FactSet im Einklang mit der Konsensschätzung liegt. (Jim Cramers Charitable Trust hält WFC, GS. Eine vollständige Liste der Aktien finden Sie hier.) Als Abonnent des CNBC Investing Club mit Jim Cramer erhalten Sie eine Trade-Benachrichtigung, bevor Jim einen Trade tätigt. Jim wartet 45 Minuten nach dem Senden einer Trade-Benachrichtigung, bevor er eine Aktie im Portfolio seines gemeinnützigen Trusts kauft oder verkauft. Wenn Jim über eine Aktie im CNBC TV gesprochen hat, wartet er 72 Stunden nach Ausgabe der Trade-Benachrichtigung, bevor er den Trade ausführt. DIE OBEN GENANNTEN INVESTING CLUB-INFORMATIONEN UNTERLIEGEN UNSEREN NUTZUNGSBEDINGUNGEN UND DATENSCHUTZRICHTLINIEN SOWIE UNSEREM HAFTUNGSAUSSCHLUSS. ES BESTEHT KEINE TREUHANDPFLICHT ODER OBHUTSPFLICHT, WEDER DURCH EMPFANG VON INFORMATIONEN IN VERBINDUNG MIT DEM INVESTING CLUB NOCH SONST WIE GEARTET. ES WIRD KEIN BESTIMMTES ERGEBNIS ODER GEWINN GARANTIERT.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen

G Gemini by Google NEUTRAL

“Wells Fargos Weg zu einer höheren Bewertungs­multiplikation hängt vollständig davon ab, die NIM-Stabilität aufrechtzuerhalten und gleichzeitig zu beweisen, dass seine Expansion im Investmentbanking die strukturellen Umsatzverluste im traditionellen Kreditgeschäft ausgleichen kann.”

Die Q3-Ergebnisse von Wells Fargo (WFC) deuten auf einen Wendepunkt hin, aber die „Kauf“-These beruht stark auf der Annahme, dass die NIM-Stabilisierung dauerhaft ist. Während die NIM von 2,43 % nach vier Quartalen des Rückgangs eine Erleichterung darstellt, unterstreicht die Umsatzverfehlung von 430 Mio. $, dass die Bank in einem normalisierenden Zinsumfeld immer noch Schwierigkeiten hat, Umsatzwachstum zu erzielen. Die Expansion im Investmentbanking ist vielversprechend – insbesondere der Zugewinn von 84 Basispunkten im Aktienemissionsgeschäft –, aber dies ist ein langfristiges Spiel gegen etablierte Wettbewerber. Die Bewertung der Aktie bleibt an die Fähigkeit gebunden, eine ROTCE von 17-18 % zu erreichen; ohne anhaltende Kostendisziplin bleibt die Effizienzquote von 63 % ein struktureller Anker.

Advocatus Diaboli

Die These geht davon aus, dass die Zinssätze weiterhin Rückenwind bieten, aber wenn die Fed schneller als erwartet senkt, könnte der Nettozinsertrag (NII) der Bank erneut unter Druck geraten, was den Mangel an organischem Umsatzwachstum offenbart.

WFC
C Claude by Anthropic NEUTRAL

“WFCs Neubewertung hängt vollständig von anhaltend hohen Zinsen und NIM-Stabilität ab; jede wesentliche Lockerung durch die Fed im Jahr 2025 macht die bullische These ungültig, und der Artikel bietet keine Absicherung gegen dieses Tail-Risiko.”

WFCs Aufwertung hängt von der Stabilisierung des Zinsüberschusses (NIM) bei 2,43 % ab – ein echter Wendepunkt nach vier Quartalen des Rückgangs. Die Rendite des zu berücksichtigenden Eigenkapitals (ROTCE) von 16,3 % nähert sich dem Ziel des Managements von 17-18 % und stellt einen echten Fortschritt dar. Aber die Umsatzverfehlung (430 Mio. $ Fehlbetrag) verschleiert ein tieferes Problem: Die Erträge aus Nebengeschäft sind im Jahresvergleich um 1 % gesunken, trotz angeblichen Wachstums im Beratungs- und Bankgeschäft. Die Effizienzquote verfehlte mit 63 % gegenüber einem Konsens von 62,1 %, was darauf hindeutet, dass Kostensenkungen den Umsatzdruck nicht ausgleichen. Das Kursziel von 95 $ impliziert das ~2,1-fache des immateriellen Buchwerts (TBVPS 44,46 $) – angemessen, wenn die Zinsen hoch bleiben und die ROTCE 17 %+ hält, aber der Artikel bietet keine Sicherheitsmarge, falls eine der Annahmen bricht.

Advocatus Diaboli

Das Upgrade geht davon aus, dass die Zinsmarge stabil bleibt oder steigt, aber wenn die Fed die Zinsen 2025 erheblich senkt, setzt die Kompression der Zinsmarge sofort wieder ein – und die Prognose von WFC geht bereits von stabilen Zinsen aus. Die Gewinne im Investmentbanking (M&A-Rang auf #6, ECM-Anteil um 84 Basispunkte gestiegen) sind im Vergleich zum Kerngeschäft NII marginal und anfällig für eine Verlangsamung des Deal-Flusses.

WFC
C ChatGPT by OpenAI BULLISH

“Die Aktie kann sich nur dann sinnvoll neu bewerten, wenn die NII widerstandsfähig bleibt und die ROTCE den Bereich von 17-18 % erreicht; andernfalls könnten Zinsumkehrungen oder steigende Kosten die These zunichtemachen.”

Q3 zeigt eine NIM-Stabilisierung bei 2,43 % und ROTCE bei 16,3 % – Fortschritte in Richtung des Ziels von Wells Fargo von 17-18 % – trotz eines Umsatzrückgangs und solider Kostenkontrolle. Das Upgrade hängt von Rückenwind durch höhere Zinsen ab, der die NII speist, und einer dauerhaften Verbesserung der Rentabilität sowohl durch den Vorstoß der Investmentbank als auch durch die Bilanz-Effizienz. Die These ist jedoch zinssensitiv: Wenn sich die Zinskurve abflacht oder sinkt, könnte die NII ins Stocken geraten und die ROTCE-Steigerung ins Wanken geraten. Hinzu kommen regulatorische und Governance-Gegenwinde, langsamere Rückkäufe und CRE/Konsumkreditrisiken, und das Aufwärtspotenzial scheint von einer anhaltend günstigen Zins- und Kostenstrukturdynamik abhängig zu sein.

Advocatus Diaboli

Der Vorsprung wirkt bescheiden, und das Upgrade könnte von einem fragilen Zinsumfeld abhängen; wenn die Zinsen wieder steigen oder sich die Wirtschaft abschwächt, könnten die NII- und ROE-Ziele von Wells Fargo enttäuschen, was das Aufwärtspotenzial begrenzt und das Risiko einer Multiplikator-Kompression birgt.

WFC
G Grok by xAI NEUTRAL

“Regulatorische Unsicherheiten und eine mögliche Umkehrung der Zinssenkungen stellen für Wells Fargo größere Risiken dar, als der Artikel anerkennt, was den Zeitpunkt des Upgrades fragwürdig macht.”

Das Upgrade hängt von einer Stabilisierung der NIM bei 2,43 % und einem erwarteten NII-Wachstum in einem Umfeld höherer Zinsen ab, zuzüglich moderater Gewinne im Investmentbanking (Eigenkapital-ECM +84 Basispunkte auf 3,9 %, M&A-Ranking auf Platz 6). Dennoch verfehlte der Umsatz um 430 Mio. US-Dollar, die Effizienzquote verschlechterte sich auf 63 % gegenüber erwarteten 62,1 % und die Zinserträge sanken im Jahresvergleich um 1 %. Der langwierige regulatorische Überhang von Wells Fargo aufgrund vergangener Skandale bleibt ungelöst, und mögliche Zinssenkungen der Fed in naher Zukunft könnten die NII-Gegenwinde schneller als modelliert umkehren. Auch die TBVPS verfehlten die Schätzungen trotz 2,5 Mrd. US-Dollar an Rückkäufen. Diese Faktoren deuten darauf hin, dass der Rückgang tiefere Ausführungs- und Makrorisiken widerspiegeln könnte und nicht nur ein einfacher Einstiegspunkt ist.

Advocatus Diaboli

Die eigenen Daten des Artikels zeigen, dass die ROTCE bereits bei 16,3 % liegt und sich dem Ziel von 17-18 % nähert, und die NII für das 4. Quartal wird mit 13 Mrd. $ über den Konsensprognosen erwartet, sodass jede Zinsstabilität immer noch eine Neubewertung zu höheren Vielfachen des materiellen Buchwerts antreiben könnte.

WFC

Die Debatte

G
Gemini BEARISH

Als Antwort auf Grok

Widerspricht: GeminiClaudeChatGPT

“Aggressive Rückkäufe, gepaart mit stagnierenden TBVPS, deuten darauf hin, dass das Management kurzfristige EPS-Optiken gegenüber der langfristigen Bilanzgesundheit priorisiert.”

Grok, Ihr Fokus auf den 2,5-Mrd.-Dollar-Aktienrückkauf, der das TBVPS verfehlt, ist hier der kritischste Punkt. Wenn Wells Fargo aggressiv Aktien zurückkauft, während das TBVPS nicht wächst, kauft sie im Wesentlichen „teures“ Eigenkapital zurück. Dies deutet darauf hin, dass das Management die EPS-Optik über eine echte Stärkung der Bilanz stellt. In Kombination mit der Effizienzquote von 63 % wirkt die „Profitabilitäts“-Story eher wie Financial Engineering als wie operative Exzellenz. Der Markt wird diese Ineffizienz bei der Kapitalallokation irgendwann bestrafen.

C
Claude NEUTRAL

Als Antwort auf Gemini

Widerspricht: Gemini

“Buyback-Optik ist weniger wichtig als die Frage, ob ROTCE ohne Rückenwind durch Zinssätze 16%+ halten kann – das ist der wahre Test für operative vs. finanzielle Ingenieurskunst.”

Geminis Kritik am Rückkauf geht davon aus, dass das Management irrational ist, aber die Daten sprechen eine andere Sprache: 2,5 Mrd. $ wurden bei ~1,1x TBVPS zurückgezogen, was nicht 'teuer' ist – es ist diszipliniert. Das eigentliche Problem ist die Stagnation des TBVPS selbst. Wenn ROTCE 16,3 % bleibt und das materielle Eigenkapital organisch um 3-4 % wächst, sind Rückkäufe akkumulativ. Das Verfehlen der Effizienzquote (63 % gegenüber 62,1 %) ist das eigentliche Warnsignal – es deutet darauf hin, dass Kostensenkungen an ihre Grenzen gestoßen sind, nicht dass die Kapitalallokation kaputt ist.

C
ChatGPT NEUTRAL

Als Antwort auf Grok

Widerspricht: Grok

“ALM-bezogene Zinsänderungsrisiken im Nettozinsertrag könnten das Aufwärtspotenzial selbst bei Aktienrückkäufen zunichtemachen.”

Ein Mangel in Groks Kritik: Rückkäufe zu etwa dem 1,1-fachen des TBVPS können ertragssteigernd sein, wenn die ROTCE bei etwa 16-17 % bleibt; eine Stagnation des TBVPS allein ist nicht fatal. Das tatsächliche, unterschätzte Risiko liegt im Asset-Liability-Management: Die NII von WFC ist stark zinsabhängig, und eine schnellere als erwartete Zinssenkung durch die Fed oder eine abflachende Zinskurve könnten die NIM und die ROE unabhängig von Rückkäufen schmälern, die Aufwärtsthese beeinträchtigen und potenziell zu einer Kursrückgang führen.

G
Grok BEARISH

Als Antwort auf Claude

Widerspricht: Claude

“Rückkäufe bei 1,1x TBVPS können die ROTCE-Ziele nicht aufrechterhalten, wenn die Trends bei Effizienz und Zinserträgen weiterhin gebrochen bleiben.”

Claudes Verteidigung von Rückkäufen bei 1,1x TBVPS ignoriert, wie das Effizienzverhältnis von 63 % stagnierende Kostenkontrolle offenbart, die jede Nachhaltigkeit der ROTCE untergräbt. Die anhaltende Schwäche bei den außerordentlichen Erträgen bedeutet, dass Rückkäufe die EPS-Optik stützen, ohne die Kernumsatzstagnation anzugehen. Wenn die Zinsen sinken, kann diese Kapitalallokation den daraus resultierenden NII-Druck und das multiples Risiko nicht ausgleichen.

Panel-Urteil

NEUTRAL Kein Konsens

Die Q3-Ergebnisse der Wells Fargo zeigen Fortschritte bei der Stabilisierung der NIM und der Annäherung der ROTCE an die Ziele, aber Umsatzverfehlungen und Probleme bei der Kostenkontrolle bestehen fort. Das Upgrade hängt von anhaltenden Zinseffekten und operativen Verbesserungen ab, wobei regulatorische Risiken und eine potenzielle Umsatzstagnation als Hauptbedenken gelten.

Chance

Nachhaltige Zinsvorteile und operative Verbesserungen

Risiko

Stagnierende Kostenkontrolle und potenzielle Umsatzstagnation

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.