WTI-Brent Spread Explodes As Trump Mulls Export Ban; Iran's Attack On Qatar's LNG "Worse Than Nord Stream"

WTI-Brent-Differenz explodiert, während Trump ein Exportverbot erwägt; Irans Angriff auf Qatars LNG "schlimmer als Nord Stream"

Zusammenfassung: 

WTI-Brent-Differenz explodiert, da Händler US-Exportbeschränkungen einkalkulieren


Iran zielt auf Qatars LNG-Anlage, saudische Raffinerien am Roten Meer


Trump fordert Deeskalation nach iranischen Angriffen auf Qatars Energieanlagen


Nahostkonflikt eskaliert über Nacht gefährlich zu direkten Angriffen auf vorgelagerte Energieanlagen

​​​​​​​* * * 

WTI-Brent-Differenz explodiert, während ein US-Exportverbot einkalkuliert wird 

RBC Capital Markets Analyst Julian Triscott sagte gegenüber seinen Kunden: "Unsere Leute vor Ort in D.C. deuten darauf hin, dass die Regierung einen Rohölzoll gegenüber einem pauschalen Exportverbot bevorzugt, obwohl ein vollständiges Verbot ein Tail Risk bleibt."

Triscott sagte, die Trump-Regierung werde wahrscheinlich eine Intervention auf dem Ölmarkt in Erwägung ziehen, da die Preise für Benzin und Diesel an den Tankstellen steigen, wobei ein Rohölzoll wahrscheinlicher ist als ein pauschales Exportverbot, obwohl der Analyst sagte, dass ein vollständiges Verbot immer noch ein großes Risiko darstellt.

Triscott sagte, die Idee sei, US-Verbraucher zu schützen, indem Öl-Exporte für ausländische Käufer weniger attraktiv gemacht würden, während der Einfluss möglicherweise durch eine Aussetzung oder Reduzierung der Bundeskraftstoff-Verbrauchsteuer ausgeglichen würde.

Triscott wies darauf hin, dass Händler bereits beginnen, diese nächste Intervention zu berücksichtigen, wobei sich die WTI–Brent-Differenz auf den höchsten Stand seit etwa 2012 ausgeweitet hat.

Der Markt kalkuliert weitgehend ein US-Ölexportverbot ein: Die Brent-minus-WTI-Differenz ist die breiteste seit Jahrzehnten (mit Ausnahme des negativen WTI-Wertes). Ein Exportverbot würde US-Öl festlegen und es deutlich nach unten treiben, während Brent stark steigen würde. pic.twitter.com/3YSLlVNZcx
— zerohedge (@zerohedge) 19. März 2026
Triscotts Gespräche mit Quellen in D.C. über das, was die Trump-Regierung als Nächstes tun könnte, um steigende Tankstellenpreise zu bekämpfen, finden statt, während die Trump-Regierung anscheinend dem sechs-Optionen-Plan folgt, der letzte Woche von JPMorgan-Analysten vorgelegt wurde.

Am Mittwoch hat die Trump-Regierung die Jones Act aufgeschoben, um ausländischen Schiffen zu erlauben, Rohöl zu US-Häfen zu transportieren. Das war Option 3 auf der Liste, während die SPR-Freisetzung letzte Woche Option 1 war. Option 2 sind Exportbeschränkungen.

Wir vermuten, dass die Regierung dem sechs-Punkte-Plan folgt, und hier ist, was als Nächstes kommen könnte (lesen Sie den Bericht).

* * * 

Energie-Marktschocks nach iranischen Angriffen auf Golf-Energieanlagen

Brent-Rohöl-Futures stiegen auf über 120 $/Barrel, während WTI bei etwa 96 $/Barrel unverändert blieb, da Mittwoch eine große Eskalation im US-Iran-Konflikt markierte. Israelische Kampfflugzeuge trafen auf das riesige South Pars-Gasfeld des Irans mit luftgestützten Munition, was eine anschließende Reaktion auslöste, bei der IRGC-Streitkräfte kritische Energieinfrastruktur im gesamten Golf angriffen.

Iranische Drohnen- und Raketenangriffe verursachten schwere Schäden an Qatars Ras Laffan LNG-Hub, während Gaswerke in Abu Dhabi abgeschaltet wurden, kuwaitische Raffinerien von Drohnen getroffen wurden und saudische Raffinerieanlagen am Roten Meer ins Visier gerieten.

Im Gegensatz zu vorübergehenden Versandunterbrechungen in den Golfgewässern oder der Straße von Hormus sind Schäden an vorgelagerten Energieanlagen wie Produktions- und LNG-Anlagen weitaus ernster und könnten Monate oder sogar Jahre dauern, bis sie repariert sind, was das Risiko einer anhaltenden engen globalen Versorgung erhöht.

Lesen Sie den nächtlichen Bericht:

Irans Angriff auf Qatars LNG-Anlage ist schlecht; Die Mathematik hinter der globalen LNG-Flotte ist noch viel schlimmer
Etwa 20 % der globalen LNG-Exporte stammen aus Golfstaaten, und die jüngsten israelischen und IRGC-Angriffe auf vorgelagerte Energieanlagen zeigen, wie der Konflikt in eine völlig neue Phase eingetreten ist, in der Energieinfrastruktur direkt ins Visier genommen wird.

Unterbrechungen bei Qatars LNG-Anlagen drohen, den globalen Gasmarkt zu verknappen, wobei sich Ripple-Effekte schnell weltweit ausbreiten - über Asien, Europa und sogar die US-Gaspreise.

Europäische Naturalgas-Benchmark-Futures stiegen heute um bis zu 35 %, wobei die Preise mehr als das Doppelte ihres Vorkriegsniveaus erreichten, da Händler auf eine offenbar lange Phase der Unterbrechungen von kritischen LNG-Hubs vorbereitet sind, die für ein Fünftel der weltweiten Gesamtversorgung verantwortlich sind.

QatarEnergy warnte bereits, dass LNG-Anlagen innerhalb seiner Ras Laffan Industrial City von Raketen angegriffen wurden, "was beträchtliche Brände und weitere umfangreiche Schäden verursachte".

"Dies könnte ein Wendepunkt für die LNG-Industrie sein, ähnlich wie der Angriff auf Nord Stream oder vielleicht sogar noch schlimmer", sagte Susan Sakmar, Visiting Assistant Professor am University of Houston Law Center, zitiert von Bloomberg. "Dies ist eine plötzliche Unterbrechung, ohne dass Qatar voraussichtlich bald wieder in Betrieb gehen kann."

Global Risk Management Analyst Arne Lohmann Rasmussen warnte: "LNG aus Katar könnte prinzipiell monatelang und im schlimmsten Fall jahrelang offline sein. Für den Gasmarkt würde die Krise nicht einfach enden, wenn der Krieg endet und die Straße von Hormus wieder geöffnet wird."

UBS-Analyst Matt Salmon kommentierte die explodierenden Energie-Risikoprämien aufgrund der nächtlichen Kriegsereignisse:

Geopolitische Risikoprämien im Energiesektor sind weiter gestiegen, nachdem Angriffe auf Energieinfrastruktur im Nahen Osten stattgefunden hatten, nachdem Präsident Trump diese Woche nicht in der Lage war, eine internationale Koalition zur Unterstützung der Wiederaufnahme der Schifffahrt durch die Straße von Hormuz zu bilden. In einer klaren Eskalation der Feindseligkeiten wurden iranische Energieinfrastruktur zum ersten Mal im Konflikt ins Visier genommen, wobei Israel das South Pars-Gasfeld angriff, während die USA behaupteten, keine Kenntnis von der Sache zu haben.

Iran hatte früh im Konflikt gewarnt, dass es keine "roten Linien" um Vergeltungsmaßnahmen geben würde, und hielt mit zwei Angriffen in weniger als 12 Stunden auf Qatars Ras Laffan Industrial City, Heimat der weltweit größten LNG-Anlage, mit diesem Versprechen Schritt, wobei der staatliche Betreiber QatarEnergy "erhebliche Schäden" meldete.

Trump drängte anschließend auf eine Deeskalation der Angriffe auf Gasanlagen in Iran, aber die Bewegungen in Brent waren gedämpft, was das schwindende Vertrauen in einen glaubwürdigen Ausstieg der USA widerspiegelt. Brent-Rohöl wird derzeit bei etwa 112 $/Barrel gehandelt, asiatische LNG-Preise liegen über 20 $/Barrel und asiatische Raffineriemarginal-Proxys übersteigen 40 $/Barrel, inmitten steigender Anlegerängste über Unterbrechungen der globalen Kraftstoff- und Gasversorgung.

Trump warnt Iran vor weiteren Angriffen auf Energieanlagen 

Trump schien wütend über den Angriff auf das South Pars-Gasfeld durch Israel zu sein, warnte Iran aber, dass es bei weiteren Angriffen auf Qatars Energieinfrastruktur "die gesamte Gasanlage massiv sprengen" würde

Präsident Trumps Versuche der Deeskalation wurden vom Markt weitgehend übergangen. Brent-Futures stiegen auf über 119 $/Barrel, während WTI-Futures bei etwa 96 $/Barrel unverändert blieben.

Die Brent-WTI-Differenz explodiert auf den höchsten Stand seit 2012. Der Grund ist, dass US-Händler beginnen, das Risiko eines US-Exportverbots zu berücksichtigen, was zu einer Diskrepanz zwischen inländischen und globalen Rohölmärkten führt.

Nun am 20. Tag des Konflikts, mit mehr als 4.000 Toten in der Region, wird die Energieinfrastruktur mit potenziell dauerhaften Schäden angegriffen, die Straße von Hormuz ist verstopft, und ein Energieschock scheint sich schnell durch die Weltwirtschaft auszubreiten (5 $/Gallone Diesel), mit Auswirkungen auf den Versand, die industriellen Input-Kosten und die Gasrechnungen von Haushalten. Vor diesem Hintergrund stellen JPMorgan-Analysten die entscheidende Frage: Was ist Trumps Ausstiegspunkt von hier aus?

Tyler Durden
Do, 19.03.2026 - 08:10