„Ja zu Weizenfeldern, nein zu Eisenfeldern“: Wie das umweltfreundlichste Land der Erde der Solarenergie überdrüssig wurde

In einer Version der Geschichte sind die goldenen Felder einer stolzen Agrarnation unter Beschuss. Belagert von einer industriellen Ausbreitung von Solarpanelen werden sie auf Geheiß einer städtischen Elite erstickt.
Diese Erzählung konnte in konservativen Hochburgen wie Texas und Ungarn, die Solarenergie umarmten und gleichzeitig Umweltvorschriften scharf kritisierten, nicht Fuß fassen. Doch sie gewinnt in Dänemark, der ehrgeizigsten Klimanation der Erde, an Boden. „Wir sagen ja zu Weizenfeldern“, sagte Inger Støjberg, die Chefin der rechtspopulistischen Dänischen Demokraten, in einer Rede im Jahr 2024. „Und wir sagen nein zu Eisenfeldern!“
„Jernmarker“ oder Eisenfelder wurde im Dezember zum dänischen Wort des Jahres gewählt, nachdem die Solar-Rückreaktion Kommunalwahlen beeinflusst und einige Räte veranlasst hatte, Projekte zu stoppen. Das Gespenst karger Metalllandschaften ist seitdem in den Wahlkampf zurückgekehrt, da die Dänen sich auf die nationalen Wahlen am Dienstag vorbereiten. „Wir brauchen mehr gesunden Menschenverstand in der grünen Transformation“, sagte Støjberg in der ersten Fernsehdebatte zwischen Parteichefs im letzten Monat.
In ganz Europa haben sich Widerstandsnester gegen saubere Energie verhärtet, da rechtsextreme Parteien den Klimaschutz nach Migranten zu ihrem zweiten Ziel erklärt haben. Bisher waren Solarpanelen dem Zorn mächtiger Kampagnen entgangen, die den Ausbau von Windkraftanlagen, Wärmepumpen, Elektroautos und pflanzlichem Fleisch behindert hatten.
Doch in Dänemark, das 90 % seines Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugt und schneller als jedes andere reiche Land die planetenheizende Verschmutzung reduzieren will, hat die Ausbreitung der Solarenergie einige Regionen alarmiert, in denen der Bau konzentriert ist. Die Solarenergie verdreifachte sich von 4 % der dänischen Stromproduktion im Jahr 2021 auf 13 % im Jahr 2025. Und eine Handvoll Dörfer hat sich von Silizium umgeben gefunden.
Gegner von Solarfarmen sagen, die Photovoltaik-Paneele seien hässlich, zerstörten die Natur und ließen die Immobilienpreise in vernachlässigten ländlichen Gebieten sinken. Da Drohnenaufnahmen von umzingelten Bauernhäusern zu einem Symbol für städtische Übergriffigkeit geworden sind, hat die Kampagne sogar einige etablierte Parteien dazu gebracht, ihre Unterstützung für Solarenergie abzumildern.
Die Gegenwehr hatte sich lokal aufgebaut, aber Lukas Slothuus, ein Forscher für Klimapolitik an der University of Sussex, der in einer ländlichen Stadt nahe der dänisch-deutschen Grenze aufwuchs, sagte, die Dänischen Demokraten hätten landesweit einen „klaren Vektor bereitgestellt, um diese Unzufriedenheit politisch zu artikulieren“. „Die extreme Rechte hat erkannt – und beschlossen –, dass Klima ein potentes Wahlkampffeld ist“, sagte er. „Es geht nur darum, ein Thema zu finden, um es in den Mittelpunkt zu stellen.“
Der Widerstand hat zu abgesagten Projekten geführt. Die Gemeinde Køge stimmte im Januar für die Absage eines erneuerbaren Energieparks in Vallø, und in Viborg stimmte der Rat letzten Monat, eine geplante Solarfarm in Iglsø zu stoppen, während nur die Wind- und Biogaskomponenten eines anderen Projekts in Vinge genehmigt wurden. Auf Samsø, der ersten Insel der Welt, die vollständig mit erneuerbaren Energien betrieben wird, lehnten Ratsmitglieder aus dem gesamten politischen Spektrum im letzten Jahr einen Solarpark ab.
In Ringkøbing-Skjern, der Solar-Hochburg des Landes, ist der Appetit auf neue Projekte versiegt. Mads Fuglede, ein Politiker der Dänischen Demokraten, der im November in den Rat gewählt wurde, sagte: „Solarpaneele sind zu einem Symbol der politischen Elite geworden, die eine grüne Transformation will und sich nicht darum kümmert, was mit der Landschaft passiert. Denn dort leben sie nicht, und dort leben auch nicht ihre Wähler.“
Im Gegensatz zu einigen ihrer politischen Kollegen in Europa, die die Klimaforschung leugnen und die Verschmutzungsreduzierung ablehnen, sagen die Dänischen Demokraten, sie unterstützten den Übergang zu einer sauberen Wirtschaft. Fuglede sagte, die Partei sei nicht gegen Solarenergie als Technologie. „Man kann seine Solarpaneele haben, aber stellt sie dort auf, wo ihr in den Städten wohnt. Es besteht keine Notwendigkeit, Ackerland zu bedecken.“
Dänemark genießt seit langem öffentliche Unterstützung für seinen Übergang zu einer sauberen Wirtschaft und ehrgeizige Umweltvorschriften wie die weltweit erste Steuer auf landwirtschaftliche Verschmutzung. Eine Umfrage im November ergab, dass 77 % der Menschen, deren Wahl durch Umweltenergieprojekte beeinflusst wurde, dafür waren. Doch unter den beiden größten rechtspopulistischen Parteien, deren Wählerbasis in ländlichen Regionen konzentriert ist, waren mehr als 80 % dagegen.
Einige argumentieren, dass der politische Lärm um die Solarenergie nicht dem Ausmaß des Problems entspricht. Solarpanelen bedecken laut dem Dänischen Solarverband nur 0,2 % der dänischen Ackerfläche, und etwa ein Drittel der Solarkapazität ist auf Dächern installiert.
Einige Gemeinden haben auf die Gegenwehr reagiert, indem sie Projekte mit weniger Aufsehen vorantrieben. Camilla Holbech, die Vizepräsidentin für erneuerbare Energien bei Green Power Denmark, sagte: „Kommunalpolitiker, die dafür sind, haben ‚Green Hushing‘ betrieben: Sie waren nicht zu laut darüber, sie sind einfach hinausgegangen und haben es getan.“
Der Widerstand hat größere Fragen aufgeworfen, wie saubere Energieentwickler die Unterstützung lokaler Gemeinschaften gewinnen können, während die erneuerbaren Energien boomen.
Henrik Stiesdal, ein Erfinder, der in den 1970er Jahren eine der ersten dänischen Windkraftanlagen baute und 1991 das erste dänische Offshore-Windkraftwerk errichtete, sagte: „Was sich seit den ersten Jahrzehnten geändert hat, ist Facebook. Auch wenn die Mehrheit der Bevölkerung denkt, die Dinge seien gut, kann man genug lokale Leute und genug nicht-lokale-aber-wütende Leute finden, um Meinungen zu liefern.“
Letztlich könnte der größte Bedrohung für die Solarenergie ihr eigener Erfolg sein. Projekte in Dänemark haben nur wenige sonnige Tage im Jahr, in denen sie Geld verdienen können, und da mehr Solarpanelen verlegt wurden, ist die Anzahl der Tage mit negativen Strompreisen sprunghaft angestiegen, was zu einer Kannibalisierung der Gewinne führt. Die langsame Elektrifizierungsrate und Engpässe im Stromnetz haben die Entwickler weiter frustriert.
Torsten Hasforth, der Chefökonom von Concito, einem dänischen Klima-Thinktank, sagte: „In den nächsten 10 Jahren wird offiziell ein sehr großer Anstieg der produzierten Solarmenge erwartet. Aber das kollidiert irgendwie mit der Realität vor Ort – sie können kein Geld verdienen.“
Er sagte, einige Entwickler hätten eine schlechte Arbeit bei der Einbindung lokaler Gemeinschaften geleistet, aber die Gegenwehr sei „etwas, das gehandhabt werden kann“. „Gegner von Solarzellen zeigen immer gerne Drohnenbilder“, sagte er. „Aber niemand sieht die Welt durch eine Drohne. Wir sind ein flaches Land. Es ist ziemlich einfach, sie zu verstecken.“