Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está de acuerdo en que el enfoque del artículo en un rendimiento del Tesoro a 30 años del 5% y una deuda de $39 billones está fuera de lugar. Argumentan que el riesgo real reside en la volatilidad de la prima de plazo, la posible pérdida de credibilidad de la Fed y la venta forzada en activos ilíquidos si los rendimientos se disparan y los múltiplos de las acciones se comprimen simultáneamente.
Riesgo: Explosión de la prima de plazo y pérdida de credibilidad de la Fed en materia de inflación
Oportunidad: Ninguno declarado explícitamente
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Moneywise y Yahoo Finance LLC pueden obtener comisiones o ingresos a través de enlaces en el contenido a continuación.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha encontrado una nueva forma de apuntar a Washington: el propio mercado de bonos de Estados Unidos.
En una publicación en X, Ghalibaf compartió una captura de pantalla de un titular del Financial Times que decía: "EE. UU. vende bonos a 30 años con un rendimiento del 5% por primera vez desde 2007", y lo utilizó para burlarse de los costos de endeudamiento de EE. UU., del Secretario de Defensa Pete Hegseth y del papel militar de Estados Unidos cerca del Estrecho de Ormuz (1).
- Gracias a Jeff Bezos, ahora puedes convertirte en propietario por tan solo $100, y no, no tienes que lidiar con inquilinos ni arreglar congeladores. Aquí te explicamos cómo.
- Dave Ramsey advierte que casi el 50% de los estadounidenses están cometiendo 1 gran error con la Seguridad Social — aquí te explicamos cómo solucionarlo lo antes posible.
- El IRS generalmente grava el oro como un objeto de colección, pero esta estrategia poco conocida te permite poseer lingotes físicos libres de impuestos. Obtén tu guía gratuita de Priority Gold.
"¿Así que estás financiando a Hegseth, el presentador de televisión fracasado, a tasas no vistas desde 2007, para que pueda jugar a ser Secretario de Guerra en nuestro patio trasero en Ormuz?", escribió Ghalibaf.
Luego vino la advertencia financiera.
"¿Sabes qué es más loco que 39 billones de dólares en deuda?", añadió. "Pagar una prima pre-crisis financiera global para financiar un LARP [Juego de Rol en Vivo] y todo lo que obtendrás será una crisis financiera global completamente nueva".
GFC es la abreviatura de crisis financiera global, el colapso de 2008 marcado por una crisis inmobiliaria, fallas bancarias importantes, una caída del mercado de valores y una profunda recesión. Y aunque la publicación de Ghalibaf claramente estaba destinada a ser una pulla geopolítica, llegó en un momento en que los costos de endeudamiento de EE. UU. ya están sacudiendo a los inversores.
El Tesoro de EE. UU. vendió recientemente 25 mil millones de dólares en nuevos bonos a 30 años con un rendimiento superior al 5%, la primera vez desde 2007 que una subasta de bonos del Tesoro a 30 años tuvo un "5" inicial, según el Financial Times (2).
Eso es importante porque los rendimientos del Tesoro se encuentran en el centro del sistema financiero. Cuando suben, los costos de endeudamiento pueden aumentar para el gobierno, las corporaciones, los prestatarios hipotecarios y los consumidores por igual. Los rendimientos del Tesoro suben cuando los precios de los bonos caen, lo que significa que los rendimientos más altos también pueden indicar una menor demanda de deuda estadounidense.
Y esa es una preocupación creciente cuando Washington ya tiene una cuenta masiva.
La deuda nacional de EE. UU. ahora asciende a 38.94 billones de dólares, y sigue aumentando (3). Las tasas más altas hacen que esa carga sea más costosa de mantener. Fortune informó recientemente que el Tesoro de EE. UU. está pagando aproximadamente 3 mil millones de dólares al día solo en intereses (4).
El estrés del mercado de bonos también llega junto con datos de inflación más altos. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, los precios al productor de EE. UU. aumentaron un 6.0% interanual en abril, lo que marcó el mayor aumento de 12 meses desde diciembre de 2022 (5).
Y el Estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto de presión clave. Los mercados han estado observando de cerca la vía fluvial, con crecientes preocupaciones de que las interrupciones podrían agotar las reservas de energía mundiales y desencadenar un shock petrolero más amplio.
En otras palabras, la publicación de Ghalibaf puede haber sido una provocación, pero señaló un miedo real del mercado: Estados Unidos se está endeudando fuertemente en un momento en que la inflación, los shocks petroleros y los riesgos geopolíticos están elevando las tasas.
Y esa marca de 2007 es lo que le da fuerza a la burla "pre-crisis financiera global" de Ghalibaf: la última vez que los rendimientos del Tesoro a 30 años alcanzaron estos niveles, EE. UU. estaba en la víspera de una crisis financiera.
Y no son solo los adversarios de Estados Unidos quienes llaman la atención sobre el problema de la deuda de Washington.
Ray Dalio, fundador del fondo de cobertura más grande del mundo, Bridgewater Associates, ha advertido que EE. UU. se dirige hacia una "espiral de muerte de la deuda", donde el gobierno debe pedir prestado simplemente para pagar intereses, un círculo vicioso que se alimenta a sí mismo.
Dado que Estados Unidos ahora gasta aproximadamente 3 mil millones de dólares al día en intereses, esa advertencia ya no suena puramente teórica.
¿Cómo terminaría? Dalio dice que la respuesta es simple: imprimir.
"No habrá un impago, el banco central intervendrá y nosotros imprimiremos el dinero y lo compraremos", dijo. "Y ahí es donde ocurre la depreciación del dinero".
En otras palabras, el gobierno puede que nunca se quede técnicamente sin dólares, pero esos dólares pueden perder valor rápidamente.
De hecho, esa erosión en el valor del dólar ya es visible. Según el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, 100 dólares en 2025 tienen el mismo poder adquisitivo que solo 12.06 dólares en 1970 (6).
¿La buena noticia? Los inversores astutos han encontrado durante mucho tiempo formas de proteger su riqueza, incluso cuando las matemáticas fiscales de Washington dejan de cuadrar.
Para proteger sus inversiones de los shocks, Dalio enfatizó el valor de la diversificación y destacó un activo probado en el tiempo en particular.
"La gente no tiene, por lo general, una cantidad adecuada de oro en su cartera", dijo. "Cuando llegan los malos tiempos, el oro es un diversificador muy eficaz".
El oro ha sido considerado durante mucho tiempo un refugio seguro. No se puede imprimir de la nada como el dinero fiduciario y, dado que no está vinculado a ninguna moneda o economía única, los inversores a menudo recurren a él durante períodos de turbulencia económica o incertidumbre geopolítica, lo que aumenta su valor.
A pesar de una reciente corrección, los precios del oro han subido más del 40% en los últimos 12 meses.
Otras voces prominentes ven un potencial adicional. El CEO de JPMorgan (NYSE: JPM), Jamie Dimon, dijo recientemente que en este entorno, el oro puede subir "fácilmente" a 10.000 dólares la onza.
Una forma de invertir en oro que también proporciona ventajas fiscales significativas es abrir una IRA de oro con la ayuda de Priority Gold.
Las IRA de oro permiten a los inversores mantener oro físico o activos relacionados con el oro dentro de una cuenta de jubilación, combinando así las ventajas fiscales de una IRA con los beneficios protectores de invertir en oro, lo que la convierte en una opción para aquellos que buscan proteger sus fondos de jubilación contra las incertidumbres económicas.
Y cuando realiza una compra calificada con Priority Gold, también puede recibir hasta 10.000 dólares en metales preciosos de forma gratuita.
Lea más: Los no millonarios ahora pueden acumular propiedades como el 1% — cómo empezar con tan solo $100
Inversores prominentes como Dalio a menudo enfatizan la importancia de la diversificación, y por una buena razón. Muchos activos tradicionales tienden a moverse en conjunto, especialmente durante períodos de estrés del mercado.
Ese mensaje se siente especialmente relevante hoy. Casi el 40% del peso del S&P 500 se concentra en sus diez acciones más grandes y la relación CAPE del índice no ha estado tan alta desde el auge de las puntocom.
Aquí es donde, para muchos inversores, entran en juego los activos alternativos. Estos pueden incluir desde bienes raíces y metales preciosos hasta capital privado y arte fino.
Es fácil ver por qué las grandes obras de arte tienden a apreciarse con el tiempo. La oferta es limitada y muchas piezas famosas ya han sido adquiridas por museos y coleccionistas. El arte también tiene una baja correlación con las acciones y los bonos, lo que ayuda a la diversificación.
En 2022, una colección de arte propiedad del difunto cofundador de Microsoft, Paul Allen, se vendió por 1.500 millones de dólares en Christie's Nueva York, lo que la convirtió en la colección más valiosa de la historia de las subastas (7).
Por supuesto, comprar arte por su cuenta conlleva grandes barreras: precios altos, almacenamiento, seguro, autenticación y el desafío de saber qué obras pueden tener valor a largo plazo.
Ahora, Masterworks ofrece una inversión única que combina arte de primer nivel con otros activos escasos, como oro y bitcoin, que históricamente se han movido de forma independiente de las acciones y entre sí.
El resultado es un enfoque más equilibrado y para todo clima para la inversión alternativa. De hecho, este modelo habría superado al S&P 500 en 3.1 veces de 2017 a 2025.*
Al aprovechar el acceso a obras de arte de calidad de museo junto con otros activos no correlacionados, la estrategia tiene como objetivo mejorar la diversificación mientras se persigue una apreciación significativa.
Descubra cómo la diversificación con esta estrategia puede fortalecer su cartera para los próximos años.
*Invertir implica riesgos. El rendimiento pasado no es indicativo de rendimientos futuros. La cifra de 3.1x refleja un backtest de modelo, no el rendimiento real del fondo.
Cuando los costos de endeudamiento aumentan, la inflación se dispara y el poder adquisitivo del dólar sigue erosionándose, los inversores pueden verse tentados a tomar medidas drásticas.
Pero los períodos como este son exactamente cuando una segunda opinión puede ayudar.
Un asesor financiero puede revisar su cartera, evaluar su exposición a acciones, bonos, efectivo, bienes raíces y activos alternativos, y ayudarlo a determinar si su estrategia actual aún se ajusta a sus objetivos, tolerancia al riesgo y cronograma de jubilación.
Ese tipo de orientación puede ser especialmente útil cuando los titulares se mueven rápidamente. El objetivo no es reaccionar emocionalmente a cada susto del mercado, sino construir un plan que pueda resistir tasas más altas, shocks de inflación y la creciente carga de la deuda de Washington.
Si tiene una cartera de 250.000 dólares o más, plataformas como WiserAdvisor pueden conectarlo con profesionales verificados que se especializan en este tipo de planificación.
Simplemente responda algunas preguntas sobre sus ahorros, cronograma de jubilación y cartera de inversiones general.
A partir de ahí, WiserAdvisor revisa su red para emparejarlo, de forma gratuita, con hasta tres asesores verificados y de buena reputación alineados con sus necesidades específicas.
Programe una consulta sin compromiso con sus coincidencias hoy para encontrar la que mejor se adapte a usted.
WiserAdvisor es un servicio de emparejamiento y no proporciona asesoramiento financiero directamente. Todos los asesores emparejados son terceros, y no se garantizan resultados financieros específicos.
Únete a más de 250.000 lectores y recibe primero las mejores historias y entrevistas exclusivas de Moneywise — ideas claras curadas y entregadas semanalmente. Suscríbete ahora.
Confiamos únicamente en fuentes verificadas y reportajes creíbles de terceros. Para más detalles, consulta nuestra ética y directrices.
X (1); Financial Times (2); Datos Fiscales del Tesoro de EE. UU. (3); Yahoo Finance (4); Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. (5); Banco de la Reserva Federal de Minneapolis (6); Christie's (7)
Este artículo proporciona solo información y no debe interpretarse como asesoramiento. Se proporciona sin garantía de ningún tipo.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El mercado está subestimando la prima de plazo requerida para absorber la emisión masiva de bonos del Tesoro, lo que seguirá presionando los activos de larga duración independientemente del ruido geopolítico."
El artículo confunde la postura geopolítica con la mecánica estructural del mercado de bonos. Si bien el rendimiento del Tesoro a 30 años que alcanza el 5% es un obstáculo psicológico, no es inherentemente un precursor de la 'GFC'; es una normalización de una década de tasas suprimidas. El riesgo real no es solo la deuda de $39 billones, sino el riesgo de duración incrustado en las carteras institucionales. Sin embargo, el artículo ignora que los rendimientos más altos atraen capital global que busca rendimientos reales, lo que puede estabilizar el dólar. Estamos viendo una transición de un régimen de 'tasas bajas/alta liquidez' a un equilibrio de 'tasas más altas por más tiempo'. Los inversores deberían centrarse en la prima de plazo en lugar del titular del rendimiento nominal, ya que este último es en gran medida una función de las expectativas de inflación y la oferta fiscal.
El déficit fiscal es tan estructural que la Fed puede verse obligada a controlar la curva de rendimiento, monetizando efectivamente la deuda y haciendo obsoletas las análisis de rendimiento actuales "impulsados por el mercado".
"N/A"
[No disponible]
"El aumento de los rendimientos del Tesoro señala un repricing de las tasas reales y las expectativas de inflación, no una crisis financiera inminente, pero el artículo oscurece esta distinción para vender activos alternativos."
Este artículo confunde tres problemas separados —aumento de los rendimientos del Tesoro, costos elevados de servicio de la deuda e inflación— en una narrativa pre-2008 que no se sostiene del todo. Sí, los rendimientos a 30 años alcanzaron el 5% por primera vez desde 2007. Pero el contexto importa: (1) La comparación de 2007 es selectiva; los rendimientos fueron más altos en 2010-2018 sin desencadenar una crisis. (2) El 5% actual refleja tasas reales + expectativas de inflación, no angustia pura. (3) $3 mil millones de intereses diarios sobre una deuda de $39 billones es real, pero EE. UU. puede refinanciar indefinidamente en su propia moneda; el riesgo de impago es casi nulo. El artículo luego cambia a la venta de IRA de oro y fondos de arte, lo que revela la agenda real. La burla de Ghalibaf es teatro geopolítico, no análisis financiero.
Si la demanda del Tesoro realmente se debilita (los bancos centrales extranjeros, los fondos de pensiones rotan fuera), los rendimientos podrían dispararse rápidamente por encima del 6%, comprimiendo los múltiplos de las acciones y desencadenando una crisis de liquidez real antes de que la Fed pueda responder. El descarte del artículo de este riesgo extremo como "trolling" puede ser prematuro.
"El planteamiento de "crisis nueva" es exagerado; los bonos del Tesoro a largo plazo se están ajustando a déficits más altos y expectativas de inflación, pero las herramientas de política y la demanda global aún protegen el sistema por ahora."
Si bien la escena principal se centra en la deuda y los rendimientos del 5% a 30 años, la verdadera conclusión no es una crisis inminente, sino una recalibración de las primas de riesgo en un régimen de alta deuda y "tasas más altas por más tiempo". EE. UU. sigue siendo un punto focal para la liquidez global, y la demanda de bonos del Tesoro a largo plazo persiste, por lo que un colapso sistémico repentino no es una inevitabilidad. La pieza pasa por alto las inquietudes geopolíticas y una cita de Dalio, al tiempo que minimiza las herramientas de política fiscal, la demanda de Japón/China y la posibilidad de un cambio de política que mantenga ancladas las expectativas de inflación. Una lectura más práctica: los costos de financiamiento aumentan y los sectores sensibles a las tasas se ajustan, pero la política puede limitar la desventaja en los activos de riesgo; se justifica la cautela.
Si los déficits siguen siendo crónicamente excesivos y la inflación resulta ser más persistente de lo esperado, la carga de la deuda podría desencadenar una pérdida de confianza y una venta desordenada de bonos a largo plazo, haciendo que una crisis sea más plausible de lo que implica esta visión neutral.
"La verdadera amenaza es un aumento explosivo en la prima de plazo que obliga a un violento reinicio de la valoración de las acciones, independientemente de la capacidad del gobierno de EE. UU. para servir la deuda nominal."
Claude tiene razón sobre la naturaleza impulsada por la agenda del artículo, pero tanto él como Gemini ignoran el riesgo de volatilidad de la "prima de plazo". Si el mercado pierde la fe en la capacidad de la Fed para anclar la inflación a largo plazo, la prima de plazo se disparará independientemente de las tasas "reales". No se trata solo de refinanciar la deuda, sino de la fuga de liquidez del sector privado a medida que el Tesoro desplaza el capital. No estamos ante un impago, sino ante un reinicio masivo de la valoración de las acciones.
[No disponible]
"La volatilidad de la prima de plazo es el mecanismo, pero el momento y el desencadenante son más importantes que el titular del rendimiento del 5%."
El escenario de explosión de la prima de plazo de Gemini es el riesgo extremo real, pero requiere un desencadenante específico: la pérdida de credibilidad de la Fed en materia de inflación. Aún no hemos llegado a ese punto: el PCE subyacente se está desacelerando y la Fed tiene opciones a través de un cambio de política. La preocupación por el desplazamiento es válida, pero las valoraciones de las acciones ya se han reajustado a tasas más altas; el P/E prospectivo de 11x en la tecnología de mega-capital refleja esto. La fuga de liquidez ocurre gradualmente, no de la noche a la mañana. Lo que nadie ha señalado: si los rendimientos se disparan a más del 6% *y* los múltiplos de las acciones se comprimen *simultáneamente*, es cuando la venta forzada en clases de activos ilíquidos (capital privado, fondos inmobiliarios) se vuelve sistémica.
"Los movimientos en el extremo largo pueden ser abruptos debido a los acantilados de liquidez y las dinámicas de QT, lo que desencadena un repricing más rápido de las primas de riesgo de lo que sugeriría una narrativa meramente basada en la credibilidad."
Respuesta a Claude: la prima de plazo es, de hecho, el riesgo marginal, pero el desencadenante es más matizado que la "pérdida de credibilidad de la Fed". La reducción del balance, la QT y los acantilados de liquidez de los ETF pueden generar movimientos abruptos en el extremo largo, incluso con un control de inflación creíble. Esto podría causar un repricing más rápido de lo esperado de las primas de riesgo y efectos de contagio en activos ilíquidos (capital privado, fondos inmobiliarios), no solo una lenta compresión de los múltiplos de las acciones.
El panel está de acuerdo en que el enfoque del artículo en un rendimiento del Tesoro a 30 años del 5% y una deuda de $39 billones está fuera de lugar. Argumentan que el riesgo real reside en la volatilidad de la prima de plazo, la posible pérdida de credibilidad de la Fed y la venta forzada en activos ilíquidos si los rendimientos se disparan y los múltiplos de las acciones se comprimen simultáneamente.
Ninguno declarado explícitamente
Explosión de la prima de plazo y pérdida de credibilidad de la Fed en materia de inflación