Batalla judicial entre Musk y Altman comienza por el futuro de OpenAI

Batalla judicial entre Musk y Altman comienza por el futuro de OpenAI

Autore por Beige Luciano-Adams vía The Epoch Times,

Una batalla contenciosa gestada durante años entre el propietario de Tesla, Elon Musk, y el CEO de OpenAI, Sam Altman, comienza esta semana ante un tribunal federal en Oakland, California, donde se pedirá a nueve jurados que decidan si Altman y otros traicionaron la misión fundacional de OpenAI como un laboratorio de inteligencia artificial (IA) sin fines de lucro dedicado al bien público.

El resultado podría tener un profundo impacto, no solo para OpenAI —el creador de ChatGPT, actualmente valorado en $852 mil millones y preparado para una oferta pública— sino para la más amplia y vertiginosa carrera de alto riesgo por avanzar la tecnología de IA y dominar el mercado comercial.

Musk, cofundador de OpenAI en 2015 y uno de sus primeros inversores, demandó a los cofundadores Altman y Greg Brockman, alegando que lo estafaron con decenas de millones de dólares con la falsa promesa de que el proyecto seguiría siendo una organización sin fines de lucro de código abierto, y que actuaría como un seguro contra la "grave amenaza" que representa el avance impulsado por el lucro de la inteligencia artificial general (IAG).

La IAG se entiende generalmente como el punto hipotético en el que la IA alcanza o supera las capacidades cognitivas humanas y puede operar de forma autónoma, lo que muchos expertos advierten que representa una amenaza existencial para la humanidad.

Musk afirma que Altman y Brockman planearon secretamente la conversión a una corporación con fines de lucro con el respaldo de Microsoft, un importante inversor al que OpenAI licenció exclusivamente su producto estrella.

"El Sr. Altman hizo que OpenAI se desviara radicalmente de su misión original y de la práctica histórica de poner su tecnología y conocimiento a disposición del público", alegó Musk en la demanda.

"Altman puso el cebo y enganchó a Musk con un altruismo simulado, luego cambió el guion cuando la tecnología de la organización sin fines de lucro se acercaba a la IAG y las ganancias se aproximaban", afirma la demanda.

OpenAI responde que Musk estuvo de acuerdo en que una estructura con fines de lucro sería necesaria para recaudar capital suficiente, pero se retiró cuando otros fundadores no estuvieron de acuerdo en que él debía ser quien la liderara.

"Motivado por la envidia, el arrepentimiento por haberse retirado de OpenAI y el deseo de descarrilar una empresa de IA competidora, Elon ha pasado años acosando a OpenAI a través de demandas infundadas y ataques públicos", escribió la compañía en el sitio web de OpenAI en un comentario continuo sobre la disputa.

Una historia problemática

En 2023, la junta directiva de OpenAI despidió a Altman, diciendo que había perdido la confianza en él después de que "no fuera consistentemente sincero". Musk alega que su reincorporación días después, tras la renuncia de la mayoría de los miembros de la junta, fue orquestada por Microsoft.

En su respuesta a las afirmaciones de la demanda de que incurrió en comportamiento anticompetitivo con OpenAI, Microsoft argumentó que las afirmaciones antimonopolio de Musk "sin pruebas" "no tienen sentido".

Ese mismo año, Musk fundó xAI y lanzó Grok para competir con ChatGPT de OpenAI. En febrero de 2025, lideró una oferta hostil e infructuosa para adquirir los activos de OpenAI por $97.4 mil millones, que, según las contrademandas de OpenAI, fue una "oferta simulada" destinada a interrumpir la recaudación de fondos y la reorganización planificada de la empresa.

El juicio sigue a años de enfrentamientos cada vez más acalorados en X y en la prensa sobre la amarga separación de los antiguos socios y la consiguiente competencia.

También llega en un momento en que el liderazgo de Altman ha sido objeto de escrutinio tras la disolución de dos equipos de seguridad de OpenAI, así como afirmaciones de que engañó a ejecutivos y miembros de la junta sobre los protocolos de seguridad y exhibió un "patrón constante de mentiras", detallado en comunicaciones internas de Ilya Sutskever, el científico jefe de la compañía, en 2023 y más recientemente en un artículo de The New Yorker.

"En los últimos años, la cultura y los procesos de seguridad han quedado en segundo plano frente a los productos brillantes", escribió Jan Leike, un ex líder de seguridad en la empresa, en una publicación de 2024 en X anunciando su partida.

OpenAI creó una subsidiaria con fines de lucro en 2019; como parte de una reestructuración en 2025, trasladó su propiedad intelectual y empleados a la empresa con fines de lucro. La Fundación OpenAI, su brazo sin fines de lucro, conserva una participación del 26 por ciento y "continúa controlando" la corporación, según OpenAI.

Microsoft mantiene una participación del 27 por ciento en la corporación.

Musk solicita que OpenAI se revierta a una organización sin fines de lucro, que se devuelvan más de $100 mil millones en daños y perjuicios, y que Altman y Brockman sean destituidos de sus roles de liderazgo.

Documentos internos

En el momento de la fundación de OpenAI en 2015, según la demanda de Musk, Altman expresó serias preocupaciones de que la inteligencia de máquinas sobrehumana representaba la "mayor amenaza para la existencia continua de la humanidad".

Ambos acordaron construir un laboratorio que pudiera competir con Google, entonces el contendiente más poderoso en el campo, pero que fuera completamente de código abierto y filantrópico, funcionando como una salvaguarda contra la IAG impulsada por el lucro.

En 2017, Brockman, Altman y Sutskever consideraron que un cambio a un estatus con fines de lucro era necesario para lograr la IAG; Musk sugirió mantener el proyecto sin fines de lucro pero adjuntarlo a Tesla como su "vaca lechera".

Las comunicaciones internas de esa época, reveladas en documentos judiciales, ofrecen una visión de los argumentos que ambas partes pretenden presentar sobre el controvertido cronograma que rodea la decisión de reestructurarse como una corporación con fines de lucro.

OpenAI alega que la incapacidad de Musk para recordar discusiones críticas sobre el futuro de la empresa en 2017 puede deberse al uso de drogas recreativas en Burning Man, y que su relación con la ex miembro de la junta Shivon Zilis funcionó como un enlace secreto con la empresa, incluso mientras la junta aprobaba inversiones de Microsoft que Musk ahora afirma que violan el fideicomiso benéfico de OpenAI.

Mientras tanto, Musk alega que los diarios digitales privados de Brockman muestran que Brockman y Altman conspiraron para engañarlo sobre la dirección de la empresa, incluso mientras continuaban aceptando su financiación.

En respuesta a un ultimátum de Musk, Altman dijo que seguía "entusiasmado" con la estructura sin fines de lucro.

Posteriormente, Brockman escribió en su diario que el giro hacia un estatus con fines de lucro probablemente incluiría "una pelea muy desagradable", que Sutskever consideraba inmoral expulsar a Musk, y que la historia de Musk "sería correctamente" que Brockman y Altman "no fueron honestos con él al final sobre seguir queriendo hacer la empresa con fines de lucro pero sin él", según documentos judiciales.

En otra entrada incluida en los documentos judiciales, Brockman dijo: "Sería incorrecto robarle la organización sin fines de lucro. Convertirla en una corporación B sin él. Eso sería bastante moralmente en bancarrota. Y él realmente no es un idiota".

La jueza Yvonne Gonzalez Rodgers del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California citó las notas de Brockman —que dijo que podían interpretarse como destinadas a engañar— en su fallo del 15 de enero que negaba la moción de OpenAI para un juicio sumario.

En una publicación del 16 de enero en X, Brockman sugirió que Musk "seleccionó selectivamente" de su diario personal.

"Elon y nosotros acordamos que una empresa con fines de lucro era el siguiente paso para la misión de OpenAI", dijo Brockman. "El contexto muestra que estos fragmentos eran en realidad sobre si aceptar los términos draconianos de Elon".

Inteligencia Artificial General

En 2023, Musk se unió a más de 1.000 investigadores y líderes tecnológicos en una carta abierta pidiendo una moratoria de seis meses en el desarrollo de sistemas más potentes que ChatGPT-4. Altman desestimó en gran medida la carta como "carente de la mayoría de los matices técnicos" y "no la forma óptima" de abordar los problemas de seguridad.

Parte de las afirmaciones de Musk se centran en la idea de que Generative Pre-Trained Transformer (GPT-4) ya ha logrado una versión temprana de IAG.

"Es mejor razonando que los humanos promedio", señala en la demanda.

Investigadores de Microsoft en un artículo de 2023 informaron que GPT-4 puede resolver tareas novedosas y difíciles en una variedad de disciplinas con un rendimiento "sorprendentemente cercano al nivel humano", y podría "ser razonablemente visto como una versión temprana (aunque todavía incompleta) de un ... sistema de IAG".

OpenAI define la IAG como el punto en el que la IA "superará a los humanos en la mayoría de los trabajos económicamente valiosos".

En un podcast del 22 de abril, Altman y Brockman dijeron que veían el juicio como una oportunidad para contar su versión de la historia.

"Creo que es una locura que esté haciendo esto", dijo Altman sobre Musk. "Pero me alegro de que podamos explicar todo esto al mundo y dejar este capítulo atrás".

Abordando cuestiones de seguridad y florecimiento humano, Altman dijo que OpenAI se está enfocando cada vez más en el "despliegue iterativo", que describió como "averiguar cómo desplegar productos que se vuelven cada vez más seguros a medida que aumentan las apuestas".

A medida que se acerca el umbral de la IAG, la promesa hecha por Altman —de que la tecnología creará una riqueza sin precedentes, curará enfermedades y beneficiará a toda la humanidad— parece lejana, especialmente para los trabajadores tecnológicos.

Meta anunció la semana pasada que estaba despidiendo a unos 8.000 empleados, o alrededor del 10 por ciento de su fuerza laboral global, y cerrando otros 6.000 puestos, mientras invierte fuertemente en IA. Para entrenar sistemas de IA, la empresa planea implementar software para rastrear los movimientos del ratón y los clics del teclado de los empleados, según informes de Reuters.

Otras grandes empresas tecnológicas, incluidas Microsoft y Amazon, han anunciado recientemente despidos tras un aumento de la inversión en IA.

En lo que va de año, más de 92.000 trabajadores tecnológicos han sido despedidos, según el sitio de seguimiento Layoffs.fyi.

La selección del jurado en el juicio de Oakland comienza el 27 de abril.

Tyler Durden
Lun, 04/27/2026 - 09:20