‘Robó una organización benéfica’: Elon Musk acusa a Sam Altman de traición en un enfrentamiento judicial

El juicio que enfrenta a Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI comenzó en serio el martes con los argumentos iniciales, mientras los abogados de los dos magnates tecnológicos buscan convencer a un jurado de California de la versión de la historia de la compañía de IA de su cliente. Se espera que el juicio incluya el testimonio de ambos multimillonarios, así como de algunos de los ejecutivos más poderosos de la industria tecnológica.

El abogado de Musk argumentó que Altman, OpenAI y su presidente, Greg Brockman, incumplieron un acuerdo fundamental para mejorar la humanidad cuando la organización sin fines de lucro viró hacia una estructura con fines de lucro. Musk, quien dejó OpenAI en 2018 después de cofundarla con Altman y Brockman tres años antes, también alegó que sus cofundadores se enriquecieron injustamente a medida que la compañía recaudaba miles de millones de dólares y se convertía en el gigante de la IA que es hoy.

Los abogados de OpenAI rechazaron todas las afirmaciones de Musk. La compañía ha afirmado que su caso está "motivado por los celos" y lo ha caracterizado como un cofundador amargado que busca venganza después de no lograr el control total. OpenAI también ha señalado que Musk fundó su propia compañía rival de IA, xAI, alegando que "esta demanda siempre ha sido un intento infundado y celoso de descarrilar a un competidor".

En las primeras horas del martes por la mañana, largas filas serpenteaban fuera del tribunal federal de Oakland mientras reporteros, equipos legales y observadores judiciales esperaban para entrar. Altman y Brockman estuvieron presentes en el tribunal el lunes, mientras que Musk no se dejó ver. Los dos líderes tecnológicos pasaron por seguridad con unos 15 minutos de diferencia el martes por la mañana.

Steven Molo, uno de los abogados de Musk, inició sus declaraciones iniciales y presentó a su cliente a los miembros del jurado. Musk se levantó y asintió al jurado. Molo hizo referencia a los sentimientos negativos de los miembros del jurado hacia Musk que surgieron durante la selección del jurado y les pidió que "dejen de lado sus sentimientos y decidan este caso basándose en la ley".

"Este caso no se trata de Elon Musk, se trata de la defensa", dijo Molo. "Se trata de Sam Altman y Greg Brockman".

Molo se centró rápidamente en la fundación de OpenAI, diciendo que su misión era "el beneficio de la humanidad en su conjunto, sin restricciones por la necesidad de generar un retorno financiero... no para el beneficio de Sam Altman, no para el beneficio de Greg Brockman, no para el beneficio de Microsoft".

Luego hizo su afirmación central: que Altman y Brockman "robaron una organización benéfica".

Molo luego dirigió su atención a Microsoft, diciendo que su inversión de $10 mil millones en OpenAI a fines de 2022 es lo que finalmente condujo a esta demanda. "Microsoft brindó una ayuda sustancial, asistencia sustancial, a Altman y Brockman mientras se burlaban por completo de la misión benéfica de OpenAI", dijo Molo.

William Savitt, el abogado principal que representa a Altman y Brockman, comenzó su declaración inicial invirtiendo la narrativa de Musk sobre la fundación de OpenAI. "El Sr. Musk viene a este tribunal diciendo que se le hicieron promesas... no es por eso que estamos aquí", dijo Savitt. "Estamos aquí porque el Sr. Musk no consiguió lo que quería en OpenAI".

Musk creía que OpenAI debería ser una empresa con fines de lucro desde sus inicios, afirmó Savitt. Dijo que la evidencia mostraría que Musk prometió $1 mil millones en inversiones en OpenAI y no se acercó a cumplir esa promesa porque no obtuvo el "control total" de la empresa.

"A Musk nunca le importó si OpenAI era una organización sin fines de lucro... lo que le importaba era que Elon Musk estuviera al mando", dijo Savitt. "Como no pudo controlar OpenAI, la abandonó, la dejó por muerta".

Savitt alegó que cuando Altman y Brockman tuvieron éxito después de "aguantar" y desarrollar ChatGPT, Musk se enfureció. El abogado también afirmó que Musk "no entendía muy bien la inteligencia artificial".

"Porque es un competidor", dijo Savitt. "El Sr. Musk hará cualquier cosa para atacar a OpenAI".

El juicio es la culminación de una disputa de años entre Musk y Altman que se ha vuelto cada vez más virulenta. Cuando el juicio comenzó con la selección del jurado el lunes, Musk publicó una serie de insultos contra Altman en X, la plataforma de redes sociales que Musk posee, incluido llamarlo repetidamente "Scam Altman". Musk también usó su poder sobre la plataforma para impulsar una publicación a sus seguidores que presentaba la poco halagadora investigación de la revista New Yorker sobre Altman de principios de este mes.

El resultado del caso tiene implicaciones potencialmente enormes para OpenAI, que busca salir a bolsa a finales de este año con una valoración de aproximadamente $1 billón. Musk busca deshacer su reestructuración corporativa y forzar la destitución de Altman como CEO y de Brockman como presidente. También busca alrededor de $134 mil millones en daños, que quiere que se redistribuyan a la organización sin fines de lucro de OpenAI, que todavía supervisa la compañía.

El lunes, se seleccionaron nueve miembros del jurado después de un proceso de selección de un día que incluyó un cuestionario sobre sus sentimientos hacia la IA y Musk. Muchos de los posibles miembros del jurado declararon que tenían sentimientos negativos hacia el CEO de Tesla y pensamientos sobre la IA, mientras que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers aseguró al tribunal que el caso no se centraría en detalles técnicos.

"Este es solo un caso sobre promesas y incumplimientos de promesas. No se volverá técnico en absoluto", dijo Gonzalez Rogers.

Se espera que el juicio dure aproximadamente tres semanas. Otros peces gordos de la industria tecnológica que pueden testificar incluyen al CEO de Microsoft, Satya Nadella, y a la ejecutiva de Neuralink, Shivon Zilis, quien también es la madre de cuatro de los hijos de Musk.