Musk a la Defensiva por su Compromiso Financiero con OpenAI

(Bloomberg) -- Elon Musk se mostró visiblemente irritado en el estrado el miércoles, mientras un abogado de OpenAI cuestionaba si el multimillonario se había retractado de su compromiso financiero con la startup en sus primeros años.

Lo más leído de Bloomberg

En su segundo día de testimonio en un juicio muy seguido sobre sus afirmaciones de que OpenAI traicionó su misión altruista en busca de beneficios, la persona más rica del mundo se vio a la defensiva sobre cuánto apoyó a la startup desde su fundación.

Tuvo varios intercambios acalorados con William Savitt, quien representa a OpenAI, sobre la claridad de las preguntas del abogado, calificándolas de "injustas" y "engañosas" en varios momentos.

Savitt planteó repetidamente lo que describió como preguntas "simples" de sí o no a Musk, a las que Musk respondería que no se podían responder tan fácilmente.

"Me quieres engañar"

"Tus preguntas no son simples", dijo Musk en un momento dado. "Están diseñadas para engañarme, esencialmente".

En la demanda que presentó en 2024, Musk alegó que Sam Altman, el director ejecutivo de OpenAI, y Greg Brockman, su presidente, se han enriquecido al convertir la empresa en un negocio con fines de lucro con miles de millones de dólares de apoyo de Microsoft Corp.

OpenAI y Altman han acusado a Musk de acoso y dicen que el verdadero objetivo de la demanda es socavar la competencia con su propia startup que cofundó en 2023, xAI.

Savitt presionó a Musk sobre cuánto dinero había contribuido realmente a OpenAI en sus primeros años. Musk había estado haciendo donaciones trimestrales y pagó el alquiler de un edificio de oficinas para OpenAI, antes de decir que "perdió la confianza" en su liderazgo.

Durante ese tiempo, Musk y OpenAI hicieron diferentes representaciones sobre el alcance de su apoyo financiero a la organización sin fines de lucro que cofundó con Altman, Brockman e Ilya Sutskever.

Al anunciar su lanzamiento en 2015, la organización sin fines de lucro dijo que Musk se comprometió a donar eventualmente hasta $1 mil millones a su misión de desarrollar inteligencia artificial para el "beneficio de la humanidad". En una publicación en X en 2023, Musk escribió que había donado $100 millones.

"¿Lo hiciste?"

"Al final, no contribuiste con mil millones de dólares a OpenAI, ¿verdad?", le preguntó Savitt a Musk.

Musk respondió que le preocupaba la dirección de OpenAI alrededor de 2017 y comenzó a perder la confianza en el equipo. Savitt interrumpió.

"Mi pregunta para usted era simple", dijo, repitiéndola.

Musk volvió a evadir y dijo que contribuyó con su reputación, sus ideas y otros activos que tenían valor no monetario: "Sin mí, no existiría".

La jueza de distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, intervino y le dijo a Musk que respondiera la pregunta de Savitt, que Musk pidió que se repitiera.

"Mi pregunta fue: No contribuiste ni remotamente a $1 mil millones a OpenAI, ¿sí o no?", dijo Savitt.

$38 Millones

"En términos estrictamente monetarios, contribuí con $38 millones", dijo Musk.

Los dos ya han sido rivales en la sala del tribunal. Savitt, uno de los principales litigantes corporativos del país, representó a Twitter Inc. en su demanda para obligar a Musk a cumplir su oferta de comprar la compañía de redes sociales por $44 mil millones cuando intentó retirarse del acuerdo en 2022. Musk finalmente cedió antes de que ese caso llegara a juicio.

Lo que está en juego en el juicio de Oakland es alto, quizás incluso existencial, para OpenAI debido a lo que busca Musk: hasta $134 mil millones en daños y la destitución de Altman y Brockman de sus roles de liderazgo, así como la disolución de la conversión de OpenAI a fines de lucro que se completó en octubre.

Gran parte del testimonio de Musk hasta ahora ha sido sobre su distanciamiento con los líderes de OpenAI mientras exploraban estrategias para obtener financiación suficiente para competir con Google de Alphabet Inc. y otros pioneros en el espacio de la IA que operaban con fines de lucro.

En 2017, él y los otros cofundadores de OpenAI estaban considerando crear una subsidiaria con fines de lucro para apoyar la investigación. Contemplaron darle a Musk una participación mayoritaria en la subsidiaria y un control prácticamente inequívoco sobre sus operaciones.

Tendría el poder de designar cuatro asientos en una junta de 12 miembros, mientras que Altman, Brockman y Sutskever recibirían un asiento cada uno. Musk dijo al jurado que la intención era que su participación mayoritaria se diluyera rápidamente con el tiempo, a medida que se reclutaran más inversores.

"El golpe final"

Pero Musk dijo que el "golpe final" en su ruptura con los cofundadores se produjo cuando parecieron volverse en su contra y expresar preocupaciones sobre la propuesta, que nunca se materializó.

"Habían incumplido lo que habían acordado previamente", dijo Musk. "Sentí que esto era algo poco sincero y que lo que realmente querían hacer era crear una empresa con fines de lucro donde tuvieran la mayor participación de accionistas posible".

Savitt mostró al jurado un intercambio de correos electrónicos de 2017 entre Musk, Sutskever, Brockman y algunas otras personas en OpenAI sobre estas discusiones. En el correo electrónico, Musk expresó la necesidad de "cambiar de rumbo" para mantenerse al día con las demandas comerciales.

En ese mismo hilo de mensajes, Musk se ofreció a regalar Teslas a Sutskever y otros en OpenAI.

"Precio completo"

"Para ser justos, pagué el precio completo por los Teslas", dijo el director ejecutivo de larga data del fabricante de automóviles eléctricos, provocando risas en la sala del tribunal. "No obtengo un descuento ni nada".

Cinco años después de dejar la junta de OpenAI en 2018, Musk fundó xAI como una empresa con fines de lucro. Recientemente fue adquirida por SpaceX, ya que el fabricante de cohetes de Musk se dirige a una oferta pública inicial.

OpenAI también está preparada para una IPO, ya que su valoración se acerca a $1 billón.

Musk dijo al jurado que OpenAI se estableció como una organización sin fines de lucro porque le preocupaba la seguridad de la IA y garantizar que el futuro de la tecnología no estuviera controlado únicamente por empresas como Google.

"Cierto riesgo de seguridad"

Savitt le preguntó a Musk el miércoles si consideraba que era un riesgo de seguridad que una empresa de IA operara con fines de lucro. Musk dijo que cree que "crea cierto riesgo de seguridad".

"¿Entonces xAI sufre ese riesgo de seguridad?", preguntó Savitt.

"Sí", respondió Musk.

Musk repitió a lo largo de su testimonio que no estaba en contra de la idea de una empresa de IA con fines de lucro, pero declaró su objeción a convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro.

"Eso es querer tener el pastel y comérselo también", dijo.

Savitt planteó una serie de preguntas sobre las lealtades contrapuestas de Musk como miembro de la junta de OpenAI y sus roles en Tesla y Neuralink, ambas fuertemente invertidas en IA.

El abogado sugirió durante el interrogatorio que, a pesar de los deberes fiduciarios de Musk hacia OpenAI, en 2017 estaba intentando contratar a investigadores de primer nivel de la organización sin fines de lucro para sus otras empresas.

Científico reclutado

Savitt señaló que Musk ayudó a reclutar al científico de OpenAI Andrej Karpathy para Tesla, y mostró al jurado un correo electrónico que Musk envió a un ejecutivo de Neuralink diciendo que "no tenía problema si contactaban a personas en OpenAI para trabajar en Neuralink".

"Creo que es un mundo libre", dijo Musk en respuesta. "La gente debería tener derecho a trabajar donde quiera trabajar".

Lo más leído de Bloomberg Businessweek

©2026 Bloomberg L.P.