Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel discutió la reciente corrección del precio de las acciones de NVDA y AMD, con la mayoría de acuerdo en que fue un reinicio de la valoración en lugar de una destrucción fundamental de la demanda. Destacaron el fuerte crecimiento de los ingresos del centro de datos y mantuvieron posturas alcistas, pero también reconocieron riesgos potenciales como el desarrollo de silicio personalizado por parte de los hiperescaladores y problemas geopolíticos.
Riesgo: Desarrollo de silicio personalizado por parte de hiperescaladores como Meta y Microsoft, que podría erosionar la muralla de software de Nvidia y el poder de fijación de precios.
Oportunidad: Fuerte crecimiento de los ingresos del centro de datos y escasez continua, lo que sostiene los márgenes brutos altos para NVDA y AMD.
Puntos Clave
La IA es una tecnología transformadora que los analistas de PwC creen puede crear $15.7 billones en valor económico global para 2030.
La demanda de las unidades de procesamiento gráfico (GPUs) de Nvidia y AMD ha sido insaciable, lo que ha llevado a un crecimiento de ventas del 68% y 32% para sus respectivos segmentos de centros de datos el año pasado.
Sin embargo, las acciones de ambas compañías cayeron tras sus últimos informes de ganancias, señalando que un reinicio muy necesario de las expectativas de los inversores sobre IA puede estar por venir.
- 10 acciones que nos gustan más que Nvidia ›
El advenimiento y proliferación de internet comenzó a alterar las trayectorias de crecimiento corporativo hace más de tres décadas. Desde entonces, los inversores han estado esperando (impacientemente) el próximo salto tecnológico hacia adelante. Si bien varias otras tendencias promocionadas siguieron los pasos de internet, incluyendo nanotecnología, impresión 3D y tecnología blockchain, es la inteligencia artificial (IA) la que realmente ha dado un paso al frente.
Los analistas de PwC creen que la inteligencia artificial puede agregar $15.7 billones a la economía global para 2030. Si esta estimación siquiera se acerca, explica por qué las acciones de los gigantes de unidades de procesamiento gráfico (GPU) Nvidia (NASDAQ: NVDA) y Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD), comúnmente conocida como "AMD", se han disparado. Desde el inicio de 2023, las acciones de Nvidia y AMD han subido 1,140% y 208%, respectivamente.
¿La IA creará al primer trillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre la empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Pero mientras los resultados operativos de esta dinámica pareja validan el entusiasmo de los inversores, la reacción inmediata de Wall Street a sus resultados trimestrales no es otra cosa que una advertencia de $711 mil millones que los inversores en IA no pueden ignorar.
Nvidia y AMD han sentado una base sólida como gigantes de GPU
Sin embargo, antes de profundizar en los detalles detrás de esta advertencia, los inversores necesitan entender cómo Nvidia y AMD se convirtieron en dos de las compañías más consecuentes en el ámbito de la IA.
La mayor parte del alboroto en torno a estos gigantes proviene de sus GPUs. Si bien ambas compañías tienen otras líneas de productos, muchas de las cuales son rentables/éxitosas, el enfoque de los inversores ha estado en el crecimiento de sus respectivas GPUs - es decir, los cerebros que impulsan la toma de decisiones en milisegundos, soluciones de IA generativa y entrenamiento de modelos de lenguaje grandes en centros de datos acelerados por IA.
Las GPUs de Nvidia han mantenido un monopolio virtual en la participación de mercado de centros de datos empresariales durante años. Varias generaciones de sus GPUs, incluyendo Hopper, Blackwell y Blackwell Ultra, han sido superiores a competidores externos, incluyendo AMD, en términos de capacidades de cómputo.
Para ampliar este punto, es poco probable que AMD o cualquier competidor extranjero cierre la brecha en el corto plazo. El CEO de Nvidia, Jensen Huang, está liderando un agresivo ciclo de innovación que verá la introducción anual de un nuevo chip de IA avanzado. La GPU Vera Rubin sucederá a Blackwell Ultra cuando llegue al mercado en la segunda mitad de 2026.
Aunque las GPUs de la serie Instinct de AMD no han podido mantenerse al ritmo de Nvidia en una carrera corta, sus chips siguen siendo muy valiosos. Son menos costosos que el hardware de Nvidia y pueden ofrecer tiempos de espera más cortos. La ventaja del primer movimiento en el espacio de IA no se trata solo de cómputo, y AMD puede aprovechar absolutamente esta dinámica.
En sus respectivos últimos años fiscales, Nvidia reportó ventas de segmento de centros de datos de $193.7 mil millones (subiendo 68%), mientras que AMD registró $16.6 mil millones en ingresos (subiendo 32%) de sus operaciones de centros de datos.
También vale la pena señalar que la escasez de GPU ha jugado un papel crítico en el éxito de ambas compañías. Con la demanda de infraestructura de IA aparentemente insaciable, Nvidia y AMD han podido aumentar los precios de sus GPUs más avanzadas. Los precios más altos se han traducido en márgenes brutos más atractivos para ambas compañías.
Los inversores no pueden ignorar esta advertencia de IA de $711 mil millones
Mientras una larga lista de cosas ha ido bien para Nvidia y AMD, la historia ha estado advirtiendo desde hace algún tiempo que una reversión de la fortuna está por venir. Hasta hace poco, el precedente histórico era la clara brisa favorable en las velas de los escépticos. Pero hay un nuevo viento en contra tangible para los inversores en IA que simplemente es demasiado grande para ignorar.
Cuando Nvidia reportó sus resultados operativos del cuarto trimestre fiscal después del cierre del 25 de febrero, el precio de sus acciones rápidamente saltó hasta un máximo de $203.10 en operaciones posteriores al cierre. Dos días después, al cierre del 27 de febrero, las acciones de Nvidia habían caído a $177.19. En una base de pico a valle, Nvidia perdió aproximadamente $630 mil millones en valor de mercado tras su informe trimestral.
Pero no está solo. Desde el cierre del 3 de febrero, cuando AMD levantó el capó sobre sus resultados del cuarto trimestre fiscal, hasta el cierre de operaciones del 5 de febrero, las acciones de AMD cayeron de $242.11 a $192.50. Esta caída eliminó aproximadamente $81 mil millones en capitalización de mercado.
Colectivamente, Nvidia y AMD perdieron $711 mil millones en valor de mercado en una base de pico a valle menos de 48 horas después de que revelaran sus respectivos resultados operativos del cuarto trimestre fiscal y del año completo. El mensaje es claro y fuerte: las expectativas de los inversores sobre IA son demasiado elevadas.
La historia muestra que cada tecnología transformadora ha tenido que navegar un evento de estallido de burbuja temprano en los últimos 30 años. Aunque no hay rima, razón o advertencia sobre cuándo se detiene la música, la constante de cada tendencia de la próxima gran cosa ha sido que los inversores sobreestiman la adopción y/o optimización de dicha innovación.
La inteligencia artificial no tiene un problema de adopción. Los resultados operativos de Nvidia y AMD dejan claro que las empresas gastarían aún más si el fabricante de chips líder mundial Taiwan Semiconductor Manufacturing pudiera expandir aún más su capacidad mensual de chip-en-oblea-sobre-sustrato.
Sin embargo, esperar que las empresas optimicen soluciones de IA para maximizar ventas y ganancias es una tarea difícil en un corto período de tiempo. A las empresas públicas les tomó más de medio decenio descifrar los entresijos de internet para maximizar su potencial. Probablemente tomará varios años más antes de que las empresas desbloqueen el verdadero potencial de la IA.
No obstante, insinúa que la historia está rimando una vez más y que los inversores han sobreestimado la optimización temprana de soluciones de IA. Si esto resulta preciso, eventualmente se formará y estallará una burbuja de IA, arrastrando consigo las acciones de hardware de IA más prominentes de Wall Street.
Nvidia y AMD también pueden verse desafiadas por la competencia interna. Muchos de sus mayores clientes por ventas netas están desarrollando internamente GPUs para usar en sus centros de datos. Aunque estos chips no están al mismo nivel que el hardware de Nvidia y AMD, serán notablemente más baratos y más fácilmente accesibles. Esta es una receta que podría acabar con la escasez de GPU que ha impulsado un fuerte poder de fijación de precios y márgenes jugosos para Nvidia y AMD.
Si las acciones de Nvidia y AMD no pueden avanzar después de ventas trimestrales récord, debería servir como una advertencia a Wall Street de que las expectativas de los inversores pueden ser inalcanzables.
¿Deberías comprar acciones de Nvidia ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Nvidia, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no era una de ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir retornos monstruosos en los próximos años.
Considera cuando Netflix estuvo en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $495,179!* O cuando Nvidia estuvo en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $1,058,743!*
Ahora, vale la pena señalar que el retorno promedio total de Stock Advisor es 898% - un rendimiento aplastante del mercado en comparación con el 183% del S&P 500. No te pierdas la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los retornos de Stock Advisor a partir del 22 de marzo de 2026.
Sean Williams no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Advanced Micro Devices, Nvidia y Taiwan Semiconductor Manufacturing. Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no necesariamente reflejan los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La pérdida de capitalización de mercado de 711 mil millones de dólares señala una normalización de la valoración, no la destrucción de la demanda, pero el verdadero peligro es la integración vertical de los hiperescaladores que erosionan la escasez de GPU y el poder de fijación de precios, un riesgo que el artículo menciona pero no cuantifica."
El artículo confunde una corrección del precio de las acciones con la destrucción fundamental de la demanda, un error crítico. NVDA perdió 630 mil millones de dólares en capitalización de mercado, pero los ingresos del centro de datos crecieron un 68% YoY y la guía sigue siendo sólida. La venta masiva refleja un reinicio de la valoración (probablemente una compresión de la relación P/E de ~70x a ~50x), no un colapso en la adopción de la IA. La cifra de 711 mil millones de dólares es teatro: es la volatilidad de la capitalización de mercado de pico a valle, no evidencia de una burbuja. El crecimiento del 32% de AMD y la escasez continua sugieren que el poder de fijación de precios persiste. El verdadero riesgo no son los retrasos en la optimización de la IA, sino que los clientes como Meta y Microsoft están construyendo silicio personalizado, lo que el artículo señala pero subestima como una amenaza existencial.
Si el silicio personalizado de los hiperescaladores (Trainium de Meta, TPU de Google, Maia de Microsoft) logra el 85% del rendimiento de NVDA a un costo 40% menor en 18–24 meses, el TAM de NVDA se reducirá materialmente y los márgenes brutos se comprimirán del 75% hacia el 55%, justificando una mayor compresión múltiple que la venta masiva reciente.
"El mercado está valorando erróneamente a NVDA para una caída cíclica mientras la compañía continúa manteniendo una muralla de software-hardware que impide la mercantilización."
El artículo confunde la volatilidad del mercado a corto plazo con la decadencia de la tesis fundamental. Una caída de 711 mil millones de dólares es un evento de liquidez, no necesariamente una advertencia estructural. El problema real no es la velocidad de "optimización" de la IA, sino la transición de CAPEX impulsado por el entrenamiento a ROI impulsado por la inferencia. Nvidia está generando un flujo de caja libre real, a diferencia de las acciones especulativas de Internet de 1999.
Si los hiperescaladores cambian exitosamente a ASIC específicos de la aplicación (circuitos integrados de aplicación específica), el poder de fijación de precios de Nvidia se evapora, convirtiendo un monopolio de alto margen en un negocio de hardware básico de la noche a la mañana.
"La reciente conmoción de valoración de 711 mil millones de dólares es un reajuste de las expectativas de crecimiento, no una prueba de que la demanda de IA es falsa, y los inversores deberían centrarse en señales duraderas (libro-factura, precios y capacidad de TSMC) en lugar de movimientos de acciones a corto plazo."
La pérdida de 711 mil millones de dólares en capitalización de mercado es una conmoción de valoración, no un colapso operativo: el artículo muestra que los ingresos del centro de datos crecen (Nvidia +68%, AMD +32%), lo que valida la demanda real de GPU. Pero la reacción del mercado indica que los inversores están valorando un crecimiento hiper-años que podría estar cargado al frente. Falta contexto: la combinación de márgenes por producto, las tendencias de libro-factura/backlog, los ciclos de inventario del cliente y cuánto de los ingresos son impulsados por hiperescaladores versus empresas más amplias. Las rutas descendentes clave son la normalización de los precios a medida que la oferta se pone al día (TSMC capacidad, chips internos de FAANG), y un retraso de varios trimestres entre la compra de GPU por parte de las empresas y la extracción de casos de uso rentables de IA.
El ecosistema de Nvidia (pila de software, optimización de modelos, liderazgo de rendimiento dominante) y las ventajas de precio/disponibilidad de AMD hacen que su demanda sea duradera; si la adopción de la IA se mantiene exponencial, las valoraciones actuales podrían justificarse. En resumen, una re-valoración temporal podría comprarse rápidamente si las directrices y los plazos de actualización de la capacidad de TSMC permanecen intactos.
"Las caídas pasajeras posteriores a los resultados de ganancias enmascaran resultados deslumbrantes y una demanda de infraestructura de IA irrompible, posicionando a NVDA y AMD para una re-valoración más alta."
La "advertencia" de 711 mil millones de dólares del artículo es teatro de pico a valle —NVDA cayó de $203 después del horario laboral a $177 (cierre del 27 de febrero), AMD de $242 a $192 después de los resultados del cuarto trimestre fiscal—, pero el aumento del 68% YoY en los ingresos del centro de datos de NVDA y el aumento del 32% de AMD a 193.700 millones de dólares y 16.600 millones de dólares, respectivamente, con las rampas de Blackwell y Rubin en 2026 consolidan el liderazgo de NVDA. La escasez sostiene los márgenes del 70% o más; el cliente interno de chips (por ejemplo, TPUs de Google) se queda atrás en rendimiento. El artículo omite la recuperación posterior a la caída: NVDA reclamó rápidamente los $140, un aumento del 200% YTD. Esto no es una ruptura de burbuja; es una toma de ganancias en un aumento de Capex plurianual.
Las empresas pueden alcanzar muros de ROI de IA antes de lo esperado, recortando Capex de GPU si la monetización falla como lo hizo el gasto inicial en la nube, mientras que la expansión de TSMC erosiona la escasez de precios.
"La expansión de la capacidad de TSMC es una espada de doble filo: apoya a AMD pero simultáneamente des-riesga los plazos de producción de ASIC de hiperescaladores."
Grok señala la velocidad de recuperación (+200% YTD después de la caída), pero eso es ruido retrospectivo. La verdadera prueba es si la rampa de Blackwell en 2026 justifica las valoraciones actuales si el silicio hiperescalador personalizado logra la paridad antes. Nadie ha cuantificado el riesgo de un colapso de margen. Si la capacidad de 3nm de TSMC alcanza los 2 millones de obleas/mes para el tercer trimestre de 2025, el crecimiento del 32% de AMD se acelera, pero la misma capacidad permite que Meta/Google escalen chips internos más rápido. La muralla de escasez en la que Claude y Gemini confían puede evaporarse en 18 meses, no en años.
"La mercantilización de la pila de software a través de marcos de código abierto neutralizará la muralla de CUDA y acelerará la compresión de márgenes causada por el silicio personalizado."
El optimismo peligroso de Gemini sobre el "ecosistema lock-in" de CUDA. Las capas de software se están erosionando; los marcos de código abierto como PyTorch y Triton son cada vez más independientes del hardware, lo que reduce la barrera para que los hiperescaladores cambien a ASIC personalizados. Si la capa de software se vuelve una mercancía, Nvidia perderá su defensa primaria contra la compresión de márgenes que Claude identificó correctamente. El riesgo no es solo la paridad de hardware, sino el desacoplamiento sistemático de la pila de software del silicio propietario, lo que destruiría el poder de fijación de precios premium de Nvidia.
"Los controles geopolíticos de exportación y el desacoplamiento pueden bifurcar el mercado de GPU de IA, reduciendo materialmente el mercado direccionable y presionando las valoraciones."
Nadie ha enfatizado el recorte geopolítico: los controles de exportación y el desacoplamiento tecnológico de EE. UU. pueden bifurcar el mercado de hardware de IA, limitando el acceso de Nvidia/AMD a China y acelerando los reemplazos domésticos chinos. Esa dinámica amplifica la presión de integración interna de los hiperescaladores, obliga a la segmentación de ingresos a nivel de país, aumenta los costos de cumplimiento y reubicación de la cadena de suministro y podría limitar estructuralmente el TAM y mantener los múltiplos más bajos durante años, este riesgo está subdiscutido y es asimétrico materialmente.
"Las restricciones geopolíticas redirigen la demanda a los chips compatibles y premium de NVDA, mejorando su baluarte occidental en lugar de limitar el TAM."
Las restricciones geopolíticas redirigen la demanda a los chips premium y compatibles de NVDA, mejorando su baluarte occidental en lugar de limitar el TAM, como Huawei Ascend, que se queda atrás en un 40% en MLPerf training perf/watt. El desacoplamiento de China no reduce el TAM; lo fragmenta, ensanchando el baluarte de NVDA frente a los rivales domésticos rezagados y obligando a los hiperescaladores a depender del silicio probado por CUDA.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel discutió la reciente corrección del precio de las acciones de NVDA y AMD, con la mayoría de acuerdo en que fue un reinicio de la valoración en lugar de una destrucción fundamental de la demanda. Destacaron el fuerte crecimiento de los ingresos del centro de datos y mantuvieron posturas alcistas, pero también reconocieron riesgos potenciales como el desarrollo de silicio personalizado por parte de los hiperescaladores y problemas geopolíticos.
Fuerte crecimiento de los ingresos del centro de datos y escasez continua, lo que sostiene los márgenes brutos altos para NVDA y AMD.
Desarrollo de silicio personalizado por parte de hiperescaladores como Meta y Microsoft, que podría erosionar la muralla de software de Nvidia y el poder de fijación de precios.