Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
A pesar de la importante inversión de Nvidia, la alta intensidad de capital de CoreWeave, la dependencia de los chips de Nvidia y la competencia potencial de los chips personalizados de los hiperescaladores plantean riesgos significativos. La capacidad de la empresa para mantener la rentabilidad y convertir la cartera de pedidos en ingresos es incierta.
Riesgo: Alta intensidad de capital y competencia potencial de los chips personalizados de los hiperescaladores
Oportunidad: Inversión estratégica y potencial control de la cadena de suministro de Nvidia
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
La rápida adopción de la IA ha abierto las compuertas para los operadores de neocloud.
Nvidia casi duplicó su participación en CoreWeave en comparación con el cuarto trimestre, poseyendo aproximadamente el 11% de la empresa.
El estímulo de Nvidia, combinado con el crecimiento explosivo de CoreWeave y el potencial de mejora de las ganancias, crea una oportunidad intrigante.
La inteligencia artificial (IA) ha tenido una racha vertiginosa en los últimos años, y su adopción no muestra signos de desaceleración. Estos algoritmos de vanguardia prometen cambiar el panorama tecnológico tal como lo conocemos, y ha sido una mina de oro para las empresas a la vanguardia de esta tecnología. En ningún lugar es eso más aparente que en Nvidia (NASDAQ: NVDA).
El fabricante de chips centrado en IA fue pionero en las unidades de procesamiento gráfico (GPU) que crean imágenes realistas en videojuegos. Esos mismos procesadores son ahora el estándar de oro para potenciar la IA, lo que convierte a Nvidia en el abanderado de facto de la tecnología.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
En el primer trimestre, Nvidia efectivamente duplicó su posición en CoreWeave (NASDAQ: CRWV), lo que llevó a los inversores a echar un nuevo vistazo al operador de neocloud.
La computación en la nube se generalizó hace más de dos décadas, proporcionando a las empresas servicios informáticos bajo demanda. Los neoclouds son la última versión de estos servicios, que ofrecen GPU-as-a-Service (GPUaaS) e AI-as-a-Service (AIaaS). CoreWeave es el proveedor más grande y conocido de estos neoclouds.
CoreWeave tiene una asociación estratégica con Nvidia, lo que le da a la empresa una ventaja competitiva. Al colaborar con Nvidia, CoreWeave tiene acceso a los chips de IA más recientes y de última generación de la empresa.
Nvidia ya tenía una posición considerable en CoreWeave, poseyendo más de 24.2 millones de acciones. Según una presentación regulatoria publicada después del cierre del mercado el viernes, Nvidia casi duplicó sus tenencias en el primer trimestre, lo que elevó su participación total a más de 47.2 millones de acciones. En total, Nvidia posee aproximadamente el 11% de las acciones en circulación de CoreWeave, una participación actualmente valorada en $4.9 mil millones y el 20% de la cartera de capital del fabricante de chips.
Cuando anunció la inversión a principios de este año, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, expuso la oportunidad, diciendo:
La profunda experiencia en fábricas de IA de CoreWeave, el software de plataforma y la velocidad de ejecución inigualable son reconocidos en toda la industria. Juntos, estamos compitiendo para satisfacer la demanda extraordinaria de fábricas de IA de Nvidia, la base de la revolución industrial de la IA.
Dados los crecientes vínculos de Nvidia con CoreWeave y su masivo voto de confianza, ¿deberían los inversores seguir el ejemplo?
El crecimiento de CoreWeave es convincente. En el primer trimestre, los ingresos aumentaron un 112% interanual a $2 mil millones, mientras que su pérdida por acción fue esencialmente plana en $1.40.
Quizás lo más importante es la cartera de pedidos de la empresa, que aumentó un 284% interanual a $99.4 mil millones, lo que proporciona información sobre los ingresos futuros. De hecho, el CEO Michael Intrator dijo en la llamada de resultados que "la demanda se está acelerando en todos los ámbitos".
A medida que CoreWeave continúa expandiéndose para satisfacer la demanda incesante, la empresa está invirtiendo fuertemente en gastos de capital (capex), y se espera que el gasto en 2026 oscile entre $31 mil millones y $35 mil millones. A pesar de la fuerte inversión, CoreWeave dijo: "Nuestras implementaciones continúan siendo rentables a nivel de contrato". Esto sugiere que a medida que la empresa escale, las ganancias probablemente llegarán.
CoreWeave aún no es rentable, pero mantuvo la pérdida estática en el primer trimestre. Los inversores de valor probablemente pasarán por alto la falta de ganancias de la empresa, a pesar de su estelar crecimiento. Dicho esto, la acción se vende a aproximadamente 8 veces las ventas, por debajo de su pico de mediados de 2025 de 27 veces las ventas. Por otro lado, Nvidia, que es altamente rentable y se vende a solo 27 veces las ganancias futuras, ofrece a los inversores otra forma de jugar el auge de la IA.
Dicho esto, la tutoría de Nvidia, combinada con el creciente crecimiento de los ingresos de la empresa, podría hacer que valga la pena tener una pequeña participación en CoreWeave como parte de una cartera equilibrada.
Antes de comprar acciones de Nvidia, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $469,293! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,381,332!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 993%, una superación del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a partir del 18 de mayo de 2026.*
Danny Vena, CPA tiene posiciones en Nvidia. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La historia de crecimiento de CoreWeave depende del dominio continuo de Nvidia, pero el aumento del capex y la competencia de los hiperescaladores hacen que la rentabilidad esté lejos de estar asegurada."
El casi duplicar la participación de Nvidia en CoreWeave al 11% y $4.9 mil millones subraya su apuesta por la demanda de GPUaaS, con los ingresos del primer trimestre de CoreWeave saltando un 112% a $2 mil millones y la cartera de pedidos alcanzando los $99.4 mil millones. Sin embargo, esto oculta un riesgo de concentración extremo: CoreWeave depende casi por completo de los chips de Nvidia y de la construcción de fábricas de IA, al tiempo que proyecta $31-35 mil millones en capex para 2026 con pérdidas persistentes. Los hiperescaladores como Amazon y Microsoft están expandiendo rápidamente su propia capacidad de GPU, lo que podría erosionar el poder de fijación de precios de los neoclouds. Los inversores que persiguen el respaldo de Nvidia pasan por alto la rapidez con la que el gasto en infraestructura de IA puede cambiar si el ROI empresarial decepciona.
La asociación operativa directa y la participación accionaria de Nvidia podrían asegurar a CoreWeave acceso preferencial al escaso suministro de H100/H200, convirtiendo la cartera de pedidos de $99 mil millones en ingresos duraderos de alto margen que justifican el aumento del capex.
"La cartera de pedidos y el crecimiento de los ingresos de CoreWeave ocultan una empresa que requerirá más de $100 mil millones en capex acumulado antes de alcanzar una rentabilidad sostenible, lo que la convierte en un sumidero de capital en lugar de una oportunidad de IA."
La participación del 11% de Nvidia en CoreWeave se está enmarcando como una validación, pero en realidad es una señal de advertencia disfrazada de respaldo. CoreWeave está quemando efectivo a gran escala: $31-35 mil millones de capex en 2026 frente a $2 mil millones de ingresos trimestrales significa que la empresa está en una marcha de la muerte de intensidad de capital. El crecimiento del 284% de la cartera de pedidos suena impresionante hasta que te das cuenta de que las carteras de pedidos no son ingresos y no garantizan márgenes. CoreWeave cotiza a 8 veces las ventas (por debajo de 27 veces) porque el mercado está valorando una dilución masiva en el futuro. La inversión de Nvidia no es tutoría; es Nvidia asegurando el bloqueo de la cadena de suministro mientras descarga el riesgo de infraestructura en los accionistas públicos.
Si CoreWeave logra una rentabilidad a nivel de contrato a escala y el crecimiento del capex se modera después de 2026, la cartera de pedidos se convierte en ingresos duraderos de alto margen, y las acciones se revalorizan al alza, lo que convierte la participación de Nvidia en una victoria estratégica genuina, no en una trampa de capital.
"La inversión de Nvidia en CoreWeave actúa como un motor sintético de generación de demanda que enmascara los riesgos potenciales de saturación en el mercado más amplio de infraestructura en la nube."
El aumento de la participación de Nvidia en CoreWeave se trata menos de diversificación de cartera y más de control estratégico de la cadena de suministro. Al financiar un operador de "neocloud", Nvidia está creando esencialmente una base de clientes cautiva para absorber su suministro de GPU H100/B200, asegurando altas tasas de utilización para su hardware. Si bien el artículo destaca una cartera de pedidos de $99.4 mil millones, los inversores deben reconocer que está muy concentrada. Si los hiperescaladores como AWS o Azure aumentan significativamente su propio silicio interno u optimizan sus clústeres de GPU existentes, la "rentabilidad a nivel de contrato" de CoreWeave podría evaporarse bajo el peso de sus requisitos de capex de más de $30 mil millones anuales. Nvidia está esencialmente cubriéndose contra una desaceleración en el gasto en la nube tradicional al subsidiar la infraestructura de su propio ecosistema.
La inversión de Nvidia podría verse como un intento desesperado de apuntalar a un cliente principal que carece de la resiliencia del balance de un Microsoft o Google para sobrevivir a una desaceleración cíclica en la demanda de IA.
"La participación de Nvidia en CoreWeave podría acelerar el ciclo de infraestructura de IA al asegurar un socio de crecimiento con acceso favorable a chips, pero la verdadera prueba es la capacidad de CoreWeave para convertir sus carteras de pedidos en ganancias sostenibles mientras el capex sigue siendo excesivo."
Nvidia casi duplicando su participación en CoreWeave a ~11% señala una apuesta deliberada por que las GPU de neocloud se conviertan en una capa central de infraestructura de IA. La medida puede acelerar la monetización de la plataforma de Nvidia al profundizar la integración con un cliente de rápido crecimiento y con uso intensivo de capital, al tiempo que brinda a CoreWeave una rampa potencial favorable para socios en el suministro de chips y software. Sin embargo, la historia depende de matemáticas frágiles: CoreWeave aún no es rentable, la cartera de pedidos es masiva pero flujo de caja no vinculante hasta que se materialicen los despliegues, y la guía de capex para 2026 de $31-35 mil millones implica una quema continua incluso a medida que aumentan los ingresos. Las valoraciones parecen exageradas para una empresa privada, y cualquier desaceleración en la demanda de IA o presión sobre los precios de los chips podría mermar el potencial alcista.
El bombo publicitario podría estar mal valorado; la cartera de pedidos de CoreWeave puede ser contingente; la apuesta de Nvidia por un operador privado y con uso intensivo de capital podría decepcionar si la demanda de GPU se normaliza.
"Los chips personalizados de los hiperescaladores podrían desencadenar recortes de precios de CoreWeave a mediados de 2025 antes de que se monetice la cartera de pedidos."
Gemini vincula la participación a la absorción de suministro, pero minimiza el riesgo de tiempo: las rampas de silicio personalizado de los hiperescaladores podrían obligar a CoreWeave a realizar recortes de precios a mediados de 2025 antes de que se convierta su cartera de pedidos de $99 mil millones. Con 8 veces las ventas y $31-35 mil millones de capex por delante, cualquier disminución del 10-15% en el ASP ampliaría las pérdidas más rápido de lo que la prioridad de H100 de Nvidia puede compensar, convirtiendo el respaldo en una trampa de desventaja compartida en lugar de una cobertura.
"La estructura del contrato y la segmentación de la carga de trabajo importan más que el riesgo del ASP de productos básicos al evaluar la desventaja de CoreWeave."
El escenario de disminución del ASP de Grok es concreto, pero omite la defensa de bloqueo de contratos de CoreWeave: la mayor parte de la cartera de pedidos son probablemente acuerdos a precio fijo de varios años firmados a tasas de 2024. El silicio personalizado de los hiperescaladores (AWS Trainium, Azure Maia) se dirige a la inferencia, no al entrenamiento, el principal impulsor de márgenes de CoreWeave. El riesgo real no es la presión de precios de 2025, sino si el ROI del capex de CoreWeave se materializa si la adopción de IA empresarial se estanca, no la compresión del ASP por silicio competitivo.
"Nvidia está utilizando CoreWeave para gestionar artificialmente la oferta y evitar un colapso de los precios de las GPU, enmascarando la debilidad subyacente de la demanda."
Claude, tu dependencia de la cartera de pedidos "a precio fijo" es peligrosa; estos contratos a menudo incluyen cláusulas de "cliente más favorecido" que obligan a ajustes de precios si las tarifas del mercado bajan. También ignoras el mercado secundario: si los hiperescaladores inundan el mercado con H100 infrautilizados, las tasas de utilización de CoreWeave se desplomarán independientemente del estado del contrato. Nvidia no solo se está cubriendo; están creando un "inventario fantasma" para evitar que un exceso de GPU haga colapsar sus ASP. Este es un juego de gestión de la oferta, no una inversión de crecimiento.
"La optimismo sobre la cartera de pedidos y el capex depende de la demanda; el enfoque de "inventario fantasma" arriesga la compresión de márgenes si los hiperescaladores aumentan el silicio propio y la utilización disminuye."
La tesis del "inventario fantasma" de Gemini depende de que Nvidia mantenga la utilización de GPU a través de la demanda subsidiada, pero la cartera de pedidos no es flujo de caja y la guía de capex para 2026 de $31-35 mil millones magnifica el riesgo de desventaja si la demanda se debilita. Si los hiperescaladores implementan más silicio propio y la utilización cae, CoreWeave podría experimentar una compresión de márgenes o pérdidas mayores a pesar de los acuerdos a precio fijo, socavando el potencial alcista de la participación de Nvidia y sugiriendo que el riesgo no es un exceso de GPU, sino una trampa de crecimiento de la demanda.
A pesar de la importante inversión de Nvidia, la alta intensidad de capital de CoreWeave, la dependencia de los chips de Nvidia y la competencia potencial de los chips personalizados de los hiperescaladores plantean riesgos significativos. La capacidad de la empresa para mantener la rentabilidad y convertir la cartera de pedidos en ingresos es incierta.
Inversión estratégica y potencial control de la cadena de suministro de Nvidia
Alta intensidad de capital y competencia potencial de los chips personalizados de los hiperescaladores