Denunciante Dice Que la CIA Ocultó Amenazas a las Elecciones de 2020 Para Ayudar a Biden

Denunciante Dice Que la CIA Ocultó Amenazas a las Elecciones de 2020 Para Ayudar a Biden

Durante años, los demócratas y los medios de comunicación tradicionales trataron 2020 como una historia zanjada: el sistema funcionó, la elección fue segura y las acusaciones de fraude eran teorías de conspiración.

Sin embargo, un memorando de inteligencia recién desclasificado, junto con nuevas acusaciones de un denunciante, apuntan en una dirección menos conveniente.

Detrás de escena, la inteligencia estadounidense advirtió mucho antes de las elecciones de 2020 que los sistemas electorales centrales estaban más expuestos de lo que se le dijo al público, especialmente los vastos repositorios digitales que contienen datos de registro de votantes. Para empeorar las cosas, según el ex alto funcionario cibernético Christopher Porter, los líderes de inteligencia luego mantuvieron esas advertencias fuera de la vista pública porque darlas a conocer podría haber beneficiado al presidente Donald Trump y complicado el impulso para presentar la eventual victoria de Joe Biden como incuestionable.

El 15 de enero de 2020, el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) produjo una evaluación advirtiendo que los adversarios extranjeros podrían comprometer la infraestructura electoral de EE. UU. en las próximas elecciones presidenciales, la cual acaba de ser desclasificada. El memorando señaló específicamente a Rusia, China, Irán, Corea del Norte y otros actores no estatales. Los analistas no afirmaron tener pruebas de un complot específico para alterar votos a nivel nacional, pero sí dijeron que la amenaza era real, técnicamente plausible y lo suficientemente seria como para que altos funcionarios de inteligencia informaran personalmente al presidente Trump en la Casa Blanca en febrero de 2020.

Lo que más preocupaba a los analistas no era una reescritura al estilo de Hollywood de cada papeleta emitida en Estados Unidos. "Evaluamos que los repositorios centralizados de datos relacionados con las elecciones, como las bases de datos de registro de votantes, los libros de votación y los sitios web oficiales de las elecciones, son los más vulnerables a la explotación, y los adversarios podrían usar el acceso a estos sistemas para interrumpir los procesos electorales", advirtió la evaluación del NIC.

Los analistas de inteligencia creían que los sistemas de tabulación y reporte de votos tenían debilidades, especialmente las máquinas sin copias de seguridad en papel. A pesar de esto, juzgaron que sería difícil para los adversarios extranjeros cambiar el resultado nacional certificado a través de un compromiso directo de las máquinas por sí solo. Eso nunca fue lo mismo que decir que los sistemas eran seguros en cualquier sentido ordinario. Significaba que la manipulación del resultado a gran escala parecía difícil, mientras que la interrupción localizada y la gestión de la percepción parecían mucho más fáciles.

A pesar de las advertencias de amenazas, después de las elecciones, altos funcionarios promovieron la narrativa opuesta, asegurando a los estadounidenses que 2020 había sido un modelo de resiliencia.

A mediados de noviembre de 2020, el comité ejecutivo del Consejo de Coordinación Gubernamental de Infraestructura Electoral emitió la ahora famosa declaración declarando que "la elección del 3 de noviembre fue la más segura en la historia estadounidense". Chris Krebs, entonces jefe de la Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura (CISA), testificó más tarde que aprobó la declaración y la consideró la opinión de consenso de la comunidad de seguridad electoral. Esa línea ordenada resultó ser políticamente útil. También contrastaba incómodamente con un registro de inteligencia interno que mostraba que múltiples actores extranjeros tenían la capacidad de explotar los mismos sistemas que los funcionarios celebraban públicamente.

Porter, quien preparó el memorando de enero de 2020 en su función de supervisión de inteligencia cibernética, dice que la contradicción no fue accidental. "Lo impactante es cuán poco controvertidos son algunos de estos hallazgos para los profesionales: no es ningún secreto que China e Irán comprometen equipos electorales para una variedad de propósitos de inteligencia, ni fue controvertido en ese momento que estos sistemas tuvieran vulnerabilidades técnicas", dijo. Va más allá, alegando que consideraciones burocráticas y políticas moldearon lo que se permitió saber al público. "Todas las agencias coincidieron en estos hallazgos, pero debido a que se consideró que podría ayudar a la campaña de reelección del presidente, hubo un esfuerzo activo para dañarlo políticamente al negarse a compartir el informe desclasificado con el público".

Otra forma de decirlo era que la verdad habría socavado la fe en la eventual victoria de Joe Biden. Ese es el corazón de la denuncia del denunciante.

Según Porter, Trump ordenó personalmente que la información se desclasificara porque creía que la integridad electoral lo exigía. Pero Porter dijo que el liderazgo de la CIA se negó a publicarlo.

"El Presidente de los Estados Unidos ordenó personalmente que esta información se desclasificara y se compartiera con el público porque pensó que la integridad electoral era muy importante para nuestro país. A pesar de esto, los líderes de la CIA en ese momento se negaron a publicar el informe desclasificado", dijo. También alega que la resistencia no terminó ahí. "Años después, cuando fue reelegido, la CIA llegó a afirmar que el informe nunca había sido desclasificado. Incluso el registro de su desclasificación había sido eliminado del sistema", dijo. Porter describe eso como una violación extraordinaria de las prácticas de inteligencia normales, y agregó: "Es importante que la gente reconozca que este no es un comportamiento normal por parte de la Comunidad de Inteligencia; la mayoría de los oficiales nunca harían algo así".

Los informes de inteligencia posteriores concluyeron que China obtuvo acceso a las bases de datos de registro de votantes en varios estados antes de las elecciones. Una fuente confidencial de contrainteligencia del FBI también informó en el verano de 2020 que Beijing estaba intentando interferir para ayudar a Biden, incluso a través de un plan que involucraba licencias de conducir falsas de EE. UU. enviadas al país. Esos informes no se convirtieron en parte de la comprensión pública en tiempo real. Los hackers iraníes no fueron acusados hasta noviembre de 2021. La penetración china de los datos de votantes solo se hizo pública después de que salieron a la luz documentos en marzo de 2026. Para entonces, la línea de "la más segura de la historia" ya se había endurecido en catecismo cívico.

El inspector general de la comunidad de inteligencia, Christopher Fox, ha abierto una investigación completa sobre si las advertencias de Porter fueron enterradas y si enfrentó represalias por presionar a las agencias para que siguieran la orden de desclasificación de Trump. Esa revisión llega junto con hallazgos anteriores del defensor analítico de la comunidad de inteligencia, quien concluyó en enero de 2021 que algunos analistas restaron importancia al papel de China debido a su desdén por Trump y su renuencia a reforzar su política hacia China.

Nada de esto prueba que actores extranjeros cambiaran el resultado de 2020 a través de máquinas pirateadas. Pero nos dice que altos funcionarios sabían que los sistemas electorales tenían vulnerabilidades significativas, pero se esforzaron por vender al público una historia políticamente más conveniente.

Tyler Durden
Mar, 04/21/2026 - 17:20