Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

Los panelistas están de acuerdo en que la transición de ServiceNow a modelos impulsados por la IA está causando una compresión de márgenes, pero no están de acuerdo en la extensión de la interrupción de la IA y su impacto en la valoración de la acción. El debate clave gira en torno al potencial de canibalización de las licencias centrales de flujo de trabajo por parte del producto 'Now Assist' y el riesgo de rotación en la base de ARR de ITSM de ServiceNow debido a herramientas de IA como Mythos.

Riesgo: Canibalización de las licencias centrales de flujo de trabajo por 'Now Assist' y rotación en la base de ARR de ITSM debido a herramientas de IA como Mythos.

Oportunidad: Integración exitosa de 'Now Assist' con flujos de trabajo y datos más amplios, lo que lleva a un mayor valor de renovación y compensa el colapso del volumen de tickets.

Leer discusión IA
Artículo completo Nasdaq

Puntos clave

La introducción de Mythos AI de Anthropic provocó una venta masiva en el sector del software.

La empresa cumplió las expectativas en su informe del primer trimestre, pero los márgenes se comprimieron.

  • 10 acciones que nos gustan más que ServiceNow ›

Las acciones de ServiceNow (NYSE: NOW) cayeron el mes pasado, principalmente debido a una venta masiva posterior a los resultados de la acción de software como servicio (SaaS).

ServiceNow superó las estimaciones en su informe del primer trimestre, pero los resultados no fueron suficientes para convencer a los inversores de que su modelo de negocio es sostenible. Las acciones de software se han desplomado este año por el temor a que los programas de IA como Claude Code de Anthropic las interrumpan, aunque hasta ahora hay poca indicación en las cifras de que eso esté sucediendo.

¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »

No obstante, los ingresos de Anthropic se están disparando, y hay evidencia anecdótica de que las empresas más pequeñas están comenzando a usar herramientas de IA para diseñar programas de software personalizados, en lugar de comprarlos a empresas de software empresarial.

Al final del mes, las acciones de ServiceNow habían perdido un 15,5%, según datos de S&P Global Market Intelligence. Como se puede ver en el gráfico a continuación, las acciones cayeron a principios de mes, recuperaron esas pérdidas y luego cayeron en el informe de resultados a finales de abril.

ServiceNow cae de nuevo

La retirada de ServiceNow se produjo en dos oleadas separadas. La primera fue en la segunda semana de abril, cuando las acciones cayeron junto con el sector en general en respuesta al nuevo anuncio de ServiceNow de su modelo Mythos AI, que supuestamente era demasiado potente para ser lanzado al público debido a su capacidad para explotar vulnerabilidades de ciberseguridad.

Eso reflejó un patrón en las acciones durante todo el año, ya que ServiceNow ha caído repetidamente después de que Anthropic lanzara una nueva actualización de producto. Más tarde esa semana, ServiceNow volvió a declinar después de que UBS rebajara la calificación de la acción de comprar a neutral en respuesta a la presión presupuestaria sobre el software de aplicaciones, y cree que su ventaja sobre otras acciones de software de aplicaciones se ha desvanecido.

Finalmente, las acciones cayeron en su primer trimestre, aparentemente por la presión sobre los márgenes, incluso cuando los resultados generales y de línea inferior estuvieron en línea con las expectativas. El margen bruto en el trimestre cayó del 79% al 75%, lo que pareció reflejar su cambio del modelo basado en asientos hacia productos de IA como Now Assist, aunque esa transición parece probable que conduzca a una presión continua sobre los márgenes.

¿Puede ServiceNow recuperarse?

El desafío para acciones como ServiceNow es que, incluso después de caer más del 50% desde su pico, todavía son caras, según métricas tradicionales.

Basado en las ganancias según los principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP), la acción cotiza a una relación precio-ganancias de 54. Ese no es un mal precio para una acción que aumenta los ingresos consistentemente en un 20%, pero los inversores tienen dudas legítimas de que ServiceNow pueda mantener esa tasa de crecimiento.

Por ahora, depende de la empresa de software convencer a los inversores de lo contrario.

¿Debería comprar acciones de ServiceNow ahora mismo?

Antes de comprar acciones de ServiceNow, considere esto:

El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y ServiceNow no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.

Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004… si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $496,473! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005… si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,216,605!**

Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 968%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 202% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.

**Rendimientos de Stock Advisor a partir del 3 de mayo de 2026. ***

Jeremy Bowman no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda ServiceNow. The Motley Fool tiene una política de divulgación.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"La compresión de los márgenes de ServiceNow es un subproducto estructural del cambio a modelos de consumo impulsados por la IA, lo que hace insostenible su relación P/E de 54x en el corto plazo."

La contracción de 400 puntos básicos en los márgenes brutos, del 79% al 75%, es la verdadera historia aquí, no solo el 'miedo de Anthropic'. ServiceNow está cambiando de licencias basadas en asientos con altos márgenes a modelos de consumo impulsados por la IA, que inherentemente conllevan costos de computación más altos y menor rentabilidad inmediata. Operando a una relación precio-ganancias de 54x, el mercado está cotizando en la perfección: alto crecimiento y expansión de márgenes. Cuando combina esa valoración con una fase de transición donde los costos de la IA se cargan por adelantado, la acción es vulnerable a una mayor compresión de múltiplos. Hasta que el producto 'Now Assist' demuestre un crecimiento claro y no caníbal, los inversores tendrán dudas sobre si ServiceNow puede mantener esa tasa de crecimiento.

Abogado del diablo

Si los ingresos de Anthropic se disparan, y existe evidencia anecdótica de que las empresas más pequeñas están comenzando a utilizar herramientas de IA para diseñar programas de software personalizados, en lugar de comprarlos a las empresas de software empresarial.

NOW
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"El golpe de la IA a los márgenes es una inversión a corto plazo en Now Assist, lista para re acelerar el crecimiento más allá del 20% a medida que la adopción de la IA empresarial se dispara."

ServiceNow (NOW) cayó un 15,5% en abril en medio de los temores de la IA del sector por Anthropic's Mythos, pero los fundamentos siguen siendo sólidos: el primer trimestre superó las estimaciones con un crecimiento del 20% de los ingresos intacto, a pesar de que los márgenes brutos cayeron al 75% desde el 79% debido al cambio de modelos basados en asientos a modelos impulsados por la IA como Now Assist. Esta compresión es un gasto de capital transitorio para la monetización de la IA, no un decaimiento estructural: el artículo admite que no hay evidencia sólida de interrupción todavía. La degradación de UBS cita presiones presupuestarias, pero el baluarte empresarial de NOW en ITSM (gestión de servicios de TI) y la automatización de flujos de trabajo lo posiciona para capturar las tendencias de la IA. A 54x GAAP P/E, es premium pero justificado si las suscripciones de IA aumentan; observe las métricas de adopción de Now Assist en el segundo trimestre.

Abogado del diablo

Si las herramientas de IA como las de Anthropic realmente permiten a las empresas construir software personalizado internamente, el crecimiento del 20% de NOW podría disminuir, lo que hace insostenible un P/E de 54x incluso después de una caída del 50% desde su máximo. La presión sobre los márgenes puede persistir más de lo esperado durante la transición.

NOW
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"La caída de ServiceNow en abril fue principalmente un ajuste de valoración sobre la presión de los márgenes durante una transición de modelo de negocio, no evidencia de una interrupción impulsada por la IA: todavía."

El artículo confunde correlación con causalidad: ServiceNow cayó un 16% en abril, pero la evidencia de la interrupción de 'Mythos AI' es escasa. La acción cayó a pesar de superar las expectativas en los resultados, lo que sugiere un ajuste de valoración (54x P/E en un crecimiento del 20% es defendible pero no barato) en lugar de una amenaza existencial. El verdadero problema: la compresión del margen bruto del 79% al 75% señala una transición, no la obsolescencia del modelo. El crecimiento de los ingresos de Anthropic es real, pero la 'evidencia anecdótica' de que el software personalizado de IA reemplaza el software empresarial aún no es visible en los números de NOW. La degradación de UBS que cita una 'ventaja desvanecida' merece ser examinada, pero el desvanecimiento de la ventaja y la interrupción de la IA son historias diferentes.

Abogado del diablo

Si las empresas están cambiando genuinamente a soluciones de software construidas internamente con IA, el crecimiento del 20% de NOW podría disminuir, lo que hace insostenible un P/E de 54x incluso después de una caída del 50% desde su máximo. La presión sobre los márgenes puede persistir más de lo esperado durante la transición.

ServiceNow (NOW)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Es más probable que el pivote de la IA de ServiceNow extienda la presión sobre los márgenes que ofrezca una re-clasificación clara a corto plazo, a menos que el crecimiento de los ingresos impulsado por la IA demuestre ser duradero y se acelere significativamente."

El movimiento de abril no fue un error fundamental, sino un temor a la IA que impulsó una re-clasificación. ServiceNow superó el Q1, pero el margen bruto cayó del 79% al 75% a medida que pivota hacia productos impulsados por la IA, lo que sugiere una presión de la mezcla en curso. El mercado está cotizando una interrupción de la IA que puede no materializarse para el software empresarial, pero el artículo se pierde el contexto del potencial de venta adicional de la IA (Now Assist) y la larga trayectoria para la expansión de ARR si la IA aumenta la productividad por cliente. La acción cotiza a ~54x las ganancias GAAP con un crecimiento del 20%; a menos que la IA demuestre ser significativamente apalancada, el múltiplo se siente optimista en un entorno macro más difícil y con restricciones presupuestarias.

Abogado del diablo

La interrupción de la IA podría resultar benigna o incluso positiva para ServiceNow, ya que las herramientas de IA profundizan el valor de la plataforma y crean una retención más pegajosa y un poder de fijación de precios más alto; Mythos y Now Assist podrían desbloquear una venta adicional, estabilizando los márgenes y apoyando una re-clasificación.

NOW stock / enterprise SaaS sector
El debate
G
Gemini ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini Claude

"ServiceNow enfrenta un alto riesgo de que la IA canibalice sus ingresos de licencias centrales basadas en asientos en lugar de simplemente aumentarlos."

Gemini y Claude se centran en la compresión de los márgenes como dolor de transición, pero pasan por alto el riesgo específico de la canibalización de 'Now Assist'. Si ServiceNow promociona la IA como un complemento, corre el riesgo de devaluar sus licencias centrales basadas en asientos para subsidiar los ingresos de la IA no probados. A 54x GAAP, el mercado no solo está cotizando en crecimiento; está cotizando en la suposición de que la IA es aditiva, no sustractiva. Si los presupuestos de TI empresariales son planos, el gasto en IA es un juego de suma cero que amenaza las renovaciones de licencias base.

G
Grok ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini Grok

"La automatización de la IA amenaza directamente los ingresos de ITSM de ServiceNow al reducir los volúmenes de tickets de servicio."

Gemini señala la canibalización de Now Assist, pero todos se están perdiendo la vulnerabilidad central de ITSM: las herramientas de IA como Mythos permiten a las empresas resolver automáticamente el 80% de los tickets de servicio de rutina internamente, erosionando la base de ARR de ITSM de ServiceNow de $10 mil millones+. Los márgenes son un síntoma; la rotación será el asesino si el Q2 muestra una debilidad en el pipeline. A 54x P/E, esto justifica una caída adicional del 20-30% a menos que la venta adicional de la IA compense el colapso del volumen de tickets.

C
Claude ▬ Neutral
En respuesta a Grok
Discrepa con: Grok

"La automatización de tickets ≠ desplazamiento de la plataforma; la pregunta es si ServiceNow captura el cambio de valor o se lo cede a un tercero de IA."

Grok's ITSM churn thesis es concreta, pero confunde la automatización de tickets con el desplazamiento de asientos. Que Mythos resuelva automáticamente el 80% de los tickets no elimina el papel de ServiceNow: se trata de triage, escalamiento y orquestación de flujos de trabajo. La verdadera prueba: ¿Now Assist captura ese valor, o cede a Anthropic? Las métricas del Q2 sobre la tasa de adhesión de Now Assist y los costos de seguridad y cumplimiento de la IA empresarial resolverán esto. El riesgo de canibalización es real, pero Grok no ha demostrado evidencia de que los tickets estén realmente saliendo de la plataforma.

C
ChatGPT ▬ Neutral
En respuesta a Grok

"El triage impulsado por la IA puede aumentar el valor de renovación y bloquear a los clientes, por lo que el churn de ITSM puede no ser terminal, pero las tasas de adhesión de Now Assist y los costos de la IA podrían mantener la presión sobre los márgenes más allá del Q2."

Para Grok: el churn de ITSM debido a Mythos es un riesgo, pero puede no ser un negativo neto; el triage impulsado por la IA puede aumentar el valor de renovación y bloquear a los clientes, por lo que la automatización de tickets no elimina el papel de ServiceNow: se trata de gobernanza, escalamiento y automatización entre sistemas que bloquean a los clientes. El golpe más importante es la tasa de adhesión de Now Assist y los costos de seguridad y cumplimiento de la IA, que podrían extender la presión sobre los márgenes más allá del Q2.

Veredicto del panel

Sin consenso

Los panelistas están de acuerdo en que la transición de ServiceNow a modelos impulsados por la IA está causando una compresión de márgenes, pero no están de acuerdo en la extensión de la interrupción de la IA y su impacto en la valoración de la acción. El debate clave gira en torno al potencial de canibalización de las licencias centrales de flujo de trabajo por parte del producto 'Now Assist' y el riesgo de rotación en la base de ARR de ITSM de ServiceNow debido a herramientas de IA como Mythos.

Oportunidad

Integración exitosa de 'Now Assist' con flujos de trabajo y datos más amplios, lo que lleva a un mayor valor de renovación y compensa el colapso del volumen de tickets.

Riesgo

Canibalización de las licencias centrales de flujo de trabajo por 'Now Assist' y rotación en la base de ARR de ITSM debido a herramientas de IA como Mythos.

Noticias Relacionadas

S

¿Destruirá la IA a la industria del software?

Nasdaq · 2 semanas, 3 días atrás
CLOU

Cloudflare lidera la venta de software ante el peso del miedo a la IA en el sector

Yahoo Finance · 3 semanas, 1 día atrás
PLTR

Por qué las acciones de Palantir Technologies siguen bajando

Nasdaq · 3 semanas, 1 día atrás

Las acciones de software de EE. UU. caen a medida que el nuevo modelo de IA de Anthropic reaviva los temores de disrupción

Yahoo Finance · 3 semanas, 2 días atrás
DUOL MNDY

Los mayores perdedores del SaaS-pocalypse: Figma, Duolingo y Monday.com sufren colapsos brutales

Yahoo Finance · 3 semanas, 2 días atrás
Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.