Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est divisé sur la valorisation d'Alphabet, avec des inquiétudes concernant la concentration des risques dans la backlog cloud et les lourdes dépenses en capital, mais reconnaît également le potentiel de l'IA pour stimuler la croissance et perturber les publicités de recherche de base.
Risque: Risque de concentration dans la backlog cloud, en particulier l'accord avec Anthropic, et un éventuel effondrement de la monétisation de la recherche.
Opportunité: Le potentiel de l'IA pour stimuler la croissance et perturber les publicités de recherche de base.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Alphabet a brièvement dépassé Nvidia en capitalisation boursière dans les échanges après la clôture cette semaine, un exploit remarquable pour une entreprise qui était considérée comme très exposée aux risques aux premiers jours du boom de l'intelligence artificielle.
L'action a augmenté d'environ 160 % au cours de la dernière année, tirée vers le haut par une vision émergente à Wall Street selon laquelle Google est bien positionné sur le paysage de l'IA, que ce soit grâce aux modèles développés en interne par l'entreprise, à son réseau de distribution massif ou à son unité cloud qui génère des liquidités grâce à d'autres entreprises d'IA en plein essor.
Parmi les sept autres entreprises américaines de plusieurs billions de dollars dans le secteur technologique, le concepteur de puces Broadcom est le deuxième meilleur performeur au cours des 12 derniers mois, avec une action en hausse de 107 %.
« Google est l'une des deux entreprises d'IA les mieux positionnées car elles possèdent la majeure partie de la pile », a déclaré Gene Munster, associé directeur chez Deepwater Asset Management. « Puces, modèles, infrastructure et distribution. En plus de cela, elles sont très rentables. »
L'autre entreprise qu'il a classée dans cette catégorie est SpaceX d'Elon Musk, qui a fusionné avec xAI en février dans le cadre d'une transaction évaluée à 1,75 billion de dollars.
Suite au rapport sur les résultats d'Alphabet la semaine dernière, les analystes de JPMorgan ont qualifié l'action de leur « meilleur choix global » dans le secteur technologique, soulignant un « trimestre exceptionnel », une croissance accélérée et un carnet de commandes cloud qui a presque doublé pour atteindre 462 milliards de dollars. Les analystes de Mizuho ont relevé leur objectif de cours, écrivant que les estimations consensuelles sous-estiment encore considérablement les revenus et les bénéfices d'exploitation de Google Cloud au cours des deux prochaines années.
Alphabet a clôturé la semaine avec une capitalisation boursière de 4,8 billions de dollars, derrière seulement Nvidia à 5,2 billions de dollars. Les deux se sont brièvement échangés après la clôture des marchés mardi, suite à un rapport selon lequel le développeur de modèles d'IA Anthropic s'est engagé à dépenser 200 milliards de dollars sur Google Cloud sur cinq ans pour 5 gigawatts de puissance de calcul.
Pour les investisseurs, c'était le dernier signe que Google a de nombreuses façons de gagner de l'argent et de concurrencer à la pointe de la technologie. Il y a Gemini et DeepMind pour les modèles d'IA et la recherche, Google Cloud pour la puissance de calcul, les unités de traitement tensoriel (TPU) comme alternative à Nvidia, et la capacité d'ajouter des fonctionnalités d'IA à la recherche, YouTube et Android.
Il y a cependant des raisons d'être sceptique, aux yeux de certains analystes.
Un domaine de préoccupation majeur est de savoir quelle part du carnet de commandes pourrait provenir d'Anthropic, une startup qui brûle des liquidités et est très valorisée, qui lève des dizaines de milliards de dollars auprès de Google et, à son tour, dépense une grande partie de cet argent auprès de Google pour des services cloud et des TPU.
Si l'engagement rapporté de 200 milliards de dollars d'Anthropic est comparé au carnet de commandes cloud rapporté par Alphabet, il pourrait représenter plus de 40 % des revenus contractuels futurs.
Gil Luria, analyste chez D.A. Davidson, a déclaré que la situation rappelle ce qui s'est passé chez Oracle, dont l'action a grimpé en septembre après que la société a annoncé une augmentation de son carnet de commandes de près de 360 %. Il est rapidement devenu évident que la majeure partie provenait d'OpenAI.
« Ils ont fait la même chose qu'Oracle », a déclaré Luria, qui recommande de conserver les actions Alphabet. « Ils nous ont dit que leur carnet de commandes avait environ doublé sans nous dire que presque toute l'augmentation provenait d'une seule transaction avec Anthropic. »
Google n'a pas fourni de commentaire pour cet article, se contentant de renvoyer aux commentaires de la directrice financière Anat Ashkenazi lors du dernier appel de résultats.
Oracle a été pénalisé après que les investisseurs ont réalisé qu'une part importante de la croissance de son carnet de commandes était liée à OpenAI, l'action perdant environ la moitié de sa valeur sur cinq mois. Microsoft a été confronté à des questions similaires concernant son exposition à OpenAI.
Luria voit un risque de concentration chez les principaux fournisseurs de cloud. Microsoft, Oracle, Amazon et Google ont ensemble près de 2 billions de dollars de carnet de commandes cloud rapporté. Près de la moitié de cela, a déclaré Luria, remonte aux engagements d'OpenAI et d'Anthropic, qui sollicitent tous deux le même ensemble d'entreprises pour obtenir du capital.
Munster comprend la préoccupation mais ne la partage pas, du moins en ce qui concerne Google et Anthropic.
« L'accord souligne à quel point nous en sommes au début de l'IA », a déclaré Munster. « Même si les cas d'utilisation sont limités aujourd'hui, le besoin de puissance de calcul est exponentiel. Google surfra sur cette vague. »
Si Anthropic trébuche, dit Munster, d'autres entreprises d'IA le remplaceront éventuellement.
« Les gros titres sur la taille et le risque de tel ou tel client manquent le point », a-t-il déclaré. « Si l'un de ces clients fait faillite, avec le temps, des dizaines prendront sa place. »
Là où Google a un avantage clair et émergent, c'est dans les puces personnalisées.
Mizuho estime qu'environ 61 milliards de dollars du carnet de commandes cloud de Google jusqu'en 2027 pourraient provenir de la vente de ses TPU, et la majeure partie de ces revenus sera probablement reconnue l'année prochaine. Cela donne aux investisseurs à la recherche d'une alternative à Nvidia une autre façon d'acheter le thème du matériel d'IA, qui a balayé Wall Street récemment, avec des actions d'Advanced Micro Devices, Intel et Micron ayant plus que doublé cette année.
Une partie de la demande que Google et Amazon, qui fabrique Trainium, constatent pour leurs puces internes provient de leurs sociétés de portefeuille, selon Luria.
« Lorsque Google et Amazon parlent de la demande pour leurs puces propriétaires, une grande partie de cette demande est captive », a déclaré Luria. « Ce n'est pas organique. »
Pour Munster, la plus grande menace à la surperformance continue de Google est que l'action intègre déjà les gains futurs. Il compare ce scénario à ce qui se passe actuellement pour Nvidia, qui continue de connaître une croissance énorme mais n'est plus récompensée par les investisseurs.
Les analystes s'attendent à une croissance des revenus de 78 % lorsque Nvidia publiera ses résultats plus tard ce mois-ci, selon LSEG, mais l'action n'a augmenté que de 15 % cette année, surperformant légèrement le Nasdaq.
« Le plus grand risque à détenir Google est qu'ils n'ont pas l'opportunité de changer le récit auprès des investisseurs », a déclaré Munster.
Cela met un poids accru sur l'entreprise pour impressionner lors de Google I/O, qui commence dans moins de deux semaines. Google doit apporter de la clarté sur sa stratégie d'agents avec Gemini et montrer qu'il peut trouver des revenus durables auprès de l'écosystème d'IA plus large.
Google est passé de retardataire en IA à gagnant en infrastructure en peu de temps. Il projette désormais des dépenses d'investissement allant jusqu'à 190 milliards de dollars cette année, soit plus du double de ses dépenses d'investissement pour 2025. Pour que les investisseurs obtiennent un retour sur cet investissement, Google ne peut pas se permettre de faire des erreurs.
Les analystes d'Argus ont déclaré dans un rapport après les résultats que « les risques des dépenses d'investissement d'Alphabet sont manifestes ». Mais ils ont une note d'achat sur l'action et considèrent la capacité de l'entreprise à supporter ces dépenses par rapport à des acteurs comme OpenAI comme un « avantage concurrentiel ».
REGARDEZ : Google s'appuie sur des puces personnalisées pour approfondir son engagement dans l'IA d'entreprise
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La croissance actuelle de la backlog cloud d'Alphabet est largement artificielle, stimulée par la demande captive de startups soutenues par des fonds de capital-risque qui dépendent du propre capital de Google pour survivre."
La valorisation d'Alphabet est de plus en plus détachée de la croissance de la recherche organique et liée à un écosystème de capital circulaire. Bien que la backlog cloud de 462 milliards de dollars soit impressionnante, le risque de concentration, en particulier l'accord avec Anthropic, est un signal d'alarme rouge. Nous constatons un "financement de fournisseur" déguisé en demande de cloud, où Google finance effectivement sa propre croissance des revenus en fournissant des capitaux aux startups qui dépensent ensuite cet argent dans les TPU de Google. Avec des dépenses en capital atteignant 190 milliards de dollars, la marge d'erreur est mince. Si Google ne parvient pas à traduire cette domination de l'infrastructure en logiciels d'entreprise à forte marge, le rendement des capitaux investis s'effondrera, entraînant une compression du multiple de valorisation similaire à celle que nous avons constatée avec Oracle.
La critique du "financement circulaire" ignore que les flux de trésorerie massifs de Google lui permettent de subventionner le développement de la prochaine génération de gagnants de l'IA, capturant ainsi la part de marché des "pelles" quel que soit le startup qui gagne finalement les guerres du modèle.
"La backlog TPU de GOOGL offre une exposition au risque-rendement supérieure à la demande de puissance de calcul de l'IA par rapport à NVDA, la rentabilité tamponant l'intensité des dépenses en capital."
Le positionnement complet de l'IA d'Alphabet, des TPU (backlog de 61 milliards de dollars d'ici 2027 selon Mizuho) aux modèles Gemini, à la recherche DeepMind et à la distribution de 2 milliards d'utilisateurs, stimule des revenus durables au-delà de l'engouement, avec une backlog cloud doublant pour atteindre 462 milliards de dollars et une accélération des OI. Ce bref dépassement de la capitalisation boursière de NVDA souligne la viabilité des TPU en tant que jeu de calcul à faible multiple (par rapport au multiple de P/E forward de 50x+ de NVDA). L'engagement de 200 milliards de dollars d'Anthropic met en évidence la demande à un stade précoce, mais la rentabilité de Google finance 190 milliards de dollars de dépenses en capital sans dilution. I/O dans deux semaines est essentiel pour la clarté de la monétisation de l'agent, potentiellement re-notant GOOGL à 30x sur une croissance de 20%+ du BPA.
Plus de 40 % de la backlog liée à Anthropic, qui brûle des liquidités, rappellent le piège OpenAI d'Oracle, où l'engouement pour la backlog a conduit à une baisse de 50 % du cours de l'action lors de la révélation de la concentration. Les risques liés aux dépenses en capital de 190 milliards de dollars risquent un ROI négatif si les cas d'utilisation de l'IA ne se développent pas de manière exponentielle.
"La valorisation de Google s'est déconnectée de l'activité sous-jacente en intégrant la backlog soutenue par Anthropic comme un revenu permanent, une erreur que les investisseurs d'Oracle ont commise en 2024."
L'article présente le rally de 160 % de Google comme justifié par "la possession de la pile", mais cela confond deux thèses distinctes qui se déconnectent. Oui, Google possède des puces, des modèles et une distribution, des avantages structurels réels. Mais l'histoire de la backlog cloud est de plus en plus creuse : Anthropic représente plus de 40 % de la backlog de 462 milliards de dollars, un flux circulaire où Google finance Anthropic, Anthropic dépense avec Google, et aucun des deux n'est encore rentable à grande échelle. Le précédent Oracle n'est pas rassurant—la backlog d'Oracle s'est avérée illusoire. Pendant ce temps, le rendement de 15 % de l'action Nvidia cette année malgré une croissance attendue des revenus de 78 % suggère que le marché a déjà intégré les gagnants de l'infrastructure d'IA. Les dépenses en capital de Google de 190 milliards de dollars sont agressives ; les rendements de ces capitaux restent spéculatifs.
L'activité TPU de Google et l'avantage des puces personnalisées sont réels et différents du financement circulaire d'Anthropic—si les TPU capturent même 15 à 20 % des 61 milliards de dollars estimés par Mizuho, il s'agit d'un revenu organique que Google contrôle, et la rentabilité et la génération de trésorerie de l'entreprise lui permettent de dépenser plus que ses rivaux en dépenses en capital d'une manière qu'OpenAI ne peut pas.
"La croissance de la valorisation d'Alphabet et son lien avec Anthropic ne peuvent se maintenir que si la backlog soutenue par Anthropic se transforme en revenus cloud durables et rentables ; sinon, le rally risque un dégonflement du multiple."
L'article présente Alphabet comme un leader de l'IA avec une pile diversifiée—modèles, puces, cloud et distribution—et met en évidence une backlog cloud soutenue par Anthropic comme un moteur de croissance clé. Cependant, le contre-argument le plus fort est le risque de concentration : si Anthropic gonfle de manière disproportionnée la backlog (potentiellement >40 % des revenus contractuels futurs) et/ou ne parvient pas à se traduire par des bénéfices cloud durables et à marge élevée, le rally pourrait s'effondrer lorsque le marché re-évaluera l'exposition à l'IA. Ajoutez à cela de lourdes dépenses en capital, un examen réglementaire et Nvidia en tant que poids lourd de la puissance de calcul perpétuel, et l'avantage relatif d'Alphabet dépend de la rapidité avec laquelle la rentabilité du cloud se matérialise.
L'exposition à Anthropic pourrait être une arme à double tranchant : si l'accord s'avère coûteux ou est renégocié de manière défavorable, le soi-disant rempart de l'IA d'Alphabet perd de son éclat et l'optimisme basé sur la backlog s'estompe.
"Comparer la valorisation de Google à celle de Nvidia ignore que la croissance du cloud de Google est actuellement gonflée par des flux de capitaux circulaires plutôt que par une demande d'entreprise organique."
Grok, votre comparaison de Google à un P/E forward de 50x de Nvidia est une erreur de catégorie. Vous comparez un conglomérat mature, dépendant des revenus publicitaires, à un monopole de matériel pur. Les marges du cloud de Google sont structurellement plafonnées par la nécessité de subventionner l'écosystème "circulaire", que vous avez tous deux identifié. Si la backlog d'Anthropic représente en effet 40 % du total, Google achète essentiellement sa propre croissance des revenus. Il ne s'agit pas d'"une pile complète" ; il s'agit d'un risque de bilan déguisé en demande d'entreprise.
"La perturbation de la recherche publicitaire par l'IA menace le FCF qui finance les dépenses en capital de l'IA, un risque qui n'est pas abordé ici."
Le panel se concentre sur les risques liés à la backlog cloud, mais ignore l'assaut direct de l'IA sur le cœur de métier d'Alphabet : les publicités de recherche (76 % des revenus de 2023, 237 milliards de dollars). Les AI Overviews de Google réduisent déjà les taux de clics de 30 à 50 % selon Similarweb, accélérant les recherches sans clic. Sans percées de monétisation de la recherche lors de Google I/O, le FCF (69 milliards de dollars TTM) s'effondre, rendant les dépenses en capital de 190 milliards de dollars un trou noir de FCF quel que soit le caractère circulaire d'Anthropic.
"La dégradation de la recherche est réelle, mais la thèse du trou noir de FCF dépend de savoir si les niveaux de monétisation de la recherche se stabilisent à 40 % des niveaux actuels ou à 70 %—une inconnue critique que le panel n'a pas quantifiée."
Grok révèle la véritable menace existentielle—l'effondrement de la monétisation de la recherche—que le débat sur la backlog occulte. Mais les baisses de CTR de 30 à 50 % doivent être replacées dans leur contexte : le volume de recherche de Google continue de croître, et les AI Overviews incluent des publicités. Le risque n'est pas nul ; il s'agit d'une compression des marges, pas d'un effondrement des revenus. Si Google monétise 60 % de son volume de recherche actuel à 70 % de ses marges antérieures, le FCF finance toujours les dépenses en capital. La question est : ce calcul tient-il à grande échelle ?
"Le risque de ROI axé sur les dépenses en capital pourrait devenir négatif si la monétisation de Google I/O est inférieure à ce qui était prévu, compromettant ainsi le scénario haussier des 190 milliards de dollars de dépenses en capital."
Grok, votre thèse de monétisation axée sur Google I/O pourrait encore être compromise par l'économie du cloud. Même si la monétisation de l'agent s'améliore, les marges d'Alphabet dépendent de la subvention de la part de marché, et 190 milliards de dollars de dépenses en capital quadruplent l'exposition à toute erreur. Si Google I/O montre seulement une amélioration modeste des marges ou une rentabilité retardée, le marché re-évaluera les perspectives d'IA. Le risque de concentration demeure, mais le risque le plus important est que le ROI des dépenses en capital devienne négatif bien avant qu'un chemin de monétisation durable n'émerge.
Le panel est divisé sur la valorisation d'Alphabet, avec des inquiétudes concernant la concentration des risques dans la backlog cloud et les lourdes dépenses en capital, mais reconnaît également le potentiel de l'IA pour stimuler la croissance et perturber les publicités de recherche de base.
Le potentiel de l'IA pour stimuler la croissance et perturber les publicités de recherche de base.
Risque de concentration dans la backlog cloud, en particulier l'accord avec Anthropic, et un éventuel effondrement de la monétisation de la recherche.