Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel discute de l'augmentation des capex d'Alphabet et de son impact potentiel sur les ventes de GPU de Nvidia. Si certains intervenants sont optimistes quant à la croissance de Nvidia en raison d'une demande persistante pour le cloud IA, d'autres expriment des inquiétudes concernant la compression des marges liée au virage des hyperscalers vers le silicium custom et les accélérateurs internes comme les TPU. Le panel note également le risque d'érosion concurrentielle et de retards potentiels dans la montée en puissance du Vera Rubin de Nvidia.
Risque: Compression des marges due au passage des hyperscalers au silicium personnalisé et aux accélérateurs internes
Opportunité: La demande persistante de cloud AI soutient les ventes de GPU de Nvidia
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Le géant de la technologie Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) investit agressivement dans l'infrastructure d'intelligence artificielle (IA), et le dernier rapport trimestriel de l'entreprise montre clairement qu'elle continuera à injecter davantage d'argent dans cette technologie.
Alphabet a publié ses résultats du deuxième trimestre le 22 juillet et a annoncé qu'elle relevait sa prévision de capex pour 2026 à une fourchette de 195 à 205 milliards de dollars. L'entreprise avait auparavant prévu un capex de 180 à 190 milliards de dollars pour 2026. Cette prévision révisée indique une augmentation significative par rapport au capex d'Alphabet pour 2025, qui s'élevait à 91,4 milliard de dollars.
Vous avez raté Nvidia en 2009 ? Ce signal rare se manifeste à nouveau. En 2009, un signal « Double Down » a clignoté pour un petit fabricant de puces peu connu appelé Nvidia. Pour la première fois depuis des années, ce même signal « Total Conviction » clignote pour une entreprise 1/100e de la taille de Nvidia. Continuer la lecture »
C'est une excellente nouvelle pour Nvidia (NASDAQ: NVDA). Voyons pourquoi.
Le chiffre d'affaires de Google Cloud d'Alphabet a bondi de 82 % en glissement annuel pour atteindre 24,8 milliards de dollars. De plus, le carnet de commandes du cloud de l'entreprise s'élevait à un montant impressionnant de 514 milliards de dollars au T2. Le PDG Sundar Pichai a déclaré que la demande pour ses modèles d'IA dépassait l'offre, ce qui a poussé la direction à augmenter les dépenses en capex pour convertir rapidement son important carnet de commandes en revenus.
Lorsque Nvidia a annoncé sa prochaine plateforme de puces Vera Rubin en janvier de cette année, Pichai a souligné qu'Alphabet « apportera les capacités impressionnantes de la plateforme Rubin à nos clients ». Importamment, Nvidia a démarré la production en volume des processeurs Vera Rubin et prévoit de commencer à les expédier aux clients cet automne.
Avec Alphabet prête à augmenter considérablement ses dépenses cette année, et peut-être aussi à l'avenir, en raison du important carnet de commandes qu'elle détient, il est probable qu'elle achète davantage de systèmes de puces IA de Nvidia. Ainsi, il existe une forte probabilité d'amélioration du taux de croissance de Nvidia.
Le géant des semi-conducteurs a enregistré une hausse de 85 % en glissement annuel de son chiffre d'affaires au premier trimestre de l'exercice 2027 (qui s'est terminé le 26 avril), ainsi qu'une augmentation de 140 % du bénéfice par action. Son objectif de 91 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour le trimestre en cours indique une hausse potentiellement supérieure de 95 % en glissement annuel. Cependant, il pourrait faire mieux, car des hyperscalers tels qu'Alphabet augmentent considérablement leurs dépenses pour répondre à leurs arriérés liés au cloud IA.
L'objectif de prix médian sur 12 mois pour Nvidia, selon 64 analystes couvrant l'action, s'élève à 300 dollars, ce qui suggère un potentiel de hausse de 45 % au cours de l'année à venir. Cependant, il pourrait faire mieux. Après tout, le bénéfice par action devrait augmenter de 88 % durant l'exercice fiscal en cours pour atteindre 8,99 dollars, selon les estimations consensuelles de Yahoo! Finance.
C'est bien au-dessus de la hausse de 24 % du bénéfice de l'indice S&P 500. Ainsi, Nvidia devrait idéalement se négocier avec une prime significative par rapport à l'indice, qui présente un multiple de bénéfices prévisionnels de 21,1. En supposant que Nvidia se négocie à 40 fois les bénéfices à la fin de l'exercice en raison de sa croissance bénéficiaire supérieure au marché, son cours pourrait atteindre 360 dollars.
Cela représente un potentiel de gain de 74 % par rapport aux niveaux actuels, ce qui explique pourquoi les investisseurs peuvent envisager d'acheter l'action Nvidia dès maintenant, car les dépenses agressives d'entreprises comme Alphabet dans l'infrastructure IA créeront un vent arrière solide pour le spécialiste des puces IA.
Avant d'acheter l'action Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes du Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter maintenant… et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions sélectionnées pourraient générer des rendements monstres dans les années à venir.
Pensez à quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 dollars au moment de notre recommandation, vous auriez 377 990 dollars ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 dollars au moment de notre recommandation, vous auriez 1 269 518 dollars !
Maintenant, il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor s'élève à 896 % — une surperformance écrasante du marché par rapport à 206 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs créée par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Rendements de Stock Advisor au 27 juillet 2026. *
Harsh Chauhan ne détient aucune position dans les actions mentionnées. Le Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet et Nvidia. Le Motley Fool possède une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La flambée des dépenses d'investissement d'Alphabet est réelle, mais son bénéfice supplémentaire pour Nvidia est moindre que ce que le titre laisse entendre une fois la part des puces personnalisées prise en compte."
La hausse des dépenses d'investissement d'Alphabet de 195 à 205 milliards de dollars pour 2026 (contre 180 à 190 milliards de dollars précédemment) et le carnet de commandes cloud de 514 milliards de dollars confirment que les dépenses en IA des hyperscalers continuent d'accélérer, bénéficiant directement à la montée en puissance de Vera Rubin de Nvidia cet automne. La prévision de NVDA pour le T2, en hausse de 95 % en glissement annuel, intègre déjà une forte demande ; l'objectif de consensus de 300 dollars (45 % de potentiel) apparaît conservateur si l'EPS de l'exercice 2027 atteint environ 9 dollars, même à un multiple de 35x. Pourtant, l'article passe sous silence la pression sur les marges liée aux problèmes de rendement de Blackwell, la potentielle duplication de puces ASIC personnalisées par GOOGL/others, et le fait que la croissance des dépenses d'investissement ralentit désormais par rapport aux taux de 2024-25.
Si les TPU de Google et les ASIC de ses concurrents captent une part supplémentaire de l'inférence, le dollar marginal des capex d'Alphabet pourrait bien moins profiter à Nvidia que ne le suppose l'article, plafonnant ainsi le pouvoir de fixation des prix et la revalorisation de NVDA.
"L'augmentation des dépenses d'investissement d'Alphabet n'est pas un indicateur de substitution pour la croissance de Nvidia, car elle finance de plus en plus le développement interne de TPU plutôt que l'approvisionnement en matériel tiers."
L’article confond les dépenses d’investissement massives d’Alphabet avec des revenus garantis pour Nvidia, ignorant la tendance croissante du silicium personnalisé. Si le carnet de commandes de 514 milliards de dollars de Google Cloud est impressionnant, Alphabet fait passer à l’échelle de manière agressive son infrastructure interne de TPU (Tensor Processing Unit) pour réduire sa dépendance aux GPU à forte marge de Nvidia. Si le capex d’Alphabet continue de gonfler, ce n’est pas nécessairement une victoire linéaire pour Nvidia ; c’est une course entre la demande de calcul et l’efficacité des alternatives internes. Avec Nvidia qui se négocie à des multiples élevés, le marché intègre déjà la perfection. Si des hyperscalers comme Alphabet démontrent que le silicium personnalisé peut prendre en charge une part plus large de leurs charges de travail d’inférence, le pouvoir de fixation des prix de Nvidia — et ses projections de croissance EPS de 88 % — font face à un risque significatif de compression des marges.
Si la course à l'armement de l'IA oblige les hyperscalers à privilégier la puissance de calcul brute et immédiate plutôt que le développement interne de puces à long terme, Nvidia reste le seul fournisseur viable capable de livrer à l'échelle requise, ce qui le protège de la concurrence.
"L'augmentation des dépenses d'investissement d'Alphabet est réelle mais modeste (8 %), et l'article confond le carnet de commandes avec des commandes confirmées de puces, tout en ignorant les investissements parallèles des hyperscalers dans le silicium personnalisé qui concurrencent structurellement le TAM de Nvidia."
L’article confond l’*annonce* de capex avec l’*exécution* des capex et les *commandes* de puces avec leur *livraison*. Alphabet a relevé ses prévisions 2026 de 15 milliards de dollars (8 %), ce qui est significatif mais pas explosif. Le carnet de commandes de 514 milliards de dollars correspond aux réservations brutes, et non à des commandes fermes de puces IA — il s’agit probablement en grande partie de conseil, de licences et de services non matériels. L’expédition de Vera Rubin « cet automne » reste vague ; les calendriers de montée en puissance dérapent constamment. Le multiple forward de Nvidia (40x) suppose une exécution sans faille et aucune érosion concurrentielle (AMD, puces maison). L’article ignore que les hyperscalers développent simultanément leurs propres puces pour réduire leur dépendance à Nvidia — un vent contraire structurel noyé dans l’optimisme.
La hausse des capex d'Alphabet pourrait refléter une pression sur les marges ou une monétisation plus lente que prévu de ce carnet de commandes de 514 milliards de dollars, et non une demande explosive. Des retards ou des performances décevantes de Vera Rubin pourraient anéantir le scénario haussier d'ici 12 mois.
"Le potentiel de hausse de Nvidia dépend de la poursuite par Alphabet de l'achat de GPU Nvidia plutôt que d'un pivot vers des accélérateurs maison ou des fournisseurs alternatifs."
Le plan d'Alphabet visant à porter ses capex 2026 à 195–205 Md$ signale une demande persistante pour le cloud IA et devrait soutenir les ventes de GPU de Nvidia alors qu'Alphabet monétise un carnet de commandes massif. La montée en puissance de Vera Rubin chez Nvidia pourrait doper les volumes 2026–27, renforçant le scénario de croissance. Mais des risques subsistent : Alphabet pourrait accélérer ses accélérateurs maison (TPU) ou diversifier ses fournisseurs, limitant le gain de part de marché incrémental de Nvidia ; la montée en puissance de Rubin reste non éprouvée à grande échelle, avec des risques potentiels de coûts, de rendement ou d'approvisionnement. La demande en matériel IA reste volatile, et un ralentissement plus marqué de la monétisation des logiciels d'IA ou une faiblesse macroéconomique pourraient comprimer le multiple de Nvidia malgré l'optimisme sur les capex.
La poussée d'Alphabet dans l'IA pourrait être moins centrée sur les GPU que ce qui est sous-entendu, finançant des puces d'inférence internes ou des alternatives et réduisant les commandes incrémentales auprès de Nvidia. Si la demande en IA se refroidit ou si les cycles de dépenses d'investissement s'allongent, le potentiel de hausse de Nvidia tiré des dépenses d'Alphabet pourrait être bien inférieur à ce que suggère l'article.
"La charge de travail de l'entraînement et le verrouillage de l'écosystème logiciel maintiendront la part de Nvidia dans les dépenses incrémentielles des hyperscalers supérieure à ce que supposent les récits sur les puces personnalisées jusqu'à l'exercice 2027."
La distinction de Claude entre annonce et exécution est nette, pourtant la hausse de capex de 15 M$ implique toujours ~4-6 M$ de dépenses incrémentales en GPU/accélérateurs au mix historique. Personne n'a souligné que les feuilles de route TPU/ASIC des hyperscalers accusent un retard de 18 à 24 mois sur le moat logiciel full-stack de Nvidia ; même s'ils captent des parts sur l'inférence, les pics d'entraînement et de nouveaux modèles maintiennent Nvidia comme fournisseur par défaut jusqu'en 2027.
"Le fossé logiciel se réduit à mesure que les frameworks open source diminuent la dépendance à l'égard de l'écosystème propriétaire CUDA de Nvidia."
L'argument de Grok sur le « fossé logiciel » ignore que les hyperscalers commoditisent de plus en plus la pile via des alternatives open source comme PyTorch et Triton, qui réduisent spécifiquement les coûts de changement loin de CUDA. Si Google ne déplace que 20 % de sa charge d'inférence vers les TPU, l'impact sur la marge de Nvidia est non linéaire, et non une simple perte de revenus proportionnelle. Le marché valorise Nvidia comme un monopole, mais l'évolution de l'infrastructure se dirige vers un environnement de calcul hétérogène et multi-fournisseurs.
"L'impact sur les marges des puces personnalisées n'est non linéaire que si les hyperscalers exécutent plus rapidement que ne le suggèrent les précédents historiques — l'article ne fournit aucune preuve qu'ils le feront."
Le déplacement de 20 % de l'inférence vers les TPU de Gemini est plausible, mais ce sont les chiffres qui comptent. Si le carnet de commandes de 514 milliards de dollars d'Alphabet est composé à 60 % d'entraînement et à 70 % d'inférence en termes de mix de revenus, une capture de 20 % par les TPU sur la seule inférence représente un impact sur le chiffre d'affaires d'environ 60 milliards de dollars — significatif, mais pas la totalité du TAM de Nvidia. Le vrai risque : les calendriers de développement des ASIC des hyperscalers s'accélèrent plus vite que ne le suppose Grok. La norme historique est de 18 à 24 mois ; si Google commercialise le TPU v5 en production à grande échelle d'ici le T2 2026, le taux de croissance de Nvidia en 2027 se contracte fortement, et pas seulement ses marges.
"La compression des marges due aux charges de travail d'inférence multi-fournisseurs pourrait éroder le pouvoir de fixation des prix de Nvidia plus rapidement que la croissance de la demande incrémentale de GPU, rendant un multiple de 40x optimiste sans une montée en puissance sans faille de Vera Rubin."
Le passage de 20 % de Gemini vers l'inférence TPU soulève un risque valable, mais la préoccupation majeure est la compression des marges liée à une pile d'inférence multi-fournisseurs et commoditisée. Si les hyperscalers transfèrent davantage de charge de travail vers des accélérateurs internes, Nvidia pourrait voir son pouvoir de fixation des prix s'éroder plus vite que ne croît la demande incrémentale en GPU, pesant sur les marges et même sur le multiple prospectif. Un multiple de 40x suppose une érosion concurrentielle minimale et une montée en puissance parfaite de Vera Rubin ; cela semble optimiste.
Le panel discute de l'augmentation des capex d'Alphabet et de son impact potentiel sur les ventes de GPU de Nvidia. Si certains intervenants sont optimistes quant à la croissance de Nvidia en raison d'une demande persistante pour le cloud IA, d'autres expriment des inquiétudes concernant la compression des marges liée au virage des hyperscalers vers le silicium custom et les accélérateurs internes comme les TPU. Le panel note également le risque d'érosion concurrentielle et de retards potentiels dans la montée en puissance du Vera Rubin de Nvidia.
La demande persistante de cloud AI soutient les ventes de GPU de Nvidia
Compression des marges due au passage des hyperscalers au silicium personnalisé et aux accélérateurs internes