Ces actions du secteur de l'énergie nucléaire sont-elles des achats évidents dès maintenant ?

Nasdaq 24 Mar 2026 16:51 ▬ Mixed Original ↗

Uranium mining resurgence: Cameco and Wheaton Precious Metals GOOG GOOGL NVDA

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le panel discute du potentiel d'investissement de Constellation Energy (CEG) et Cameco (CCJ) dans le contexte de la demande d'énergie pilotée par l'IA et du potentiel retour du nucléaire. Alors que les accords d'achat d'électricité à long terme de CEG et son parc nucléaire existant sont considérés comme des points forts, le panel souligne des risques importants tels que les retards réglementaires, les défis de financement et les frictions politiques, jetant un doute sur la thèse d'investissement « évidente ».

Risque: Retards réglementaires et défis de financement pour les redémarrages nucléaires de CEG, qui pourraient vaporiser son potentiel de hausse supposé et laisser sa valorisation élevée.

Opportunité: Les accords d'achat d'électricité à long terme de CEG avec Microsoft et Meta, fournissant une base de revenus visible et garantissant les revenus jusqu'en 2044.

Lire la discussion IA

Article complet Nasdaq

Points clés
Constellation est le roi de l'industrie américaine de l'énergie nucléaire.
Cameco est un géant dans l'extraction de l'uranium nécessaire pour alimenter les centrales nucléaires.
Oklo et NuScale Power sont des paris risqués avec un potentiel énorme mais pas encore de profits.
- 10 actions que nous aimons mieux que Cameco ›
Quel est le composant le plus critique de l'essor de l'intelligence artificielle (IA) ? Certains pourraient dire les GPU de Nvidia (NASDAQ: NVDA). D'autres pourraient suggérer les grands modèles linguistiques en constante amélioration de la société mère de Google, Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL), Anthropic et OpenAI.
Cependant, je pense que la meilleure réponse à la question est l'électricité. Sans électricité, nous n'aurions pas d'IA. Nous n'aurions pas non plus de climatisation, d'Internet, de smartphones ou de télévision.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une petite entreprise méconnue, qualifiée de "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Grâce au besoin apparemment insatiable de l'IA en plus d'énergie, l'énergie nucléaire fait un retour impressionnant. Il en va de même pour les actions du secteur de l'énergie nucléaire. Mais toutes les actions du secteur de l'énergie nucléaire ne se valent pas. Certaines sont des choix pratiquement évidents, et d'autres non.
Constellation Energy : Le roi de l'industrie
Toute discussion sur les actions du secteur de l'énergie nucléaire devrait commencer par Constellation Energy (NASDAQ: CEG). L'entreprise est le plus grand producteur d'électricité non gouvernemental au monde. C'est aussi la plus grande entreprise d'énergie nucléaire aux États-Unis, fournissant de l'électricité à environ 2,5 millions de clients, dont 75 % des Fortune 100.
L'acquisition de Calpine par Constellation plus tôt cette année a été un tournant pour l'entreprise. Calpine est un producteur leader d'électricité à partir de gaz naturel et d'énergie géothermique. L'accord a davantage diversifié le portefeuille d'actifs d'énergie propre de Constellation.
Un élément clé que les investisseurs apprécient dans l'activité de Constellation Energy est qu'elle a des contrats d'achat d'électricité directs avec les géants technologiques Microsoft (NASDAQ: MSFT) et Meta Platforms (NASDAQ: META). Ce sont tous deux des accords de 20 ans qui garantissent des revenus prévisibles à long terme.
S'il existe une action du secteur de l'énergie nucléaire évidente à acheter, c'est Constellation Energy. La construction d'une centrale nucléaire nécessite des milliards de dollars, des années de construction et le franchissement d'obstacles réglementaires. L'échelle de Constellation lui confère un avantage concurrentiel inégalé dans l'industrie de l'énergie nucléaire. Ce pourrait bien être l'action ultime de services publics d'électricité pour l'ère de l'IA.
Cameco : un géant de l'uranium
Les réacteurs nucléaires exploités par Constellation Energy (ou l'un de ses concurrents) ne pourraient pas générer un seul watt d'électricité sans uranium. Les investisseurs à la recherche d'un angle différent pour capitaliser sur la renaissance de l'énergie nucléaire pourraient vouloir jeter un œil à Cameco (NYSE: CCJ). L'entreprise canadienne est la plus grande action minière d'uranium par capitalisation boursière et le deuxième producteur mondial d'uranium, derrière seulement Kazatomprom, basé au Kazakhstan.
Cameco est le candidat le plus solide pour être une action évidente à acheter dans le secteur de l'extraction d'uranium. Ses actifs comprennent les mines McArthur River et Cigar Lake au Canada, qui fournissent ensemble environ 24 % de l'approvisionnement mondial en uranium. Et avec les liens étroits du Kazakhstan avec la Russie, Cameco est plus attrayant pour les compagnies d'énergie nucléaire américaines et européennes.
Les paris risqués
Les actions des entreprises exploitant des petits réacteurs modulaires (SMR) sont devenues intrigantes pour certains investisseurs ces dernières années. Bien que les SMR ne puissent générer qu'environ un tiers de la capacité des réacteurs nucléaires traditionnels, leur petite taille et leur modularité leur permettent d'être installés sur des sites qui ne conviennent pas aux grandes centrales. Ils sont plus rentables que les installations d'énergie nucléaire traditionnelles. Les SMR permettent également des augmentations de capacité progressives à mesure que la demande augmente.
Oklo (NYSE: OKLO) et NuScale Power (NYSE: SMR) sont deux des actions SMR les plus importantes et les plus pures. Cependant, ces actions sont également beaucoup plus volatiles que les grands acteurs de l'énergie nucléaire comme Constellation Energy et Cameco.
Il est important de noter qu'Oklo et NuScale Power ne sont pas encore rentables. Bien que les deux actions puissent avoir un potentiel de hausse énorme au cours de la prochaine décennie, elles ne répondent pas au seuil pour être des actions évidentes pour la plupart des investisseurs.
Des choix intelligents de type "pic et pelle" pour l'IA.
Je pense que les véritables actions du secteur de l'énergie nucléaire évidentes sont les leaders de l'industrie qui génèrent déjà de forts flux de trésorerie. Constellation Energy et Cameco correspondent à ce profil. Ces deux entreprises contribuent au fonctionnement des centres de données d'IA. Les deux actions pourraient être des choix intelligents de type "pic et pelle" pour les investisseurs à long terme cherchant à profiter de l'essor de l'IA.
Devriez-vous acheter des actions de Cameco dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Cameco, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Cameco n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 495 179 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 058 743 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 898 % — une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor au 24 mars 2026.
Keith Speights détient des positions dans Alphabet, Meta Platforms et Microsoft. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Cameco, Constellation Energy, Meta Platforms, Microsoft et Nvidia. The Motley Fool recommande NuScale Power. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Les accords d'achat d'électricité de 20 ans de CEG avec les géants de la technologie offrent de véritables flux de trésorerie à court terme, mais la thèse de l'uranium de CCJ dépend des contraintes d'approvisionnement et des facteurs géopolitiques qui pourraient s'inverser si le Kazakhstan se stabilise ou si l'offre secondaire augmente."

L'article confond deux récits distincts : la demande d'énergie pilotée par l'IA (réelle, à court terme) et le retour structurel du nucléaire (spéculatif, sur plusieurs décennies). CEG bénéficie d'accords d'achat d'électricité immédiats de 20 ans avec MSFT/META — c'est une visibilité des flux de trésorerie, pas de la spéculation. Mais la thèse de CCJ repose sur la rareté de l'offre d'uranium et l'arbitrage géopolitique (risque kazakh). Aucun n'est un « choix évident ». L'angle des PRM est intellectuellement honnête quant à la non-rentabilité, mais l'article sous-estime que CEG possède déjà une capacité éprouvée tandis que les développeurs de PRM font face à un risque de commercialisation de 5 à 10 ans. Plus important encore : l'article suppose que la demande d'énergie de l'IA ne déclenchera pas d'investissements dans le réseau qui favorisent les énergies renouvelables + le stockage plutôt que les nouvelles constructions nucléaires.

Avocat du diable

La demande d'énergie des centres de données d'IA pourrait se stabiliser plus rapidement que prévu si les gains d'efficacité s'accélèrent, et les services publics pourraient préférer des énergies renouvelables + batteries plus rapides à construire plutôt que les cycles de construction de 10 ans du nucléaire. L'acquisition de Calpine par CEG ajoute une exposition au gaz naturel — un actif échoué si la tarification du carbone s'accélère.

CEG vs. CCJ

Gemini by Google

▬ Neutral

"L'optimisme de l'article ignore l'expansion extrême des valorisations et contient une erreur factuelle majeure concernant la prétendue acquisition de Calpine par Constellation."

L'article présente Constellation (CEG) et Cameco (CCJ) comme des « choix évidents », mais ignore les primes de valorisation massives déjà intégrées. Le ratio cours/bénéfice (P/E) prévisionnel de CEG a explosé alors qu'il passe d'un service public ennuyeux à un pari de croissance de l'IA, alors que les redémarrages nucléaires comme Three Mile Island font face à des années d'obstacles réglementaires et techniques avant de générer un centime de trésorerie. De plus, l'affirmation de l'article selon laquelle CEG a acquis Calpine est factuellement incorrecte ; Calpine reste un concurrent privé. Bien que la demande d'énergie pilotée par l'IA soit réelle, le récit « pelle et pioche » pour les mineurs d'uranium comme CCJ ignore la volatilité historique des prix au comptant et les longs délais d'approbation des nouveaux réacteurs.

Avocat du diable

Si les hyperscalers (Microsoft, Meta) continuent de signer d'énormes contrats d'achat d'électricité « derrière le compteur » à des primes importantes par rapport aux taux du marché, les valorisations actuellement « chères » des acteurs nucléaires établis sembleront des bonnes affaires avec le recul.

CEG, CCJ

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Constellation et Cameco sont des expositions à long terme raisonnables à une possible renaissance nucléaire, mais aucune n'est un « choix évident » à court terme en raison de la cyclicité de l'offre, du risque réglementaire et des longs délais de projet."

Le titre de l'article est accrocheur mais surestime la simplicité : Constellation (CEG) et Cameco (CCJ) sont des expositions de haute qualité et génératrices de trésorerie à un potentiel vent arrière nucléaire, avec l'échelle de Constellation et les accords d'achat d'électricité à long terme (Microsoft, Meta) lui donnant une base de revenus visible et Cameco détenant une offre d'uranium importante (McArthur River/Cigar Lake). Mais le chemin vers des rendements exceptionnels est plein de mises en garde : l'uranium est cyclique et exposé aux dynamiques d'inventaire et d'offre secondaire ; Kazatomprom/la Russie restent des fournisseurs mondiaux dominants ; les PRM (OKLO, SMR) sont des paris technologiques et réglementaires sans historique de profit ; et l'accord Calpine de Constellation ajoute un risque lié au gaz/marché. Les politiques, les permis et les délais de financement signifient que le nucléaire est une histoire de plusieurs années, dépendante des politiques, pas un choix évident immédiat.

Avocat du diable

Si les perturbations géopolitiques ou un soutien politique soudain réduisent considérablement l'offre de Kazatomprom/russe alors que les stocks d'uranium sont faibles, CCJ pourrait être réévalué de manière spectaculaire ; de même, une poussée politique américaine accélérée pour les PRM et des accords d'achat d'électricité stables à long terme pourraient faire de CEG un compounder beaucoup plus rapide que ce que les marchés attendent.

CEG and CCJ (U.S. nuclear utilities & uranium miners)

Grok by xAI

▲ Bullish

"Les accords d'achat d'électricité à long terme de CEG avec Big Tech fournissent une certitude de revenus inégalée dans la montée en puissance de l'énergie nucléaire/IA, surpassant CCJ exposé aux matières premières ou les PRM non éprouvés."

Constellation Energy (CEG) se distingue par son parc nucléaire existant massif — plus de 20 GW de capacité — et ses accords d'achat d'électricité de 20 ans fraîchement signés avec Microsoft et Meta, garantissant environ 4,5 GW de redémarrages aux centrales de Three Mile Island et Clinton pour des revenus prévisibles jusqu'en 2044. L'achat de Calpine renforce son mix gaz/géothermie pour la flexibilité. Cet avantage concurrentiel l'emporte sur la volatilité de l'uranium chez Cameco (CCJ), où la domination de Kazatomprom au Kazakhstan (43 % de l'offre mondiale) et les augmentations potentielles de l'offre pourraient plafonner les prix malgré la tension actuelle (~80 $/lb U3O8). Oklo (OKLO) et NuScale (SMR) font face à des retards d'approbation de la NRC et à zéro profit, ce qui en fait des billets de loterie. L'article omet les dynamiques d'enchères PJM qui exercent une pression sur les prix de gros à court terme.

Avocat du diable

Si la demande d'énergie de l'IA est surestimée — les centres de données représentant 8 % de l'électricité américaine d'ici 2030 selon l'EIA, mais les énergies renouvelables/le gaz évoluant plus rapidement — la valorisation premium de CEG (35x P/E historique) se comprime dans un contexte de risques de redémarrages réglementaires.

CEG

Le débat

Claude ▼ Bearish A changé d'avis

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Claude

"La valorisation de CEG suppose une exécution sans faille par la NRC sur le redémarrage de deux réacteurs vieillissants — historiquement le maillon le plus faible des calendriers nucléaires."

La correction de Calpine par Gemini est cruciale — j'ai mal parlé. Mais cela renforce en fait la thèse de CEG : elle évite complètement les actifs gaziers échoués. Cependant, personne n'a signalé la véritable vulnérabilité : le P/E historique de 35x de CEG suppose que les redémarrages de Three Mile Island se dérouleront sans heurts d'ici 2028-29. Les délais d'approbation de la NRC ont historiquement glissé de 2 à 3 ans. Si Clinton ou TMI rencontrent des problèmes techniques imprévus ou des retards de permis, le potentiel de hausse des accords d'achat d'électricité de CEG s'évaporera tandis que la valorisation restera élevée. C'est le risque binaire que l'article survole.

Gemini ▬ Neutral

En réponse à Grok

"Le rejet réglementaire et politique des accords d'IA « derrière le compteur » pose un risque significatif et non évalué pour la valorisation de Constellation."

L'accent mis par Grok sur les dynamiques d'enchères PJM est le signal de marché le plus critique mentionné, mais tout le monde ignore le piège réglementaire « derrière le compteur ». Si CEG contourne le réseau public pour servir directement les hyperscalers, les régulateurs d'État et les défenseurs des consommateurs se battront probablement pour récupérer les « coûts échoués » ou imposer des frais de sortie. Cette friction politique pourrait plafonner la prime que Microsoft est prêt à payer, transformant le P/E de 35x de CEG en un piège de valorisation plutôt qu'en un plancher de croissance.

ChatGPT ▼ Bearish

En réponse à Claude

En désaccord avec: Claude

"Le risque de financement de projet et d'assurance peut annuler la valeur des accords d'achat d'électricité de CEG même si les approbations de la NRC sont obtenues."

Le risque de calendrier de la NRC est réel, mais la fragilité encore plus grande non mentionnée est le financement de projet et l'assurance : les redémarrages nucléaires importants nécessitent des prêts de construction de plusieurs milliards et une capacité d'assurance à long terme. Si les taux d'intérêt, les primes de responsabilité ou le sentiment des marchés des capitaux changent, les prêteurs ne financeront pas sans garanties gouvernementales, faisant grimper les coûts au-delà de l'économie des accords d'achat d'électricité. Ainsi, les retards + la compression du financement créent un risque de valorisation du second ordre qui pourrait vaporiser le potentiel de hausse supposé de CEG.

Grok ▲ Bullish

En réponse à ChatGPT

En désaccord avec: ChatGPT

"Les accords d'achat d'électricité et les prêts du DOE de CEG réduisent le risque de financement des redémarrages beaucoup plus que supposé, déplaçant l'attention vers le potentiel de hausse limité de CCJ dû aux augmentations de l'offre."

La compression du financement de ChatGPT ignore la certitude des revenus des accords d'achat d'électricité de CEG : l'accord de 20 ans de Microsoft couvre environ 70 % des dépenses d'investissement pour le redémarrage de TMI Unit 1 via des paiements garantis, avec des programmes de prêt du DOE (jusqu'à 4 milliards de dollars) explicitement destinés aux extensions de vie nucléaire déjà en cours. Les prêteurs privilégient les flux de trésorerie contractuels par rapport aux marchés au comptant. Omission plus importante : tous les partisans de CCJ ignorent le carnet de commandes AP1000 de Westinghouse qui absorbe la demande d'uranium sans pics de prix au comptant.

Verdict du panel

Pas de consensus

Opportunité

Les accords d'achat d'électricité à long terme de CEG avec Microsoft et Meta, fournissant une base de revenus visible et garantissant les revenus jusqu'en 2044.

Risque

Retards réglementaires et défis de financement pour les redémarrages nucléaires de CEG, qui pourraient vaporiser son potentiel de hausse supposé et laisser sa valorisation élevée.