Y a-t-il Plus de Risques que de Récompenses dans le Sommet États-Unis–Chine ?

Y a-t-il Plus de Risques que de Récompenses dans le Sommet États-Unis–Chine ?

Par James Gorrie via The Epoch Times (note de l'auteur),

Les avantages du sommet États-Unis–Chine dépassent-ils encore les inconvénients ?

Peut-être, mais les risques négatifs sont élevés.
Le président Donald Trump (à gauche) et le dirigeant chinois Xi Jinping se serrent la main avant leur rencontre à l'aéroport international de Gimhae, à Busan, en Corée du Sud, le 30 octobre 2025. Mark Schiefelbein/AP Photo

Le sommet prévu du 14 au 15 mai à Pékin entre le président Donald Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping devait être un « réajustement » marquant entre les deux nations. Mais à mesure que le jeu dangereux de « chicken » se déroule entre Washington et Pékin, il pourrait y avoir plus de raisons de ne pas se rencontrer que de poursuivre le sommet.

Pourquoi cela ?

À la fois sur le plan des principes et dans la pratique, la relation États-Unis–Chine a dépassé les simples frictions commerciales pour s'aventurer dans le domaine de la confrontation militaire indirecte. Dans les deux pays, il existe des défis sur les fronts politique, économique et social internes, ainsi que des réputations mondiales en jeu.

Un certain nombre de déclencheurs géopolitiques potentiellement explosifs pourraient justifier un nouveau report de la réunion.

Le point de friction Hormuz : les armes chinoises menacent-elles la marine américaine ?

Bien sûr, la guerre navale qui s'intensifie au Moyen-Orient est l'une des principales raisons du sommet—et de la raison pour laquelle il pourrait ne pas avoir lieu.

Des rapports indiquent que le transfert par la Chine de missiles anti-navires « éliminateurs de porte-avions » à l'Iran pourrait permettre aux forces iraniennes de frapper un navire de la marine américaine. Si une telle attaque devait se produire, les conséquences politiques pour Trump seraient désastreuses. Non seulement des vies et des navires américains seraient en danger, mais l'humiliation de Trump à Pékin serait vue par le monde entier.

En outre, au moins un pétrolier chinois a traversé le blocus du détroit d'Ormuz mené par les États-Unis en avril, au grand dam de l'administration Trump.

Pour Trump, qui se targue de « force », a-t-il du sens de serrer la main d'un dirigeant dont la technologie vient de « délimiter une cible » sur les marins américains et de violer un blocus américain ?

Parallèlement, le blocus américain, combiné aux contrôles de sécurité menés par l'Iran, a fait du détroit une zone à haut risque, même pour les navires immatriculés ou liés à la Chine. En fait, le 4 mai, un pétrolier chinois a été touché par l'Iran, et selon certains rapports, plusieurs personnes ont été blessées et le navire a été endommagé.

Pékin renforce son engagement envers l'Iran

La guerre en Iran nuit à la fois au régime chinois et renforce sa présence dans la région. Cela ne sera pas négocié. Avec des désaccords fondamentaux sur l'avenir de l'Iran, il y a peu, voire aucun, espoir d'un gain à long terme, avec un risque élevé et une faible probabilité de succès à court terme.

Par exemple, du point de vue de Pékin, la Chine acceptera-t-elle d'arrêter d'acheter du pétrole iranien ou d'arrêter de fournir à Téhéran du matériel de guerre ?

Pourquoi Xi se laisserait-il humilier en accueillant l'homme qui a chassé la Chine du Panama et du Venezuela, et maintenant potentiellement de l'Iran ?

Le commerce, bien sûr, est la réponse. Mais Trump a montré qu'il accordait la priorité à la redirection du commerce et de la fabrication de la Chine vers les États-Unis. Par conséquent, tout accord est peu susceptible de modifier ces objectifs à long terme.
Les forces américaines patrouillent dans la mer d'Arabie près du M/V Touska le 20 avril 2026. Marine américaine via Getty Images

Israël et le conflit de la « Route de la soie » terrestre

Alors que la coalition États-Unis–Israël continue d'attaquer l'Iran et les zones environnantes, les attaques israéliennes se sont étendues aux lignes d'approvisionnement essentielles de la Chine. Les Forces de défense israéliennes ont reportedly commencé à frapper la ligne d'approvisionnement terrestre de la Chine, son chemin de fer en Iran, la considérant comme une ligne de vie pour le régime iranien.

Cette action des Israéliens transforme le conflit d'une guerre par procuration avec l'Iran en une attaque directe contre les actifs et les relations de l'initiative « Belt and Road » de Pékin.

Quel que soit son rhétorique diplomatique, Pékin devra répondre.

Toute réponse pourrait potentiellement impliquer la Chine dans un rôle plus important dans la guerre, passant d'un médiateur neutre à un adversaire actif de l'axe États-Unis–Israël. Ce seul fait rendra le sommet plus maladroit et plus confrontant, Pékin étant obligée de défendre ses infrastructures contre les forces alliées aux États-Unis.

Xi est confronté à une tempête parfaite de risques multiples

Xi est confronté à une tempête parfaite de dissent sur plusieurs fronts.

Les perturbations financières et les pénuries aigües à la suite du blocus du détroit d'Hormuz ont déclenché de multiples protestations publiques visibles contre le Parti communiste chinois (PCC). Ces événements sont censurés, mais ils se produisent de plus en plus souvent.

Économiquement, le ralentissement structurel de l'économie chinoise est passé d'un « atterrissage en douceur » à une réalité dure, avec 30 % des entreprises industrielles chinoises fonctionnant à perte, même si le ratio dette/PIB continue d'augmenter jusqu'à 300 %.

Politiquement, à l'approche du 21e Congrès du Parti en 2027, Xi se trouve dans une position précaire, devant consolider le pouvoir avec une Armée populaire de libération (APL) appauvrie et purgée, tandis que son « rêve chinois » est sapé par la guerre en Iran. Chaque jour où la guerre continue, la réputation géopolitique de la Chine communiste et son économie s'affaiblissent.

Géopolitiquement, il existe le risque que l'Iran tombe pendant la visite de Trump à Pékin, ou qu'une attaque massive des États-Unis contre l'Iran ait lieu pendant la réunion. Chacune de ces situations serait une humiliation que Xi pourrait avoir du mal à surmonter politiquement, surtout compte tenu du fait que la confiance en Xi au sein du PCC diminue depuis des années.

Pourquoi Xi prendrait-il le risque de paraître faible alors que le monde entier le regarde l'accueillir et le lever le verre à Trump ? Xi doit prévoir d'éviter cela, mais comment ?
Une femme regarde une banderole sur le « rêve chinois », la vision du dirigeant chinois Xi Jinping pour l'avenir de la Chine, à Pékin le 7 juillet 2015. Greg Baker/AFP/Getty Images

L’« Art de la négociation » de Trump contre le « piège de la faiblesse »

Peut-être que le facteur psychologique le plus important est la propre marque de Trump. De nombreux critiques mondiaux et opposants nationaux soutiennent que l'instabilité mondiale actuelle a été « débutée » par la position agressive de son administration à l'égard de l'Iran et du commerce.

Mais l'instabilité au Moyen-Orient a été vraisemblablement aggravée et approfondie par l'administration Biden, permettant au régime iranien de financer de multiples mandataires militaires dans la région et d'améliorer considérablement ses capacités militaires, ce qui est grandement facilité par la Chine.

Si Trump se rend maintenant à Pékin, il risque de paraître comme un suppliant—un dirigeant qui a besoin de l'aide de Xi pour « sauver » de la guerre qui s'élargit—lui donnant l'apparence d'avoir besoin de l'aide de Xi pour nettoyer le gâchis qu'il a fait.

Trump pourrait-il utiliser un nouveau report comme tactique de négociation pour signaler qu'il n'est pas désespéré d'obtenir un accord, surtout si les conséquences négatives de l'accord l'emportent sur les avantages ?

Xi pourrait-il se sentir de la même manière ?

Ces deux possibilités sont réelles.

Est-ce que l'un ou l'autre côté veut réellement le sommet ?

La réalité est que les deux dirigeants sont pris dans un paradoxe.

Pour Xi, un sommet offre la possibilité de stabiliser le commerce, mais il ne peut pas paraître céder à l'"hégémonie américaine" tout en se préparant à un quatrième mandat. S'il ne peut pas garantir un « gain », il serait préférable qu'il annule le sommet et n'offre pas de combustible supplémentaire aux critiques du PCC pour saper davantage son leadership.

Pour Trump, il veut le « Grand Accord » qui cimenterait son héritage. Mais l'"Art de la négociation" exige des leviers. Pour l'instant, avec le régime iranien toujours en place, ses leviers pourraient être moins importants qu'il ne le pense.

Il est probable que tout avantage réel soit de courte durée et améliore temporairement les relations publiques avec le reste du monde, mais cela vaut-il le risque pour Trump ou Xi ?

Nous le verrons bientôt.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions de The Epoch Times.

Tyler Durden
Ven, 08/05/2026 - 20:55