Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
La stratégie d'IA d'Alphabet, en particulier Gemini et les TPU, est considérée comme prometteuse par certains, mais elle fait face à des risques importants tels que la dilution des marges, la concurrence et le contrôle réglementaire.
Risque: Dilution des marges due à la subvention des coûts d'intégration de l'IA d'Apple ou à la course vers le bas des prix du cloud d'entreprise.
Opportunité: Domination de la pile complète grâce à l'intégration matérielle/logicielle, positionnant Alphabet pour capturer le potentiel de l'IA.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
La société mère de Google est idéalement positionnée sur les marchés du matériel et des logiciels d'IA.
La technologie de l'entreprise a été adoptée par OpenAI, Anthropic et Apple pour alimenter leurs propres initiatives d'IA.
Alphabet dispose de plus d'argent que la plupart de ses concurrents pour développer son programme d'IA, et cela est encore plus évident après un premier trimestre 2026 exceptionnel.
Je doute devoir vous dire que l'intelligence artificielle (IA) est LE sujet du marché boursier depuis que ChatGPT a été lancé en novembre 2022. Depuis lors, je ne pense pas qu'il y ait eu un jour sans que le sujet ne soit abordé dans les médias financiers sous une forme ou une autre. Et maintenant, il existe des dizaines, voire des centaines, d'actions d'IA parmi lesquelles un investisseur peut choisir.
Mais une se démarque de toutes les autres : la société mère de Google, Alphabet (NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL). Si vous recherchez une action qui vous permet de jouer autant de secteurs de l'IA que possible, Alphabet est celle qu'il vous faut.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
L'entreprise est idéalement positionnée sur les marchés du matériel et des logiciels de l'industrie de l'IA, et elle affirme tranquillement sa domination dans ce domaine depuis des années. Maintenant, il semble que ses efforts commencent vraiment à porter leurs fruits.
Il y a de très fortes chances que vous ayez interagi avec Google, ou avec l'autre grande marque d'Alphabet, YouTube, au cours des dernières 24 heures. Et les opérations commerciales existantes de la société mère avec Google et YouTube lui ont donné plus de ressources à consacrer à ses projets d'IA que pratiquement n'importe qui d'autre dans le secteur technologique.
C'était l'un des géants technologiques originaux du boom des dot-com, et il s'avère être le plus grand gagnant du boom de l'IA. Les raisons sont triples :
Entrons dans le vif du sujet.
Le produit d'IA phare d'Alphabet est la plateforme Gemini. C'est un concurrent direct de ChatGPT d'OpenAI et de Claude d'Anthropic, et il gagne du terrain dans cet espace.
Selon la société de capital-risque Menlo Ventures, en 2023, Google Gemini ne détenait que 7 % du marché des grands modèles linguistiques (LLM) d'entreprise. C'était le plus petit acteur, derrière même Meta. Mais d'ici la fin de 2025, la part de marché de Gemini avait triplé pour atteindre 21 %, tandis que celle de Meta était tombée à 8 %.
Gemini dépassera probablement ChatGPT cette année si la tendance se maintient, puisque ce dernier est passé de 50 % de part de marché en 2023 à 27 % en 2025.
Le matériel de Google n'est pas moins impressionnant. L'unité de traitement tensoriel (TPU) de l'entreprise est une puce d'IA qu'elle a co-développée avec Broadcom. La puce est optimisée pour des choses légèrement différentes de l'unité de traitement graphique (GPU) de Nvidia, mais elle représente l'un des rares véritables concurrents de la domination quasi incontestée de Nvidia dans le matériel d'IA.
Bien qu'il soit encore loin de détrôner Nvidia en tant que roi du matériel d'IA, le TPU connaît une adoption rapide.
Anthropic a annoncé l'année dernière qu'elle dépenserait des dizaines de milliards de dollars pour mettre en ligne un gigawatt de puissance de calcul en TPU en 2026. Et OpenAI commence également à travailler avec les TPU de Google.
Mais ce ne sont pas les seules entreprises qui dépendent de la technologie d'IA de Google.
Plus tôt cette année, Apple était l'une des seules grandes entreprises technologiques à ne pas avoir son propre programme d'IA propriétaire majeur. Cela a changé à la mi-janvier lorsqu'il a été annoncé que l'entreprise collaborerait avec Google pour résoudre ce problème.
Apple basera le modèle fondamental de son système d'IA Apple Intelligence sur le modèle Gemini de Google et utilisera les services de cloud computing de Google.
Le fabricant d'iPhone travaille déjà avec OpenAI pour intégrer ChatGPT à Siri. Mais maintenant, Siri sera un programme d'IA à part entière, basé sur le code Gemini plutôt que sur une conception propre à Apple.
Apple développera-t-elle toujours son propre système à l'avenir ou dépendra-t-elle de Google à long terme, cela reste à voir.
Mais pour l'instant, le programme d'IA de Google fonctionnera nativement sur le smartphone le plus populaire au monde, qui contrôle 25 % du marché.
Parlons maintenant d'argent.
Même si OpenAI et Anthropic choisissaient de défier Alphabet directement plutôt que d'intégrer son matériel et de travailler avec lui, ils n'auraient aucune chance. Aucune des deux entreprises n'a encore réalisé de profit. Pendant ce temps, Google est, eh bien, Google.
Pour le premier trimestre 2026 de l'entreprise, elle a annoncé un chiffre d'affaires de 109,8 milliards de dollars, en hausse de 22 % d'une année sur l'autre. Le bénéfice net a augmenté de 81 % sur la même période, et son bénéfice par action (BPA) a grimpé de 82 %.
De plus, Alphabet a augmenté sa marge bénéficiaire nette de 32,8 % fin 2025 à 37,9 % fin du premier trimestre 2026.
L'entreprise maintient également un ratio d'endettement total sur fonds propres très sain de 0,19, même avec les dizaines de milliards de dollars que ses pairs de la tech et elle-même dépensent actuellement en centres de données et autres matériels d'IA.
Mettez tout cela ensemble, et vous avez une entreprise qui a à la fois la position sur le marché et les moyens de dominer totalement l'IA. C'est quelque chose qui mérite votre attention, si je puis me permettre.
Avant d'acheter des actions Alphabet, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter dès maintenant... et Alphabet n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 471 827 $ ! Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 319 291 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 986 % — une surperformance écrasante par rapport aux 207 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Rendements de Stock Advisor au 9 mai 2026.*
James Hires détient des positions dans Alphabet. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Apple, Broadcom, Meta Platforms et Nvidia. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La capacité d'Alphabet à intégrer verticalement le matériel (TPU) tout en sécurisant l'écosystème Apple crée un avantage concurrentiel durable qui justifie sa valorisation actuelle malgré la hausse des dépenses d'investissement."
Alphabet (GOOGL) bénéficie actuellement d'un 'cercle vertueux' où ses flux de trésorerie massifs provenant de la recherche et de YouTube subventionnent les exigences élevées en matière de dépenses d'investissement (capex) de la pile matérielle TPU et de l'entraînement du modèle Gemini. La croissance de 81 % du bénéfice net au T1 2026 est impressionnante, mais elle reflète un pivot d'efficacité massif. La vraie valeur n'est pas seulement la technologie d'IA ; c'est l'intégration dans l'écosystème Apple, qui crée une barrière défensive contre les efforts d'OpenAI axés sur le consommateur. Cependant, les investisseurs doivent surveiller le risque de 'dilution de marge' — si Google doit continuer à subventionner les coûts d'intégration de l'IA d'Apple ou si les prix du cloud d'entreprise font face à une course vers le bas, cette marge nette de 37,9 % se comprimera rapidement.
La dépendance d'Alphabet à l'égard de la distribution d'Apple est une arme à double tranchant ; si Apple décide de se tourner vers un modèle interne ou un partenaire différent, Google perd son canal le plus critique vers le marché de l'IA grand public.
"La forteresse financière et le verrouillage de l'écosystème de GOOGL via Gemini/TPU en font le premier choix d'IA à spectre complet pour 2026 et au-delà."
Le blowout du T1 2026 d'Alphabet — 109,8 milliards de dollars de revenus (+22 % en glissement annuel), bénéfice net +81 %, BPA +82 %, marges en expansion à 37,9 % contre 32,8 %, avec une dette/fonds propres de 0,19 — finance des dépenses d'investissement agressives en IA sans contrainte, contrairement à des rivaux non rentables comme OpenAI. La part de marché des LLM d'entreprise de Gemini a triplé pour atteindre 21 % fin 2025 (selon Menlo Ventures), visant le déclin de ChatGPT à 27 %, tandis que les TPU gagnent du terrain avec l'engagement de plus de 10 milliards de dollars pour un gigawatt d'Anthropic et l'intégration de Siri par Apple sur 25 % de part de marché mondiale des smartphones. La domination de la pile complète (matériel/logiciel) via les TPU Broadcom positionne de manière unique GOOGL pour capturer le potentiel de l'IA, nonobstant le ton promotionnel de l'article.
Les risques réglementaires sont importants : les procès antitrust du DOJ sur la recherche/la technologie publicitaire pourraient réduire la vache à lait d'Alphabet, affamant indirectement les investissements en IA, tandis que les partenariats Apple/OpenAI semblent temporaires car ils développent des piles propriétaires.
"Les gains de part de marché de Gemini masquent le fait que les revenus d'IA d'Alphabet sont négligeables par rapport à la recherche, et que l'entreprise risque de détruire sa marge nette de 37,9 % si elle cannibalise la recherche avec l'intégration de l'IA."
L'article confond les gains de part de marché avec la rentabilité et la barrière concurrentielle. La part de 21 % de Gemini dans les LLM est réelle, mais l'article omet que l'adoption des LLM d'entreprise reste naissante — la plupart des revenus vont encore aux acteurs axés sur l'inférence comme OpenAI. Plus important encore : la marge nette de 37,9 % d'Alphabet est tirée par les vaches à lait de la recherche/YouTube, pas par l'IA. L'adoption des TPU par Anthropic et OpenAI signale un désespoir pour des alternatives non-Nvidia, pas la domination d'Alphabet — ce sont des engagements de volume, pas des éléments générateurs de marge. L'accord Apple est un accord de licence, pas une barrière stratégique. Alphabet est confronté à un problème structurel : son activité principale de recherche est menacée par des concurrents natifs de l'IA, et la cannibalisation de la recherche avec l'intégration de Gemini risque de compromettre le moteur de marge qui finance toutes ces dépenses d'investissement.
Si la trajectoire de part de marché de Gemini se poursuit et que la base installée de plus de 2 milliards d'appareils d'Apple stimule l'adoption, Alphabet pourrait détenir la couche d'interface de l'IA grand public — la position la plus avantageuse de la pile. La puissance financière est réelle : 109,8 milliards de dollars de revenus et une croissance de 82 % du BPA signifient qu'elle peut dépenser plus qu'OpenAI/Anthropic indéfiniment.
"Le fossé de l'IA d'Alphabet devrait se traduire par une croissance durable des bénéfices, sous réserve du succès de la monétisation de l'IA et du confinement du risque réglementaire."
Évaluation : L'article est très optimiste sur Alphabet, arguant que le mélange d'avantages matériels et logiciels de Gemini, l'adoption des TPU et les flux de trésorerie importants justifient une position dominante dans l'IA. Il cite les résultats du T1 2026 (revenus 109,8 milliards de dollars, +22 % en glissement annuel ; bénéfice net +81 % ; marge jusqu'à 37,9 %) et une part de marché de Gemini de 21 % fin 2025, contre 7 % en 2023. Les signaux de risque les plus importants manquent : même un avantage de premier entrant dans l'IA peut se comprimer une fois que les acteurs établis monétisent à grande échelle ; Alphabet dépend toujours des revenus publicitaires exposés à la cyclicité des prix et aux risques réglementaires. Le risque d'exécution comprend la dépendance d'Apple à l'égard de Gemini et les retards potentiels dans la montée en puissance du matériel et les coûts des centres de données.
Contre ce point de vue : même si Gemini gagne des parts, la monétisation de l'IA reste non prouvée à grande échelle pour Alphabet ; l'augmentation des coûts des centres de données et les contrôles réglementaires pourraient éroder les marges.
"La compression des marges due à l'intégration de Gemini est une nécessité défensive pour préserver la position dominante d'Alphabet dans l'entonnoir de recherche des utilisateurs."
Claude a raison sur le risque de cannibalisation, mais manque l'effet de second ordre : Alphabet "achète" essentiellement le marché de la recherche pour éviter un exode vers Perplexity ou OpenAI. En intégrant Gemini dans iOS, ils ne font pas que licencier ; ils sécurisent la position par défaut du "moteur de réponse". S'ils ne cannibalisent pas leurs propres marges de recherche maintenant, ils perdent toute la couche d'interface. La compression des marges n'est pas un échec — c'est une taxe défensive nécessaire pour maintenir l'entonnoir d'utilisateurs.
"Les engagements TPU envers des rivaux comme Anthropic subventionnent la concurrence directe contre Gemini, affaiblissant le fossé d'Alphabet."
Grok salue l'engagement TPU d'Anthropic comme une domination d'Alphabet, mais il subventionne un rival de Gemini — Claude d'Anthropic est un concurrent direct dans les LLM d'entreprise. Avec des TPU probablement vendus à de faibles marges (contrairement aux 75 % bruts de Nvidia), cela finance des concurrents tandis qu'Alphabet supporte des coûts de R&D asymétriques. Pile complète ? Plutôt des cadeaux matériels érodant le fossé logiciel au milieu d'un examen réglementaire du regroupement.
"Les engagements TPU sont des revenus, pas des subventions — mais ils forcent Alphabet dans une course aux dépenses d'investissement qui pourrait comprimer les marges plus rapidement que les flux de trésorerie de la recherche ne peuvent les soutenir."
L'argument de Grok sur les TPU comme subvention est inversé. L'engagement de plus de 10 milliards de dollars d'Anthropic lie Alphabet à un flux de revenus à long terme à grande échelle — pas des cadeaux. Le vrai risque que Gemini a manqué : si l'adoption des TPU augmente, le fardeau des dépenses d'investissement d'Alphabet explose plus rapidement que la marge brute ne peut l'absorber. Le matériel se banalise ; les fossés logiciels s'érodent lorsque vous financez l'infrastructure de vos propres concurrents. C'est la vulnérabilité réglementaire, pas le regroupement.
"Le regroupement de Gemini dans iOS pourrait entraîner un contrecoup antitrust/réglementaire qui démantèlerait le fossé d'Alphabet et limiterait le levier de marge, malgré les subventions TPU et la demande d'entreprise."
En réponse à Grok : Vous présentez l'accord TPU d'Anthropic comme une subvention d'Alphabet à un rival, ce qui est plausible, mais cela atténue également le propre risque d'IA d'Alphabet en créant une dépendance plus large de la plateforme ; si Anthropic se développe, Alphabet capte une part de la demande d'entreprise via Gemini également. Le plus grand angle mort : le regroupement dans iOS augmente le risque réglementaire et peut déclencher un contrecoup antitrust qui démantèle le fossé au lieu de le renforcer. Cette dynamique pourrait limiter le levier de marge au fil du temps.
La stratégie d'IA d'Alphabet, en particulier Gemini et les TPU, est considérée comme prometteuse par certains, mais elle fait face à des risques importants tels que la dilution des marges, la concurrence et le contrôle réglementaire.
Domination de la pile complète grâce à l'intégration matérielle/logicielle, positionnant Alphabet pour capturer le potentiel de l'IA.
Dilution des marges due à la subvention des coûts d'intégration de l'IA d'Apple ou à la course vers le bas des prix du cloud d'entreprise.