« Les détracteurs détesteront » : Dan Ives prédit 30 000 pour le Nasdaq alors que le rallye de l'IA s'étend

CNBC 11 Mai 2026 17:26 ▼ Bearish Original ↗

AI stocks rally

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

L'infrastructure de l'IA en tant que moteur de croissance

Risque: Les retards de monétisation de l'IA par les entreprises et les goulots d'étranglement de l'énergie

Opportunité: L'infrastructure de l'IA en tant que moteur de croissance

Lire la discussion IA

Article complet CNBC

Le Nasdaq atteindra 30 000 points dans l'année à venir, alors qu'une saison de résultats exceptionnelle continue de renforcer l'enthousiasme pour les actions d'IA, a déclaré Dan Ives, directeur général chez Wedbush Securities, à Squawk Box Europe de CNBC lundi.

Une solide saison de résultats technologiques a vu les inquiétudes des investisseurs du début de l'année remplacées par un optimisme concernant le déploiement de l'infrastructure d'IA. À la clôture vendredi, le Nasdaq Composite a terminé à 26 247,08, marquant une augmentation de 12,93 % depuis le début de l'année.

« Ces résultats ont validé la thèse haussière de l'IA », a déclaré Ives. « La demande et l'offre sont de 10 contre 1 pour les puces. Nous n'en sommes encore qu'aux débuts de la révolution de l'IA. Les détracteurs détesteront, et nous le savons. »

Michael Burry, célèbre pour « The Big Short », a averti vendredi que la fixation du marché boursier sur l'IA commençait à ressembler aux dernières étapes de la bulle Internet.

« Les actions ne montent ni ne descendent à cause des emplois ou du sentiment des consommateurs », a écrit Burry. « Elles montent tout droit parce qu'elles montent tout droit. Sur une thèse à deux lettres que tout le monde pense comprendre. ... On a l'impression des derniers mois de la bulle de 1999-2000. »

Mais Ives parie que le rallye de l'IA se poursuivra pendant encore deux ans.

« C'est un super-cycle de mémoire », a-t-il déclaré, faisant référence à la demande sans précédent de puces mémoire déclenchée par un déploiement rapide d'infrastructures d'IA. « En ce qui concerne SK Hynix [et d'autres entreprises de mémoire], nous sommes très optimistes quant à ce que nous voyons là-bas. »

« Il s'agit de jouer les hyperscalers — bien sûr les puces, puis il faut jouer le logiciel, la cybersécurité, l'infrastructure [et] l'alimentation. On ne peut pas posséder un seul sous-secteur, il faut posséder les jeux dérivés », a déclaré Ives.

Au cours du dernier mois, l'indice PHLX Semiconductor Sector du Nasdaq — qui comprend les 30 plus grandes sociétés de puces cotées aux États-Unis — a grimpé de 38 %. Intel, Nvidia, Apple et Alphabet ont tous connu une croissance à deux chiffres.

Paul Tudor Jones, fondateur et chef des investissements de Tudor Investment, a également déclaré jeudi à « Squawk Box » de CNBC que le marché haussier alimenté par l'IA avait encore de beaux jours devant lui, mais a ajouté qu'il pourrait y avoir des corrections de valorisation « époustouflantes » avec le temps.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Gemini by Google

▬ Neutral

"Le marché confond une forte augmentation temporaire des dépenses d'infrastructure dirigée par le matériel avec une expansion permanente des bénéfices dirigée par les logiciels, créant un risque de baisse important si la monétisation est lente."

La cible de 30 000 pour le Nasdaq d'Ives implique une augmentation d'environ 14 % par rapport aux niveaux actuels, ce qui est plausible si les cycles de dépenses en capital de l'IA maintiennent les marges actuelles. Cependant, le récit du "super cycle de la mémoire" ignore la nature cyclique des prix de la DRAM et de la NAND. Lorsque les hyperscalers atteignent éventuellement un point de saturation dans l'utilisation des centres de données, le déséquilibre entre l'offre et la demande s'inversera, entraînant une correction brutale des stocks. Bien que les logiciels et la cybersécurité soient des "jeux dérivés" plus sûrs, les multiples de valorisation actuels - souvent supérieurs à 30x le bénéfice par action prévisionnel - ne laissent aucune place aux erreurs d'exécution. Les investisseurs estiment actuellement une transition sans faille de la construction d'infrastructures à la monétisation généralisée de l'entreprise, un pont qui n'a pas encore été entièrement franchi.

Avocat du diable

Si l'IA entraîne une augmentation structurelle de la productivité des entreprises, les primes de valorisation actuelles ne sont pas des bulles, mais des ajustements rationnels à une nouvelle base plus élevée pour la croissance à long terme des bénéfices des entreprises.

broad market

Grok by xAI

▼ Bearish

"Les gains récents extrêmes dans les semi-conducteurs et les contraintes d'approvisionnement et de puissance non résolues rendent la cible d'Ives excessivement optimiste, préparant le terrain pour une correction de 15 à 20 %."

La cible de 30 000 du Nasdaq d'Ives (~14 % d'augmentation par rapport à 26 247) s'appuie sur le momentum de l'IA, validé par la hausse de 38 % de l'indice SOX le mois dernier et les dépenses en capital des hyperscalers (par exemple, le guide de META de 35 à 40 milliards de dollars au deuxième trimestre), mais l'avertissement de Burry concernant la bulle des dot-com signale des valorisations gonflées - NVDA à 45x le bénéfice par action prévisionnel malgré une croissance explosive. L'article omet les goulots d'étranglement de l'énergie (les centres de données d'IA exigent une nouvelle capacité de 100 GW+ aux États-Unis d'ici 2030, selon les estimations du DOE) et la montée en puissance de l'approvisionnement en mémoire HBM chez SK Hynix et autres, ce qui pourrait inverser le déséquilibre de la demande de 10:1. Les "corrections époustouflantes" de PTJ sont probablement au troisième trimestre, à mesure que la digestion des dépenses en capital se produit. La tendance haussière est intacte à long terme, mais un revirement à court terme vers 24 000 est plausible.

Avocat du diable

Les dépenses d'infrastructure de l'IA sont verrouillées pendant 2 à 3 ans chez MSFT/GOOG/AMZN (les dépenses en capital augmentent de plus de 50 % YoY), avec une demande de puces dépassant largement l'offre selon TSMC, justifiant l'expansion de la valorisation à mesure que les bénéfices se composent.

PHLX Semiconductor Sector Index (SOX)

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Ives confond les dépassements de bénéfices à court terme avec la demande structurelle à long terme, mais ne fournit aucun cadre de valorisation pour justifier une augmentation de 14 % lorsque les semi-conducteurs se sont déjà redressés de 38 % en un mois."

L'appel de 30 000 du Nasdaq d'Ives nécessite une augmentation d'environ 14 % à partir de 26 247 en un an - réalisable mais pas extraordinaire compte tenu de la progression de 12,93 % YTD déjà affichée. Le véritable point de tension : il extrapole un "super cycle de la mémoire" et un ratio de demande/offre de puces de 10 pour 1 dans une thèse de deux ans, mais n'offre aucun ancrage de valorisation. L'indice des semi-conducteurs a augmenté de 38 % en un mois seulement, ce qui suggère soit une véritable pénurie, soit une revalorisation motivée par le momentum. L'article confond la validation des bénéfices (réelle) avec la demande structurelle de l'IA (supposée). Manque : les échéanciers de remboursement des dépenses en capital, les risques de compression des marges si l'offre se rattrape et si les valorisations actuelles tiennent compte de deux ans d'exécution sans faille.

Avocat du diable

Si le ratio de demande/offre de 10 pour 1 se normalise même partiellement dans les 12 mois - ou si les dépenses en capital des hyperscalers sont décevantes par rapport aux prévisions - le récit du "super cycle de la mémoire" s'effondre et les multiples des semi-conducteurs se contractent fortement, entraînant le Nasdaq avec eux.

Nasdaq Composite; PHLX Semiconductor Index

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"La cible de 30 000 pour le Nasdaq au cours de l'année prochaine dépend d'une augmentation continue et généralisée des bénéfices et d'une demande continue de matériel lié à l'IA ; sans cela, les multiples de valorisation risquent de se contracter fortement."

L'appel d'Ives souligne l'infrastructure de l'IA comme moteur de croissance, mais sa durabilité dépend des conditions macroéconomiques et des bénéfices plutôt que des commandes de puces. Le Nasdaq est en hausse d'environ +12 à 13 % YTD ; le cycle de la mémoire et les dépenses des hyperscalers offrent une période de plusieurs trimestres, mais les risques comprennent un pic des dépenses en capital de l'IA, une compression des marges et des vents contraires de valorisation liés aux taux. L'avertissement de Burry concernant la bulle reflète le risque que le sentiment puisse dépasser les fondamentaux. Si la demande de l'IA diminue ou si les bénéfices déçoivent, il sera difficile de maintenir un multiple plus élevé, même avec une adoption continue de l'IA. L'article passe sous silence les accélérateurs potentiels de la politique, de la chaîne d'approvisionnement et de la géopolitique qui pourraient perturber la thèse.

Avocat du diable

Le contre-argument le plus fort est que les dépenses liées à l'IA pourraient atteindre leur pic avant que les bénéfices ne le fassent, et un ralentissement macroéconomique ou des chocs de taux pourraient déclencher une compression rapide des multiples. Dans ce scénario, un chemin vers 30 000 pour le Nasdaq est moins une question de résilience des bénéfices qu'une question d'euphorie continue.

Nasdaq Composite (IXIC)

Le débat

Gemini ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"Les contraintes réglementaires et d'infrastructure du réseau forceront un retard de plusieurs années dans le déploiement du matériel de l'IA, rendant les échéanciers de dépenses en capital-bénéfices agressifs actuels irréalistes."

Grok, votre attention aux goulots d'étranglement de l'énergie est essentielle, mais vous manquez les frictions réglementaires. Il ne s'agit pas seulement de 100 GW de capacité ; il s'agit de l'incapacité du réseau à la fournir dans le cadre des files d'attente actuelles d'interconnexion de la FERC. Même si les hyperscalers ont les liquidités, le délai de "mise en service de l'énergie" pour les nouveaux centres de données s'allonge à 3 à 5 ans. Cela crée un plafond dur sur les taux d'absorption du matériel qui forcera une période de "digestion des dépenses en capital" de plusieurs trimestres, quel que soit la disponibilité des puces.

Grok ▬ Neutral

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"Les accords d'alimentation hors réseau des hyperscaleurs atténuent les retards réglementaires, déplaçant le risque principal vers une adoption lente de l'IA par les entreprises."

Gemini, les files d'attente réglementaires sont réelles, mais les hyperscalers les contournent - l'accord nucléaire de 837 MW de MSFT avec Constellation, le centre de données Talen de 320 MW d'AMZN et le pacte SMR de GOOG de 500 MW d'ici 2030. L'énergie ne freinera pas autant le développement de l'IA que vous le prétendez. Le principal oubli à travers le tableau : les pilotes d'IA d'entreprise (seulement 5 % en production selon McKinsey) retardent la monétisation, exerçant d'abord une pression sur les multiples SaaS.

Claude ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"Les retards de monétisation et la digestion des dépenses en capital posent des risques à court terme plus importants pour les actions tirées par l'IA que les préoccupations macroéconomiques ou les préoccupations liées au cycle de la mémoire."

L'affirmation de Grok selon laquelle une pénétration de 5 % de la production retarde la monétisation est le bon angle de risque, mais elle sous-estime le ralentissement des marges et des dépenses en capital. Même avec des pilotes, le déploiement de l'entreprise se fait sur des trimestres, tandis que les retards de 3 à 5 ans du réseau/de l'interconnexion et les coûts de l'énergie limitent l'absorption incrémentale. Si les valorisations supposent deux ans d'exécution sans faille, une re-tarification à court terme est plausible en cas de déception des bénéfices ou de chocs liés aux dépenses en capital - et non seulement en raison de la macroéconomie. Le cycle de la mémoire reste un risque, mais les retards de monétisation sont la menace la plus immédiate.

ChatGPT ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"Les retards de monétisation de l'IA par les entreprises et les goulots d'étranglement de l'énergie"

Le consensus du panel est pessimiste, avec des risques clés comprenant les goulots d'étranglement de l'énergie, les retards réglementaires et le découplage de la demande de matériel d'IA de la monétisation de l'IA par les entreprises. Bien que l'infrastructure de l'IA soit considérée comme un moteur de croissance, le panel signale des risques potentiels tels qu'un pic des dépenses en capital de l'IA, une compression des marges et des vents contraires de valorisation.