Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes ont des opinions mitigées sur le pivot d'Ackman d'Alphabet à Microsoft, avec des préoccupations concernant la perte d'exclusivité d'OpenAI, la croissance d'Azure par rapport aux concurrents et le plan de dépenses d'investissement important de Microsoft compensées par l'attrait de la ténacité de Microsoft dans l'entreprise, l'intégration de l'IA et la forte participation dans OpenAI.
Risque: Érosion du fossé de l'IA de Microsoft en raison de l'assouplissement des conditions d'OpenAI et de l'augmentation de la concurrence, entraînant potentiellement des concessions de marge sur les renouvellements de Microsoft 365.
Opportunité: La ténacité de Microsoft dans l'entreprise, la forte participation dans OpenAI et l'intégration avec Microsoft 365, qui pourraient générer des charges de travail d'IA durables et des revenus logiciels à plus forte marge.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Pershing Square, dirigé par Bill Ackman, a entièrement liquidé sa position dans Alphabet et a constitué une participation de 5,65 millions d'actions Microsoft au cours du dernier trimestre.
Les actions Microsoft ont sous-performé le marché au sens large cette année, tandis que les actions Alphabet ont grimpé vers des sommets historiques.
Les concurrents cloud de Microsoft ont vu leur croissance s'accélérer de manière significative lors de leurs trimestres les plus récents.
Bill Ackman – l'investisseur milliardaire et PDG du fonds spéculatif Pershing Square – a fait deux grandes révélations sur X (anciennement Twitter) la semaine dernière. Vendredi 15 mai, il a révélé que Pershing Square avait discrètement constitué une position de 5,65 millions d'actions dans Microsoft (NASDAQ: MSFT) au cours du premier trimestre. Le lendemain, il a confirmé que la société avait financé ce nouveau pari en liquidant entièrement son investissement de plusieurs années dans Alphabet (NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL) – la société mère de Google.
Naturellement, cette décision a fait sensation. Alphabet a été l'un des gagnants les plus évidents de l'intelligence artificielle (IA) sur le marché cette année, avec des actions en hausse d'environ 23 % depuis le début de l'année et atteignant même des sommets historiques à un moment donné à la mi-mai. Le fabricant de Windows, quant à lui, a baissé d'environ 14 % depuis le début de l'année à l'heure où nous écrivons ces lignes, se négociant bien en dessous de son plus haut de 52 semaines de plus de 555 $.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de « monopole indispensable », fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Ackman insiste sur le fait que cette transaction n'est pas un pari contre Google.
« Pour être clair, notre vente de $GOOG n'était pas un pari contre l'entreprise », a-t-il écrit sur X. « Nous sommes très optimistes à long terme sur Alphabet. Mais aux valorisations actuelles et compte tenu de notre base de capital limitée, nous avons utilisé $GOOG comme source de fonds pour $MSFT. »
Alors, que se passe-t-il réellement ici ? Et les investisseurs ordinaires devraient-ils imiter cette transaction ?
Selon les commentaires d'Ackman sur X, la société a commencé à accumuler des actions Microsoft en février – juste après que le rapport du deuxième trimestre fiscal du géant du logiciel ait déclenché une forte baisse en raison d'une croissance plus faible d'Azure et d'une augmentation prévue des dépenses d'IA. Ackman a déclaré que la société avait constitué sa position à environ 21 fois les bénéfices futurs.
De plus, Ackman a soutenu que Microsoft 365 – la suite de productivité de l'entreprise – est « étroitement intégrée au flux de travail quotidien de presque toutes les grandes entreprises » et difficile à déloger. Il mise également fortement sur ce qu'il considère comme la sous-évaluation par le marché de la participation économique d'environ 27 % de Microsoft dans OpenAI, le créateur de ChatGPT, une position qu'il estime à environ 200 milliards de dollars – soit environ 7 % de la capitalisation boursière totale de Microsoft.
Et l'activité sous-jacente se porte remarquablement bien. Le troisième trimestre fiscal de Microsoft (période se terminant le 31 mars 2026) a enregistré une croissance d'Azure de 39 % à taux de change constants, se rapprochant d'un taux de croissance de 40 % d'une année sur l'autre après une brève baisse à 38 % le trimestre précédent. Le chiffre d'affaires total a augmenté de 18 % d'une année sur l'autre pour atteindre 82,9 milliards de dollars, et le carnet de commandes commercial de l'entreprise s'élevait à 627 milliards de dollars à la fin du trimestre. Microsoft a également indiqué que le taux annualisé de son activité IA avait atteint 37 milliards de dollars, soit une augmentation de 123 % par rapport à l'année précédente.
Le hic, c'est que les concurrents cloud de Microsoft connaissent des accélérations encore plus importantes de leurs taux de croissance d'une année sur l'autre.
Tout d'abord, considérons Alphabet. Au premier trimestre 2026, le chiffre d'affaires de Google Cloud a bondi de 63 % d'une année sur l'autre pour atteindre 20 milliards de dollars, tandis que son carnet de commandes a presque doublé séquentiellement pour dépasser 460 milliards de dollars. Il s'agit d'un bond énorme par rapport à une croissance de 48 % au trimestre précédent.
« Le cloud s'est à nouveau accéléré ce trimestre en raison de la forte demande pour nos produits et notre infrastructure d'IA », a déclaré le PDG d'Alphabet, Sundar Pichai, lors de la conférence téléphonique sur les résultats du premier trimestre de l'entreprise.
Ensuite, il y a AWS d'Amazon, qui a augmenté de 28 % d'une année sur l'autre au T1 – son rythme le plus rapide en 15 trimestres, et une amélioration significative par rapport à une croissance de 24 % au trimestre précédent.
La croissance d'Azure de Microsoft, en revanche, est restée à peu près stable dans la fourchette des 30 % supérieurs depuis plusieurs trimestres maintenant.
Il y a également un changement délicat dans la relation de Microsoft avec OpenAI. Fin avril, la société a révisé les termes de son partenariat, mettant fin à l'exclusivité d'OpenAI avec Azure et mettant fin aux paiements de partage des revenus de Microsoft à OpenAI, tandis que les paiements de partage des revenus d'OpenAI à Microsoft se poursuivent jusqu'en 2030, sous réserve d'un plafond. Tout fournisseur de cloud peut désormais servir les modèles d'OpenAI. Cela ne démantèle pas la participation au capital mise en avant par Ackman, mais cela érode une partie de l'avantage concurrentiel que Microsoft avait construit autour des charges de travail d'IA.
En plus de tout cela, il y a la préoccupation générale qui pèse sur les actions logicielles cette année – la crainte que les outils d'IA puissent éventuellement désintermédier les logiciels d'entreprise traditionnels, y compris certaines parties de Microsoft 365. Ackman pense que cette peur est exagérée. Et il pourrait avoir raison. Mais c'est un risque réel, et cela complique le cas haussier à un moment où Microsoft s'engage à environ 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement en 2026 – une augmentation de 61 % par rapport à 2025.
Oui, Microsoft semble raisonnablement valorisé. Mais Alphabet – avec Google Cloud qui croît beaucoup plus rapidement que le rythme d'Azure et les revenus de recherche qui se réaccélèrent à 19 % de croissance au premier trimestre – pourrait simplement offrir un meilleur rapport risque-récompense aujourd'hui.
Avant d'acheter des actions Microsoft, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant… et Microsoft n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 481 750 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 352 457 $* !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 990 % – une surperformance écrasante par rapport aux 206 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs bâtie par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Rendements de Stock Advisor au 20 mai 2026. *
Daniel Sparks et ses clients n'ont aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande Alphabet, Amazon et Microsoft. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La décote de valorisation de MSFT masque des concurrents cloud à croissance plus rapide et des engagements de dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars qui pourraient comprimer les marges si la monétisation de l'IA ralentit."
L'échange du T1 d'Ackman finance une participation de 5,65 millions d'actions MSFT achetée près de 21x les bénéfices futurs après une faiblesse d'Azure, citant la ténacité de Microsoft 365 et une participation de 200 milliards de dollars dans OpenAI. Pourtant, Azure a augmenté de 39 % tandis que Google Cloud a atteint 63 % et AWS s'est réaccéléré à 28 %. Le plan de dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars de Microsoft pour 2026, ainsi que les conditions d'avril pour OpenAI mettant fin à l'exclusivité d'Azure, créent des risques de marge et de charge de travail que la décote de valorisation pourrait ne pas compenser entièrement. Les tendances du carnet de commandes du T2 et la durabilité du taux de croissance de l'IA détermineront si cela s'avère être une entrée tactique ou une transaction encombrée.
Le carnet de commandes commercial de 627 milliards de dollars et la croissance des revenus de l'IA de 123 % signalent déjà que l'adoption par les entreprises dépasse l'écart de croissance du cloud, rendant le fossé d'intégration de MSFT plus durable que l'élan du cloud axé sur la recherche d'Alphabet.
"Il s'agit d'une transaction de rééquilibrage basée sur la valorisation relative, et non d'un rejet des fondamentaux de Microsoft, et les données de l'article lui-même (croissance de 63 % de Google Cloud) prouvent qu'Azure à 39 % n'est plus le leader de la croissance — ce qui explique précisément pourquoi Ackman a pivoté."
La transaction d'Ackman est mal interprétée comme un appel baissier sur GOOG alors qu'il s'agit purement d'allocation de capital — il l'a explicitement dit. La réfutation de l'article (Google Cloud à 63 % de croissance contre Azure à 39 %) renforce en fait son argument : il se retire D'une action qui est déjà valorisée pour l'accélération de l'IA POUR une action qui est moins chère et qui a une optionnalité qu'il valorise. La perte d'exclusivité d'OpenAI est réelle mais exagérée — la participation de 200 milliards de dollars de Microsoft dans OpenAI et l'intégration de 365 restent durables. L'article confond "Microsoft semble bon marché" avec "Google semble moins cher", ce qui est différent. À 21 fois les bénéfices futurs avec 37 milliards de dollars de revenus annuels récurrents d'IA en croissance de 123 % en glissement annuel et un carnet de commandes de 627 milliards de dollars, la valorisation de MSFT n'est pas étirée par rapport à sa trajectoire de croissance.
Si la croissance de 63 % de Google Cloud est durable et que les 39 % d'Azure décélèrent (et non pas simplement stagnent), Ackman a acheté la mauvaise baisse — il attrape un couteau qui tombe dans un secteur où le positionnement concurrentiel évolue. L'engagement de dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars pourrait détruire les rendements si l'utilisation ne suit pas.
"L'intégration des logiciels d'entreprise de Microsoft crée un fossé défensif qui justifie un taux de croissance plus faible par rapport à l'expansion axée sur le cloud d'Alphabet."
Le pivot d'Ackman d'Alphabet à Microsoft est une transaction classique d'"évitement des pièges de valeur", privilégiant la ténacité de Microsoft dans l'entreprise et la participation au capital d'OpenAI par rapport à l'accélération actuelle de la croissance du cloud d'Alphabet. Bien que l'article souligne la croissance de 63 % du cloud d'Alphabet, il ignore le profil de marge : Google Cloud continue d'optimiser son efficacité d'infrastructure, tandis qu'Azure de Microsoft est un moteur de trésorerie mature et à forte marge. Ackman parie sur le "fossé" de l'écosystème M365, qui concerne moins les taux de croissance bruts que le pouvoir de fixation des prix. Les investisseurs devraient se concentrer sur la conversion des flux de trésorerie disponibles de Microsoft plutôt que sur les simples pourcentages de revenus du cloud, car les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement représentent un pari énorme sur la domination de l'infrastructure à long terme.
Le cas baissier est que les dépenses d'investissement massives de Microsoft comprimeront les marges pendant des années, tandis que la fin de l'exclusivité d'OpenAI rendra le même avantage IA pour lequel Ackman paie une prime.
"L'idée principale est qu'il s'agit davantage de discipline d'allocation de capital que d'une thèse IA pure sur MSFT ; le potentiel de hausse à court terme dépend de la durabilité de la croissance d'Azure et de la monétisation d'OpenAI, face à l'accélération de l'élan IA d'Alphabet."
Le mouvement d'Ackman se lit comme un pari d'allocation de capital : MSFT offre ce qu'il considère comme des flux de trésorerie plus clairs axés sur l'IA et une intégration d'entreprise plus étroite qu'Alphabet, financé par la vente de GOOG. L'article souligne une entrée à environ 21 fois les bénéfices futurs et une forte participation dans OpenAI comme moteurs clés. Pourtant, les risques réels sont sous-estimés : le fossé de l'IA de Microsoft pourrait s'éroder à mesure que les conditions d'OpenAI s'assouplissent, la croissance du cloud d'Alphabet s'accélère et son moteur de recherche/publicité reste une vache à lait formidable, et le plan de dépenses d'investissement de MSFT pour 2026 pèse lourdement sur les marges. En bref, ce n'est pas un appel de croissance pur sur MSFT ; c'est une transaction de gestion des risques avec plusieurs éléments en mouvement.
L'élan de l'IA et du cloud d'Alphabet pourrait dépasser MSFT à moyen terme. L'assouplissement de l'exclusivité OpenAI/MSFT pourrait intensifier la concurrence pour les charges de travail d'IA, faisant de MSFT moins un jeu de fossé que ce que l'article suggère.
"La perte d'exclusivité d'OpenAI plus les dépenses d'investissement pourraient forcer des concessions de marge sur Microsoft 365, sapant l'attrait de 21x."
Claude rejette trop rapidement le changement d'exclusivité en le qualifiant d'exagéré. Les conditions d'avril d'OpenAI menacent directement la capacité d'Azure à capturer des charges de travail à grande échelle, ce qui est plus important que la participation de 200 milliards de dollars une fois que les concurrents auront un accès direct. Combiné à la hausse des dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars, cela pourrait forcer des concessions de marge sur les renouvellements de Microsoft 365 pour conserver les clients d'entreprise, transformant l'entrée à 21x en un piège si les données du taux de croissance de l'IA du T2 déçoivent.
"La perte d'exclusivité menace les gains de charges de travail incrémentiels, pas le levier de renouvellement M365 existant — le risque de marge est le calendrier des dépenses d'investissement, pas les concessions de prix concurrentielles."
Grok confond deux risques distincts. L'érosion de l'exclusivité d'OpenAI menace la capture de *nouvelles* charges de travail, pas les renouvellements Azure existants — la ténacité de Microsoft 365 fonctionne selon un cycle de contrat différent. Les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement représentent une pression réelle sur les marges, mais il s'agit d'investissements d'infrastructure prospectifs, pas d'un moteur de concession de marge à court terme. Le taux de croissance de l'IA du T2 est important, mais nous devons distinguer le déplacement concurrentiel (lent, structurel) des pénuries d'utilisation (rapide, cyclique). La thèse du "piège" de Grok nécessite que les deux se produisent simultanément.
"La combinaison de dépenses d'investissement massives et de l'érosion de l'exclusivité d'OpenAI crée un risque structurel pour le ROIC de Microsoft que les multiples de valorisation actuels ne parviennent pas à intégrer."
Claude et Gemini ignorent le "coût de portage" de ces dépenses d'investissement massives. Si Microsoft dépense 190 milliards de dollars alors que l'exclusivité d'OpenAI s'estompe, ils subventionnent essentiellement l'infrastructure de l'écosystème plus large tout en perdant leur avantage propriétaire. Il ne s'agit pas seulement d'une compression des marges ; c'est un désastre potentiel de retour sur capital investi (ROIC). Si la croissance du cloud stagne alors que les coûts d'infrastructure explosent, le multiple de 21x les bénéfices futurs n'est pas un plancher — c'est une valorisation coûteuse pour une entreprise de type utilitaire avec un pouvoir de fixation des prix décroissant.
"Le risque de marge de MSFT dû aux dépenses d'investissement est réel mais pas un crash binaire du ROIC ; le fossé et le carnet de commandes peuvent soutenir les flux de trésorerie si la demande d'IA reste constructive."
Gemini surestime le risque de "coût de portage" et de ROIC, ignorant le fossé d'entreprise de Microsoft et l'économie des renouvellements. Une augmentation des dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars est lourde, mais elle soutient des charges de travail d'IA durables ainsi que des revenus logiciels à plus forte marge de M365/Intune, et la participation dans OpenAI crée une optionnalité au-delà de la simple croissance du cloud. Le vrai risque est une stagnation des marges sur plusieurs années si la demande d'IA ralentit, pas un crash immédiat du ROIC. Surveillez le taux de croissance de l'IA et le carnet de commandes du T2 pour plus de clarté.
Les panélistes ont des opinions mitigées sur le pivot d'Ackman d'Alphabet à Microsoft, avec des préoccupations concernant la perte d'exclusivité d'OpenAI, la croissance d'Azure par rapport aux concurrents et le plan de dépenses d'investissement important de Microsoft compensées par l'attrait de la ténacité de Microsoft dans l'entreprise, l'intégration de l'IA et la forte participation dans OpenAI.
La ténacité de Microsoft dans l'entreprise, la forte participation dans OpenAI et l'intégration avec Microsoft 365, qui pourraient générer des charges de travail d'IA durables et des revenus logiciels à plus forte marge.
Érosion du fossé de l'IA de Microsoft en raison de l'assouplissement des conditions d'OpenAI et de l'augmentation de la concurrence, entraînant potentiellement des concessions de marge sur les renouvellements de Microsoft 365.